пятница, 30 декабря 2016 г.

Ударим благородством по подлым пиндосам!

Вот уж поистине новогодний сюрприз! Путин отменяет решение Лаврова о «симметричном» ответе на высылку российских дипломатов из США и вообще никак не отвечает на прощальную «провокацию» Обамы!


Таких сюжетов уже давно не было за кремлевскими стенами.

Сегодня уходящий президент Обама объявил о высылке из США в течение 72 часов 35 российских дипломатов. Они обвинены в связях с русскими хакерами, которые, как считает американская разведка, вмешались в ход президентских выборов в США. Блокированы две дачи, предназначенные для отдыха семей российских дипломатов: по утверждению американских властей, эти комплексы использовались для враждебной деятельности.

Тут же выступил глава МИДа РФ Лавров, сообщивший о том, что согласно дипломатическому принципу взаимности, 35 американских дипломатов будут высланы из России.

Вскоре после Лаврова выступил президент России. Он заявил, что решение Обамы – провокация, направленная на дальнейшее ухудшение российско-американских отношений и создание трудностей для нового президента США, но Россия не будет отвечать Америке тем же! Она не высылает сотрудников посольства и консульства США и не закрывает их подмосковные дачи. Больше того – дети всех американских дипломатов приглашаются в Кремль на новогоднюю елку. Путин выразил надежду на то, что через три недели президент Трамп откажется от недружественного курса в отношении России.

Российские телеканалы начали сегодня вечерние новостные выпуски с сенсационного решения национального лидера. Телеведущие расписывали, как поражены в Америке и прочих странах нестандартностью мышления Путина и озадачены непредсказуемостью его шагов.
Особенно отмечалось жестокое отношение Обамы к российским детям. Мало того, что высылаемые семьи не успеют подготовить своих малышей к трансатлантическому перелету, так дети остающихся в Америке дипломатов лишатся привычных рождественских каникул на загородных дачах! Конечно, подчеркивались контрастирующие с этой душевной черствостью доброта и чадолюбие российского президента.

Странно, что комментаторы московских телеканалов умалчивали о прозвучавшем всего несколькими часами раньше заявлении Лаврова о высылке американских дипломатов и не констатировали «некоторые расхождения» между президентом России и министром иностранных дел. Попытаюсь восполнить отсутствие объяснений этого невероятного факта.

Никто не поверит, что Лавров мог объявить персонами нон-грата огромный отряд американских дипломатов без согласования этого вопроса с Путиным. Так же невозможно представить, что президент согласился со стандартным ответом на решение Обамы, а через час в нем взыграли благородство и забота о детях. Простейшее предположение: президент России решил подставить главу МИДа. В последнее время Путин сменил многих чиновников высшего ранга – возможно, он продолжает обновлять свое ближайшее окружение – тем более что недавний инцидент с бойцами Российской гвардии в Новой Москве показал непрофессионализм 400-тысячной охраны президента. В ближайшее время мы увидим, изменилось ли отношение Путина к Лаврову.

Зная, как заботится Путин о своем имидже сильного и грозного лидера, нельзя объяснить кроткую реакцию на вызов Обамы его усилившимися после ухода из КГБ христианскими чувствами. Детей он, конечно, любит, хотя эпизод с президентским поцелуем в животик пятилетнего Никиты из Коломны получил разные интерпретации. Когда произошел трагический случай с ребенком, которого усыновила американская семья (так уж «получилось», что в США оказалось 60 тысяч приемных российских детей), Госдума немедленно приняла «закон Димы Яковлева», запретивший российским сиротам уезжать в бездушную Америку. Тем не менее обидно, что дети американских дипломатов побывают на елке в Кремле, а их сверстники, депортированные с родителями из Штатов, скорее всего не успеют на престижный утренник.

Существует конспиративная версия о сговоре между Путиным и Трампом. Если поверить в это, то можно предположить, что президент России разгадал замысел Обамы, из мести собиравшегося поссорить его с Дональдом, и потому не стал высылать американских дипломатов. Но легче допустить, что Путин «болел» на выборах за Трампа, так как не питал иллюзий насчет «любви» к нему кандидата от демократов.

Скорее всего ощущения Путина после решения Обамы напоминали тот шок, который он испытал, когда турки сбили российский истребитель. Некоторые поклонники президента РФ периодически восхищаются тем, как он «переигрывает» крупнейших мировых политиков. Но это не тонкие шахматные комбинации – цивилизованные западные лидеры просто привыкли к определенным правилам поведения в их кругу и не знают, как реагировать на наглое хулиганское поведение руководителя огромной страны. А любой хулиган-прекрасно понимает, что если его не пугаются, а дают по зубам, то надо утереть сопли и помалкивать, пока не добавили. Ответного удара по Турции Россия не наносила – наоборот, очень скоро заключила с ней стратегический союз.

США и Европа удавкой санкций разрушают российскую экономику. Путин догадывается, что выслав 35 американских дипломатов, он поставит Трампа перед необходимостью продолжать жесткую антироссийскую политику. Похваляться мощью своего оружия он может сколько угодно, но никого не напугает. Хозяин Кремля достаточно информирован о возможностях своей армии: самолеты ныряют с единственного закопченного авианосца в морские глубины, а КБ Туполева вряд ли обеспечит надежное снабжение воинских соединений всем необходимым. Поэтому Путину стоит сдержать свой горячий темперамент и подождать три недели: вдруг Трамп действительно добрый, совсем не вредный человек и отменит санкции, не требуя возвращения Крыма Украине?

Не исключено, что Путин высоко оценивает возможности американской разведки и не хочет, чтобы она представила доказательства кибер-шпионажа России, по убедительности сопоставимые с докладом комиссии Макларена о применении допинга российскими спортсменами. Американские ракеты фотографируют – не российские танковые полигоны  - далекий Плутон! Если Россия промолчит после высылки ее дипломатов, то Америке будет ни к чему раскрывать методы работы ЦРУ и ФБР.

Недолго придется терпеть нам, зрителям в драмтеатре мировой политики. Начинается захватывающий спектакль. Очень интересно: слезы или смех вызовет он у нас и будем ли мы рукоплескать.


вторник, 27 декабря 2016 г.

Одиночество Израиля под градом стрел

Совет Безопасности ООН признал израильское строительство на территориях незаконным. Израильские левые умирают от счастья. Премьер-министр Израиля и его сторонники в гневе из-за предательства Обамы и тех мировых лидеров, которые на словах сочувствовали еврейскому государству. Но никому не приходит в голову мысль: если все оказались против нас, то, может, мы недостаточно умно себя ведем?..



Резолюцию, называющую незаконным израильское строительство на территориях, предложил Египет. После вмешательства Трампа египетский лидер Ас-Сиси отозвал резолюцию. Но ее заново поставили на голосование в Совете Безопасности ООН представители Сенегала, Новой Зеландии, Малайзии и Венесуэлы. 14 из 15 членов Совета Безопасности проголосовали «за»: Китай, Россия, Великобритания, Франция, Япония, Украина, Испания, Уругвай, Египет, Малайзия, Новая Зеландия, Ангола, Венесуэла, Сенегал. США не воспользовались правом вето и всего лишь воздержались. В резолюции говорится, что любые изменения израильских границ, существовавших перед Шестидневной войной, недопустимы.

Впервые наши лидеры позволяют себе столь резкие высказывания о президенте США. По словам Нетаниягу, имеются веские доказательства того, что Обама лично инициировал обсуждение в Совете Безопасности резолюции о поселениях. Израиль отозвал своих послов из Сенегала и Новой Зеландии (у Малайзии и Венесуэлы нет дипломатических отношений с Израилем). Отменен визит в Израиль украинского премьер-министра Гройсмана. Не состоится и беседа Нетаниягу с премьер-министром Великобритании Терезой Мей на всемирном экономическом форуме.

На воскресном заседании правительства премьер-министр сообщил, что поручил МИДу разработать комплекс мер, направленных против ООН. Израиль прекратит финансирование пяти структур ООН на своей территории. Нетаниягу вызвал посла США в Израиле Дана Шапиро и прямо высказался о третировании его страной еврейского государства. Премьер-министр намерен встретиться с послами 12 стран, которые голосовали в Совете Безопасности за антиизраильскую резолюцию, и принять санкции против этих государств.

В общем, вырисовывается картина «Нетаниягу против всего мира». Она весьма драматична и ассоциируется с известным сюжетом классической живописи «Святой Себастьян, пронзаемый стрелами». Как Израиль оказался в такой политической блокаде? Насколько она опасна для нашей страны? Можно ли было этого избежать и что делать теперь?

Совершенно ясно, что Обама, мечтавший облагодетельствовать мир ислама, долго готовил пакость Израилю и приберег ее для финиша своей президентской карьеры. Именно теперь, уже ни за что не отвечая, решил наказать «непослушного» Нетаниягу и заодно отомстить Трампу за поражение Клинтон. Подлость Обамы – в том, что его нежелание наложить вето на резолюцию Совета Безопасности позволило даже некоторым потенциальным защитникам Израиля отбросить неприятные сомнения и проголосовать «за». До сих пор в США считалось, что при любых разногласиях между американскими и израильскими лидерами нельзя предавать своего главного союзника на Ближнем Востоке.




В такой ситуации Нетаниягу не имел права смиренно признать правоту мирового сообщества, которое идет на поводу у фанатиков и террористов. Понятно, что наша маленькая страна не причинит большого политического и экономического ущерба сразу 15 государствам своими санкциями. Но Израиль громко напомнил о том, что не является ничьей марионеткой и с ним надо считаться. Лидеры США, Великобритании, Франции еще задумаются о своем поведении, когда перед выборами им понадобятся еврейские голоса. Таким слабым странам как Украина, Египет, Ангола, Сенегал никак не следовало портить отношения с Израилем.

Отвратительно торжество израильского левого лагеря, стукачески умолявшего Белый дом «воздействовать» на наших правых премьер-министров, которые не торопятся заключать вожделенный мир с палестинцами. Ицхак Герцог назвал голосование в Совете Безопасности стратегическим провалом правительства. Ципи Ливни заявила, что Нетаниягу в истерике. Экс-премьер Эхуд Барак усомнился в лидерских качествах Нетаниягу – видимо, «забыв», что ему самому принадлежит рекорд Израиля по самому быстрому разваливанию своего правительства.

Хотя реакция Нетаниягу на решение Совета Безопасности была безальтернативной, премьер-министр напоминает шахматиста, который бросается в атаку после того как долго занимался сумбурным маневрированием. Справедливости ради надо уточнить: премьер-министр разыгрывает партию, начатую не им и доведенную его предшественниками до весьма проблематичной позиции. И тут надо перейти от метафор к недавней истории, чтобы понять, почему Совет Безопасности проголосовал против Израиля.

Осуждая антиизраильскую резолюцию, Нетаниягу отметил, что на Ближнем Востоке, охваченном террором, СБ безоговорочно осуждает только единственную демократию в регионе. Премьер-министр с возмущением говорил, что резолюция отрицает связь еврейского народа со своей землей и даже часть его библейской столицы называет оккупированной территорией. Увы, с точки зрения «прогрессивного человечества», всё это только эмоции и риторика! Я понимаю, какие нападки навлеку на себя, но скажу, что для формирования равнодушного отношения к Израилю немало сделали израильские руководители – и Биньямин Нетаниягу не составляет исключения!

Да, мир относится к нам не лучшим образом. Хотя почти четыре миллиарда жителей планеты исповедуют авраамические религии, почти никто из них не считает современный Израиль законным наследником всех библейских земель. Те земли, которые находятся вне границ, сложившихся в ходе Войны за Независимость, в мире называют оккупированными.

В мире существует консенсус относительно того, что часть арабов являются особым палестинским народом. Отношение к этому народу тоже особенное. В ХХ веке насчитывалось более 200 миллионов беженцев из разных стран. Они давно расселились где получилось. В мире существует принцип: давно сложившиеся границы не пересматриваются. Только проблема «палестинских беженцев», которые оказались таковыми из-за нападений арабов на Израиль, почти семьдесят лет со слезами обсуждается на всех мировых форумах.

Хотя представители палестинского народа периодически устраивают теракты против израильтян и подвергают ракетным обстрелам гражданское население израильских городов, мир называет палестинский террор ответом на израильскую оккупацию, а антитеррористические операции Израиля квалифицирует как военные преступления.

Нравится нам или не нравится – мировое сообщество ведет себя именно так. А как ведет себя Израиль?

Израиль должен был еще сорок лет назад громко и во всеуслышание заявить: считает ли он территории, занятые ЦАХАЛом в 1967 году, библейскими еврейскими землями или признает право на них палестинского народа, существование которого когда-то отрицал. Вместо этого кнессет проголосовал за включение в границы Израиля только Восточного Иерусалима и Голан. Тем не менее началось строительство на всех контролируемых территориях. В 1979 году Бегин подписал мирный договор с Египтом, согласно которому Израиль возвращал ему Синай, ликвидировал там еврейские поселения и обязался в обозримом будущем решить проблему палестинского самоуправления. Тем самым Израиль признал два факта, работающих против него: оккупацию не принадлежащих ему земель и существование палестинского народа.

Норвежские соглашения, подписанные Рабиным и Пересом с Арафатом, окончательно закрепили в умах мировых лидеров убежденность в том, что «оккупированные» территории поэтапно будут переданы под юрисдикцию Палестинской автономии, которая после окончательного урегулирования конфликта превратится в палестинское государство. Следующий левый премьер Эхуд Барак и автор "Женевской инициативы" Йоси Бейлин предлагали Арафату за согласие на мир с Израилем Восточный Иерусалим со Старым городом и Храмовой горой. Напрасно Биби приписывает именно Обаме непонимание значения Иерусалима для евреев...

Израиль - демократическое государство, и каждый новый премьер-министр соблюдает подписанные предшественниками соглашения. Пленником этих обязательств стал и Нетаниягу в 1996 году. Из-за его непоследовательности правые вскоре потеряли власть. Тем не менее за десять лет от переговоров в Осло до победы Ликуда на выборах 2003 года мирный процесс застопорился из-за кровавого террора, развернутого Арафатом. При премьер-министре Шароне начались обстрелы Израиля «касамами».

Поскольку в Осло палестинцы обязались прекратить террор, Израиль мог объявить, что ввиду длительного, систематического и преступного нарушения ими своих обязательств расторгает подписанное соглашение. Но в этом случае следовало принять закон об аннексии Иудеи и Самарии. Шарон предпочел «во имя мира» демонтировать все еврейские поселения в секторе Газы и четыре поселения в Самарии, а его преемник Ольмерт в Аннаполисе продолжил переговоры об «окончательном урегулировании».

В 2009 году премьер-министром Израиля опять стал Нетаниягу. На этом посту он находится уже три каденции подряд. У него было несколько возможностей: 1) заявить о прекращении мирного процесса из-за продолжающегося террора, 2) обязаться продолжить переговоры с ПА, 3)потребовать у Вашингтона подтверждения обещаний Буша-младшего о том, что крупнейшие поселенческие блоки останутся частью Израиля (что устранило бы сомнения мирового сообщества в праве Израиля строить в пределах главных поселенческих анклавов и в Иерусалиме). Вместо этого Нетаниягу в бар-иланской речи объявил о своей приверженности лозунгу двух государств для двух народов. С этого момента начался период его хитрого дипломатического балансирования между умиротворением вашингтонской администрации и борьбой за сохранение контроля над израильским правым лагерем. Нетаниягу считал главной своей хитростью то, что условием создания двух государств для двух народов назвал признание палестинцами Израиля как еврейского государства. Естественно, Абу-Мазена это требование возмутило, и Биби продолжил линию на отказ переговоров с ПА. (А если бы Абу-Мазен ответил хитростью на хитрость и согласился с условием Нетаниягу?..). Поскольку в национальном лагере премьер-министра атаковали то Либерман, то Беннет, он периодически возобновлял строительство в поселениях, а недавно принял закон о легализации поселенческих форпостов на землях, легально не принадлежащих Израилю. Палестинское руководство получило формальный повод жаловаться всему миру.

После разрушения Ямита и эвакуации Гуш-Катифа присягание Нетаниягу идее двух государств означает, что строительство в поселениях станет очередным обманом тысяч поселенцев! Биби хитрил, надеясь переиграть Обаму и его госсекретарей. А в это время его министр иностранных дел Либерман, крикливо рекламируя свой популистский план обмена территориями и населением между Израилем и арабами, предлагал отдать под палестинское государство обширный кусок Галилеи – что убеждало весь мир в шаткости притязаний Израиля даже на земли внутри «зеленой черты»! Беннет категорически отвергает уступки палестинцам и по крайней мере требует распространения суверенитета Израиля на еще не отданные Палестинской автономии территории. Что касается судьбы арабского населения территорий, то все правые лидеры предпочитают не говорить об этом: предполагается, что палестинцы или от безвыходности уйдут из Иудеи и Самарии, или покинут их за компенсации, или каким-то мистическим образом исчезнут...

Сегодня Нетаниягу жалуется на то, что антисемитская ООН отрицает связь евреев с Эрец-Исраэль. Это хорошо звучит для израильского уха, но в действительности всё не так. Конечно, многие страны, входящие в ООН, не любят еврейское государство, но Совет Безопасности воспользовался тем, что сам Израиль постоянно демонстрировал временный характер своего присутствия в Иудее и Самарии и не сумел настоять на признании хотя бы Вашингтоном необратимости процесса объединения Иерусалима после Шестидневной войны.

Борьба за максимально выгодные Израилю окончательные границы должна была сопровождаться огромными дипломатическими усилиями. Смешны надежды на то, что благодаря гениальной «информационной войне» мы разжалобим человечество кровью жертв арабского террора, страданиями детей Сдерота. Израиль должен говорить языком сверхдержавы Ближнего Востока: убедить мир – не в правоте еврейского государства - а в твердости его намерения закрепить демографические изменения, вызванные постоянными войнами и террором арабов против Израиля. При Рабине, Пересе, Бараке такая дипломатия была невозможна. Увы, придя к власти, Нетаниягу подчинил исторические интересы Израиля сиюминутной необходимости подкупать союзников по коалиции. Две каденции он держал во главе МИДа фразера, который задолго до этого пацанскими прибаутками об уничтожении Асуана-Тегерана восстановил против себя мусульманский мир. Либерман стал первым израильским министром иностранных дел, с которым за границей мало кто хотел говорить. Как только появлялись желающие, он объявлял, что эта страна или регион должны стать приоритетами внешней политики Израиля. Так, он предлагал переориентироваться то на Россию, то на Африку, то на Латинскую Америку – потому что... его там принимали! В минувшую пятницу мы увидели плоды этой переориентации. Среди 14 стран, голосовавших за антиизраильскую резолюцию, были Россия, находящиеся в Африке Египет, Сенегал, Ангола, а также Венесуэла с Уругваем - два южноамериканских государства...

После выборов 2015 года Нетаниягу держит портфель главы МИДа при себе. Он по-прежнему хитрит, соблазняя этой должностью лидера Аводы Герцога. Сам премьер-министр физически не может с полной нагрузкой заниматься внешней политикой, а заместитель министра иностранных дел Ципи Хотобели – перспективный политик, но пока не обладает авторитетом, который соответствовал бы масштабу и важности стоящих перед Израилем задач.

Насколько трагично принятие Советом Безопасности резолюции, объявляющей нелегальными все израильские поселения? Это для Израиля сильный моральный удар, но такая резолюция не предусматривает принятия каких-либо жестких санкций. Возвращаясь к легенде о святом Себастьяне, следует напомнить, что стрелы врагов его не убили. Он выжил и в дальнейшем погиб из-за того, что не считался с суровой реальностью...

Конечно, скверно, что Обама окончательно аннулировал обещания Буша о сохранении в границах Израиля главных поселенческих массивов. Но самое опасное – это версия о намерении Обама до инаугурации Трампа подсунуть Совету Безопасности еще и резолюцию, определяющую основные принципы израильско-палестинского соглашения. Израилю не обязательно ее выполнять, но подобный прецедент осложнил бы его внешнюю политику. Впрочем, главный советник Обамы Бен Родс заверил, что таких планов у его патрона нет.

В Израиле многие надеются, что Америка радикально изменит отношение к Израилю после 20 января. Вполне можно допустить, что Трамп станет наиболее дружественным к Израилю американским президентом. Но именно это создаст в будущем новые проблемы! Доброе отношение американского дядюшки может затянуться максимум на восемь лет. Потом придет менее добрый дядюшка. Да и добрая воля Трампа ограничена объективными обстоятельствами. У США сохраняются интересы в разных регионах планеты. Неопытный в политике Трамп пока не скупится на щедрые обещания Израилю, однако решится ли он восстановить против Америки весь мир ради нашей страны?..

Израилю нужны надежные друзья. Но он должен надеяться прежде всего на себя и отстаивать свои интересы твердой, последовательной политикой. Нельзя расшаркиваться перед  Россией, поддерживающей антиизраильские резолюции и инициирующей их, и срывать злость на нищей Украине, обычно поддерживавшей Израиль и один раз уступившей американскому давлению. Только принципиальностью – а не причитаниями или хитроумными зигзагами - можно приобрести друзей в нашем не сентиментальном мире.

пятница, 23 декабря 2016 г.

Нежность триумфаторов Алеппо к палачу пражской весны

На этой неделе исполнилось 110 лет со дня рождения Брежнева. Началась вакханалия на российских телеканалах. Опять запустили сладенький сериал о генсеке. В главных ток-шоу обсуждалась тема: «Эпоха застоя или эпоха стабильности?» Участники «дискуссий» дружно соглашались: период правления Брежнева был благополучным, счастливым, но потом Горбачев с Ельциным разрушили великую державу. Кому понадобилось раздувать это наглое вранье?


Российские идеологи пользуются тем, что Брежнев умер 34 года назад и не зомбированных людей, способных вспомнить и оценить 18 лет его правления, остается всё меньше. На самом деле Леонид Ильич прославился только тем, что дал мощный толчок народному творчеству в жанре анекдота. Необразованный, малокультурный функционер, не способный прочитать тексты сочиненных для него речей, но претендовавший на роль великого полководца и даже писателя, – трудно найти столь несуразную фигуру в тысячелетней российской истории!

Продажные участники посвященных Брежневу ток-шоу говорили о том, как процветала страна под его мудрым руководством, какое согласие царило в народе, как кроток и незлобив был генсек, как во всем мире считались с державой в те годы... Для иллюстрации показывали кадры из лживого сериала – например, эпизод, в котором Брежнева, отправившегося в народ, возмущает очередь за колбасой в райцентре.

Да не было очередей в райцентрах, потому что не было там колбасы! Все продукты местные жители везли туда из столиц – вот где действительно были очереди!

Период правления Брежнева следует оценивать на фоне предшествовавшей ему хрущевской эпохи. И начинать надо с того, что Хрущев рассказал – пусть далеко не всё - о преступлениях Сталина и выпустил из лагерей миллионы людей. Конечно, Никита Сергеевич не распространялся о своей роли в ближайшем окружении великого кормчего, но именно он покончил с массовыми репрессиями. При нем ожила деревня, в городах началось не виданное по масштабам строительство жилья, наступили некоторые послабления в области культуры и искусства. Благодаря сдвигам в научно-технической сфере Советский Союз первым вышел в космос.

Брежнев выдвинулся благодаря Хрущеву, который ввел его в Президиум ЦК КПСС и поставил во главе Верховного Совета. Он предал покровителя, став одним из активных участников его свержения в 1964 году. Будучи плотью от плоти созданного Сталиным всесильного партийного аппарата, Леонид Ильич принадлежал к тем, кто cтрашился хрущевской непредсказуемости и хотел установления «порядка».

Уже в 1965 году на юбилейном вечере, посвященном 20-летию Победы, Брежнев – под овации зала - напомнил, что главнокомандующим в годы войны был Иосиф Сталин, труп которого несколькими годами раньше Хрущев выкинул из Мавзолея. Началась «тихая» реабилитация вождя. О сталинских репрессиях перестали говорить, книги и фильмы с упоминанием ГУЛАГа исчезли. Обласканного Хрущевым Солженицына затравили и выдворили из страны. Старого и больного Шаламова подло избили на улице «неизвестные», что преждевременно свело его в могилу.

Хрущев, «восстанавливая ленинские нормы», бросил танки на восставший Будапешт, расстрелял демонстрацию рабочих в Новочеркасске. Правление «доброго» Брежнева началось с суда над писателями Синявским и Даниэлем, которых надолго загнали в лагеря. Диссидентов истязали в психушках. СССР организовал оккупацию братскими соцстранами Чехословакии, захотевшей социализма с человеческим лицом. Бессмысленное вторжение в Афганистан привело к гибели миллиона афганцев и тысяч советских военнослужащих.

«Застой» выражался в том, что в 1970-е – 1980-е огромной страной руководила деградировавшая геронтократия.

АНЕКДОТ «ЭПОХИ ЗАСТОЯ»
«В Кремль звонит неизвестный. Дребезжащий голос выдает человека немолодого:
- Скажите, это правда, что вы ищете человека на должность секретаря ЦК?
- Вы что – идиот?
- Да. И очень старый и больной».

Страшно было смотреть трансляции с пленумов и съездов: с трибун выступали трясущиеся ораторы с выпученными глазами и вылетавшими челюстями. Эти сенильные старики смутно помнили методы работы сталинских наркомов, но ничего не понимали ни в современном производстве, ни в сельском хозяйстве. Формально заводы и фабрики заваливали страну автомобилями, велосипедами, телевизорами, ботинками, штанами. Но автомобили ломались, из-за каждой детали надо было месяцами (!) ездить в автосервиз. Телевизоры взрывались. Обувь напоминала испанский сапог, костюмы – смирительную рубашку. Люди стояли в очередях за иранскими стиральными порошками, польскими шампунями, китайскими полотенцами, болгарскими яблоками, венгерскими утками. Импортные туфли, брюки, кофточки покупали «по блату», с переплатой. Важнейших продуктов питания – мяса, птицы, рыбы, колбасы, молока, сыра - в большинстве районов страны просто не было. Советские граждане бороздили просторы огромной страны в поисках дефицитных товаров (часто эти вояжи оформлялись как служебные командировки, что наносило экономике гигантский ущерб). Из Прибалтики везли сыры и детский трикотаж, из Армении – обувь, из Молдавии – рубашки Тираспольской швейной фабрики и книги местного русского издательства, из Узбекистана – дыни... В Москве приходилось «дежурить» в крупнейших торговых центрах: чтобы добыть колбасу, растворимый кофе, импортные вещи.А какое было счастье, когда в родном городе "выбрасывали" туалетную бумагу!

Хотя всё милитаризованное государство работало на оборонку, она быстро сдавала позиции. Космические успехи остались в прошлом. Американцы первыми высадились на Луне, придумали «шаттлы» - советская промышленность на такое уже была неспособна.

Чтобы заткнуть рты, бездарная власть усиливала слежку, контроль, репрессии. Особенно это ударило по советской культуре. За любую «отсебятину» фильмы навсегда клали «на полку». Запрещали книги, изымали литературные журналы, отменяли спектакли. Огромный отряд блестящих писателей, режиссеров, музыкантов, танцовщиков оказался за границей.

Идеология была тупой и жестокой. Усилился антисемитизм под личиной борьбы с сионизмом. Участников сионистских кружков судили и посылали в лагеря. Арестовывали за найденный – естественно, при обыске - учебник иврита (ни один другой язык изучать не запрещалось!). Издавались оголтело юдофобские книги и брошюры, не уступавшие по «качеству» нацистским.

В лагерях рядом с сионистами сидели «националисты». Хотя марксистские теоретики придумали, что возникла «новая человеческая общность – советский народ», продолжалась начатая при Сталине русификация страны. В двухмиллионном Минске не было ни одной белорусской школы. Фильмы, спектакли, книги на языках «братских» республик могли увидеть свет только после утверждения в Москве. Советские народы умело стравливались. Каким-то непостижимым образом возникал «консенсус»: кавказцы – спекулянты, жители Средней Азии - тупые «чурки», ну, а прибалты – конечно, фашисты. То, что в советских фильмах роли нацистов обычно играли литовские и латвийские актеры, объяснялось не только их нерусской внешностью: заодно в подсознание зрителей внедрялось представление об органичности этой роли для жителей «антисоветских» республик.

Помню характерную сценку. Я жил в вильнюсском районе, где были три «важнейших» магазина: детского трикотажа, детской обуви и кулинарка. Неподалеку, на автомобильной стоянке, постоянно появлялись огромные автобусы с табличками «Рязань», «Калуга», «Владимир». Выскакивавшие оттуда «туристы» неслись прежде всего в кулинарный магазин. Там всегда были мясные рулеты, дешевые – по 2.50. Местные жители это блюдо игнорировали. Готовили его из подозрительного фарша с перемолотыми хрящами, жилами и жиром. Но гости были готовы везти вареные рулеты домой двое суток и набивали ими огромные сумки. При этом злобно приговаривали: «Вот фашисты!»...

Надо понимать, что развал СССР, межнациональные конфликты, «собирание русского мира», расписывание нацистской сущности стран Балтии и Украины – начались не как результат «перестройки», а как следствие насаждавшегося при Брежневе великорусского шовинизма. Точно так же чудовищная коррупция родилась не в «лихие 1990-е» - страна была подготовлена к этому беспределу гораздо раньше.

«Добрый» Брежнев учел уроки Хрущева. Он стремился не обижать аппарат и ближайших соратников. (Правда, от тех требовалась полная лояльность. Молодой – относительно - руководитель Белоруссии Петр Машеров пугал стариков из Политбюро своей перспективностью. Во время выезда из Минска в его машину врезался грузовик – уникальный случай в истории СССР, где во время движения правительного кортежа все трассы перекрывали...).

Аппарат любил Брежнева, который ввел круговую поруку начальников всех уровней. Злоупотребления служебным положением существовали и при Сталине, но тогда за это расстреливали. При Брежневе циничная безответственность, казнокрадство, взяточничество стали будничными явлениями. Коррупция проникла в сферы, традиционно считавшиеся оплотом высокой морали. Взятки стали брать врачи, учителя, работники МВД...

В сегодняшних российских телепередачах об «эпохе застоя» есть один не выдуманный факт: было построено очень много жилья. Но в разложившейся стране контроля за качеством строительства не было. (Вспомним робко рассказывавший об этом фильм «Мы, нижеподписавшиеся»). Строили в спешке, халтурно. Эти дома начали разваливаться уже после развала СССР – совсем не по вине Горбачева и Ельцина. Помню, как я вселился в новую квартиру. Расставляя мебель, обнаружил, что в комнатах нет ни одного прямого угла! Окно из-за перекоса не открывалось... Да что там жилые дома – как выяснилось, никогда не существовало акта о сдаче в эксплуатацию крупнейшей в мире Саяно-Шушенской ГЭС! Тем не менее она работала, и только в 2009 году произошла ужасающая техногенная катастрофа...

В стране, где всегда существовало обожествление вождя, царя, генсека, конечно, начали создавать культ Брежнева. Народ был не готов преклоняться: уж слишком комическую фигуру пытались наделить чертами гения. Но биографы Брежнева нашли «зацепку»: он служил начальником политотдела 18-й армии, участвовавшей в высадке десанта в районе Новороссийска. Операция была провальной, и прежде ее не упоминали. Теперь же стали изображать как одну из важнейших битв в истории ВОВ. Маршала Жукова заставили вписать в свои мемуары небылицу о том, как он советовался с полковником (?!) Брежневым. Бывшего политрука наградили четвертой Золотой звездой (у Жукова было три), орденом Победы (который давали только за разработку крупнейших стратегических операций), именным оружием. Руководители соцстран угодливо вручали впавшему в детство генсеку высшие награды своих стран. Всего у Брежнева было 117 орденов и медалей! После Брежнева по инерции делались попытки отметить военные заслуги его преемника, который по состоянию здоровья не мог сражаться, но якобы был замечен на Карельском фронте.

АНЕКДОТ ВРЕМЕН АНДРОПОВА
«Историки всё больше склоняются к мнению, что судьба Второй мировой войны решилась на Карельском перешейке».

Создателям культа Брежнева его полководческого дара показалось мало. Началась публикация трех книг его воспоминаний. По свидетельствам ближайшего окружения генсека, он очень не любил читать, а писать - еще меньше. Вроде бы, скучнейшие "мемуары" изготовил известный в свое время журналист «Известий» Анатолий Аграновский. Брежнев получил за «свою» трилогию, которую уже начали изучать в школах и вузах, Ленинскую премию по литературе.

Я бы не углублялся в историю брежневского правления, если бы не сегодняшняя ложь о той эпохе, мутными потоками хлещущая с телеэкранов. Кому понадобилось представлять маразматика, коллекционера орденов и премий как мудрого правителя, укрепившего мощь и престиж державы?

Нынешнее чекистское руководство России тоскует по советским временам, когда не было колбасы, но был «порядок». Ему ненавистны реформаторы, покушавшиеся на Систему, созданную Лениным и его лучшим учеником: Хрущев, Горбачев, Ельцин. Поэтому Сталина называют выдающимся менеджером, а Брежневу приписывают фантастические достижения.
Сегодня, как в «эпоху застоя», опять переписывается история Второй мировой войны: ко двору пришлась брежневская киноэпопея «Освобождение» с добрым и мудрым Верховным главнокомандующим. Опять создается культ не сменяемого национального лидера. В войне он не участвовал, да и в КГБ был неудачником, но его чекистское прошлое упоминается с огромным пиететом.

По лучшим брежневским образцам страна разворовывается и разлагается. "Духовные скрепы" характеризуются недавними грозными требованиями сверху: выяснить, по чьей вине в Иркутске поступило в продажу средство для чистки ванн, содержавшее чуть-чуть спирта! От "пользования" им умерли более 70 человек. А кому и в какой стране придет в голову, что массы алкоголиков могут выжрать подобную продукцию, поступившую в магазины?  Такое происходит только при отсутствии смысла существования, при бескультурье  и нищете значительной части населения. В "эпоху застоя", как и при царях, водка обеспечивала огромную часть государственного дохода. Но в народе предпочитали зелье подешевле - одеколон, палитуру, разведенную сапожную ваксу. Сейчас нефть дешевеет, зато водка дорожает. В Москве и Питере кто-то стоит в очередях на выставки шедевров искусства. Но от Калининграда до Владивостока  от отравления всякой дрянью ежегодно погибают тысячи людей, потому что не видят в жизни никакого интереса, а крымнаш смысла ей не добавляет! Догадываясь, какой это позор, российские функционеры уже придумали стыдливое название: "Алкоголесодержащие жидкости не пищевого назначения"...

Опять в Кремле считают, что величие державы - это не уровень демократии, не экономическое процветание, не успехи науки, культуры, образования, а милитаризация, агрессивная внешняя политика, страх, который страна внушает цивилизованному человечеству. Опять за смелые высказывания, критику власти людей отправляют на зону. В таких условиях ложь становится стилем жизни. Опять врут все телеканалы, вторя хозяевам Кремля, которые рассказывают всему миру, что в России людей не убивают в полицейских участках и в СИЗО, что Россия не нападала на Украину, что российские спортсмены – самые честные и благородные в мире. Над Брежневым в нормальных странах посмеивались (когда он не затевал войны). Наглая ложь его наследников заглатывается их соотечественниками, но вызывает отвращение на всех континентах.

Преступления российской армии в Сирии превзошли все бандитские акции путинского режима. Когда-то союзниками Москвы были Польша, Венгрия, Болгария, теперь – фанатики из Ирана и «Хизбаллы», живодеры из Дамаска. Чудовищные бомбардировки Алеппо полностью разрушили город по «патенту» Грозного. Москва врет о гуманитарной помощи «жертвам террора», о великодушном выводе из Алеппо нескольких десятков тысяч людей (в крупнейшем городе Сирии проживало более 2 миллионов жителей – где они?..).

Если СССР времен Брежнева противопоставлял себя демократическому Западу и по крайней мере считался другом арабских стран, то путинская Россия восстановила против себя бывшие советские республики, бывшие соцстраны Восточной Европы, а теперь - еще и суннитский мир. За убийство российского посла в Турции несут ответственность те, кто посылает самолеты убивать тысячи мусульман и востанавливают их единоверцев против России.

Московские СМИ, как обычно, лживо освещают трагический инцидент в Анкаре. Они умалчивают о том, что перед покушением на посла Андрея Карлова в Стамбуле и Анкаре проходили антироссийские демонстрации. Они не могли не привести к эксцессам. Особенно глупо прозвучало сообщение о том, что в помощь турецким властям прибыли лучшие российские следователи. Видимо те самые, что расследовали убийства Листьева, Старовойтовой, Немцова.

Очень многие израильтяне занимают местечковую позицию: «Я живу в еврейском государстве и не хочу ничего знать о России и ее уродствах». Недавно в статье о книге Юлия Марголина я цитировал этого выдающегося еврейского мыслителя. Чудом уцелев в сталинских лагерях, он говорил, что отношение к советскому беззаконию является для него критерием оценки человека в любой стране. Равнодушие к этому злу он сравнивал с равнодушием к антисемитизму. И в этом есть прямая логика. Там, где подавляется человеческая личность, рано или поздно начинаются преследования евреев, которые слишком многим раздражают тупую толпу и тупых диктаторов.

Можно утешать себя тем, что «Габиме» не мешает запрещение спектаклей в московских театрах, а в уютных кафе Тель-Авива или Хайфы пока не ощущаются последствия боевого братства российской армии с ближневосточными террористическими бандами. Можно уговаривать себя, что семена агрессии и антисемитизма, посеянные в «эпоху застоя», не выжили в удобренной прагматизмом постсоветской почве. Но мы живем в стране, где установлено, что и гораздо более древние зерна иногда прорастают...

среда, 21 декабря 2016 г.

Кто полюбит от скуки Амира Переца?

Амир Перец объявил о своем намерении бороться за пост председателя Аводы на следующих партийных праймериз.Эта политическая новость не вызвала никакого ажиотажа в обществе. Еще раз стало ясно, что в Партии Труда нет новых лидеров, а, следовательно, она не сможет предложить израильтянам никаких новых идей...


Выборы нового председателя Аводы состоятся через полгода. Решение Амира Переца участвовать в них не только не повысило интереса израильтян к предстоящим партийным разборкам, но даже вызвало у них раздражение. Ну неужели за столько лет прозябания Аводы в оппозиции нельзя было подыскать нового человека для руководства партией? А уж Амир Перец – один из ветеранов израильской политики.

Еще в начале 1990-х он входил в «восьмерку молодых», с которыми связывали будущее Аводы. В этой компании все считались перспективней Переца. Йоси Бейлин стал одним из «архитекторов Осло». Хаим Рамон устроил «революцию» в Гистадруте. Авраам Бург добился поста спикера кнессета. Но все они давно сошли с дистанции. Бейлина держат в «газете Биби» (!) в качестве автора скучнейшей колонки - для политического баланса. Хаима Рамона вспоминают только в связи с... банкротством футбольного клуба «Ха-Поэль» (Тель-Авив), в правлении котрого он, как обычно, играл какую-то двусмысленную роль. Авраам Бург пришел к выводу, что надо «отменить» еврейский характер Государства Израиль, и вступил в партию ХАДАШ. А Перец, успевший в последние 20 лет создать партию «Ам эхад», поруководить Гистадрутом, победить на праймериз в Аводе Шимона Переса и стать министром обороны, перебежать в выморочную партию Ципи Ливни «Ха-Тнуа» и оказаться в нынешнем Сионистском лагере, - опять метит в лидеры левого движения!

На праймериз в Аводе появятся и председатель Сионистского лагеря Ицхак Герцог, и - скорее всего - экс-председатель партии Шели Ехимович, и не нуждающийся в спонсорах Арэль Маргалит. Авода и «Ха-Тнуа» наверняка скоро разойдутся, так как у списка Ливни сейчас нулевой электоральный потенциал и он Партии Труда совершенно ни к чему.

Амир Перец хорошо знает настроения в Аводе. После поражения на выборах в кнессет 2015 года в партии царит уныние. Оракулы предвещают новый взлет Еш атид, а Сионистскому лагерю – сокращение вдвое его парламентской фракции. Амир Перец надеется воодушевить Аводу и внушить ей, что только с таким лидером как он она может вернуть себя роль партии власти. «Только я имею опыт уверенной победы над Ликудом: - говорит он. – На выборах 2006 года я возглавлял Аводу и мы намного опередили партию Нетаниягу». Опытный манипулятор Перец жонглирует фамилией премьер-министра, ненавистного левым, рассчитывая, что никто не заметит передергивания им фактов.

В 2006 году, после «размежевания», созданная Шароном Кадима (в которой ее слегшего создателя сменил Ольмерт) без труда одержала победу на выборах в кнессет. Ведомая Перецом Авода проиграла Кадиме 10 мандатов, но на 7 опередила расколотый ренегатами Ликуд. В Аводе это сочли провалом и заменили Переца Бараком.

Нужен ли сейчас Аводе Перес? А богат ли у нее выбор?

Ицхак Герцог восстановил против себя партию переговорами с Нетаниягу о вхождении в его правительство, за что он получил бы тщательно хранимый для нужного человека портфель министра иностранных дел. Бывшая журналистка Шели Ехимович никогда не была в Аводе своей и потому не сможет сплотить вокруг партии левый электорат, что продемонстрировала в недавнем прошлом. Бизнесмен Арэль Маргалит включается в круг кандидатов на пост председателя Аводы, видимо, для того, чтобы к ней не теряли интереса олигархи.

Новых лидеров в Аводе нет, потому что не предвидится изменений в ее платформе. После Осло израильские левые призывали к скорейшему заключению мира с палестинцами несмотря на чудовищные теракты, которые оплачивал лично Нобелевский лауреат Арафат. Эта безумная позиция все сильнее отталкивала от Аводы избирателей, и она безнадежно застряла в оппозиции. Некоторые лидеры партии соглашались быть взятыми из милости в правительства Шарона, Ольмерта, Нетаниягу, что продолжало подрывать ее репутацию.

Встряской для Аводы стал успех движения за социальную справедливость в 2011 году. В партии заговорили о том, что в ее программе следует выдвинуть на первый план экономические проблемы. Тем не менее Авода ограничилась тем, что подобрала нескольких молодых организаторов акций «палаточников», но не отказывалась от миротворческой риторики. Социально-экономические лозунги лидеров партии оставались невразумительными: Ехимович с умным видом призывала печатать больше денег, Герцог что-то вяло бубнил о равенстве. Не удивительно, что успехов на выборах в кнессет добивались благодаря более конкретной социальной демагогии сначала Еш атид, потом Кулану, а Нетаниягу перед прошлогодними выборами хватило погромче предупредить об угрозах безопасности Израиля, чтобы опровергнуть опросы, благосклонные к Сионистскому лагерю.

Авода образца 2016 года являет собой печальное и очень скучное зрелище. Она неспособна выдвинуть социально-экономическую программу, которая бы убедила и вдохновила израильское общество. Израильские левые еще надеются разогреть пепел Норвежских соглашений. Отсюда – их нескрываемая поддержка кандидатуры Клинтон на президентских выборах в США. Их особенно привлекало то бесцеремонное давление, которое она и ее патрон оказывали на правительство Израиля для возобновления его переговоров с ПА, не обращая внимания на возобновление антиизраильского террора.

Серьезная партия не может жить ненавистью. Израильские левые всех мастей видят в Нетаниягу главное препятствие для установления на Ближнем Востоке химерического мира, которым они бредят. Инспирированные левыми СМИ многолетние расследования «криминальной» деятельности Сары Нетаниягу, которые опираются на показания домработниц и завхозов, - это не столько безнравственность, сколько невиданная в истории Израиля интеллектуальная деградация целого политического лагеря.

На этом фоне разброда и безмыслия вполне может попытать счастья Амир Перец с его неинтеллигентным ивритом и низким образовательным цензом. Он вполне мог бы работать мэром небольшого городка или профсоюзным вожаком невысокого уровня, не имеющим возможности парализовать стачкой всю страну. Конечно, в качестве национального лидера ему сказать ему нечего. Но Авода с шизофреническим «застреванием» давно мечется среди нескольких фигур потенциальных лидеров. Она возлагала надежды на возвращение престарелого Переса и провалившегося циничного Барака, она шла на поклон к безликому экс-генералу Мицне. Она вполне может дать еще один шанс Перецу, хотя этого шанса у него нет.

За время отсутствия Переца на руководящих постах в Израиле появилось поколение «рассерженных молодых людей», которое больше симпатизирует Яиру Лапиду. Молодежь Аводы сама достаточно амбициозна, чтобы не выталкивать вперед «старика».

Констатацию того факта, что израильский левый лагерь сегодня не располагает ни внятной программой, ни лидерами, не следует считать выражением моей личной радости или хотя бы удовлетворения. Среди израильтян правой ориентации популярны высказывания типа «все левые – подлецы и предатели». Увы, такой уровень мышления лучше всего свидетельствует о том, как пагубно для демократии отсутствия полного спектра идеологий.

Сотни тысяч израильских родителей, которые вслух заявляют, что не в силах на две минимальных зарплаты дать детям минимальный комфорт, культуру, образование, - не подлецы. Молодежь, которая знает, что несколько десятилетий назад два работающих супруга могли взять ипотечную ссуду для покупки квартиры, а сегодня это невозможно, - не предатели. Израиль – страна, в которой быстро увеличивается валовой продукт в расчете на среднестатистического гражданина, но с не меньшей скоростью увеличивается разрыв между бедными и богатыми. Израиль опережает все развитые страны по доле не работающих людей среди дееспособного населения. Кто-то должен решать эти проблемы, одновременно помня о нуждах обороны. Да и забота о безопасности у нас иногда преувеличивается. Достаточно упомянуть, что на протяжении десятилетий не улучшается ситуация с бомбоубежищами: их совершенно неудовлетворительное состояние выявилось после увеличения дальности арабских ракет. А недавние поджоги в израильских лесах напомнили, как шаблонно мыслят и как плетутся за событиями наши генштаб и министерство обороны.

«Провисание» левого фланга израильской политики разлагает наших правых. Отсутствие полноценной политической полемики приучает более благополучную сторону к игре в поддавки. В 1990-е годы в парламентской фракции Аводы выделялись люди культурные, образованные: Шимон Перес, Моше Шахаль, Давид Либаи, Моше Шитрит, Шломо Бен-Ами. В Ликуде были личности и более крупного калибра: Ицхак Шамир, Биньямин Нетаниягу, Ариэль Шарон, Моше Аренс, Ицхак Модаи... Сегодня Нетаниягу делает всё, чтобы оставаться в неконкурентоспособном окружении, для чего щедро раздает серостям искусственно создаваемые министерства. Одно из проявлений слабости коллективного ума Ликуда - его топорные действия на культурном фронте. Да, наше искусство сильно сбилось влево. Но Ликуд пришел к власти еще в 1977 году! И по сей день в нем не видно людей, способных вести гибкий диалог с израильской интеллигенцией – легче всего скопом зачислять ее во враги народа.

При нынешнем политическом раскладе трудно поверить в ренессанс Амира Переца. Но более ловкие и красноречивые популисты, находящиеся левее центра, вполне могут отнять лидерство у теряющего форму Ликуда, а потом наломать немало дров...

четверг, 8 декабря 2016 г.

Еврейский дух против кровожадного монстра

Новое издание книги Юлия Марголина «Путешествие в Страну Зэка» стало сенсацией. Непосвященных это удивит: ведь еще в 1952 году ее опубликовало нью-йоркское Издательство имени Чехова. Но из первого издания выбросили 12 глав – треть книги! Автора трусливо сторонились в Европе и в родном Израиле. Понадобилось более полувека, чтобы «Путешествие в Страну Зэка» вышло в свет без купюр! Чем так пугала эта книга? Почему она необыкновенно актуальна и сегодня?


Правда, которой боялись

Юлий (Иегуда) Марголин родился в 1900 году в Пинске в интеллигентной еврейской семье. Вырос на русской культуре, но после революции оказался гражданином Польши. Свободно владел несколькими европейскими языками. В 1920-е годы он учился в Берлинском университете, стал доктором философии. Вернувшись из Германии, поселился в Лодзи. Издал несколько книг – на польском, русском, идиш. Увлекшись идеями сионизма, Марголин поддерживал направление Жаботинского. В 1936 году он женой и сыном обосновался в Палестине.

В 1939 году Марголин приехал в Лодзь, чтобы уладить некоторые дела, повидать родителей в Пинске. В этот момент в Польшу вторглись немецкие танки. Вместе с толпами еврейских беженцев Марголин направился на восток - в родной Пинск. Но туда согласно пакту Молотова – Риббентропа уже входила Красная Армия.

В 1940 году Марголин был арестован «за нахождение на советской территории без советского паспорта». Его объяснений: у него документы жителя Палестины, куда ему не разрешают вернуться, – сотрудники НКВД не слушали. Марголина посадили в тюрьму, а оттуда послали в лагерь. Освободили его только в 1945 году. В 1946-м он как польский гражданин получил разрешение уехать в Лодзь, затем после семилетнего отсутствия вернулся в Палестину.

Несмотря на пережитые потрясения Марголин менее чем за год написал – по-русски - книгу о своем пребывании в лагере. От нее все в страхе шарахались! Только что провозглашенным еврейским государством правил МАПАЙ, который лояльно относился к СССР и не желал ссориться с ним. На Западе Сталина после разгрома Германии воспринимали в героическом ореоле. Европейская либеральная интеллигенция, тупо верившая в миф о прогрессивности страны рабочих и крестьян, не нуждалась в правде Марголина.

Только через пять лет после написания книги ее издали в Нью-Йорке. Из-за сокращений не только выпали самые страшные описания ужасов ГУЛАГа, но и было искажено яркое, образное повествование. Книга Марголина была переведена – по-прежнему в изуродованном виде – на несколько иностранных языков. Она получила известность, но недостаточную.

Марголин не сдавался, ездил на международные форумы, рассказывал правду о сталинских концлагерях. Во время его выступления в ООН советский дипломат Семен Царапкин, всегда сидевший с каменным лицом, начал кричать: «Это грязная клевета!»

Марголин написал еще немало книг и статей. Он умер в 1971 году в Тель-Авиве. Только в 2013 году, через 66 лет (!) после завершения работы Марголина над «Путешествием в Страну Зэка», в Израиле издали главную книгу его жизни в первоначальном варианте, который занял два тома! Для восстановления авторского текста потребовалась огромная работа Голды Елиной, Любы Юргенсон, Инны Добрускиной. Огромную преданность памяти Юлия Марголина  и самоотверженность проявили инициатор этого проекта, редактор-составитель Миша Шаули и Александр Каплуновский. Желающие прибрести двухтомник могут получить информацию на сайте: www.clickbook.co.il. Называть цену я не уполномочен. Поверьте на слово: она неправдоподобно низкая!.. Авторские права позволяют продавать книгу Марголина только в Израиле.

ГУЛАГ глазами еврея-европейца

Значение «Путешествия в Страну Зэка» как свидетельства очевидца, рассказавшего о страшных преступлениях, замалчивалось. Среди разоблачителей сталинизма самую высокую литературную репутацию приобрели Солженицын и Шаламов. Но эти писатели – при всех их талантах - сформировались в советских условиях, сами были частью этой системы и потому не могли увидеть ГУЛАГ глазами человека, который с юности впитал библейские заповеди и ценности европейского гуманизма.

В книге Марголина поражает сочетание наблюдательности и человечности писателя с аналитическим мышлением публициста и философа.

Огромной исторической ценностью обладает его описание первых месяцев Второй мировой войны. По сей день бытует миф о том, что Советский Союз спас от физического уничтожения бежавших из Польши евреев. По подсчетам Марголина, 450 тысяч этих беженцев оказались в сталинских концлагерях, где выжили немногие...

В последние годы на московских телеканалах шайка продажных лгунов расписывает, каким благом стала советская оккупация Прибалтики, огромных территорий Польши и Румынии для жителей этих «отсталых» стран. Марголин запечатлел хаос, воцарившийся в благополучных городках Восточной Польши после их захвата Советами. Из-за внезапности прихода большевиков безграмотные чиновники в новых органах власти не имели директив сверху и не представляли, как и над кем командовать. Начались кровавые репрессии. Как положено при диктатуре пролетариата, быстро опустели магазины и рынки.

На мой взгляд, ни у одного писателя не было такого правдивого, детализированного и прокомментированного изображения советских концлагерей, как у Марголина. Для него это законченное воплощение коммунистической идеи: бесправие миллионов людей перед властью и ее цепными псами, экономический паралич и всеобщая нищета. Временами повествование вызывает в памяти жуткие картины Босха и Брейгеля.

Нет смысла пересказывать книгу Марголина. Вспоминаются самые поразительные сцены.

Сквозная тема «Путешествия в Страну Зэка» - голод, мучительный, не исчезающий, преследующий человека даже во сне.

В 1941 году после нападения Германии на СССР лагерь, где содержался Марголин, эвакуируют. Вдоль дорог стоят крестьяне и выменивают у вечно голодных зэков на яйца и молоко, вкус которых те давно забыли, - хлеб, который сами выращивают!

В лагере Марголин сближается с деревенским учителем Иваном Александровичем. Они много говорят о литературе, о школе. Собеседник допытывается у Марголина: что такое – шницель? Он встречал это слово в книгах, но не представляет себе, как выглядит такое блюдо. Мягкий, добрый русский интеллигент постоянно ворует у автора, такого же голодного, как он, части его пайки...

В русский литературный язык из лагерного лексикона давно вошло зловещее слово «лесоповал». Употребляя его, мало кто знает, что за ним стоит. Только у Марголина я нашел энциклопедическое описание этого рода деятельности с перечислением различных функций зэков в процессе заготовки древесины для державы.

Один из стереотипов множащихся сегодня киноподелок о сталинских лагерях – тусклый свет лампочки в бараках и служебных помещениях. Эрудированный Марголин с сарказмом вспоминает бессмертную формулу Ленина: коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны. В лагерях часто пользовались лучинами! (Кстати, из Интернета я узнал, что и сегодня в глухих деревнях за Уральским хребтом это единственный вид освещения...).

Марголин чудом выжил в лагере. Попав туда крепким мужчиной в расцвете лет, он дошел до последней стадии истощения и не мог передвигаться. Спасли врачи, освободившие его от работ. Много рассказывая о лагерной медчасти, автор книги анализирует роль ГУЛАГа как механизма, с помощью которого режим палачей получал бесплатную рабочую силу и уничтожал собственный народ.

Согласно выводам Марголина, на лесоповале зэк надрывал сердце за три месяца. Писатель не располагал таким гигантским документальным материалом, как создатель «Архипелага ГУЛАГ». Пользуясь только собственными наблюдениями, методом аналогии и экстраполяции, он прикидывал, что всего в лагерях ежегодно погибали около миллиона советских рабов. Это вряд ли преувеличенная цифра, которую стоит помнить, когда в наши дни предводитель российских коммунистов Зюганов возмущенно говорит, что Сталина оклеветали, придумали фантастические цифры жертв репрессий, а на самом деле при его правлении уничтожили не более миллиона человек (а если бы и «всего» миллион – то это не геноцид!).

Марголин много лет прожил в Польше с ее юдофобскими традициями. Тем не менее одно из главных его потрясений в советском лагере – столкновение с массовым антисемитизмом - не «идеологическим», не религиозным, а диким, утробным, который отличал и уголовников, и бывших партработников, и смирных деревенских парней. Это тоже надо помнить, когда сегодня даже многие русскоязычные израильтяне по старой холопской привычке поддакивают хозяину Кремля: мол, правильно сделала Россия, что напала на Украину, ведь все украинцы – фашисты и антисемиты. Видимо, и Союз русского народа, и власовскую армию создавали в Киеве...

Кошмары, описываемые Марголиным, не проникали бы так глубоко в душу читателя, если бы в книге отсутствовал нравственный фон. В «Путешествии в Страну Зэка» постоянно срабатывает закон контраста. Тупой жесткости палачей и их жертв противостоит человеческое существо, из которого скотские условия сталинского концлагеря не смогли вытравить понятий о добре и зле, тонкости чувств, привычки к постоянной духовной работе.

Автор, несмотря на физические страдания, способен восхищаться красотой северной природы. На лесоповале он, теряя последние силы, жалеет... лошадь, к которой люди относятся так же беспощадно, как друг к другу.

Взаимоподдержка самых интеллигентных узников ГУЛАГа, читающих друг другу лекции, неоднократно описана в мемуарной литературе. Марголин рассказывал собратьям по несчастью о... теории относительности, в те годы практически неизвестной рядовым советским людям из-за «идеалистической шелухи». Но гораздо больше поражает то, что он написал в лагере несколько философских трактатов (естественно, отнятых у него)!

Даже превратившись в истощенного доходягу, Марголин сознавал, что его уничтожают не как обладателя чуждых взглядов, не как иностранца, опасного советской власти, а как человека, не желающего жить по звериным законам. До последних дней в лагере он сохранял достоинство европейца и требовал соблюдения правовых норм. То, что делал сталинский режим со своими подданными, Марголин называл «расчеловечением». Исследованию методики превращения социального существа в биологическое у него посвящена отдельная глава. Сам он отчаянно сопротивлялся сползанию на эту ступень распада личности, предшествовавшего физической гибели.

Вряд ли кто-нибудь из русских классиков-гуманистов показывал сохранение человеческого в человеке в такой экстремальной ситуации, которая описана в одном из эпизодов книги Марголина. Когда он был уже совершенно истощенным и обессиленным, его начал преследовать – не уголовник, не выродок – а почтенный коммерсант из Люблина, еще не ослабевший и нагло, открыто воровавший у земляка последние вещи. Но, когда «лагерная гиена» украла у него и съела скудную пайку, Марголин не выдержал: впервые в жизни он поднял руку на человека и бил, пока его не оттащили. Согласно лагерной «этике» все, удивленно смеясь, поздравляли его. «Но мне не было весело, и я был полон стыда, унижения и горя. В этот день я прошел еще один этап расчеловечения. Я сделал то, что было противно моей сущности. Среди переживаний, которых я никогда не прощу лагерю и мрачным его создателям – на всю жизнь останется в памяти моей этот удар в лицо, который на одну короткую минуту сделал из меня их сообщника, их последователя и ученика».

«Это евреям не интересно!»

В заключительных главах Марголин переходит к обобщениям огромной силы, которые стоило бы изучать в школах всех демократических стран.

«Эта книга – не мемуары, - пишет он. – Она... относится не к прошлому, а к настоящему... Ничего не изменилось... Можно сказать об этой книге, что она написана против. Против угнетения, против страшного зла, против великой несправедливости, Но это определение недостаточно. Она написана в защиту... В защиту тех, кто сегодня еще свободен, а завтра может разделить участь похороненных заживо».

В этой статье я постоянно провожу параллели между событиями, описанными в «Путешествии в Страну Зека», и сегодняшней реальностью. Но это подход самого Марголина! Он пишет: «Не оправдывай советских лагерей тем, что Освенцим, Майданек и Треблинка были много хуже. Помни, что гитлеровских фабрик смерти уже нет... и на их местах стоят музеи и памятники... а «48-ой квадрат», Круглица и Котлас функционируют по-прежнему, и люди погибают там сегодня так же, как погибали 5 или 10 лет тому назад».

Марголин писал это в конце 1940-х. Сталинских лагерей давно нет. Но кремлевская пропаганда продолжает неистовствовать по поводу решения Евросоюза приравнять сталинские преступления к нацистским. Пакт Молотова-Риббентропа в России нельзя критиковать. 9 мая россияне выносят на улицы плакаты со Сталиным, который два года был верным союзником Гитлера. Внучок кровавого сталинского сатрапа Молотова гордо размахивает потретом дедушки и назначен одним из собирателей «русского мира». Мемориальные памятники кое-где поставлены и на месте сталинских лагерей. Но подонки, вдохновленные сегодняшней официальной идеологией, малюют на них: «Сталин жив». Конечно, жив, если за любую критику власти можно моментально загреметь в современный лагерь, где тебя насмерть забьют наследники энкеведистов.

В наши дни на «великой роли» Сталина во Второй мировой войне с пеной у рта настаивают даже многие русскоязычные израильтяне. Они с энтузиазмом приветствуют продолжение кремлевскими вождями бандитской политики Сталина, превратившего в ГУЛАГ половину планеты. А те, кто не поддерживает интервенцию в Грузии, Украине, Сирии, раздраженно отмахиваются: « Я уехал оттуда в свое еврейское государство. Мне та страна совершенно не интересна». Именно таких «еврейских патриотов» имел в виду Марголин, когда – уже спасшись и вернувшись в Палестину - говорил: «Отношение к проблеме советских лагерей является для меня ныне пробным камнем в оценке порядочности человека. Не в меньшей мере, чем отношение к антисемитизму». 

Глубоко возмущало писателя и лицемерие «демократического мира»: «Мне... кажется невероятным... то, что миллионы людей на Западе совмещают демократические убеждения и протест против социальной несправедливости в любой форме – с поддержкой вопиющего и омерзительного безобразия , которого в наши дни не видеть уже нельзя».

Марголин был не просто узником ГУЛАГа, но еврейским узником. В то же время он был европейцем и осознал страшную цену либерального благодушия, конец которого наступил в 1939 году. Он не мог мириться с местечковой ограниченностью, не исчезнувшей в Израиле и заставляющей «новых евреев» говорить о самых жестоких тоталитарных режимах : «Это меня не касается». Всегда касалось и будет касаться! Образы лагеря, пайки становятся у Марголина универсальными метафорами. Именно после ГУЛАГа он, последователь Жаботинского, стал еще правей: «Сионизм не в том, чтобы пахать землю... Не в том, чтобы испытывать те или иные высокие чувства. Как ни важно это все – надо сказать, что все это или подобное уже было в еврейской истории, а чего не было – от незапамятных времен – это чтобы люди умели защищать свою жизнь... и чтобы как плевелы были выкорчеваны из их сознания пустые слова и нереальные иллюзии... Мы, евреи, могли бы получить свою пайку, как все люди, спокойно и тихо, без скандала, хотя и позже других встали в очередь. Нашу пайку схватили чужие руки... Моя родина, омытая слезами и любовью поколений, - выглядит как раскрошенная , растоптанная, загаженная в драке лагерная пайка...»

Марголин без тени смущения назвал себя еврейским экстремистом: «Дело не в каких-то свойствах еврейской психики, а в той радикальной и непримиримой, сверхэкстремистской позиции, которую неизменно занимает по отношению к нам нееврейский мир. Кто не хочет себя обманывать, тот становится в еврейских условиях экстремистом. Экстремизм, который я имею честь представлять, не заключается в требовании Еврейского Государства по обе стороны Иордана. Это требование само по себе надо расценивать как очень скромное и серенькое по сравнению с такими идеалами, как Мировая Революция, Еврейская Социалистическая Республика и пришествие Мессии. Не могу также сказать, чтобы каждое еврейское государство мне подходило. Если это будет государство того типа, который я видел и изучил в Советском Союзе, - пусть лучше не родится никогда».

Свой путь в ГУЛАГ и счастливое возвращение на еврейскую землю Марголин также превращает в глобальную метафору: «Мои дорожные приключения – только частный случай. В дороге весь еврейский народ... Есть у него родина и место на земном шаре... Есть паспорт, выставленный 3000 лет тому назад в очень высоком месте, на нем виза г. Бальфура... Но ехать нельзя и жить по-человечески нельзя, потому что это было бы слишком просто... Всегда что-нибудь мешает: тогда идеология Гитлера, теперь вето добряка Бевина. Как тогда 100 миллионов немцев, так теперь 50 миллионов арабов и редакция американского журнала абсолютно не могут согласиться, чтобы мы тоже существовали на свете... Это означает, что нам, чью волю не сломили немецкие и московские людоеды, Бевины и собственные путаники, требуется... холодная ярость, - такой концентрат презрения и ненависти, при котором уже не остается места для нервных реакций и душевной растерянности».

Я не хотел пересказывать книгу Юлия Марголина, но начал просто цитировать ее! Больше не буду. Каждый еврей, который хочет излечиться от «душевной растерянности», обязан сам прочитать «Путешествие в Страну Зека». Тот, кто не прочитает, вроде бы ничего не потеряет. Но или он, или его жена, или их дети когда-нибудь поедут по делам в Лодзь...


суббота, 3 декабря 2016 г.

Кому дано право исключать из евреев?

На прошлой неделе я побывал на конференции «Репатрианты-неевреи в Израиле: какие проблемы?» Поместил на моей странице в ФБ небольшой пост об этом. Меня поразило обилие комментариев. Они делились на две резко контрастирующие части. Многие высказывали сочувствие репатриантам, оказавшимися в Израиле людьми второго сорта. Но не меньше было таких, кто категорически заявлял: «Никакой проблемы нет. Беда только в том, что напустили сюда гоев, которые чужды этой стране, а иногда даже не скрывают своего антисемитизма». Решил, что надо высказаться основательней.


Конференция

Конференция «Репатрианты-неевреи в Израиле: какие проблемы?» была частью Восьмых Штерновских чтений. Покойный депутат кнессета Юрий Штерн считал эту тему крайне важной и много работал над ней. Он предложил способ регистрации браков между теми гражданами Израиля, которых раввинат игнорирует. К сожалению, партийные коллеги Юрия Штерна давно делают вид, что не помнят о его предложениях...

Конференция проходила в тель-авивском «Центре Леонардо». Организовал ее Дом ученых-репатриантов, руководимый Моше Кенигштейном.Участников приветствовала Лена Штерн, вдова Юрия Штерна, председатель правления Фонда Юрия Штерна, учрежденного его семьей.

Содержательный вводный доклад «Кого считать евреем? История вопроса» сделал раввин Григорий Котляр. Он привел данные о том, что в составе «большой алии» в Израиль прибыло 300 тысяч человек, не являющихся «евреями по Галахе». Котляр отметил, что это не негативное явление, свойственное алие из бывшего СССР, а отражение ситуации в мире. В диаспоре доля «негалахических» евреев составляет 50%, а в современной России – 80%! Как напомнил Котляр, отнюдь не всегда еврейство определялось по матери. В библейские времена евреями считались дети еврейского отца. Нынешний подход был введен уже в изгнании. Раввин констатировал, что пропускная способность ульпанов по подготовке к гиюру минимальна и не сопоставима с числом желающих пройти эту процедуру.

Сильное впечатление произвело сообщение «Российские евреи в поисках идентичности» доктора Елены Носенко-Штейн, ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН. Она занимается изучением различных групп российского еврейства. Носенко-Штейн сослалась на данные российской переписи 2010 года, согласно которой более 156 тысяч граждан называли себя евреями. Но это самоидентификация. По мнению некоторых специалистов, численность евреев в России достигает 220 тысяч.

Елена Носенко-Штейн составила свою классификацию российских евреев именно на основе их самоидентификации. Недаром ее известный труд, базирующийся на сотнях интервью, носит название «Быть или чувствовать?». Главный вывод ученого: в России нет единой еврейской самоидентификации. 27% считают себя атеистами. 25% - верующие, но... не в еврейского Бога. Только 13% исповедуют иудаизм, причем молодежь предпочитает реформистское и консервативное направления. 76,8% считают своей родиной Россию, 10,1% - и Россию, и Израиль. 29% признают, что их историческая родина – Израиль. Что же в этих людях осталось от еврейства? Признание своего еврейского происхождения, еврейских генов. Все эти сведения важны потому, что в Израиле кое-кто считает Россию неисчерпанным источником репатриации...

Дальнейшие выступления на конференции были не столько научными, сколько эмоциональными. Этому способствовал тон, заданный ведущим Моше Кенигштейном. Он в промежутках между докладами рассказал немало драматических историй о горестной судьбе «негалахических» евреев.

Хотя сообщение известного литератора и ученого Велвла Чернина называлось солидно: «Этно-политический аспект присутствия в Израиле неевреев» - в нем немалое место занимали личные воспоминания докладчика о жизни «смешанных» семей в СССР и Израиле. Он первым затронул политическую проблематику. Как считает Чернин, негативно отразилось на ситуации с «негалахическими» евреями то, что в последние десятилетия в главном раввинате представителей религиозного сионизма оттеснили ультраортодоксы.

Доктор Людмила Кривош из колледжа «Ораним» поделилась своими изысканиями в среде репатриантов-неевреев. Интервьюируя их, она столкнулась с многочисленными жалобами на предвзятое отношение к ним. Что интересно, особенно грубо эту группу репатриантов третируют не уроженцы  страны, а «братья по алие».

Нора Амзельт – руководитель образовательных программ для репатриантов в муниципалитете Рамат-Гана. Но живое, темпераментное выступление «Быть русским в Израиле» она посвятила не своим подопечным, а личному и достаточно грустному израильскому опыту. Среди многочисленных еврейских предков докладчицы оказалась одна бабушка, лишившая внучку статуса «полноценной» израильтянки. Нора – сильная личность, она отслужила в ЦАХАЛе, получила высшее образование, приобрела прочный профессиональный статус, но не может жить спокойно, когда другие выходцы из бывшего СССР испытывают душевный дискомфорт.

Решат ли проблему научные форумы?

Ситуация с репатриантами-неевреями в Израиле обсуждается с начала 1990-х. Хорошо, что изредка проводятся различные форумы, на которых умные люди обсуждают эту тему. Но приведут ли разговоры к каким-то сдвигам?

Можно провести интервью с каждым «негалахическим» евреем в Израиле, но и без доскональных исследований понятны главные проблемы этих людей. Если они приехали сюда в юном возрасте, то для вступления в брак им придется отправляться за границу. У супругов-неевреев при желании развестись возникнут сложности. После смерти их не похоронят рядом с «чистыми» евреями. В остальном теоретически всё в порядке. Но практически всё не в порядке уже с детского сада. О некошерном происхождении могут не слишком тактично напомнить друзья по дворовым играм, соседи, работодатели.

«Галахические» израильтяне относятся к этим проблемам по-разному. Одни считают, что в демократической стране все граждане должны быть равны. Другие говорят, что Израиль - еврейское государство и гои, желающие здесь жить, не могут рассчитывать на равенство.

Я не буду касаться вопроса о еврейской ксенофобии, ее истоках и нынешних проявлениях. Наш народ немало обижали, и он стал довольно злым. Но дело в том, что отношение к «неоднородной» алие нельзя считать внутренней проблемой Израиля. Еврейское государство неразрывно связано с мировым еврейством, состояние которого отражает алия из любой страны. В мире происходит ассимиляция евреев. Нравится нам это или не нравится, но с каждой волной алии в Израиль будет прибывать все больше «негалахических» евреев. Наша «русская» алия с ее 25-30% неевреев покажется эталоном чистоты крови!

Израильтяне с местечковым кругозором могут считать, что обойдутся без новых потоков репатриантов. Но более мудрые евреи не могут быть безразличны к судьбе своего народа. Должен ли он отторгать от себя тысячи и миллионы собратьев с большой долей еврейской крови или обречен на медленное вымирание из-за отсутствия достаточного количества этнически чистых еврейских невест? Можно процитировать выдающихся вероучителей нашего времени, которые считают, что надо сделать всё возможное для возвращения в лоно народа отдалившихся от него потомков Авраама.

К сожалению, еврейские лидеры редко обладают способностью рассчитывать на много ходов вперед. В Израиле чтят Герцля, но не дают детям читать его книги, в которых он описывал сосуществование в еврейском государстве представителей всех народов и конфессий. Принимая Закон о возвращении, отцы-основатели хотели восполнить урон, нанесенный еврейскому народу Катастрофой. Но они не подумали о том, как среди евреев будут жить – и множиться! – внуки нееврейских бабушек.

Сторонников ужесточения Закона о возвращении можно понять. Они правы: появились обладатели израильского гражданства, чуждые этой стране и даже ненавидящие ее. От них можно услышать слово «жид», именно их среда породила мерзавцев, малюющих – в Израиле! - свастики на синагогах и создававших неонацисткие группировки! Тем не менее необходимо разделить две проблемы: 1) проникновение в Израиль людей с фальшивыми метриками и враждебным настроем; 2) дискриминация членов еврейских семей, которые всегда разделяли еврейскую судьбу, но именно в еврейском государстве оказались чужими.

Самые неприятные слова надо сказать о Сохнуте, работники которого в диаспоре «гонят вал» и посылают в Израиль кого попало, чтобы богатое американское еврейство щедрей финансировало их организацию. Опять же, агитируя потенциальных репатриантов отправляться в Израиль, сотрудники Сохнута обещают всем райскую жизнь и скрывают те трудности, которые ждут новоприбывших, особенно если раввинат не сочтет их полноценными евреями. Хуже всего они выполняют важнейшую задачу по созданию еврейского образования и пробуждению еврейского самосознания.

В наши дни технически несложно разоблачить жуликов, покупающих в странах исхода поддельные еврейские документы. В Израиле пора ввести законы, предусматривающие лишение гражданства за оскорбление евреев в вербальной и иной форме (в том числе за использование эпитета «фашист», любимого нашими левыми).

Что же касается лояльных Израилю «негалахических» потомков евреев, то изменение их статуса невозможно без пересмотра отношений между государством и религией. Любые разговоры на тему «статус-кво» вызывают шумные протесты ультраортодоксов, хотя для оформления «половинками» браков в Израиле совсем не обязательно отделение религии от государства!

Если наряду с регистрацией браков в раввинате введут возможность получения свидетельства о браке в мэрии, еврейский характер государства и полномочия раввината не изменятся: школьники продолжат изучать ТАНАХ, раввинат обеспечит соблюдение кашрута, евреи будут делать сыновьям брит-милу и соблюдать свои праздники. Светские браки ничем не повредят еврейскому народу, так как прошедшие эту процедуру неевреи не будут никого обманывать и не станут объявлять себя иудеями. Раввинат противится этому, не желая хоть немного поступиться своей монополией и... ее финансовой стороной.

Вряд ли надо вносить более строгие критерии определения еврейства в Закон о возвращении. Это окончательно оттолкнет от Израиля многих из тех, кто несмотря на генеалогические сложности идентифицирует себя с еврейским народом. К тому же сегодня любая редакция Закона о возвращении не избавит часть репатриантов от неравноправия в Израиле.

Когда говорят, что еврейский народ выжил в изгнании благодаря вере, почему-то не добавляют: а иудаизм всегда отличался гибкостью, способностью давать ответы на вызовы времени! Именно в галуте изменилось определение еврея. Именно в галуте многие казавшиеся незыблемыми представления библейских времен подверглись корректировке. Увы, сейчас нет еврейских духовных авторитетов подобных по широте мышления раву Куку. Никто не решается признать, что в изменившихся исторических обстоятельствах стоит признавать евреями детей и еврейских матерей, и еврейских отцов.

Я человек светский и не берусь рассуждать о том, надо ли требовать облегчения процедуры гиюра. На мой взгляд это профанация: записывать в евреи всех желающих. В сущности, именно это обещали своим избирателям популисты из «русских» партий. Одновременно – хотя и менее охотно - они говорили о светских браках. Но ведь большинство репатриантов, проходящих гиюр, делают это только для того, чтобы облегчить себе или своим детям вступление в брак. Если бы НДИ сдержал свое обещание о введении «гражданских союзов», не было бы никакой необходимости заставлять людей лицемерить и идти в ульпаны для подготовки к гиюру. Делать это должны только люди, духовно созревшие  для такого шага.

Пока у нас действует Закон о возвращении в его первоначальной редакции, государство обязано защищать от дискриминации всех репатриантов. Особенно страдают от несправедливости, неравноправия дети. Увы, в израильских школах учащимся не прививают уважения друг к другу – как можно требовать, чтобы дети хорошо относились к репатриантам, а тем более к сверстникам-неевреям! Мне доводилось читать о том, как в США учителя проводят воспитательную работу с классом, в котором должен появиться ребенок-иммигрант. Мы до такого еще не дорасли.

На конференции, о которой я рассказываю, после перехода к дискуссиям начали выскакивать какие-то диковатые люди, голосившие: «Тора разрешает жить в этой стране только евреям!» Самые опасные враги иудаизма – те, кто извращают его дух. Всевышний дал евреям мудрые и гуманные заповеди. В Торе даже о чужеземцах говорится: «Пришельца не угнетай и не притесняй его, ибо пришельцами были вы в земле египетской». Мы же говорим сегодня о человечном отношении к членам еврейских семей.

Для того, чтобы мы стали более демократичными, цивилизованными, культурными, надо не только говорить, но и делать. Пора решительней спрашивать с тех, за кого мы голосуем: почему они нас обманывают, почему не выполняют своих обещаний, почему не добиваются равноправия для всех представителей нашей алии?