пятница, 11 июня 2021 г.

Недетская игра – «Русская рулетка»

«Русские» театры первыми начали восстанавливать связи со зрителями, оборванные пандемией. Небольшие труппы, играющие в небольших залах,  оказались более динамичными, чем главные израильские театры, которые стараются тщательно подготовить для показа публике обширный и серьезный репертуар. Сразу несколько ярких премьер идут в тель-авивском театре «Маленький».

 

Автор пьесы «Русская рулетка» Михаил Барановский и режиссер Юрий Гольдин запомнились «русским» театралам по блестящему спектаклю «Невостребованный прах», с успехом прошедшему в Израиле и России. Эти мастера, давно сделавшие себе имя в Москве, любят нестандартную по стилю драматургию, в которой за гротеском, фарсом, черным юмором кроются глубокие философские размышления о смысле нашего бытия. Для их второй постановки в театре «Маленький» выбран актерский дуэт, уже знакомый с этой стилистикой. 

… На скамейке в парке встречаются два человека. Они очень разные: один маленький, нервный, суетливый (артист Дима Росс), другой - крупный, осанистый, вальяжный, уверенный в себе (Илья Доманов). Собственно, встретились они не случайно: дело в том, что неподалеку находится медицинское учреждение, где им обоим предстоит пройти обследование. Эта процедура в принципе достаточно проста, но многие стесняются произносить ее название и испытывают опасения по поводу результата проверки.

«Маленький» не скрывает своего страха и близок к истерике. Но и бравада «Большого» оказывается напускной - он тоже не уверен в материальной долговечности своей персоны. Драматург Барановский любит такие переплеты на грани фарса и трагедии. Смешно, но и прискорбно то, что, заглянув не в самую «приличную» часть организма, суровый медик может обнаружить смертельный недуг. Конечно, в реальности всё обстоит не так ужасно: чем раньше пациент отправляется на эту проверку, тем больше шансов вовремя остановить роковое перерождение клеток. Однако несчастья всегда сваливаются на нас не вовремя! Человеческое тело - не очень надежная конструкция, и потому каждый из нас всю сознательную жизнь играет в «русскую рулетку».
 

Обсуждая пугающие их перспективы, герои спектакля заставляют нас задуматься об экзистенциальных проблемах, о природе человеческих страхов - истинных и иллюзорных. Из двух мужчин «Большой» кажется морально более сильным, чем его тщедушный собеседник. Но, привыкнув полагаться только на свои силы, он на самом деле не защищен в случае внезапного жизненного фиаско. «Маленький» переживает не только за себя: одинокий холостяк носит в нелепом портфеле… клетку с кроликом! Именно он предлагает своему новому знакомому принять совместное решение, которое повысит вероятность того, что медицинская проверка, для одного из них ставшая приговором, для другого  обернется кое-какими приобретениями!

Автор пьесы не доводит действие до банальной - в любом варианте - развязки. Но в забавно-фантастическом мирке, построенном двумя незнакомцами на скамейке в парке, люди, решившиеся связать свои судьбы, многое приобретают, еще ничего не узнав о своем будущем.

Театр «Маленький» умеет удивлять зрителя, предлагая оригинальную драматургию или не менее оригинальные трактовки давно знакомых сюжетов. Здесь всегда гарантированы отличная режиссура и прекрасная актерская игра. Напомню «русским» театральным гурманам, соскучившимся по хорошему театру, что «Маленький» после долгих странствий получил благодаря энергии художественного руководителя Михаила Теплицкого свой зал, который находится в Тель-Авиве на улице Хома у-Мигдаль, 32.     

 

среда, 26 мая 2021 г.

Модернизация старомодности

Администраторы советских театров знали, что «Старомодная комедия» всегда «обречена на успех». Но руководители студии «Верю!» при театре «ZERO» Марина Белявцева и Олег Родовильский не предлагают своим ученикам упрощенных задач. Неужели можно найти в пьесе Алексея Арбузова, которая стала классикой советского театра и кино, какие-то не раскрытые до сих пор грани?..


 


В прежней жизни «Старомодная комедия» импонировала нам прежде всего юмором и оптимизмом. Действительно, забавно: строгий главврач санатория Родион Николаевич и легкомысленная «недициплинированная» отдыхающая Лидия Васильевна - оба люди пожилые - проникаются друг к другу симпатией, а затем и более нежными чувствами! И как радовало сердце приближение хэппи-энда - особенно когда главную роль играла блистательная Алиса Фрейндлих, перед которой не мог устоять ни один врач Советского Союза, да и представители прочих профессий!..

Всё это приятно вспомнить. Но критики - люди скучные, склонные подменять эмоции размышлениями! И уже по дороге на спектакль студии «Верю!» я задумался: а, в сущности, как должна смотреться написанная в 1975 году «Старомодная комедия» на современной израильской сцене? Израильтяне гораздо раскрепощенней, чем жители страны, в которой всё было регламентировано и даже одинокая женщина за тридцать (не говоря о Лидии Васильевне, саркастически замечающей, что ей «еще нет и восьмидесяти») не решалась мечтать о личном счастье. Такие комплексы закрепляли театр и кино, преподносившие как чудо счастливую любовь «немолодых» людей. Эти представления пуританской и нищей страны просто дики для Израиля, где мужчины и женщины ни брак, ни развод не считают концом жизни и до самого солидного возраста не отвергают новых матримониальных вариантов.
 

Судя по тому, что я увидел в тот же вечер, руководители студии «Верю!» в своей постановке изменили и смысловые акценты, и театральную форму!

Прежде всего жестко отредактирован текст Арбузова, из которого исчезли несколько устаревший лирический пафос и «подсказки», намекающие на дальнейшее развитие событий. Пьеса стала проще и естественней - именно эти эпитеты характеризуют игру Кристины Головчинер и Вениамина Купермана. Они точными штрихами передают психологию своих героев, поступки которых без авторского педалирования становятся только понятней и убедительней. Отличная работа актерского дуэта!  Как обычно в театре «ZERO», важное средство обрисовки персонажей - костюмы Леи Шац. Студия «Верю!» не зря декларирует приверженность системе Станиславского, которая требует не внешних эффектов, а проникновения во внутренние пружины характеров.


Конечно, суть пьесы Арбузова не исчерпывалась забавными сюжетными поворотами и геронтологическими проблемами. В наши дни не стала менее актуальной тема войны - именно она создает драматический подтекст, который понятен любому израильскому зрителю.

 

 

В режиссерском решении Марины Белявцевой производит впечатление введение в пьесу для двух актеров третьего действующего лица! В программке спектакля новый персонаж назван неопределенно: «Она». Хотя формально это уборщица санатория, она не контактирует с главными героями, не связана с местом событий, с фабулой и воспринимается как явление не социальное, а метафизическое! Видимо, «Она» нужна для окончательного уничтожения сентиментальности, которая сегодня раздражала бы в «Старомодной комедии». Если Лидия Васильевна витает в поэтических облаках, то уборщица живет реальностью и обращает гипертрофированное внимание на каждое пятнышко на мебели, нудно протирая его. «Она», как и романтичная героиня пьесы, неравнодушна к своей внешности, но производит ее осмотр по-пролетарски прямолинейно и грубовато... Появление в конструкции спектакля такого второго плана обогащает его звучание более резкими комическими интонациями, опять же гася чрезмерную эмоциональность первоисточника. Эту непростую роль создатели спектакля доверили Анне Винокур, хорошо чувствующей юмор ситуаций и стилистику гротеска.

Замысел Арбузова в израильской интерпретации его пьесы никуда не исчез. Судьбы главных героев воспринимаются немного иначе, чем у автора, но их взаимоотношения захватывают зрителя благодаря искренней игре актеров.

На спектаклях «русских» трупп, пополнивших израильский театр, осознаешь, что, несмотря на уродства тоталитаризма и цензурные проблемы, в стране исхода было немало прекрасных драматургов. Их творчество рано списывать в архив. Со временем стареют и пьесы, написанные в Америке или Франции. Это может подправить умная, творческая режиссура - что подтверждает нынешняя постановка «Старомодной комедии». Она доставит удовольствие и тем, кто ностальгирует по «прежней культуре», и тем, кто любит хороший современный театр.      

Фото: Александр Гор          

вторник, 11 мая 2021 г.

Новые перспективы мирного процесса

ХАМАС обрушил град ракет на южные города Израиля. Жители Ашкелона, Ашдода, Сдерота, прилегающих к сектору Газы территорий всю ночь не спали из-за сирен. Со вчерашнего дня по нашей стране были выпущены сотни ракет. Некоторые попадали в жилые дома или взрывались рядом с ними. Есть пострадавшие.

 

 

Несколько ракет приземлились в пригородах столицы. ХАМАС демонстрирует, что причиной нынешнего конфликта стали «злоупотребления» сионистов в Иерусалиме. В Старом городе были организованы бесчинства арабских экстремистов, на Храмовой горе полиции пришлось загнать бандитов в мечети и блокировать их там.
 

Многие израильские политики и комментаторы справедливо критикуют политику правительства. Действительно не стоило объявлять о сносе незаконно построенных арабских домов в одном из районов Иерусалима в рамадан, да еще перед Днем Иерусалима, когда арабы настроены агрессивно, требуют прекращения «оккупации» Аль-Кудса, когда в мечетях звучат провокационные предупреждения о предстоящем осквернении святынь Храмовой горы.
Одновременно с ракетными обстрелами вспыхнули арабские беспорядки не только на севере и юге, но и в центре страны - в Лоде. Всё это говорит о хорошо скоординированной атаке террористических организаций против Израиля. Давно израильские арабы и их «палестинские» братья не были настроены столь агрессивно: ХАМАС осмелился предъявить Израилю ультиматум, в котором потребовал отступить из всех «горячих точек» в Иерусалиме!
 

Правительственная пропаганда, как всегда при Нетаниягу, сообщает об ударах израильских ВВС по 130 «важным» объектам в секторе Газы. Подобные сообщения мы слышали более 130 раз. Непонятно, как при таких «беспощадных» ответных мерах сектор Газы еще не превратился в груды развалин. Наверное, потому, что при каждом конфликте с ХАМАСом Израиль упрашивает террористов согласиться на «затишье». Вот и сейчас уже придумано пышное название израильской военной операции: «Шомер ха-хомот» («Страж стен») - но власти отмечают, что предусматриваются только воздушные удары по сектору Газы. 
 

В  этой опаснейшей для Израиля ситуации нельзя не вспомнить о недавнем весьма неожиданном развороте премьер-министра Нетаниягу в «палестинском вопросе». Перед прошлогодними выборами он поклялся аннексировать значительную часть территории ПА, но, как это у него бывает, безудержно врал. Обманув избирателей, Биби начал для "исправления впечатления" лихорадочно подписывать «мирные договора» с арабскими странами. Хотя Израиль с этими странами никогда не воевал и они находятся достаточно далеко, правительственная пропаганда демагогически подчеркивала, что при Нетаниягу «нормализация отношений» не сопровождается роздачей еврейских земель.

Сегодня нельзя не спросить: в чем был смысл этих соглашений: в том, чтобы богатые арабы купили в Израиле порт и несколько заводов, а израильтяне могли летать в Эмираты для усиленного питания и активного шопинга? Почему-то наши новые «союзники» не осудили ХАМАС за провокации и не потребовали немедленного прекращения обстрелов жилых кварталов.

Израильтянам много лет вбивали в мозги миф о том, что только один и незаменимый вождь способен обеспечить их безопасность. Но безопасность - это четкая оборонная стратегия, проведение политики, защищающей интересы Израиля. Эти интересы, если верить прежним лозунгам национального лагеря, находятся в Эрец-Исраэль. А не в Уганде, не в Судане и не в Марокко.       

понедельник, 26 апреля 2021 г.

Никто не боится Вирджинии Вульф!

 У Нетаниягу осталась неделя для формирования коалиции. Судя по возрастанию его нервозности и грубым отзывам о партиях, не желающих идти к нему в правительство, премьер-министр попал в очень опасный переплет...

Поскольку после мартовских выборов в кнессет относительное большинство депутатов поддержало Нетаниягу как кандидата в премьер-министры, президент Ривлин вручил ему мандат на формирование коалиции. Нетаниягу должен решить свою задачу до 4 мая. Тем не менее даже в Ликуде уже поговаривают о том, что Биби должен отказаться от порученной ему миссии и готовиться к пятым выборам. Но партии, входящие в «лагерь перемен», категорически возражают против такой перспективы и не сомневаются, что сумеют создать правительство национального единства, опирающеся на парламентское большинство.

В создавшейся драматической ситуации соображения противоборствующих сторон можно понять из несложной арифметики: Ликуд - 30 мандатов, Еш атид - 17, ШАС - 9, Кахоль-Лаван - 8,  Ямина, Авода, НДИ, Яадут ха-Тора - по 7, Тиква хадаша, Объединенный арабский список, МЕРЕЦ, Религиозные сионисты - по 6, РААМ - 4.


Бенефис середнячка

Главным действующим лицом на первом этапе коалиционных переговоров стал лидер партии Ямина Нафтали Беннет. 23 марта он получил 7 мандатов. Это был почти провал, но создавшийся после выборов политический расклад оказался благоприятным для середнячка!

Нетаниягу требуется непременно право-религиозное правительство. В принципе правые и ультраортодоксальные партии получили в сумме больше 61 мандата. Однако Биби не мог заполучить весь этот «улов» из-за... своего характера.

Нетаниягу не любит конкуренции. Тех, кто угрожает его лидерству в Ликуде и в правом лагере, он считает личными врагами. Беннет не понравился ему еще в период, когда он уволил его с поста начальника своей канцелярии. Эта неприязнь (мягко говоря!) увеличилась, когда Беннет начал претендовать на роль лидера религиозно-сионистского лагеря. Недаром в прошлом году Нетаниягу не взял его в правительство, предпочтя союз с Кахоль-Лаван.

Саар вроде был образцовым ликудником, но имел несчастье два раза занимать первые места (после Нетаниягу) на партийных праймериз. Глава Ликуда счел это вызывающим. Саар «успокоил» шефа, женившись на «левой» журналистке Геуле Эвен и устранившись из политики. Казалось, он последовал примеру многих других известных ликудников, покинувших партию. Поэтому его возвращение в Ликуд вызвало раздражение вождя,  громогласно объявившего, что Саар и... президент Ривлин готовят путч против него! Это не подтвердилось, но Нетаниягу не счел нужным извиниться за публичные оскорбления. А уж когда Саар выдвинул свою кандидатуру на выборах председателя Ликуда (совершенно легитимный шаг в любой демократической стране), его выставили интриганом и раскольником. Оголтелая травля вынудила Саара выйти из Ликуда и создать свою партию.
 

Либерман гораздо раньше других правых лидеров познакомился с Биби и потому раньше других вдрызг рассорился с ним. К тому же он, исчерпав все свои обещания «русским», начал яростно критиковать ультраортодоксов. В итоге стал совсем не вхож в правительства Нетаниягу.

Если Нетаниягу не церемонится с правыми политиками, то можно понять, как он относится к левым. «Левый» в его лексиконе стало синонимом предателя, «врага народа», пособника арабских терористов. К последней категории, по «логике» Нетаниягу, относились израильские арабские партии. 

Главных противников в правом лагере - Беннета, Саара, Либермана - Нетаниягу без тени иронии называет левыми, хотя они всегда были гораздо правей главы Ликуда и отвергали его компромиссы с ХАМАСом и ФАТХом.

При таких личных взаимоотношениях с израильскими политиками Нетаниягу к 72 годам обнаружил, что вести коалиционные переговоры - не в дружеском, а хотя бы нейтральном тоне - ему почти не с кем!   

Нетаниягу рекомендовали в премьер-министры ШАС, Яадут ха-Тора, Религиозные сионисты. Вместе с Ликудом у них 52 мандата - гораздо меньше требуемого большинства в 61 мандат. Но к переговорам подключился лидер партии Ямина. 7 мандатов Беннета почти решили бы проблемы Нетаниягу. Ведь он давно заигрывал с РААМ, лидер которой Мансур Аббас считается исламистом, близким к ХАМАСу. Он располагает 4 мандатами, а для Биби сейчас важна только арифметика - о платформе Ликуда, интересах страны он не думает.


Конформизм Биби, переходящий в неразборчивость, известен. Если он ищет поддержку среди израильских арабских политиков, то предпочитает подобных себе  «прагматиков». Мансур Аббас играет в арабского Дери, якобы озабоченного не идеологией, а социальными проблемами своего электората. Остальные лидеры израильских арабов не забыли премьер-министру Закона о национальном характере государства, высказываний об их нелояльности и охотно провалят его попытки сколотить коалицию.

Казалось, премьер-министр готов предложить президенту Ривлину состав коалиции с 63 мандатами или правительство меньшинства, опирающегося на поддержку 4 депутатов от РААМ.

Но тут выяснилось, что Беннет кое-чему научился - в том числе у Нетаниягу - за годы взлетов и падений! Он сразу заломил максимальную цену за вхождения в коалицию: ротация с Биби на посту премьер-министра. Больше того, поскольку все помнят, как Ганц «получил» от Биби ротацию, Беннет потребовал, чтобы именно он первым выполнял обязанности главы правительства. Пока Нетаниягу размышлял, выяснилось, что «наглость» Беннета - не единственная забота премьер-министра!

Лидер Религиозных синистов Бецалель Смотрич заявил, что он - за создание правого правительства, но не будет сидеть в компании террориста Аббаса! Нетаниягу обнаружил, что решает задачку о волке, козе и капусте, которых надо перевезти в одной лодке - причем всех сразу...

А тем временем Беннет объявил, что нельзя допускать пятых выборов, поэтому его гражданский долг - начинать переговоры о формировании правительства без Нетаниягу!

Многих удивило то, что Беннет с его семью мандатами, не дожидаясь формального завершения попыток Нетаниягу составить коалицию, заговорил об альтернативном варианте. Но тут есть важный нюанс.

Когда-то Нетаниягу разбивался в лепешку, чтобы не дать Ривлину стать президентом. Именно поэтому Ривлин старается не давать поводов для утверждений о том, что вредит премьер-министру. Если Нетаниягу откажется продолжать процесс формирования коалиции, Ривлин может не передавать мандат другому кандидату, так как после выборов «лагерь перемен» составляли всего 45 депутатов. В этом случае кнессет вправе вынести решение о «новых» выборах. Конечно, Ривлину было бы неприятно завершить свой президентский срок такой политической неудачей, но ему не хочется инициировать устранение Нетаниягу с политической арены. Беннет явно желает помочь президенту!


Пока Нетаниягу ведет переговоры о создании правительства, его противники - прежде всего лидер крупнейшей оппозиционной партии Лапид - не вмешиваются. Заявление же Беннета воспринимается как выступление правого политика, разочарованного пробуксовыванием переговоров с Биби, но болеющего за страну и желающего дать шанс «лагерю перемен».

Можно ли поверить в искренность Беннета, атакующего сразу на двух фронтах? Автор этих строк допускает, что Беннет по-прежнему настроен против Нетаниягу, но попробовал «на всякий случай» использовать свое возросшее значение. Подчеркну, что это моя версия, с которой не обязательно соглашаться.         

Сговор или двойная игра Беннета?

Перед выборами лидер партии Ямина заявил, что он лучше всех годится на роль руководителя страны. Он признавал, что такие амбиции должны быть подкреплены хотя бы 20 мандатами. Но вечером 23 марта, увидев, что получает всего 7 мандатов, Беннет не расстраивался, а расплывался в радостной улыбке! Он, конечно, быстро прикинул, что «лагерь перемен» получает в сумме более 60 мандатов. Видимо, Беннет знал, что в этом лагере все заинтересованы в смене премьер-министра!

Беннет был не прочь проверить достоверность слухов о смычке Нетаниягу с Аббасом. Поскольку Саар даже не думал участвовать в переговорах с Нетаниягу и поддержал кандидатуру лидера Еш атид, Беннет не стал рекомендовать Ривлину ни Лапида, ни Нетаниягу, но вступил в диалог с премьер-министром.
 

Беннет не собирался долго мечтать о ротации с Нетаниягу. Убедившись в серьезности намерения Биби взять в коалицию РААМ, он понимал, что Смотрич этого не допустит. Поменяв Смотрича на Аббаса и уговорив Беннета, Нетаниягу мог расcчитывать на 57 мандатов - пазл не складывался!

Может ли Смотрич соблазниться благами, которые посулит ему Биби за примирение с Аббасом? Человек слаб... В свое время Биби задурил голову не менее твердому во взглядах Фейглину, который ушел с его пути. Но Смотрич моложе и честолюбивей, а после сидения в правительстве с Аббасом он уже не будет авторитетом для религиозных сионистов. Это стало бы большой победой Беннета, которого правое крыло этого движения не поддерживало.

Пока для Беннета более реальна возможность добиться той же ротации на посту главы правительства, но сбросив Нетаниягу. А Лапид слишком давно мечтает о кресле премьер-министра и понимает, что ему необходим компромисс с правыми.


Я предполагаю, что предварительная договоренность между противниками Нетаниягу существовала. В этом меня убеждает то, что в этой разношерстной компании еще до завершения переговоров, которые ведет Биби, никто не возражает хотя бы для вида против правительства национального единства во главе с Лапидом - Беннетом.

Саар уже согласился отдать мандаты Лапиду, Беннет еще в 2013 году создал тандем с Еш атид, жестко противостоявший Нетаниягу. «Принципиальный» МЕРЕЦ миролюбиво заявил, что «лагерь перемен» - совсем не правый, так как в него войдут и левые, и правые, и центристы.

«За боль годов, за все невзгоды...»

Противники Нетаниягу устали от его произвола. Я бы поверил, что их лидеры собираются по ночам и декламируют хором:

«За боль годов, за все невзгоды
Глухим сомнениям не быть!..»

Все партии, входящие в «лагерь перемен», искренне убеждены в том, что нет ничего более важного, чем устранение из израильской политики Нетаниягу, который превратил политику в инструмент удовлетворения личных интересов.  Он создал антидемократическую модель власти, которую делят Ликуд и антисионистские ультраортодоксальные партии, проповедующие невыполнение израильтянами гражданских обязанностей, разваливающие систему образования и грозящие превратить Израиль в отсталое государство третьего мира. При такой «системе управления» в стране уже несколько лет не работают кнессет и правительство из-за постоянных досрочных выборов, не принимается госбюджет, расцветает коррупция...

Пока Саар возразил только против включения в правительство арабских партий. Либерман заявил, что не допустит создания коалиции с ультрортодоксами. Но на данном этапе еще не начались переговоры о формировании «альтернативного» правительства. Если выяснится, что Ликуд отправляется в оппозицию, то массовые арабские беспорядки и обстрелы из Газы станут поводом для призывов к единству. Ультраортодоксы, антиклерикалы, арабские партии, националисты быстро найдут общий язык.

Что осталось в арсенале Нетаниягу?

Многие политики и обозреватели не скрывают торжества по поводу скорого перемещения Ликуда в оппозицию. Но Нетаниягу сделает всё, чтобы не возвращать Ривлину мандат на формирование коалиции.. Он уже демонстрирует кое-что из своего богатого асенала политических комбинаций и интриг.                         

Нетаниягу призвал Саара вернуться в «свой дом» Ликуд, где его примут с распростертыми объятиями. Беннету он предложил слиться с Ликудом и в будущем возглавить его. Саар и Беннет уже испытали «царскую ласку» и к тому же понимают, что борьба за власть в Ликуде в случае ухода Нетаниягу не будет контролироваться бывшим вождем.

Биби, попытавшись соблазнить Беннета ротацией, уже предложил этот вариант и Ганцу, заверив, что тот первым получит полномочия премьера. Год назад Ганц позволил себя надуть, но он не так глуп, чтобы вторично проглотить ту же наживку. Если он или Беннет обсуждают такое предложение, то только для того, чтобы отомстить диктатору, который каждого партийного лидера не раз обманывал или оскорблял. Теперь они забавляются, играя с ним в детскую игру «Кто боится Вирджинии Вульф?»

Нетаниягу якобы согласен на создание правительства национального единства с участием Ликуда, который возглавит не он, а, например, Юваль Штайниц. Но все понимают, что друг семьи Нетаниягу согласится и заменить на время босса, и вернуть ему должность в любой момент.
 

Серьезней звучит другая версия. Нетаниягу не скрывает, что надеется получить парламентское большинство за счет дезертиров из других партий. По мнению экспертов, люди Саара к нему не пойдут и поэтому он предпримет отчаянную попытку развалить партию Ямина. Методами подрывной работы против конкурентов Биби владеет мастерски. В свое время он полностью разрушил находившуюся у власти Кадиму.

Посмотрим, что возобладает в течение ближайших семи дней: сплоченность противников Нетаниягу или коварство, «комбинационное мастерство»  опытнейшего премьер-министра? В любом случае не надо обольщаться относительно правительства национального единства, контуры которого уже вырисовываются. Наверняка в нем возникнут центробежные силы, более сильные, чем центростремительные. Но это, как сейчас любят говорить, уже совсем другая история...   

              

четверг, 22 апреля 2021 г.

Только раз в году...

Спектакль «Американская мечта» давно идет в театре «ZERO». Премьеру я когда-то пропустил и решил, что теперь - пока в Израиле еще не начался «большой» театральный сезон - стоит восполнить этот пробел. О чем не пожалел!


Олег Родовильский обратился к лирической комедии Бернарда Слэйда «В то же время, в следующем году», когда-то имевшей огромный успех на Бродвее, где она шла более 1000 раз! Фильм, поставленный по этой пьесе, номинировался на «Оскара». Всё это позволяет судить о высоком качестве драматургического материала.

В начале 1950-х годов судьба сводит в захолустной гостинице в Калифорнии двух молодых людей. Домохозяйка из Окленда Дорис (Марина Белявцева) и приехавший в командировку бухгалтер Джордж из Нью-Джерси (Олег Родовильский) знакомятся в ресторане и под воздействием винных паров отправляются в номер к Джорджу. Легкомысленная встреча не разочаровывает их. Они договариваются каждый год в тот же день встречаться в той же гостинице!

Поначалу всё это выглядит несерьезной забавой. Но Дорис и Джордж, откладывая все дела, раз в год исправно прибывают на один день в свое калифорнийское убежище. Если бы речь шла просто о потребности в «левых» похождениях, они не проявляли бы такого постоянства, да и не стоило бы пересекать огромную страну ради кратковременных встреч.

Дорис и Джордж рассказывают друг другу о своих супругах, о детях, о главных заботах, и это сближает их больше, чем постель. В сущности, оба они люди «положительные», оба довольны своим браком. Но, видимо, и в пуританской Америке 1950-х, кроме благополучного, размеренного существования, человеку хоть изредка требовались маленькие праздники, привносящие в жизнь немного романтики. Правда, представления об этой романтике менялись - а Дорис и Джордж встречаются более двадцати лет! (Об изменениях напоминают выразительные детали оформления и костюмы художника Леи Шац). За этот срок в некогда чопорной Америке происходит сексуальная революция. Но на провозглашенную ею «раскрепощенность» Дорис и Джордж не согласны променять свои тщательно охраняемые мгновения счастья.


Играть такую пьесу не так легко, как кажется. Ее обычно ставят в бродвейской традиции как музыкальную комедию. Бег времени обозначен танцами и мелодиями изображаемой эпохи. В спектакле «ZERO» звучат хиты Армстронга, Коула, Пресли, битлз. Не так просто совместить с этими ритмами эпизоды мимолетных встреч Дориса и Джорджа, которые становятся всё менее веселыми. Ведь жизнь приносит не только радости, но и потери. Марина Белявцева и Олег Родовильский - актеры очень пластичные, музыкальные, но театральная форма для них - способ передачи содержания. Они тонко соблюдают пропорцию между «водевильной» условностью и реалистической достоверностью. Актерский дуэт проникновенно убедителен в самых драматических сценах и точными штрихами передает возрастные изменения в характерах героев.   

Театр «
ZERO» никогда не опускается до развлекательности. Он может ставить легкие, но не легковесные спектакли. В постановке Олега Родовильского    стремительное «раскручивание» сюжета не мешает зрителю задуматься о том, что в жизни нет одинаковых для всех правил, в том числе моральных. Каждый человек попадает в свои неповторимые ситуации и главное - не пугаться сюрпризов, иногда выпадающих на нашу долю, ибо именно они чреваты тем, что в стране оптимистов называют американской мечтой.

Фото: Николай Вакатов

вторник, 20 апреля 2021 г.

Все мы – Ицик Саидиан!..

 Израиль потрясен попыткой самоубийства инвалида ЦАХАЛа, которая произошла перед Днем поминовения павших солдат. 12 апреля 26-летний Ицик Саидиан облил себя горючей жидкостью и совершил самосожжение. Со 100-процентными ожогами тела он был доставлен в больницу «Шиба». Врачи сделали ему несколько операций и до сих пор борются за его выживание.



Ицик Саидиан - бывший боец «Голани», участник антитеррористической операции «Несокрушимая скала». Во время ожесточенных боев в секторе Газы он потерял товарищей и с тех пор страдал от посттравматического расстройства. После освидетельствования в Управлении реабилитации инвалидов ЦАХАЛА Ицик Саидиан получил инвалидность и должен был раз в год являться на медкомиссию. Он совершил свой отчаянный поступок у здания в Петах-Тикве, в котором проходил медицинские проверки.
 

Как стало известно, Саидиан не только находился в тяжелом душевном состоянии, но и испытывал огромные материальные трудности. Из-за бюрократических неувязок он в период пандемии лишился значительной части своих жалких «доходов». Саидиан неоднократно обращался в Управление реабилитации министерства обороны с просьбой повысить ему процент инвалидности, но оттуда неизменно отвечали, что не могут изменить четко определенные критерии. В последнее время он получал чуть более двух тысяч шекелей в месяц!


Когда Ицик позвонил социальной работнице и сказал, что больше так жить не может, она пообещала «разобраться», но предупредила, что при угрозах инвалида о причинении себе вреда будет вынуждена обратиться в полицию. Теперь она уверяет, что не могла более определенно ответить Саидиану, поскольку должна была побеседовать с лечившими его специалистами и домовладельцем, у которого он арендовал квартиру. Ее объяснения наверняка проверят, хотя в этом уже нет необходимости... Тем не менее поразительно: сотрудницу одного из учреждений министерства обороны не инструктировали, что инвалида ЦАХАЛа с травмированной психикой, способного в сложных ситуациях «сорваться», нельзя пугать полицией!


Пока врачи пытались спасти Ицика Саидиана, премьер-министр Нетаниягу выступал на церемонии поминовения павших солдат на горе Герцля в Иерусалиме. Он не счел возможным не упомянуть о трагедии в Петах-Тикве и со свойственным ему красноречием пообещал: «Правительство, которое мы создадим, немедленно сформирует комиссию, которая займется проблемами инвалидов ЦАХАЛа». Тут же раздался возглас одного из ветеранов израильской армии, приглашенных на церемонию: «Биби, перестань приплетать политику! Постыдился бы!» Нетаниягу на мгновение осекся, но не растерялся и продолжил свою речь, превращенную в саморекламу.

Бесполезно убеждать фанатичных поклонников премьер-министра, что привыкнув к безудержному хвастовству и вранью, он всё чаще переходит грани приличий - а это свидетельствует о возрастных изменениях и исчерпанности политического потенциала. Выразимся проще: бывшему боевому офицеру, семья которого тяжело пострадала от войн с врагами Израиля, не к лицу делать вид, что беды инвалидов ЦАХАЛа возникли в апреле 2021 года! Биньямин Нетаниягу пять каденций был главой правительства, и у него хватало времени проявить реальную заботу о пострадавших в сражениях военнослужащих. На горе Герцля, на фоне солдатских могил, лучше было бы помолчать, чем обещать «создать комиссию», - всем известно, что в Израиле это самый распространенный способ забалтывания и отфутболивания неприятных для начальства проблем. В тех случаях, когда премьер-министр Нетаниягу действительно хочет выделить кому-то государственные миллиарды, он действует быстро, уверенно и обходится без «комиссий».

Самосожжение Ицика Саидиана произвело тяжелое впечатление прежде всего на тех, кто лучше всех его понимал. В Петах-Тикве у входа в Управление реабилитации прошла демонстрация ветеранов ЦАХАЛа, каждый из которых держал табличку: «Все мы - Ицик Саидиан!» Толпа инвалидов ЦАХАЛа вышла на демонстрацию у министерства обороны в Тель-Авиве. Из-за этого на главных городских трассах возникли пробки.

Дорожные пробки в конце концов рассасываются. А страшные события вроде самосожжения Ицика Саидиана никто не старается удерживать в памяти...

Сегодня израильтяне устали от бессмысленных политических дискуссий «Биби или не Биби?» и не готовы отстаивать принципиальные для страны вопросы. Ни обожатели, ни противники премьер-министра не задумываются о том, что самые пошлые политические спекуляции Биньямина Нетаниягу связаны с противопоставлением патриотов-ликудников прогнившим левым, якобы «продающим родину», но меньше всего глава правительства занимается нашей армией! Инвалид ЦАХАЛа способен на самоубийство из-за крайней нужды, а главные политические союзники лидера Ликуда обеспечивают своим избирателям куда более комфортную жизнь, хотя те категорически отказываются от армейской службы.


Как может Нетаниягу обещать, что его будущее правительство «займется» инвалидами ЦАХАЛа, если прекрасно знает, что по его милости Израиль третий год живет без госбюджета и в такой ситуации невозможно принимать решения о выделении огромных средств военнослужащим! Ложь тем более кощунственна, что шансы на создание ликудовского правительства тают с каждым днем.

Возможно, наука еще недостаточно знает о человеческой психике и иногда душевные травмы инвалидов ЦАХАЛа сложно охарактеризовать процентами инвалидности. Но лучше этим людям дать больше, чем сомневаться и скупиться! Есть простые принципы, без которых еврейское государство долго не продержится: не может защитник страны жить в бедности, когда его соотечественники, уклоняющиеся от призыва в армию, являются главными получателями пособий и доступного жилья; нельзя государственным чиновникам возить чемоданы с катарскими миллионами для головорезов ХАМАСа, из-за которых гибнут и остаются инвалидами израильские солдаты.     

И не надо демагогии о том, что служба в армии противоречит изучению Торы, без чего еврейский народ лишится благосклонности Всевышнего! Евреи с древних времен успешно воевали с многочисленными врагами, и это не заставляло их отказываться от Торы. А что касается «духовной силы», которая, по словам израильских дезертиров, важней мощи ЦАХАЛа, то посмотрите на прокручиваемые на всех телеканалах кадры: в иерусалимском трамвае арабский хулиган отвешивает оплеухи ешиботнику, а тот трусливо втягивает голову в плечи, не говоря о других еврейских пассажирах, не решающихся прийти к нему на помощь...

Трагедия Ицика Саидиана - это не случайное несчастье. Инвалид ЦАХАЛА пострадал из-за извращения базовых ценностей еврейского государства. Хватит тупых перебранок о «правых» и «левых», о «настоящих» и «не настоящих» евреях! Пора уже сформировать правительство, заняться восстановлением страны после пандемии. А потом нашему обществу придется задуматься о том, в какой стране мы хотим жить и каким должен быть порядок приоритетов у наших лидеров.      

понедельник, 19 апреля 2021 г.

Отнять Юдифь у Рубенса и Караваджо!

Иерусалимский театр «Микро» ознаменовал возвращение к творческой жизни премьерой спектакля Ирины Горелик «Ангелы Юдифи». Не изменяя своим принципам, театр предлагает зрителю один из волнующих еврейских сюжетов - рассказ о Юдифи и Олоферне. Как всегда в «Микро», зрителям предлагается оригинальная версия библейской истории, а точнее - несколько версий, поскольку Илан Хазан написал не историческую пьесу, а... историческое расследование!


 

Драматург Илан Хазан, будучи одним из актеров «Микро», тонко чувствует стиль театра. Он создает поэтические исторические фабулы, раскрываемые через сильные характеры. Такие спектакли своей яркой образностью вызывают у зрителя эмоциональный отклик и без назидательности, пафоса вовлекают его в важные для «Микро» размышления об истоках еврейской духовности.

Юдифь - одна из самых героических библейских фигур. Как рассказывает «Книга Юдифи», по приказу Навуходоносора ассирийский полководец Олоферн отправился на завоевание Иудеи и осадил родной город Юдифи Ветилуе, лишив его воды из местного ручья. Молодая красивая еврейка пришла в сопровождении служанки в лагерь ассирийцев и подчинила своим чарам Олоферна, который трижды разрешал гостьям уходить с наступлением темноты. Но в четвертую ночь, когда он опьянел и заснул, Юдифь убила его. После того как голову Олоферна выставили на стенах города, враги обратились в бегство.

Название пьесы объясняется тем, что на протяжении всего спектакля о подвиге Юдифи спорят два Ангела Смерти  - еврейский (Бени Шиф) и христианский (Илан Хазан). Дело в том, что «Книга Юдифи» не является канонической. Она была с опозданием включена в текст ТАНАХа. Об этом говорят и исторические накладки. Некоторые еврейские комментаторы утверждали, что Юдифь отправилась на борьбу с завоевателями во время восстания Маккавеев. Но тогда главным врагом евреев были греки! Навуходоносор же вообще был не ассирийским, а вавилонским царем.   

 

Позже, в средние века, «Книге Юдифи» придавали огромное значение католические толкователи. Для них в истории героической еврейки принципиальным было то, что в опаснейших перипетиях не пострадала ее «честь»! В христианской традиции Юдифь - символ чистоты, Дева, победившая Дьявола и ставшая провозвестницей появления Девы Марии.

«Освободить» Юдифь от христианских коннотаций очень непросто. Иудаизм запрещает изображать человека, а в гениальной живописи Возрождения Юдифь была одной из любимых героинь. С этих картин начинается спектакль. Многие художники подчеркивали (как Джордоне на знаменитом полотне в Эрмитаже)  кротость, чистоту Юдифи. Только экспрессивные караваджисты - и в первую очередь основатель этого направления - изображают победительницу Олоферна в ночных сполохах пламени с отрубленной головой в руке.

По замыслу создателей спектакля, евреям очень важно разрушить искусственно-идеалистическую трактовку «Книги Юдифи», потому что и сегодня против нас работают квази-христианское противопоставление «миролюбия» и «жестокости», лицемерная проповедь смирения перед агрессивностью!  

Самый убедительный «аргумент» спектакля в борьбе за еврейскую Юдифь - воссоздание ее земного, физического облика. Главную роль блестяще играет Мирьям Энгель. Впервые она так ярко проявляет свой драматический талант. Мирьям - профессиональная танцовщица и, что очень важно, тяготеет к авангардной, атлетической хореографии. Пластика сильного женского тела подготавливает к героическому деянию Юдифи, а сам танец становится метафорической связкой между различными версиями ее подвига.

На протяжении всей еврейской истории (и по сей день) не прекращаются  дебаты: всегда ли сила и решительность должны воплощаться в «крайностях» или иной раз разумней обойтись без жестокости? Героиня «Ангелов Юдифи» порой по-женски колеблется. Человек, принимающий мужественные решения после сложных размышлений, всегда убеждает и впечатляет больше, чем бездумный автомат! Альтер эго Юдифи - служанка (Сима Горен), которая преданно следует за ней не столько для того, чтобы защищать госпожу, сколько для укрепления ее воинственного настроя! В одной из сцен она даже попытается отнять у Юдифи меч и более четко завершить их замысел. 

 

 

Очень важна для разрешения нравственно-философской коллизии спектакля интерпретация образа Олоферна. В исполнении Рана Коэна - это красивый, обаятельный и даже учтивый молодой человек. Он не испытывает ненависти к евреям - просто работа такая и получен приказ царя...

Автор пьесы высказывает «кощунственное» предположение о том, что Юдифь вполне могла увлечься ассирийским военачальником и по этой причине «не по делу» потратила три ночи. Но, пожалуй, именно такая гипотеза позволяет отгородиться от католической казуистики христианского Ангела Смерти. ТАНАХ наполнен бушующими страстями, а иудаизм - в отличие от христианства - спокойно относится к физической любви (тем более что Юдифь - вдова, свободная женщина). А уж по законам драматического контраста казнь возлюбленного после трех ночей любви - это более мощный взлет духа, чем обезглавливание опьяневшего врага.   

Для еврейского Ангела Смерти вывод ясен: враг может быть на вид не злым и привлекательным, но логика выживания народа тысячелетиями состояла в том, чтобы не очаровываться сладкими иллюзиями мира и любви, но быть готовым к схватке (не всегда физической - иногда духовной) не на жизнь, а на смерть. Постоянное погружение Юдифи в ручей - это не просто ритуальное очищение, а метафора приобщения к вечным истокам, увеличивающим ее внутренние силы.

Как всегда в театре «Микро», зрителю надо настроиться на образный язык спектакля: он позволяет глубже понять психологические мотивации героев и общую режиссерскую концепцию. А в «Ангелах Юдифи» всё пронизано режиссерским видением: даже оформление и костюмы - творчество Ирины Горелик. Только современное техническое оснащение - заслуга Андрея Юдашкина, Евгения Лещенко, Вадима Ерохина.

Философско-поэтическая стилистика спектакля вдохновляет актеров, среди которых трудно кого-то выделить. Особое звучание спектакля, конгениальное библейской тематике, создают песни и молитва. Тексты и их переводы - Илана Хазана, мелодии - Симы Горен. Он же и поет в своей неповторимой манере.

Чувствуется, что в период изоляции у театра «Микро» не было творческого простоя и он использовал избыток времени для постоянного совершенствования, обогащения интереснейшего замысла. Наверняка за «Ангелами Юдифи» последуют и другие долго вызревавшие яркие работы.  

Сцены из спектакля:

Юдифь (Мирьям Энгель) и Олоферн (Ран Коэн)

Юдифь (Мирьям Энгель), Служанка (Сима Горен) и еврейский Ангел Смерти (Бени Шиф)

Служанка (Сима Горен) и Юдифь (Мирьям Энгель)

Фото: Вадим Ерохин   

 

 


 

понедельник, 12 апреля 2021 г.

Сон разума приближает новые выборы

Выборы в кнессет - четвертые за два года - не только не вывели страну из политической смуты, но даже осложнили ситуацию. Почему Израиль застрял в политическом тупике?



Кризис возник не вчера и завершится не завтра


Три раза подряд в Израиле не смогли сформировать правительство, и вряд ли четвертая попытка будет успешной. Такое происходит впервые с момента провозглашения государства в 1948 году. Это говорит о том, что налицо не случайные арифметические флуктуации, а политический кризис, охвативший всё общество.

Анализ ситуации стоит начать с итогов недавних выборов. Возможно, не все помнят точные цифры - для удобства читателей привожу их.

Ликуд - 30 мандатов, Еш атид - 17, ШАС - 9, Кахоль-Лаван - 8,  Ямина, Авода, НДИ, Яадут ха-Тора - по 7, Тиква хадаша, Объединенный арабский список, МЕРЕЦ, Религиозные сионисты – по 6, РААМ - 4.


Хотя Нетаниягу уверяет, что «народ выразил поддержку правым», сами правые не выразили поддержку ему! Ликуд, Ямина, Тиква хадаша и Религиозные сионисты получили в сумме 49 мандатов - менее половины еврейских голосов. При этом Беннет и Саар грозят сменить Нетаниягу, а Либерман дружит с Лапидом.

Авода и МЕРЕЦ, задававшие тон в израильской политике 1990-х годов, вообще превратились в аутсайдеров. Ни правый, ни левый лагерь не могут сформировать колицию. Нетаниягу долго удерживался в кресле главы правительства благодаря союзу Ликуда с ультраортодоксами. Но и эти «естественные союзники» уже не гарантируют премьер-министру продления его полномочий.

Ослабление обоих флангов израильской политической системы вызвано прежде всего идеологическими причинами. Большинство партий понимают, что Палестинскую автономию «закрыть» невозможно. Никто в Израиле не надеется на возрождение социализма. Так как отличить левых от правых?

«Родина в опасности!»

Правые и левые размежевались еще до возрождения государства из-за разного отношения к палестинским арабам. После Осло необходимость продолжения мирных переговоров для левых стала догмой, но... так же догматично цепляние правых за лозунги неделимой Эрец-Исраэль!

Драма всех еврейских политиков состояла не в сползании вправо или влево, а в метаниях между мифами и реальностью! Маленький народ, не исчезнувший за несколько тысячелетий, много сделавший для человечества, не может не соблазниться лестными для себя мифами. Но конкретная работа по строительству своего государства требует реалистического мышления. Несмотря на развал левого лагеря, Ликуд оказался в политическом тупике, потому что израильская реальность - это не описанная в ликудовских агитках борьба еврейских «патриотов» с «предателями», а поиск оптимальных условий развития нации. Сегодня Яир Лапид и Юлий Эдельштейн видят те же помехи на пути этого развития.   

Задолго до Норвежских соглашений Бегин внес в первый мирный договор с арабской страной обязательство Израиля о предоставлении самоуправления палестинским арабам. Именно «правый экстремист» Бегин, возвративший Египту Синай, материализовал принцип «территории в обмен на мир».

После Осло Нетаниягу, рвавшийся к власти в Ликуде, сумел оглушить израильтян криками о левых «капитулянтах». Рабина и Переса стоило критиковать за то, что они не смогли остановить волну террора. Но правые подменили дискуссию о сосуществовании с палестинскими арабами нападками на Арафата. Всю эту болтологию развеяли выборы 1996 года: новый премьер-министр Нетаниягу обнялся с Арафатом, назвал его своим другом. Биби вывел ЦАХАЛ из Хеврона и подписал с раисом Соглашение Уай о передаче под его юрисдикцию 13% территорий!

Если выяснять, почему безопасность Израиля оказалась под угрозой, то надо вспомнить войну в Персидском заливе в 1991 году. Ликудовский премьер Шамир первым из израильских лидеров нарушил важнейший принцип: отвечать на любую агрессию сокрушительным ударом! Он стерпел обстрелы «Скадами». Но Саддам вдохновил «Хизбаллу» и ХАМАС на атаки против Израиля! А Нетаниягу впоследствии находил причины не отвечать на ракетные обстрелы из Газы. Выплата им компенсаций Эрдогану за турецких террористов, погибших в бою с израильским спецназом, - беспрецедентное решение, которое не пришло бы в голову левым лидерам.

 

Нетаниягу отказался от лозунга неделимой Эрец-Исраэль не перед прошлогодними выборами, а когда шел на уступки «другу» Арафату, когда сидел в правительстве Шарона до 9 августа 2005 года («размежевание» началось15 августа...), когда признал перспективу двух государств для двух народов в бар-иланской речи 2009 года.

В свое время Нетаниягу клеймил Рабина за оснащение палестинской полиции автоматами. Сегодня ликудовская пропаганда превозносит нормализацию отношений с арабскими странами, которые за свое «миролюбие» получат огромное количество суперсовременных американских истребителей...

Я совершенно не собираюсь доказывать, что в упомянутые периоды своей политической деятельности Нетаниягу действовал неправильно! Будущее покажет. Но пора понять, насколько похожими курсами шли наши правые и левые лидеры в последние десятилетия! Просто левые бесхитростно твердили о мире, теряли голоса, а правые делали то же самое, называя это защитой Израиля и укрепляясь у власти.

 Пропаганда, подстрекательство, размягчение мозгов

Оппортунизм Нетаниягу давно компенсируется чудовищно агрессивной пропагандой Ликуда. Она занялась оголтелой делигитимизацией огромных секторов населения. Раньше правые дискутировали, что-то доказывали. Теперь ликудовская пропаганда грубо вбивает в мозги обывателей: левые - предатели, думающие только о том, как бы продать Израиль арабам. Соответственно, все арабы - в том числе граждане Израиля - враги нашей страны и пособники террористов.

Любое возражение правого политика премьер-министру навлекает на него обвинения в левизне! Этот доносный стиль, очень напоминающий знакомую нам страну, где бдительные органы расстреливали предателей, шпионов, врагов народа, усваивается не только в Ликуде.

Когда Беннет возглавил Еврейский дом, Либерман был очень обеспокоен усилением партии, воспринимавшейся как правая альтернатива Ликуду. Никого так не третировали пропагандисты НДИ, как Беннета и Шакед. Это принесло плоды: лидер в кипе непопулярен среди «русских».

Не теряется и пропаганда ультраортодоксальных партий. Поскольку среди их критиков появился Либерман, харедим заголосили, что антиклерикальные настроения подогреваются приехавшими из бывшего СССР антисемитами, против которых пора «принять меры».  

Уставшему мыслить обывателю легче всего восхищаться партийными лидерами. Прибывший в Израиль миллион бывших граждан тоталитарной империи очень способствовал укреплению атмосферы слепого поклонения вождям. Конечно, есть свой кумир у «русских», есть безоговорочные духовные авторитеты у харедим, но есть вождь народа - мужественный и гениальный!

Промывание мозгов развернулось, после того как Ликуд в 2009 году проиграл выборы Кадиме, но пришел к власти благодаря сговору с ультраортодоксальными партиями. Вакханалия лжи и подстрекательства резко снизила интеллектуальный и моральный уровень израильских избирателей. Они  крайне редко заглядывают в партийные программы, руководствуясь пропагандистскими стереотипами.

 Израиль разорен пандемией, но избиратели не ищут политиков, собирающихся заняться социально-экономическими проблемами. Правые избиратели не задумываются, почему несмотря на запугивание избирателей призраком социализма именно Ликуд по-большевистски финансирует ультраортодоксов напрямую из госказны, почему Нетаниягу находит портфели для бывших профсоюзных боссов Ави Нисенкорна и Амира Переца. Неграмотные левые активисты хнычут о росте цен, о недоступности жилья, но не увязывают дороговизну с тем, что глава «рыночной» партии не борется с картелизацией и противится проникновению в Израиль конкурентоспособных импортных товаров.

О равнодушии израильтян к политике говорит снижение процента голосущих на выборах граждан. Итоги последних выборов весьма красноречивы! Люди по инерции голосуют за Партию Вождя, но не дают ей чересчур много мандатов. Большинство израильских партий - независимо от того, громко выступали их лидеры перед выборами или отмалчивались, - получили на выборах по 6-7 мандатов!  


Коррупция как отражение морали политиков и избирателей

Я стараюсь не упоминать три дела Нетаниягу. Пока могу только констатировать, что категорические высказывания о процессе Нетаниягу в коридорах власти, в СМИ, в социальных сетях - задолго до суда - способствовали усилению правовой безграмотности израильтян и падению общественной морали.

У нас любая кухарка знает, виноват Биби или на него клевещут. Миллион израильтян, никогда не бывавших в Кацрине и не знакомых с материалами расследования убийства Таир Рады, уверенно кричат, что Задоров невиновен, - только на том основании, что он говорит на иврите не лучше их.   
 

Видя таких избирателей, политики теряют последние остатки стыда. Премьер-министр не критиковал прокуратуру, когда семь дел «висело» на его предшественнике Ольмерте (Кадима), когда судили президента Кацава (Ликуд), когда отправляли за решетку Гиршзона (Кадима), Дери и Бенизри (ШАС), когда уличали во взятках Бен-Элиэзера (Авода). Но если подследственным стал он, то этого факта ему достаточно для утверждений, что прокуратура преследует правых! Отчего же же Нетаниягу раньше этого не говорил? Почему он не посочувствовал Либерману по поводу полицейской «расправы» с НДИ?

 

Не более принципиально относятся к коррупции другие партийные лидеры. Например, Лапид презрительно отзывался о Дери, как сейчас - о Нетаниягу, но Ольмерта он публично не осуждал. С Либерманом он дружит и потому не говорит, что председатель столь разложившейся партии должен уйти в отставку.


Предвыборная борьба в отсутствие идеологий и при наличии великого вождя

Думать перестают не только израильские избиратели, но и партийные политтехнологи.

В Ликуде не понимают, какой однообразной стала его пропаганда. Пожалуй, особо бездарен ее «русский» вариант. Ликуд недоволен добытыми 30 мандатами. Но если рассчитывать не только на культ вождя, но и на реальный внятный диалог с людьми, то результат может быть и хуже!

 

Лидер Кахоль-Лаван понимал, как опозорился, перебежав к Биби. Поэтому его выступления напоминали причитания грешника на исповеди, проклинающего коварного искусителя. Мало кто верил, что Кахоль-Лаван преодолеет электоральный барьер. То, что партия оказалась четвертой по величине, говорит только о неразборчивости избирателей.

 

Авода и МЕРЕЦ так боялись оказаться за бортом кнессета, что почти ничего не предпринимали по части пропаганды. Но избирателям они настолько неинтересны, что попали в «финал» даже с «запасом».

Сложней была задача правых партий, которые бросили вызов Ликуду. Беннет и Саар самоуверенно рассказывали о намерении сменить Биби на посту премьер-министра. Но им надо было для начала разъяснить израильтянам, почему, собственно, требуется альтернатива Ликуду. Беннет, по крайней мере, ругает Нетаниягу за беспринципность в отношениях с ПА и в борьбе с террором. Саар шел на выборы, громко отмечая, что он не сеет вражду между евреями, как Нетаниягу, и восстановит единство народа. Но тут же начал нападать на левых, особенно на Лапида, что уничтожило доверие к нему даже самых наивных избирателей. Тем не менее Беннет получил 7 мандатов, а Саар - 6: всё как у людей!  

Экономические лозунги последний раз были популярны десять лет назад в ходе движения за социальную справедливость. На той пропагандистской волне высоко взлетел с первой попытки Еш атид, удалось поспекулировать на социальной тематике и Кахлону. Но повторюсь: с тех пор происходило удручающее поглупение израильского общества. Создатель партии Калькалит профессор Ярон Зелиха предложил программу реформ, способную улучшить жизнь рядового израильтянина, а рядовой израильтянин не обратил внимания на такой шанс. Ни Лапид, ни Михаэли, ни Горовиц не сообразили включить Зелиху в свои списки.

Выход из тупика и... квартирный вопрос
 

При сегодняшнем состоянии умов и морали наших избирателей политики думают о коалициях, портфелях, перебежках из партии в партию, но не о  стране. Поэтому они могут и четыре раза, и восемь раз подряд терпеть неудачи, пытаясь складывать пазлы из 61 детали.


Для оздоровления ситуации нужны новые политики, которые напомнят о нерешенных проблемах израильтян, о том, что еврейское государство сползает к уровню третьего мира! Израильские избиратели - люди неплохие, просто живут на востоке и для серьезных решений им нужна встряска. Как говорил классик: «Люди как люди... Квартирный вопрос только испортил их». Действительно, когда живешь в стране, где дешевое жилье строят только для не работающих и не служащих в армии иждивенцев, где выпускник университета завидует благополучию шустрого соотечественника, не знающего математики и даже английского, - легко стать равнодушным и циничным.

На политическую арену должны выйти люди, которые напомнят, что еврейская традиция - это не клянчить подачек, а трудиться, не ожидая, что кто-то будет вместо тебя кормить твоих детей и защищать твою страну. Только такие люди разоблачат ложь официальной пропаганды, представляющей просчеты власти как огромные достижения. Ложь - это жонглирование «средними» цифрами, когда национальный доход распределяется между несколькими десятками семей, а половина населения довольствуется зарплатой-минимум, когда пенсионеры, инвалиды, жертвы Катастрофы не могут выжить на свои пособия. Ложь - это замалчивание развала науки, системы образования, который в обозримом будущем сделает нашу страну неконкурентоспособной на мировом рынке. Ложь - это отказ от прямого разговора о наших отношениях с арабскими соседями, без которого невозможно планировать строительство еврейского государства.

Конечно, пока мало кандидатов в такие политики. Люди талантливые, энергичные уезжают из Израиля в страны, где легче приобрести жилье и воспитывать детей. Израильские инженеры и программисты заполонили Берлин. Израильские докторанты и профессора нарасхват в лучших американских университетах.           

Но достаточно появиться одной партии, которая нарисует избирателям реальную и мрачноватую картину действительности, наметит пути к лучшей жизни - и она намного опередит партии болтунов, интриганов, казнокрадов. А тогда найдутся и другие политики, способные говорить с избирателями честно, по-деловому. Утопия? Давайте проверим...

понедельник, 29 марта 2021 г.

Ионеско без носорогов

Художественный руководитель театра ZERO Олег Родовильский очень взыскателен в выборе репертуара. Не упрощает он творческих проблем и для созданной при театре молодежной студии «Верю!» Но предложенная ученикам для постановки пьеса Эжена Ионеско «Бред вдвоем» - неожиданный выбор!

 

На сцене два героя - Он и Она, Мужчина и Женщина. Оба когда-то бросили свои семьи и теперь заполняют пустоту бессмысленного сожительства глупыми спорами и распрями. «Оживляют» это времяпрепровождение события за стенами их дома. Там стреляют, взрывают бомбы, жестоко притесняют мирное население.

«Бред вдвоем» написан в 1962 году. Мир приходил в себя после глобальной катастрофы, а Де Голль прекратил войну в Алжире, что раскололо Францию на два непримиримых лагеря. Внутри страны бесчинствовали террористы ОАС. Обстановка не прекращающегося насилия, всеобщего страха передана в пьесе гротескно, но весьма правдиво, и тем не менее «Бред вдвоем» не добавляет ничего нового к «антивоенным» произведениям Ионеско!

Как бы добросовестно актеры ни воспроизводили авторский текст, зритель уловит только старые штампы типа того, что пассивность мелкого буржуа приводит к росту насилия в обществе и его милитаризации. Естественно не для таких трюизмов Марина Белявцева решила поставить «Бред вдвоем».

Аллюзии, который вызывал «Бред вдвоем» полвека назад, сегодня не актуальны. Сам Ионеско отмечал, что у него главное - не логика слов, а скрывающиеся за ними иллюзии, мечты. Он требовал от постановщиков его пьес импровизации. Именно этим путем идет Марина Белявцева - в результате «заторможенная» первая часть спектакля не затягивается и сменяющее ее яркое, бурное зрелище, по закону контраста, сильнее действует на зрителя!



Беда двух спорщиков - не просто в неумении найти точное доказательство своей правоты, а в их оторванности от реальности! Они периодически вспоминают прошлое, беспомощно высказывают несбывшиеся надежды, но не понимают, что происходит вокруг. Где на самом деле война, где озверевшая солдатня? Может быть, это сны, которые впитали их страхи и разнообразят убожество прозябания двух прячущихся от жизни человеческих особей? Может быть, это не их жилище разваливается, как карточный домик, а разлетаются последние илюзии?..

В отличие от других классиков театра абсурда в пьесах Ионеско сохраняется человеческая психология. Я посетил спектакль, в котором главные роли играют молодые актеры. Они точными штрихами передают тягомотину ежедневной скуки, но не могут скрыть сохранившуюся энергетику их героев. Она (актриса Анна Кордонская) еще наряжается в элегантное платье, прихорашивается перед зеркалом. Он (Роман Джура) тоже старается в своем недорогом пиджачке выглядеть «прилично». Для них дальнейший ход событий - это напоминание о последнем шансе отстоять свои личности. Непременно посмотрю этот спектакль с Кристиной Головчинер и Вениамином Куперманом - подозреваю, что дуэт постарше придает спектаклю другое звучание, более драматичное...    

В авторском перечне действующих лиц фигурирует «Солдат». Он совсем не страшный, вежливо наведывается к Мужчине и Женщине один раз и сразу исчезает. Этот эпизод направляет режиссерскую фантазию Марины Белявцевой на создание собственной версии «Бреда вдвоем».

 

В программке спектакля уже значится «Армия»! К главным героям всё время вторгаются «гости». Но это не солдаты, не мародеры, не убийцы, а... шумная компания фантастических особ в пестрых одеждах и цветных париках! (Юлия Ким, Ира Брук, Анна Винокур, Ясмин Родовильская, Давид Циновой, Вениамин Куперман - в оформлении художника по костюмам Леи Шац). Они никому ничем не угрожают и больше похожи на расшалившийся античный хор или на очеловеченных шекспировских ведьм. А, возможно, это вырвавшееся на свободу подсознание главных персонажей - та стихия веселых безумств, которую Он и Она подавляли унылым распорядком жизни, скучными спорами и которая теперь разносит в пух и прах их жалкий мирок. Лукавое озорство Анны Винокур, счастливая улыбка Юлии Ким и смешные бесчинства их сообщников - это опровержение философии инерции, альтернативная модель бытия! Нельзя не отметить, что в музыкальном сопровождении спектакля столь же издевательски бурные ритмы Тома Уэйтса подавляют заезженно-тоскливые лирические мелодии.    

От театра абсурда в этой замечательной постановке остается только невозможность свести ее смысл к рационально-дидактическим выкладкам. Марина Белявцева правильно понимает Ионеско, особенно - решающую роль фантазии и импровизации! А талантливые актеры прекрасно раскрывают режиссерский замысел и становятся полноправными соавторами спектакля.


Сцены из спектакля: фото Максим Полак

  

    















 

пятница, 12 марта 2021 г.

Над пропастью во лжи

 Предвыборные дискуссии бурлят вокруг главного вопроса: погибнет Израиль без Нетаниягу или премьера пора сменить? Без сомнения, сосредоточенность избирателей на личности Нетаниягу умело организована его штабом! В сегодняшней ситуации лидеру Ликуда очень выгодно вызвать огонь на себя, чтобы избиратели не задумывались о том, куда и с кем он идет и какой Израиль он строит.


 

Красноречивый торговец лозунгами «секонд-хенд»

До 23 марта остаются считанные дни. К сожалению, огромная часть избирателей не задумываются, ЗАЧЕМ они идут голосовать.

Еще в начале 1990-х израильтяне активно выбирали между разными моделями еврейского государства: «справедливое общество» или рыночная экономика; неделимая Эрец-Исраэль или территориальное размежевание с арабскими соседями; организованный прием алии или «прямая абсорбция»? Сегодня обсуждаются совсем другие вопросы. Есть ли альтернатива Биньямину Нетаниягу? Удастся ли предотвратить путч левых СМИ и прокуратуры против законного премьер-министра? Можно ли допустить появление левого правительства Лапида?

Все дискуссии упираются в дилемму: Биби или не Биби? Наивно объяснять такую постановку вопроса интригами Ганца, Беннета или Либермана.

Кто-нибудь задумывался, почему власти запретили из-за пандемии все многолюдные сборища, но так и не запретили демонстрации против премьер-министра? Да потому что Нетаниягу сам цинично заметил: «Эти крикуны - даже не пол-мандата». Он прав: в демонстрациях участвовали несколько сотен, в лучшем случае пара тысяч противников премьера. На выборах один мандат «стоит» десятки тысяч голосов.

СМИ проглотили наживку и каждый вечер показывали «бурные протесты» против Нетаниягу, доставляя ему глубокое удовлетворение! Ему нравились иллюзии оппозиция насчет массовой поддержки курса «рак ло Биби». Призывая нехорошего премьер-министра к уходу, противники Ликуда не задумывались, за счет чего Нетаниягу продержался у власти пять каденций и куда движется Израиль под его управлением.


 

Недавно я опубликовал на своем сайте статью о феномене Нетаниягу, которого обожатели считают единственной надеждой правого лагеря, но который со времен Осло последовательно сползает влево. Многие посетители сетей недоумевали: что же в этом плохого, прагматичный Биби проводил нужную для Израиля политику - и это главное! Но я ведь писал не о том, хорош или плох мирный процесс, а о том, что политик не должен слишком много лицемерить и врать!

Нетаниягу напоминает хозяина лавки «секонд-хенд», который выдает старье за новые, даже модные вещи и выставляет соответствующие цены! Только вместо драных штанов и разношенных ботинок он выдает за правизну левые лозунги, которые перенял с небольшим опозданием! Как ему это удается? Конечно, Биби артистичен и красноречив, умеет охмурять публику - но в этом нет ничего гениального. Кашпировский усыплял целый зал и делал операции без наркоза! Для иллюзиониста важно очень быстро передергивать.

Хорошая политика не требует вранья

Я не буду еще раз прослеживать биографию Нетаниягу, как в упоминаемой статье. Достаточно вспомнить, с чего начинался его политический взлет. Перед выборами премьер-министра в 1996 году Нетаниягу обоснованно опасался Переса. Поэтому перестал называть архитекторов Осло «капитулянтами» и начал повторять, что он не против мира, но хочет, чтобы мир был надежным. Из штаба Нетаниягу неслись возгласы: «Эйн шалом, эйн битахон, эйн сиба леацбиа Перес!» («Нет мира, нет безопасности, нет причины голосовать за Переса!»). Важнейшим пропагандистским козырем Нетаниягу было запугивание израильян тем, что Перес разделит Иерусалим.

Кстати, Нетаниягу с особой тщательностью скрывает то, что в 1996 году цинично обманул «русских»: руководимый им Ликуд рекламировал «программу Бранновера», сулившую создание 100 тысяч (!) рабочих мест для новых репатриантов. Сразу после выборов этот грандиозный план перестали упоминать. Когда я недавно напомнил об этом обмане, мне в обычном стиле ликудовских полемистов начали «возражать»: зачем копаться в прошлом, ведь ясно, что реализовать такую программу было невозможно. Извините, но если это было ясно, то зачем Нетаниягу, который кичится глубоким пониманием экономики, опустился до пошлого вранья!

 


Что касается «надежного мира», то, победив на выборах 1996 года, Нетаниягу успешно продолжал курс Рабина и Переса: вывел ЦАХАЛ из Хеврона, согласился отдать Арафату 13% территорий, а позже не возражал против шароновского «размежевания» и двух государств для двух народов. Плох не сам этот курс, а то, что Нетаниягу прикидывался непричастным к нему и разжигал страсти в обществе! Иерусалим до сих пор де-факто разделен - этого не изменит перенос в столицу американского посольства. Некоторые поклонники Нетаниягу, возбужденные его риторикой, не раз пытались проникнуть на Храмовую гору, куда их не пускают. Но, когда на Храмовой горе возникла угроза массовых арабских беспорядков, по распряжению премьер-министра Нетаниягу полиция убрала магнометры, с помощью которых выявляли обладателей «металлических предметов»...

Перед прошлогодними выборами Нетаниягу пообещал правому лагерю аннексию значительной части Палестинской автономии и, как обычно, обманул избирателей. В итоге сохранил голоса правых, но приблизил израильско-палестинское урегулирование! Повторюсь: эту перспективу можно оценивать по-разному, но из-за подстрекательства Нетаниягу многие горячие головы решатся на опаснейшие эксцессы - как это было после Норвежских соглашений...
 

 В политике иногда нужны хитрые маневры, компромиссы. Но правильная политика не требует постоянного сопровождения враньем. Больше того, из-за своего двуличия Нетаниягу не раз навлекал на Израиль различные неприятности - от осложнения отношений с США до международных судов...

Каков поп, таков и приход

Израильтяне - люди восточные, эмоциональные и готовы боготворить лидеров, обспечивших им спокойное, благополучное существование. Но при этом они прошли школу демократию и, когда в стране появляются негативные явления, общество решается на смену власти.


Гораздо менее гибки русскоязычные граждане Израиля. Левых среди них сейчас мало. Не будем сейчас упоминать и маргиналов, которые готовы идти на баррикады ради превращения Израиля в постсоветскую республику. 
 

Большинство выходцев из бывшего СССР не сомневаются в том, что придерживаются правых взглядов. Они даже не догадываются, как в их мышление въелись понятия страны исхода! Они по-советски гордятся своими кумирами, не изменяют им и считают идеологических противников «врагами народа». Вряд ли надо разъяснять происхождение последнего термина, как и словосочетаний «продать родину», «слить страну». Увы, именно у «русских», даже считающих себя сионистами, редко встречается искреннее ощущение еврейского единства. Вчерашний советский человек любит кого-нибудь считать ниже себя и презирать. Когда я слышу - «левый идиотизм» или «эти черные», то сразу вспоминаю отличников «единственно верного учения» и армейские стычки «советских патриотов» со среднеазиатскими «чурками» и прибалтийскими «фашистами».

 


 

Люди большевистской закалки - благодатная почва для политических демагогов. Увы, именно к ним относится нехитрая мудрость: скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно...

  
Триумвират – он же Триада...

Нетаниягу - талантливый политик, и его негативные качества могли бы быть забыты историей, как и недостатки Давида Бен-Гуриона, Голды Меир, Менахема Бегина. Но он, сын историка, забыл основополагающий закон выживания народа: еврейскому лидеру прощается стремление к славе, к комфортному существованию, но не прощается подчинение национальных интересов личным!

Нетаниягу, стремясь к укреплению личной власти, постепенно отталкивал от себя всех потенциальных союзников. Перед приближающимися выборами он делает ставку только на две политические силы: ультраортодоксов и израильских исламистов. Хотя и те, и те занимают антиизраильские позиции, премьер-министр, думающий только о результатах опросов, плотоядно смотрит на них...

Пока единственный правдоподобный политический прогноз: после выборов Нетаниягу готов создать союз Ликуда, ультраортодоксов и арабской партии РААМ, возглавляемой Мансуром Аббасом, одним из руководителей Исламского движения.

Напрашивается термин «триумвират». Но почему-то вспоминается более современное слово Триада. Так называются китайские гангстерские организации. Отличаются беспрекословным подчинением исполнителей своим боссам и жестокостью...

Самая влиятельная часть триумвирата заняла беспроигрышную позицию: ультраортодоксы критику в свой адрес называют ненавистью к евреям. Они уже начали доносить на «вражеские антисемитские организации», якобы окопавшиеся в Израиле! Но никакие таинственные враги не сделали больше чем сами ультраортодоксы для провоцирования неприязни к ним!
 

В Израиле никому не придет в голову осудить родителей, отдающих детей в государственную религиозную школу. Всеобщим уважением пользуются «вязаные кипы», которые учатся, работают, а в армии стремятся в боевые части.   Тем не менее Нетаниягу симпатизирует ультраортодоксам. Еще в свою первую премьерскую каденцию он понял, что антисионистски настроенные харедим рвнодушны к идеологии и, если не досаждать им призывом в армию, щедро финансировать, они будут самыми верными политическими союзниками. Поэтому впоследствии Нетаниягу мог брать в правительство вместо правых партий представителей Аводы, но Яадут ха-Тора и ШАС он назвал «естественными союзниками Ликуда».

Вопреки заповедям Торы ШАС и Яадут ха-Тора заботятся не обо всех евреях, а только о своем электорате. Ультраортодоксы получают увеличивающиеся  дотации многодетным семьям и ешивам, а также жилье. Однако больше всего пострадал Израиль от принятия закона о государственном финансировании ультраортодоксальных школ, в которых не изучаются точные науки и английский язык. Учащиеся этих заведений обречены быть неконкурентоспособными на современном рынке труда. Через 15-20 лет именно они составят большинство израильских школьников. Это превратит Израиль во второстепенную ближневосточную страну и плачевно отразится на его обороноспособности!


 

 

Быстрый рост ультраортодоксального сектора ведет к социальной несправедливости. Иждивенцы превращают Израиль в то, что американцы презрительно называют «государством вэлфера», а европейцы - «социальным государством». Эта модель общественного устройства полностью дискредитировала себя в ХХ веке, но «рыночники» Ликуда во главе с Нетаниягу возрождают социалистическую традицию.              

 Ультраортодоксальные лидеры, понимая, насколько зависит от них премьер-министр, уже диктуют правительству свои условия. Пандемия показала, к какой анархии и какому ущербу могут привести отсталость и агрессивность ультраортодоксов, из-за которых не выполняются распоряжения минздрава и тормозится борьба с инфекцией. Это тоже «модель» нашего будущего...

Сближение Нетаниягу с Мансуром Аббасом настолько противоестественно, что возможные последствия этого маневра еще никто не осознал. Исламское движение ведет такую же разнузданную агитацию против Израиля, как ХАМАС, но делает это на израильской территории.


 

Премьер-министр перед выборами выделяет огромные средства для ультраортодоксального и арабского секторов, что говорит о серьезности его планов. Если Смотрич и Бен-Гвир не пройдут электоральный барьер, а РААМ попадет в кнессет, то Нетаниягу для формирования коалиции понадобятся мандаты Мансура Аббаса. Конечно, в былые времена любой правый лидер предпочел бы остаться в оппозиции, чем блокироваться с арабскими экстремистами. Но председатель Ликуда руководствуется «чистой» арифметикой...

Поделюсь воспоминаниями. В 1990-е годы я участвовал в передаче радио РЭКА «Журналистский парламент». В то время бурлил мирный процесс, а мы, журналисты, были молоды и настроены оптимистически. Только старейшина нашего журналистского корпуса, очень правый, кричал на нас: «Неужели вы не понимаете, что Норвежские соглашения - это первая часть плана арабских стран по удушению Израиля!» Мы были молоды и смеялись. Сегодня мне не смешно. Исламисты - на пороге правительства Нетаниягу, а Израиль «нормализует» отношения с арабскими государствами, недавними врагами. Возможно, они стали либеральней, но требуют поставок самого современного американского оружия. Известно, как резко менялось отношение к Израилю «дружеских» мусульманских стран: Египта, Иордании, Турции!

Есть ли партии, способные сорвать фантасмагорические планы премьер-министра? Авода, МЕРЕЦ  думают только о преодолении электорального барьера. НДИ слишком мал, чтобы влиять. Для Беннета ликудовское правительство приемлемо, но Еш атид слишком левым. Саар исключает сотрудничество с Нетаниягу, однако не атакует ультраортодоксов и допускает союз с Лапидом, если тот не будет претендовать на пост премьера. Лапид миролюбиво заявил, что его партию устроит роль крупнейшей фракции в коалиции. При таком раскладе наиболее реальный кандидат в «альтернативные» премьер-министры - Саар. Правда, опросы обещают ему маловато. Но стоит ли доверять тому, что говорят конкуренты Нетаниягу? Они помнят, как он надул всех, объединившись с Ганцом, и, возможно, теперь водят за нос премьер-министра! Тем не менее в этих играх Нетаниягу - гроссмейстер, а они перворазрядники...

Жаль, что избиратели, готовые ставить вождю памятники при жизни, не отдают себе отчета в том, что их кумир изменился и уже метит в боссы Триады. Но у израильтян еще есть возможность поразмыслить. 

Не думать перед выборами - значит верить лжи. Тот, кто слепо плетется к избирательным урнам, проваливается в неизвестность и тянет за собой других.