ЗА КОГО ГОЛОСУЕМ? ЗА ЧТО ГОЛОСУЕМ? КТО ГОЛОСУЕТ?

До выборов осталась неделя! Я раньше и не хотел предлагать читателям свои соображения. Мне кажется, что сегодня глупо заниматься анализом состава отдельных партий - с правых или левых позиций - и строить на этом свои прогнозы, а тем более рекомендации. 
                                

ПЛЕМЯ ХОЧЕТ ВОЖДЯ!

Согласно прогнозам, шансы правящего блока и оппозиции примерно равны, а парламентское  большинство никто из лидеров не сможет обеспечить своему лагерю без союза с арабскими партиями. 

Я не люблю грубых нападок на израильское нацменьшинство. Мне не нравится, что об арабах говорят в оскорбительном тоне, а возможный политический союз с ними изображается чуть ли не как повод для уголовного расследования. Если арабскую партию ЦИК не снимает с выборов, то к ней надо относиться с уважением. Наверняка арабская община может не нравиться части израильских евреев, но кто виноват в том, что у нас был принят Закон о еврейском характере государства?

Раз уж мы говорим об опросах, то хочется быть конкретным. Я готов абстрагироваться от того факта, что наши социологи исключают арабские партии из своих выкладок, характеризующих шансы ведущих партий на достижение парламентского большинства. Я считаю арабский фактор неважным, так как уверен, что на выборах победит Нетаниягу с большим преимуществом! Это не из области моих симпатий и это не тревожное предчувствие - а изучение тенденций, изменивших наше общество в последние десятилетия. 

В начале 1990-х израильские избиратели тщательно изучали программы партий. Поэтому в 1992 году они оценили то, что Авода поставила во главе своего списка "ястреба" Рабина, потеснившего аппаратчика Переса. Поэтому неожиданно для многих огромного успеха добились левый блок МЕРЕЦ, выдвинувший правозащитные лозунги, и правый ЦОМЕТ, чей создатель Рафаэль Эйтан требовал призыва в ЦАХАЛ ультраортодоксов. Поэтому провалилась Тхия, продолжавшая жонглирование псевдосионистскими кличами, которые в начинавшейся общественной дискуссии о мире с арабскими соседями ничего не добавляли к штампам ликудовской пропаганды. 

Надо отдать должное Биньямину Нетаниягу, без труда выдвинувшемуся на роль лидера правых после их провала на выборах! Он тонко уловил, что израильские избиратели, размышляющие перед голосованием, и те, кто поддается "доминирующему настроению", на самом деле мало отличаются друг от друга: все они в конечном счете руководствуются эмоциями и создают в молодом восточном государстве не западную, а трайбалистскую (племенную) модель общественного устройства.

Общество разочаровалось в глашатаях мира и сплотилось вокруг нового вождя - председателя Ликуда, запугивавшего соотечественников и взявшего реванш у левых уже в 1996 году. Нетаниягу сыграл на страхе израильтян перед террором, который не прекратился после договора с Арафатом и не прекращается по сей день.

"Лагерь мира", убаюканный победой на выборах1992 года, после Осло не выдвинул убедительных аргументов против демагогии правых. "Террор вместо мира"? А лучше проливать еврейскую кровь - как было при первых волнах алии и на протяжении всех лет существования Государства Израиль?

Левые так дорожили статусом инициаторов "мирного процесса", что ни фанатики мира из Аводы, ни профессора МЕРЕЦа не сумели дать простейшего ответа на главный аргумент ликудовской пропаганды: Рабин и Перес нарушили закон, вступив в переговоры с ООП! А надо было всего лишь в самом начале переговоров указать,  что создание Палестинской автономии - реализация обязательств "правого экстремиста" Бегина, вписанных в текст Кемп-Дэвидского договора за 14 лет до Осло. 

Когда Биби, стал премьер-министром, выдвинув предвыборные гарантии "надежного мира" и продолжив отдачу территорий Арафату "Соглашением Уай", когда он обнялся с "раисом" и назвал его другом, левые были так счастливы, что не сумели напомнить о заимствовании главой Ликуда их программы. По той же причине левые промолчали, когда их обвинили в "размежевании", названным национальной изменой, и не констатировали, что "авраамические соглашения" Нетаниягу были предсказаны в книге Переса "Новый Ближний Восток"

Общими "интеллектуальными" усилиями левые еще при жизни Рабина смогли выдвинуть только один "теоретический" тезис: после заключения мира с ООП террор начнет усиливаться!.. Конечно же, левых высмеяли, показав сходство этого утверждения с известным высказыванием Сталина об усилении классовой борьбы после пролетарской революции.

В сознание израильтян внедрилось представление о том, что "мирный процесс" - это предательский курс левых. Утешая себя софизмом Переса "не будь умнее - будь прав", Авода и МЕРЕЦ быстро теряли электорат (а ведь еще в начале "нулевых" бейлинскую "Женевскую инициативу", по многим подсчетам, поддерживали 40% израильтян). "В израильском обществе воцарились культ вождя и трайбалистская риторика.

"ЕСТЕСТВЕННЫЕ" СОЮЗНИКИ ЛИКУДА

Не следует считать, что дружба Нетаниягу с ультраортодоксами подогревается исключительно щедростью премьер-министра в отношении харедим. Насаждаемый им трайбализм - агрессивная идеология, основанная на ненависти к другим общинам и их лидерам, подхватываемая самой отсталой частью населения. Пропаганда Ликуда при Биби усиливала нетерпимость в обществе: слово "левый" стало синонимом "предателя", "пособника террористов. 

Конечно, Нетаниягу использует эту терминологию для укрепления своего политического положения. Всех своих противников в лагере оппозиции и даже в Ликуде он объявляет "левыми". Но ненависть харедим к соперникам премьер-министра усиливается критикой последних в адрес ультраортодоксов! Лидеры ШАСа и Яадут ха-Тора яростно сопротивляются призыву на воинскую службу их последователей и требуют отмены "общечеловеческих" принципов БАГАЦа, которые заставляют Высший Суд Справедливости оспаривать решения кнессета, принятые в пользу харедим. 

Не случайно даже недавний друг Дери Авигдор Либерман заявил, что, следуя нынешним путем, Израиль развалится через двадцать лет. Нетаниягу несет ответственность не просто за то, что позволяет еврейским детям расти невеждами, из-за чего очень скоро будет некому создавать наше уникальное оружие и строить надежные убежища. Финансирование ультраортодоксальных школ можно изменить, но Биби превращает Израиль в примитивное родо-племенное государство, для изменения духа которого потребуется гораздо больше времени, чем для утверждения в кнессете самого  "радикального" госбюджета. 

"Духовные учителя" нашей религиозной молодежи прекрасно понимают принципиальную разницу между Нетаниягу и своими прежними левыми союзниками - поэтому их не так легко "перекупить", склонить на сторону альтернативного правительства, как считают некоторые  комментаторы... 

ПОЧЕМУ НАС НЕВЗЛЮБИЛ ВЕСЬ МИР?

Еще никогда в Израиле не было такой политической поляризации и таких нападок на премьер-министра, как перед приближающимися выборами. Нетаниягу не может опровергнуть главное обвинение: он несет ответственность за провал 7 октября 2023 года! 

Биби сваливает вину за огромные жертвы, за захват хамасовцами сотен израильских заложников на армию и разведку, жалуется, что утром в Симхат-Тора его слишком поздно разбудили, но в любой стране мира в подобной ситуации сразу назвали бы виновника чудовищных упущений. Биби ведет себя не как мужчина и офицер - он оправдывается запальчиво, как второгодник, но ребенку ясно, что только один человек мог не понимать, как опасно было строить еврейские поселения рядом с "Хамастаном" и дразнить бандитов проводимыми у них на глазах музыкальными фестивалями. Именно Нетаниягу годами уверял, что "поведение" ХАМАСа может улучшить экономическая помощь террористическому режиму. За полгода до войны он вынес на заседание нынешнего правительства обсуждение вопроса о пакете мер по укреплению экономики сектора Газы! К счастью, кабинет отверг этот план. 

Сегодня Нетаниягу делает всё, чтобы не допустить объективного расследования причин трагедии и избежать поражения на выборах. Я повторю: на мой взгляд, расследования не повредят премьер-министру: большинство израильских избирателей настолько слепо верят своему вождю, что он сохранит свое кресло. Ведь перестройкой сознания своих соотечественников он занялся задолго до нападения ХАМАСа.

Биби делал расчет на то, что часть его соратников искренне верила в демагогические вопли о существовании в Израиле вражески настроенных евреев, якобы вредящих великому делу сионизма. Именно этих поголосков он натравил на БАГАЦ, чтобы уничтожить оппозицию. А что такого антиизраильского делал БАГАЦ? Он подходил к нарушению прав палестинцев как к любому нарушению прав человека. Особые счеты против БАГАЦа скопились у ультраортодоксов, так как высшая судебная инстанция квалифицировала все привилегии, предоставлявшиеся израильтянам, которые отказывались служить в армии и работать, как нарушение принципа справедливости. 

Особое место в демагогии премьер-министра занимал вопрос о палестинском государстве. Много лет Нетаниягу удавалось балансировать между мировым общественным мнением и своими идеологическими сторонниками в Израиле. Выступая на международных форумах, Биби уверял, что при "доброй воле" руководства автономии Палестинское государство можно было бы провозгласить уже завтра. В кругу же израильских правых он прямо говорил, что исключаются любые переговоры с террористами, которые возглавляют ПА.

В ходе нынешней войны с ХАМАСом тон Нетаниягу стал откровенней и жестче. Израиль понес такие потери, что Биби был вынужден рассказывать о сотнях и тысячах убитых хамасовцев. Запад, вначале с сочувствием отзывавшийся о противостоянии Израиля террористам, недоумевал: к чему такая кровожадность? Действия Израиля начали определять как "геноцид" - тем более что в Израиле все громче звучала антиарабская риторика!

"Баланс" быстро был найден: Израилю пора согласиться на признание палестинского государства! Нетаниягу не сразу понял, что сам загнал себя в тупик. Сегодня в мире уже нет тех сантиментов, которые в прошлом веке после войн Израиля заставляли многих восхищаться мужеством евреев. В наши времена известная книга американки Барбары Такман об отношении англичан к Палестине не стала бы бестселлером в Великобритании. Романтизм сменился рационализмом. 

Апелляции к Библии уже не работают. Понятие Богоизбранности употребляется только в Израиле. Я с интересом слушаю одного молодого маркетолога, выступающего на "Девятке". Он убедительно объясняет провалы израильской контрпропаганды тем, что ее терминология безнадежно устарела.  

Вся планета верит, что главная проблема нашего времени - создание палестинского государства и ее решение принесет умиротворение Ближнему Востоку. Если весь мир за палестинское государство, то бессмысленно причитать, что он состоит из сплошных антисемитов! Если Нетаниягу - действительно такой блестящий интеллектуал, как утверждают его обожатели, он не может идти против всего мира. Надо дать палестинцам государство. Будет ли оно жизнеспособным на крохотной территории? Будут ли его обитатели вести себя сдержанней, чем их братья во Франции или Англии? Когда умный политик хочет что-то доказать всему миру, то прибегает не к болтовне, а к конкретным примерам! Подчеркну: я высказываю ТОЛЬКО свое мнение!

ЗА КОГО ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ГОЛОСОВАТЬ? 

Читатели упорно спрашивают меня: за кого же я советую голосовать? Отвечу: за кого хотите! Если вы считаете, что "Биби нет альтернативы", то нечего и задавать вопросы. Если вы уверены, что еврейский характер государства будет обеспечен только принятием Закона об обязательности изучения Торы, то тут тоже всё ясно. 

А если вы против Нетаниягу и его союзников, то есть ли смысл идти голосовать? Голосовать нужно в любом случае! Мы живем в стране чудес, а отдельно взятый бывший журналист может и ошибиться в прогнозах. Не буду мешать осуществлению воли народа.

Я не придаю значения "сенсационным" выступлениям "разоблачителей" справа и слева - этого всегда хватает перед выборами. Думаю, что стоит голосовать только за партии, способные что-то изменить в Израиле. Это партии Айзенкота, Беннета, Либермана.

Айзенкот - большая загадка! Как в свое время экс-генерал Ганц, который пытался осуществить "брусиловский прорыв" в израильской политике. Ганц разочаровал избирателей, из-за чего ушел и вряд ли вернется. Голосовать за бывших генералов рискованно, но так хочется верить, что хоть один из них превратит отсутствие политического опыта в свое преимущество!.. 

Беннету правые не хотят простить ложь перед выборами. Но кто из политиков правдив? Либерман обличает Нетаниягу и ультраортодоксов, но еще недавно он предлагал превратить Газу в Сингапур и строил общие планы с Дери. С кем бы Либерман ни объединился, он никогда не согласится быть вторым. 

Нетаниягу продолжает политику Бегина, Шарона, Рабина, Переса, называя себя единственным защитником интересов Израиля! Он свой курс и стиль уже не изменит. 

Очень жаль, что израильские партии перестали разрабатывать социально-экономические программы. Исключение - профессор Зелиха, который дело знает и в прошлом вел себя достойно. Но преодолеет ли его партия электоральный барьер?.. 

Большинство комментаторов сейчас сходятся в одном: каким бы ни был состав нового правительства, оно окажется неустойчивым и скоро состоятся повторные выборы! Наверное, перевыборы не ответят на все накопившиеся у израильтян вопросы. Тем не менее в сегодняшней идеологической неразберихе только методом проб и ошибок можно постепенно улучшать ситуацию. 

Если кто-то хочет видеть еврейское государство не таким, как сегодня, нельзя терять оптимизма. Надо идти голосовать!.. 

Правда и вранье о затянувшейся войне

Война с ХАМАСом в секторе Газы длится более десяти месяцев . Столько же времени ЦАХАЛ не отвечает на удары "Хизбаллы"  по северным районам Израиля. Всё больше государств обвиняют нашу страну в истреблении палестинцев и требуют срочно дать им независимость, а перед этим прекратить военные действия! В такой тяжелой ситуации Израиль оказался впервые в своей истории. Чем всё это закончится?..   

.
Из дальних странствий воротясь...

Обычно военные конфликты, в которых участвует Израиль, длятся недолго. После 7 октября я успел неоднократно съездить за границу по давно намеченным делам. Каждый раз надеялся, что до моего возвращения всё нормализуется. Последний раз я в июне летал в Литву и уже тогда понял, что военный конфликт слишком затянулся для его быстрого и радикального урегулирования. Тем не менее никак не ожидал, что когда вернусь в Израиль, не обнаружу никаких изменений ситуации и к тому же нескоро смогу опять вылететь за границу....

Сирены в центре страны уже не слышны. Но ЦАХАЛ в который раз "захватывает" города сектора Газы и при этом не может ни найти все тоннели террористов, ни освободить более ста заложников, ни прекратить обстрелы ХАМАСом Сдерота и Ашкелона. (Недавно из сектора Газы были даже запущены две ракеты в сторону Тель-Авива, но, слава богу, не причинили вреда). Жители севера страны, эвакуированные в разные концы Израиля, не осмеливаются подумать о возвращении в свои дома, так как никто не отдает приказа об ответе на атаки "Хизбаллы". Большинство запускаемых из Ливана ракет и дронов редко кого-то убивают. Тем не менее в северных районах за время войны погибли десятки людей - военнослужащие и мирные жители. Разрушаются дома израильтян, сожжены сотни дунамов лесов и сельскохозяйственных угодий. 

Каждую неделю совершают теракты арабы Иудеи и Самарии, вдохновленные "героизмом" хамасовских головорезов. Складывается впечатление, что наш Генштаб не считает эти акции составной частью идущей уже десять месяцев войны против Израиля! 

На фоне затянувшейся войны поражает то, что ничего не меняется во внутренней жизни Израиля. Всё те же споры между армией и правительством о том, кто несет ответственность за военный провал 7 октября. Всё те же перебранки между членами коалиции о стратегии борьбы с террором, о призыве в ЦАХАЛ, о дополнительных должностях и зарплатах для раввинов... 

Как ни прискорбно, вернувшись в Израиль, я обнаружил, что наше телевидение, не обращая внимания на войну, продолжает показывать развлекательное реалити-шоу "Старший брат". Журналисты брали интервью у первой выбывшей "сестры", которая, игриво улыбаясь, рассказывала им о своих отношениях с другими участниками программы. 

Вождь, который никогда ни в чем не виноват

По-прежнему звучат громкие требования о создании государственной комиссии  для выявления ответственных лиц, виновных в катастрофе 7 октября. Как известно, премьер-министр Нетаниягу сразу и категорически отверг предложения о расследовании под тем предлогом, что "коней на переправе не меняют": дескать во время войны  нельзя подрывать доверие к власти и надо сначала дать ей возможность победить, а  уже потом искать виновных в чудовищном провале. Но что делать, если сама власть уничтожила доверие к себе, проспав атаку бандитов, которые захватили военные и гражданские объекты, убивали, пытали, насиловали тысячи израильтян, а сотни евреев взяли в плен и в течение нескольких часов гнали их в сектор Газы, как беззащитных овец.   

Израиль - демократическая страна, в которой армейское руководство не может бесконтрольно принять ни одного важного решения. Стратегические решения о введении чрезвычайного положения, о проведении военных операций, о вступлении в войну принимает правительство. Конечно, соотношение между политическими и профессиональными военными соображениями меняется в зависимости от характера премьер-министра. Нетаниягу не любит объяснять народу причины военных неудач, но после каждого успеха выступает с телеэкранов, не желая делить заслуги с генералами. Именно он сформулировал цели нынешней войны, именно он представлял воюющий Израиль в американском Конгрессе. Наш премьер-министр принимал все решения о переговорах по заложникам и утверждал состав делегаций, отправлявшихся на эти переговоры.   

Кто может поверить в "наивность" Нетаниягу, целиком доверявшего Генштабу и введенного им в заблуждение? Но Биби никогда не признавал, что в чем-то ошибся. После 7 октября он поставил вопрос "четко": произошла военная катастрофа и потому ответственность лежит на военных. А наши генералы подыграли премьер-министру, скромно заявив, что вины с себя не снимают.    

Если отвлечься от того, что оппозиция при поддержке значительной части общества хотела бы сместить Нетаниягу, то следует признать, что ответственность за военный провал лежит и на правительстве, и на военных структурах. Но генералов надо критиковать не за то, что их застал врасплох план хамасовской атаки (по мнению многих авторитетных политиков, этот план разрабатывала российская разведка - отнюдь не лучшая в мире: на днях она "проспала" наступление украинской армии в Курской области), а за малодушие, карьеризм. Они, зная, как не любит возражений премьер-министр, во всем поддакивали ему и соглашались, что ХАМАС не представляет угрозы для Израиля. А этой линии Нетаниягу придерживался еще со своей первой премьерской каденции!

Вряд ли причина неверия премьер-министра в возможность нападения ХАМАСа на Израиль объясняется тем, что он пришел в политику, когда эта террористическая организация  только формировалась и не представляла угрозы. Главная причина - оппортунизм Биби, его многочисленные аналитические ошибки. Будучи талантливым, разносторонним политиком, он эрудирован, красноречив, хорошо разбирается в экономике, но сильнее всего Нетаниягу в одной области - в партийной пропаганде и саморекламе!

Агитаторы Ликуда начали "раскручивать" Биби с начала 1990-х , когда он стал реальным претендентом на пост лидера партии. Мирный процесс, инициированный Рабином и Пересом, они представляли как национальную трагедию, политическое предательство, поставившее под угрозу существование Израиля. Мало того, что это было ложью, так как еще в 1979 году, подписывая первый мирный договор с арабской страной, именно "ультраправый" Менахем Бегин внес в это соглашение обязательства Израиля о предоставлении в течение пяти лет самоуправления "палестинским арабам" и, вернув Египту Синай, реализовал принцип "территории - в обмен на мир". Что гораздо хуже - именно после Осло началось подстрекательство против "левых капитулянтов", которое внедрялось в мозги выходцев из арабских стран, натерпевшихся от тамошнего "коренного" населения, и репатриантов из СССР с их генетическим имперским мышлением.

Без сомнения, прекраснодушные надежды левых партий на быстрое улучшение отношений с "жертвами оккупации", вспыхнувший после Осло террор восстановили против левых "миротворцев" многих израильтян и быстро превратили Аводу и МЕРЕЦ в политических маргиналов. Но, с сионистской точки зрения, нельзя было вести пропаганду, раскалывавшую общество, замалчивавшую тот факт, что именно при левых правительствах Израиль одержал свои самые великие военные победы. Кроме кучки безумцев, превративших идеи мира в догму, в Израиле нет евреев, желающих свое стране поражения в борьбе с террором! 

Поначалу в идеологической полемике "союзникам Арафата" Рабину и Пересу противопоставлялись несгибаемые Шарон и Шамир. Но Рабин и Перес не демонтировали ни одного еврейского поселения! Никто не вспоминал о том, что перед Кемп-Дэвидом Бегин успокаивал еврейских жителей Синая безответственными обещаниями поселиться рядом с ними (!), что Шарон разрушил Ямит и выгнал оттуда евреев.

Шамир во время Войны в Персидском заливе создал первый прецедент нарушения военной доктрины еврейского государства, когда оно не ответило на удар врага и не атаковало страну, обстрелявшую Израиль ракетами! Правые оправдывали Шамира тем, что  ответив Саддаму, он разрушил бы антииракскую коалицию. Сейчас, когда, продолжая эту "традицию", Нетаниягу не разрешает ЦАХАЛу ответить на обстрелы наших северных районов, мы слышим о важности сохранения антииранской коалиции, о недопустимости региональной войны, о нежелательности влияния на предвыборную кампанию в США...

Сегодня, когда фанатичные обожатели Нетаниягу представляют премьер-министра как единственного гаранта безопасности Израиля, поражаешься тому, что евреи лучше знают свою древнюю историю, чем недавнее прошлое.  

Биби сразу начал политическую карьеру с вранья. На выборах премьер-министра 1996 года Нетаниягу "купил" алию "Программой Брановера" - обещанием создать для "русских" репатриантов 100 тысяч рабочих мест! Возглавив правительство, он больше никогда не вспоминал об этом "плане". 

В ходе избирательной компании 1996 года Биби всячески клеймил левых за слишком тесную дружбу с Арафатом, но уже не критиковал мир с палестинцами! Его пропагандистская кампания  проходила под хитрым лозунгом: "Надежный мир!" Видимо для придания миру "надежности" Биби сразу после успешных выборов немедленно встретился с Арафатом, обнялся с ним и произнес патетическую фразу о том, что "обрел друга"! Он не только вывел ЦАХАЛ из Хеврона - Нетаниягу поехал с главарем ООП в США и осенью 1998 года подписал в Уай-плантейшн договор о передаче под юрисдикцию ПА еще 13% территорий! Этот документ не заменил Норвежские соглашения, а "дополнил" их. Именно из-за нежелания правительства ратифицировать новые уступки оно развалилось, а из Ликуда ушел Бени Бегин, находившйся на правом фланге партии.

Нетаниягу в тот момент понимал: избиратели правого лагеря еще не готовы поверить, что все его противники - "леваки" (в чем он позже обвинил ушедшего из Ликуда Саара, одного из лидеров правого крыла партии!).  Вскоре лидером Ликула и премьер-министром стал Ариэль Шарон. Именно он практически аннулировал договоренность о неприкосновенность границ ПА, начал проводить операции в "зоне А", запер Арафата в Мукате и дождался его смерти.          

В данной статье я не буду давать оценки "размежевания". Отмечу только, что в отличие от более строптивых членов кабинета и на фоне массовых протестов противников премьер-министра Биби не выходил из правительства и последний раз проголосовал за вывод ЦАХАЛа из сектора Газы за неделю (!) до того, как началась ликвидация еврейских поселений Гуш-Катифа. 

Вернувшись в кресло премьер-министра, нетаниягу учел свои прежние ошибки: не стал ни решительней, ни принципиальней, но пропаганда Ликуда уже совершенно оголтело нападала на всех его реальных и гипотетических соперников. Биби первым из израильских политиков озвучил лозунг двух государств для двух народов. Ради освобождения захваченного ХАМАСом солдата Шалита он выпустил из тюрем более тысячи опаснейших террористов! Когда израильский спецназ пресек затеянный Эрдоганом прорыв целой флотилии в Газу,  Нетаниягу выплатил семьям погибших турецких боевиков миллионные компенсации! Несмотря на всё это,  агитаторы Ликуда создали вокруг премьер-министра героический ореол. Его много лет представляли как единственного израильского лидера, способного защитить свой народ от кровожадных врагов. Наверное, Биби и сам отчасти поверил в это! Пред каждыми выборами он все более грубо нападал на оппозицию, заявлял, что левые - союзники арабских партий, которые смыкаются с террористами.

Впервые в израильской истории произошла делигитимация левых. В нашей демократической стране понятие "левый" превратилось в бранное слово! Несмотря на идеологические расхождения между партиями, в сложнейшие для еврейского государства  моменты всегда возникал национальный консенсус. Перед Шестидневной войной Менахем Бегин вошел в левое правительство Леви Эшкола. В 1980-е годы Ицхак Шамир создал общее правительство с Шимоном Пересом. 

Пропагандистские перекосы, раздутый культ Нетаниягу привели к трагедии 7 октября. Но даже после этого прозрели отнюдь не все израильтяне! Хотя позорную катастрофу допустило право-религиозное правительство, многие "авторитеты" соцсетей заполняют их параноидальными фантазиями о каких-то "левых бактериях", которые заражали израильтян и подрывали их внутренний дух...       

Я всегда отдавал должное талантам Биньямина Нетаниягу, но давно предлагаю людям, способным объективно мыслить, проследить за его политической биографией и отделить многие его слабости от прилипшей к нему пропагандистской мишуры. Увы, НИ ОДИН оппонент не ответил мне по приводимым фактам! Естественно, проклятья типа "аморальный тип", "левый подстрекатель", "безграмотный лгун" я не мог считать аргументами и вообще принимать всерьез.    

Короткая память обывателя

Когда-то я участвовал в очень интересной беседе с американскими специалистами, изучающими особенности "общественного мнения". Один профессор сказал поразительную вещь: как показывают исследования,  большинство избирателей удерживают в памяти главные события последнего периода максимум полгода! 

Именно поэтому умелая партийная пропаганда так легко манипулирует настроением массы. Как могут поклонники Нетаниягу усомниться в его  непогрешимости, если из их памяти давно стерлись и задабривание  Арафата, и "сделка Шалита", и поразительная слепота израильского премьера в отношении ХАМАСа?   

А уж вчерашним советским гражданам факты вообще не нужны! Они привыкли обожествлять  вождей и опасаться слишком тщательного чтения исторических материалов. К тому же эти материалы изымались из оборота или фальсифицировались (технологию оболванивания миллионов людей продемонстрировал еще Орвелл), а Интернета в Стране Советов не было.  

Так кто же виноват, и почему затянулась война? 

Наверняка мы, рядовые израильтяне, знаем слишком мало, чтобы подменять собой государственную комиссию по расследованию обстоятельств, которые привели к трагедии 7 октября. Но кое о чем и мы можем судить.

 С первых дней нынешней войны заговорили о том, что провал "ЦАХАЛа - следствие "ошибочной концепции". Но под "концепцией" подразумевалось высказанное более двадцати лет назад мнение Эхуда Барака о том, что Израилю нужна "маленькая умная армия". Эта теория не так уж глупа. В современной войне важны технологии, а не рытье окопов. Дело не в том, что  перед нападением ХАМАСа Израилю мешали чересчур развитые технологии, а солдат в районе сектора Газы не хватило из-за ложной концепции левых! Именно из-за того, что ЦАХАЛ плохо пользовался воими технологиями, ХАМАСу удалась атака 7 октября. Ее можно было бы отразить и подавить с гораздо меньшими потерями, чем понесла наша страна за 10 месяцев. 

Тот, кто читал книги Нетаниягу, понимает, насколько устарели его представления о безопасности. В век ракет он рассуждает о стратегическом значении Иорданской долины. Возможно, такая позиция продиктована сионистскими убеждениями лидера Ликуда, но к современной военной науке она не имеет никакого отношения!  

Недооценка Биньямином Нетаниягу ХАМАСа проявилась еще в первую его премьерскую каденцию, когда он  дал указание ликвидировать в Иордании Халеда Машаля. Операция была проведена чересчур небрежно, как будто всемогущий Джеймс Бонд действовал среди папуасов.  Сотрудники МОСАДа сделали смертельный укол главе  ХАМАСа, но их задержал его охранник! Разразился ужасный скандал. Биби, чтобы умилостивить разгневанного короля Хусейна, передал противоядие, спасшее Машаля, и освободил шейха Ясина. Уже тогда выяснилось, что Нетаниягу не понимает: ХАМАС - это идеология, уничтожить которую гораздо трудней, чем истребить террористов. Инвалид Ясин - изощренный агитатор и подстрекатель - причинил больше ущерба Израилю, нежели сотни тренированных боевиков.  

Нетаниягу же полагал, что с ХАМАСом можно "договориться". Это сегодня он разглагольствует об "окончательной" победе над террористами. Но ни одну операцию против режима Газы он не доводил до конца, предпочитая заключать с бандитами на нейтральной территории соглашения о "затишье". Что особо скверно - но характерно для Нетаниягу - свои половинчатые действия он "дополнял" хвастовством и ложью. Много раз он уверял, что инфраструктуре хамасовского террора нанесен непоправимый урон. Уже давно Биби  сообщил соотечественникам, что проблема туннелей в секторе Газы решена! Главари ХАМАСа смеялись над говорливым израильским премьером, строили сотни километров туннелей и готовились к неожиданной атаке.

Когда Нетаниягу возлагает ответственность за военный провал на армию, разведку, ШАБАК, он имеет в виду одну недооцененную ими акцию террористов. Но он сам проводил политику умиротворения ХАМАСА много лет! Неужели политик, считающий себя глубоким аналитиком, служивший в элитном подразделении израильского спецназа, все эти годы позволял генералам водить себя за нос? Неужели по подсказке мистификаторов в погонах он уже в этой каденции предлагал на заседании правительства план экономической помощи сектору Газы? К счастью, эту "программу" члены коалиции решительно отклонили. Кстати, забавно, что Нетаниягу и его подголоски любят ругать "альтернативное правительство Беннета-Лапида за перевод средств арабским партиям. Но речь шла об израильских арабах, и обновление устаревшей инфраструктуры пошло бы на пользу нашей стране. А Нетаниягу многократно высказывался за оказание экономической помощи Рамалле и Газе, хотя там заправляют террористы! 

Нетаниягу верил в то, что повышение уровня жизни в Газе снизит агрессивность ХАМАСа! Эти примитивные стереотипы не срабатывали с фанатиками. ХАМАС хотел не уподобиться Гонконгу, а сделать всё, чтобы разоренный Израиль стал не похожим на Гонконг, Сингапур и Южную Корею! 

Слишком много просчетов допускал Нетаниягу на протяжении длительного периода, чтобы сейчас сваливать на военных вину за то, что ХАМАСу позволяли неуклонно усиливаться и напасть на нашу страну. Террористы запускали воздушные змеи и шары, поджигавшие израильские поля - ЦАХАЛ ничего не предпринимал против них, дожидаясь устрашающей атаки с воздуха бандитов на парапланах. А на Севере сегодня горят поля и леса на огромных пространствах, но наша армия, в свое время не нашедшая средств против этого варварства, не получает никаких указаний от премьер-министра...              

Несколько слов насчет "коней на переправе".В любой стране мира в любую историческую эпоху виновными в крупнейших военных  провалах считали национальных лидеров. Даже всемогущих монархов не щадили ни общественное мнение, ни историки, ни писатели. ("А между тем отшельник в темной келье Здесь на тебя донос ужасный пишет"...). Конечно, королей и императоров, доводивших свои страны до краха,  редко отправляли в ссылку, как Наполеона, а авантюры диктаторов вроде Сталина или Мао их подданные не обсуждали. Но в демократической Великобритании Черчилль сменил Чемберлена на посту премьер-министра, когда уже почти год шла казавшаяся безнадежной война с Гитлером. И уж нечего говорить о выдвижении при военных неудачах новых главнокомандующих - что началось еще с вознесения Публия Корнелия Сципиона во Второй Пунической войне. 

Именно из-за того, что ничего не изменилось в политическом и военном руководстве, которые допустили ужасы, обрушившиеся на нашу страну 7 октября, война затянулась на год и пока неясно, когда она закончится. 

Проблема - не только в нерешительности и оппортунизме премьер-министра. Война, как всякая экстремальная ситуация, выявила двойную игру, которой Биби со свойственным ему артистизмом с начала 1990-х морочил голову израильскому правому лагерю да и всему миру. Я уже писал об искусственно созданном имидже главы правительства. Навлеку на себя гнев и презрение поклонников Биби, но выскажу свое мнение: особенно раздуто представление о его "правизне"!  

С тех пор как Нетаниягу использовал идеологическое противостояние, вызванное "мирным процессом", он одновременно играет две роли: перед Западом изображает сторонника урегулирования отношений с палестинцами, которому мешают добиться этой цели какие-то "экстремисты", а нашему правому лагерю внушает, что он остался противником Норвежских соглашений и "размежевания", но не может отменить эти решения из-за вредительства левых. Именно для этой игры ему понадобился клич о борьбе с БАГАЦем, вызвавший горячий отклик в сердцах союзников по коалиции! Правые партии наивно поверили, что их лидер собрался сокрушить главного "защитника террористов" и уничтожить Палестинскую Автономию. Ультраортодоксы решили, что для захвата влияния в стране очень выгодно развалить БАГАЦ, который отстаивает универсальные принципы равенства и справедливости. 

БАГАЦ - уникальное порождение еврейской демократии. Он позволяет гражданину Израиля напрямую обжаловать действия государства против него. "Вредительство" БАГАЦа - придуманный правыми миф. Претензии в Высшему Суду Справедливости имеют только харедим, обиженные отменой их привилегий, и беспредельщики вроде Бен-Гвира, считающие, что в автономии можно делать всё, что они хотят.

В ближайшем будущем я еще вернусь к "опасной теме" взаимоотношений межу евреями и арабами в границах Израиля. Пока же только напомню, что когда Израиль надо было защищать в Гаагском суде на внятном, всем понятном юридическом языке, туда  послали не крикунов из правительства Нетаниягу, а бывшего председателя БАГАЦа Аарона Барака, которого правая пропаганда давно превратила в чудовище - виновника всех "перекосов" в нашей судебной системе.    

Как показали решительные действия ЦАХАЛа в секторе Газы после нападения ХАМАСа, он мог за месяц уничтожить банды террористов. Но это было бы крайне невыгодно для Нетаниягу! 
"Слишком быстрая" победа не позволила бы израильскому обществу забыть гнев и разочарование, испытанные им 7 октября и, конечно, привела бы к смене правительства. Затягивание войны позволяло Биби надеяться на то, что большинство его потенциальных сторонников забудут свое желание поменять власть (см. выше "Короткая память обывателя"!). Улучшение позиций Ликуда в последних опросах показывает, что с политической точки зрения (не с военной!) Биби рассуждал верно. 

Затягивание войны изменило ее характер! Когда атакующие части врываются в захваченные врагами города "на плечах" отступающего противника, тот в панике не может организовать сопротивление. "Тактика", навязанная" армии премьер-министром, дала возможность ХАМАСу получить длительную передышку, перегруппироваться. Число жертв с израильской стороны  резко увеличилось. За десять месяцев не было дня без сообщений о наших потерях! Даже неспециалисты замечают, что большинство израильских военнослужащих погибают от повторяющихся стандартных ударов ХАМАСа: в основном это минные ловушки. Естественно, при стремительном наступлении ЦАХАЛа хамасовцы не могли бы наладить такую тактику.    

Нежелание премьер-министра ускорить окончание войны объясняется исключительно  политическими причинами. Нетаниягу не просто не знает, что делать "на следующий день после победы". Союзники по коалиции и часть Ликуда заговорили о том, что пора пересмотреть решение о"размежевании" и вернуть в сектор Газы евреев! Биби понимает, что это безумие. Он и так опрометчиво обязался не допустить возвращения к власти в Газе террористов, но понял, что для этого ему надо депортировать оттуда всё арабское население -  не хватает ему еще бесчинств поклонников Бен-Гвира! Привыкнув изображать в национальном лагере ультраправого, Биби не готов развалить коалицию принципиальным конфликтом с Бен-Гвиром и Смотричем.  

Замедление израильского наступления привело к очень тяжелым международным последствиям. Если бы сразу после 7 октября ЦАХАл самым жестоким образом разгромил ХАМАС, никто в мире не осудил бы Израиль. Но когда одна из самых сильных армий мира почти год возится с отрядами бандитов, то находится много "гуманистов", которые верят, что Израиль хочет  уничтожить побольше мирных палестинцев (этому восприятию событий способствовали хвастливые заявления Нетаниягу о сотнях убитых террористов...).  Отсюда - требования о обеспечении "мирному населению" гуманитарной помощи, суд в Гааге и изменение позиций традиционных союзников Израиля...      

Грозный премьер, запугавший весь... Израиль

Я был немного неправ, говоря о том, что уже много месяцев ситуация в Израиле практически не меняется. В последние недели она неожиданно и весьма опасно изменилась! 

Всё началось с того, что дрон "Хизбаллы" взорвался в друзском селении Мадждаль-Шамс во время матча юношеских футбольных команд. Было много жертв - в основном дети. Нетаниягу не мог не реагировать: он знает, что друзы умеют постоять за себя. 

Биби еще в начале войны в пышном восточном стиле "обещал" превратить Бейрут в Газу. Но ракетные обстрелы из Ливана разрушали северные города Израиля, вызвали бегство населения из этих районов - а ЦАХАЛ больше десяти месяцев не получал приказа вступить в войну с "Хизбаллой".

После гибели детей в Мадждаль-Шамсе вдруг наступило возмездие! В Бейруте был взорван главнокомандующий силами "Хизбаллы" Фуад Шукр, а в Тегеране та же судьба постигла главу Политбюро ХАМАСа Исмаила Ханию. Шейх Насралла и иранские аятоллы в бешенстве заявили, что "сионистских преступников" ждет страшный ответный удар. И тут последовало нечто совсем неожиданное. Создалось впечатление, что израильское руководство само испугалось того, что натворило! 

Казалось бы, замышляя ликвидации в Бейруте и Тегеране, Израиль должен был рассчитать все последствия этих акций. С тех пор как началась война с ХАМАСом, высокопоставленные представители правительства и Генштаба постоянно заверяли общество, что наша мощь позволяет нам успешно вести войну на всех возможных фронтах. Но уже молчание ЦАХАЛа, не вступавшего в прямое столкновение с "Хизбаллой", заставило заподозрить, что Израиль не готов даже к войне с двумя противниками. А после агрессивных заявлений Тегерана и Бейрута многочисленные израильские комментаторы с радостью сообщали, что к нашим берегам приближают американские авианосцы, которые ответят на любые атаки Ирана и "Хизбаллы" и защитят нас. 

Израиль уже третью неделю живет в страхе, не зная, что его ждет. Пресс-служба ЦАХАЛа рекомендует гражданам закупить запасы воды и продуктов, а также генераторы, но отмечает, что новых указаний для населения пока (до изменения обстоятельств...) нет. Последняя фраза уже превратилась в мрачноватый анекдот. Так наш грозный премьер запугал... свой народ!

Почему Израиль из сверхдержавы Ближнего Востока вдруг превратился в жалкую сиротку, которую должны защищать от местных разбойников добрые дяди? Почему в 2006 году Израиль мог воевать с ХАМАСом и "Хизбаллой", а теперь не решается? Неужели с тех пор более развитая технологически держава медленней прогрессировала в области обороны, чем средневековый Иран? 

Нас запугивают тем, что "Хизбалла" обладает огромным ракетным арсеналом. Но в 2006 году по приказу главы Генштаба Дана Халуца (бывшего командующего ВВС, который, конечно же, поддерживал теорию "маленькой умной армии") наша авиация в первые дни войны разбомбила ракетные запасы "Хизбаллы". О том, что израильская авиация - одна из лучших в мире, должны помнить и в Тегеране. У нас и подводные лодки есть - не зря Биби рисковал репутацией, закупая их в Германии. С какой стати мы трясемся от страха перед обстрелами из Ливана и Ирана? Это они должны трястись! 

Конечно, при поддержке со стороны антииранской коалиции мы станем еще сильнее. Но трудно не задать  напрашивающийся вопрос: зачем надо было затевать ликвидации двух бандитских паханов и подвергать себя большому риску как раз накануне переговоров о заложниках? К сожалению,  по этому поводу высказывается версия, за озвучивание которой мои недруги запишут меня в ряды "патологических" ненавистников премьер-министра! 

Многие обозреватели считают, что Израиль мог повременить с ликвидациями (где находится Шукр, известно, а Хания, конечно, очень удачно оказался в тегеранском гостевом доме, но его и в других местах нашла бы наша разведка). Шумные операции в двух столицах сулили Нетаниягу срыв переговоров о судьбе заложников - ведь в них обычно от ХАМАСа участвовал Хания! 

А нужно ли израильскому премьеру успешное завершение переговоров о заложниках? Бен-Гвир и Смотрич заявляют, что если Израиль пойдет на сделку с террористами,  они выйдут из правительства. Биби не хочет досрочных выборов. Он давно настаивал на том, что нельзя ради возвращения заложников отказываться от "окончательной" победы над ХАМАСом. 

Освободить заложников - моральная обязанность правительства, которое допустило катастрофу 7 октября и позволило загнать в туннели ХАМАСа сотни евреев! А способен ли Израиль при нынешних политических и военных руководителях одержать "окончательную победу" - весьма сомнительно! Из-за затягивания войны ХАМАС рекрутировал в свои банды вместо убитых террористов молодых боевиков из "мирного населения". Чем дольше будет продолжаться война в секторе Газы, тем меньше заложников выживут в плену. 

Мне кажется, что в ближайшее время Иран и "Хизбалла" не будут нападать на Израиль, так как он слишком хорошо подготовлен к отражению их атак. Пострадают только те израильтяне, которые собирались вернуться из отпусков самолетами иностранных компаний, отменивших полеты в нашу непредсказуемую страну. 


Война вряд ли завершится в ближайшее время, потому что ХАМАС не способен вернуть всех своих пленников - а без этого Нетаниягу не осмелится утвердить ни одну сделку. К сожалению, у нас еще будет время, чтобы обсудить главный вопрос войны с ХАМАСом: что в случае разгрома террористов должен сделать Израиль в секторе Газы и на других "проблемных" территориях  для обеспечения израильтянам спокойной жизни?

  

Позади - позор, впереди - война и паралич власти...

Полгода назад, 7 октября, произошла самая страшная в истории нашей страны военная катастрофа. Банды террористов ворвались из Газы в соседние израильские населенные пункты, разрушили их, убили более тысячи военнослужащих и мирных граждан, захватили сотни заложников. На Израиль обрушился залп из нескольких тысяч ракет. Наше  правительство до сих пор не объяснило гражданам страны, почему хамасовские головорезы на протяжении нескольких часов не встречали отпора, безнаказанно убивали, пытали, насиловали израильтян, почему их не остановили, даже когда они возвращались в Газу, угоняя толпы заложников. Случайно ли именно 7 апреля, ровно через полгода незавершенной войны, премьер-министр Нетаниягу объявил о выводе ЦАХАЛа из Хан-Юниса, хотя еще недавно обещал очистить весь сектор Газы от террористов и утверждал, что только военная победа позволит освободить израильских заложников? Вскоре мы поймем - это проявление бессилия или очередной политический маневр, способный, по мнению премьер-министра, отсрочить его крах? 

Равнялся на Черчилля, но уподобился Чемберлену...

Многочисленным льстецам в окружении  Нетаниягу известно, что из всех выдающихся политиков ХХ века он всегда сравнивал себя - тайно и явно - только с Уинстоном Черчиллем. 

Британский премьер вошел в историю как образец политической воли и решительности. Когда началась Вторая мировая война, глава правительства Великобритании Невилл Чемберлен не только заболел, но осознал свою ответственность за провалившуюся попытку полюбовно договориться с Гитлером, из-за чего решил уйти из политики. Черчилль не стал болтать о том, что в такой момент руководство страны не меняют. Он взял на себя всю полноту власти, и благодаря ему Британия стала участницей разгрома нацизма. 

Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, высокопарно заявил в свое оправдание, что привез мир. В ответ Черчилль произнес знаменитые слова о том, что тот, кто, выбирая между войной и позором, пытается избежать войны, получит и войну, и позор! 

То, что произошло 7 октября, - позор Израиля, и этого уже не изменить. Поэтому Нетаниягу напрасно объявил в своем напыщенном стиле, что победой в начавшейся войне будет только полное уничтожение военной инфраструктуры ХАМАСа, его власти в секторе Газы и освобождение израильских заложников. Поначалу казалось, что Израиль намерен вести именно такую войну на уничтожение: на террористов обрушилась вся мощь ЦАХАЛа, израильские ВВС превращали Газу в выжженную землю. 

Но тут началось то, что, казалось бы, стало невозможным после решений Нюрнбергского трибунала. Тогда впервые преступными были названы не политические лидеры, не развязанные  ими войны, а установленный в стране режим, его идеология, оправдывавшая военные преступления и геноцид целых народов. Поэтому в Нюрнберге не говорили о недопустимости коллективной ответственности, о "непропорциональном" наказании Германии, о гуманитарной помощи ее страдавшему от голода "мирному населению". Поскольку население Германии с энтузиазмом поддерживало Гитлера, был отвергнут оправдательный аргумент о выполнении "простыми" немцами приказов сверху и вся страна была подвергнута денацификации.

Денацификацию не проводили только в советской оккупационной зоне. Именно Советский Союз стал главным штрейкбрехером начавшегося в мире процесса демократизации. Сталин, стремившийся вступить в сговор с Гитлером, но вынужденный вступить в войну с ним после "вероломного" нападения, в Нюрнберге использовал военную мощь СССР,  свою репутацию "освободителя народов" и не позволил довести осуждение тоталитаризма до логического завершения, закрепить решения трибунала. Из-за спровоцированной Советским Союзом "холодной войны" в стенах  ООН, созданной для установления справедливого мирового порядка, всё громче звучали агрессивные вопли представителей "соцлагеря" и его диких союзников из "третьего мира".

Именно кремлевское руководство извратило все международные нормы и моральные понятия. Исходя из псевдомарксистских догм о "мировом революционном движении", Сталин и его наследники квалифицировали бандитские режимы как борцов за национальное освобождение и прогресс. Соответственно международный терроризм, орудовавший после Второй мировой войны на всех континентах, в Кремле поддерживали, стимулировали и помогали ему материально. Если в цивилизованных странах отрицание Холокоста сурово каралось, то советские представители в ООН называли военными преступлениями защиту Израилем от кровожадных соседей своей крохотной территории, полученной благодаря решению ООН 1947 года о разделе Палестины. При огромном перевесе стран соцлагеря и просоветских погромщиков в 1975 году ООН приняла чудовищную резолюцию, приравнявшую сионизм к расизму! Только через 16 лет, когда большевистская империи начала распадаться, эта резолюция была отменена. 

Тем не менее в конце 20-го - начале 21 века ситуация почти не изменилась, поскольку в развитые западные государства хлынули миллионы выходцев из мусульманских стран - в основном арабских. Уцелевшие в жестоких репрессиях тоталитарной власти и в межэтнических конфликтах голодные, озлобленные, малообразованные люди выплескивали свою ненависть на приютившие их богатые страны и "вездесущих" сионистов. На постсоветском пространстве и в мире ислама никто не вспоминал историю хотя бы последних двадцати лет и не оценивал ее по справедливости: "осуждение преступлений сионизма" пришло на смену двухтысячелетнему преследованию евреев. Если прежде евреям приписывали распятие Христа, то исламисты чуть не сто лет запугивают единоверцев тем, что евреи намереваются (!) уничтожить мусульманские святыни в Иерусалиме.

Быстрый рост численности мусульман в западных странах заставляет политических лидеров заискивать перед этой электоральной силой. Недавние друзья Израиля становятся всё более снисходительными к антиизраильским демонстрациям и антисемитским эксцессам, учащающимся на их территории. Поэтому только для очень наивных идеалистов стала неожиданностью позиция "демократического мира" после нападения ХАМАСа на Израиль. А надо бы понимать, что соотношение сил меняется! Не секрет, что раньше некоторые государственные деятели поддерживали Израиль с оглядкой на влиятельные еврейские общины своих стран. Сейчас этот маятник политической выгоды резко качнулся в сторону мусульманских иммигрантов.

Если бы Нетаниягу имел основания сравнивать себя с Черчиллем, он вспомнил бы слова великого англичанина о том, что его главная цель - уничтожить Гитлера и если бы фюрер вторгнулся в ад, он одобрительно отозвался бы о Сатане в Палате Общин. Черчилль умел определять главные стратегические задачи: он считал большевизм самой отвратительной тиранией и бескомпромиссно выступал против коммунизма как после октябрьского переворота, так и после разгрома гитлеровской Германии. Но в 1941 году он понимал, что фанатизм нацистов больше угрожал человечеству, чем жестокость Сталина, который был способен вступить в антигитлеровскую коалицию. Черчилль велик, потому что думал о своей стране и о судьбе планеты гораздо больше, чем о себе и партийных лозунгах.

Нетаниягу не умеет так глубоко и четко анализировать глобальную ситуацию и не отличается твердостью характера: ради сиюминутных политических целей он может пойти на самые беспринципные уступки даже несомненным врагам Израиля. Он знает, что когда советские вожди натравливали арабские страны на Израиль и вооружали их, руководители еврейского государства не пресмыкались перед Москвой. Тем не менее пошел на малосимпатичные компромиссы с Путиным - кадровым энкеведистом и поклонником Сталина. Политик, учившийся в Массачусетсе и Гарварде, не скрывал, что гордится дружбой с выпускником Высшей школы КГБ... 

Путин начал укреплять позиции России в Сирии. Советские лидеры контролировали все соседние с Израилем страны, но они практически избегали прямого военного вмешательства в ближневосточный конфликт (особенно после быстрого фиаско в воздушных боях с израильскими ВВС во время Войны на истощение). Путин бросил российскую армию против сирийской оппозиции, не останавливаясь перед военными преступлениями. Он пустил в Сирию иранских оккупантов. Нетаниягу всё это стерпел, аргументируя свою соглашательскую "тактику" заботой о поддержании мира. При этом постоянно твердил, что главная угроза безопасности Израиля - это Иран. На самом деле он хотел избежать войны, но - как Чемберлен - принес своей стране только позор! 

Когда сегодня говорят о том, что Нетаниягу на протяжении многих лет придерживался ошибочной "концепции", то имеется в виду его недооценка ХАМАСа. Теперь ему еще припомнили и его поддакивание Бараку, которого он назначил своим министром обороны и который ратовал за создание "маленькой умной армии". Страшная ошибка Нетаниягу - неправильная оценка ХАМАСа, надежды задобрить его экономическими послаблениями, но еще более опасное заблуждение - непонимание того, что ситуация в Иудее и Самарии не лучше, чем в секторе Газы! К этой "стратегической" путанице  премьер-министра, который назначает начальника генштаба и утверждает повышения в чине самых "услужливых" офицеров, подстраивались заботившиеся о своей карьере генералы. (Они после 7 октября поспешили покаяться, так как знали, что начальство их всерьез не обидит). 

Да, если бы наш национальный лидер обладал более яркими аналитическими способностями и большей решительностью, нам бы не требовались в ЦАХАЛе вояки, способные только рыть окопы, как в 19 веке. В нынешней войне с ХАМАСом все важнейшие операции осуществляли элитные части. Остальных резервистов мобилизовали слишком много и постепенно отправляли домой. Конечно, прячущимся в ешивах харедим пора напомнить, в какой стране они живут и в чем состоит их гражданский долг. Но "маленькая умная армия" - это не про митрофанушек, которые создают нелепые мифы о своей важности для еврейского государства и своих "скрытых" необыкновенных способностях. 

"Ошибочная концепция" Нетаниягу - это вера в то, что ради повышения своего рейтинга можно дружить с президентом страны, которая еще более откровенно, чем в былые времена, поддерживает смертельных врагов Израиля! Его молчание после нападения России на Украину показало ХАМАСу, что если премьер-министр Израиля упорно избегает ссоры с добрым и щедрым московским покровителем террористов, то можно проверить, так ли уж силен лощеный израильский красавчик! Что же касается периодических выступлений Нетаниягу против Ирана, то они очень напоминают небылицы его "союзника" Путина о том, что российскую державу хотят уничтожить украинские нацисты, за которыми стоит зловредная Америка. Иран кого-то подстрекает и снабжает оружием, но за ним стоит Россия (а не наоборот), и именно ее сидящий в бункере фюрер угрожает мировой войной. В Израиле очень обиделись на США за их недавний отказ заблокировать антиизраильскую резолюцию ООН. А как назвать то, что при обострившемся противостоянии России с Западом израильский премьер затеял дружбу с Путиным и уже этим значительно ослабил позиции своего американского союзника? Может быть, это Россия поставляет Израилю лучшие в мире истребители и "умные" бомбы?..

Из-за изменившегося отношения к Израилю в большинстве стран Европы и Америки власти не сдерживают бурные демонстрации протеста против "зверств сионистов" (в которых участвуют в основном иммигранты и их подпевалы). Чем сильней ЦАХАЛ теснил террористов ХАМАСа  секторе Газы, тем громче ведущие страны мира осуждали Израиль за "непропорциональные" жертвы  среди "мирного" арабского населения и тем настойчивей требовали предоставить этому населению  гуманитарную помощь. Все тише звучали осуждение резни 7 октября и требования о немедленном возвращении всех израильских заложников. Ведущие мировые державы не возражают против того, что ХАМАС нагло выставляет условия освобождения пленников (фактически он требует прекращения Израилем военных действий), по-прежнему не допускает к ним представителей Красного Креста, а переговоры ведутся под патронажем Катара - главного финансиста исламского террора. Хамасовским изуверам не грозят судом в Гааге - там рассматривают жалобы о "геноциде", который якобы проводит в секторе Газы Израиль...

Попробуй бороться с террором в такой международной обстановке!        

Появилась ли у Биби "концепция"?

Конечно, никогда не выдерживавший давления и напряжения премьер-министр Израиля не мог ни дать четкие указания командованию ЦАХАЛа, ни даже выработать нужный тон для обращений к ХАМАСу, "Хизбалле" и диалога с зарубежными политическими лидерами. Из всего, что он говорил и делал в последние полгода, видно, насколько он неспособен сосредоточиться на главном и просто владеть собой. 

После 7 октября Биби заявил, что главные задачи Израиля - уничтожение военной инфраструктуры ХАМАСа и возвращение домой всех заложников. Он уверял, что не пойдет ни на какие компромиссы при достижении этих целей, что не будет перерыва в военных действиях, что террористы не получат от Израиля ни капли воды и бензина. Тем не менее уже в процессе освобождения первой партии пленников ХАМАСа наступило длительное прекращение огня. За одного израильтянина Израиль выпускал из тюрем нескольких опасных террористов. В Газу устремились сотни грузовиков с продовольствием и другой "гуманитарной помощью". 
После этого "обмена" война возобновилась, но очень странным образом... 

Атаки с воздуха на позиции хамасовцев прекратились. После изгнания населения Газы на юг сектора ЦАХАЛ начал операцию в Хан-Юнисе. Победную точку он должен был поставить в Рафиахе, но... туда наши солдаты до сих пор не вошли. Причин такого бездействия много! 

Против ввода ЦАХАЛа в Рафиах истерически возражают западные страны, почему-то считающие, что военные действия в этом городе вызовут особенно много жертв. Операцию в Рафиахе не решился начать сам ЦАХАЛ из-за наступления Рамадана: наше военное и политическое руководство опасалось оскорбить чувства мусульман. (Богобоязненные  террористы не боялись напасть на Израиль в еврейский праздник, они не считали, что зверские убийства, пытки, изнасилования оскорбляют чувства евреев). Но, конечно, главное объяснение фактического прекращения войны в секторе Газы: правительство боялось сорвать переговоры об освобождении заложников, проходившие в Египте и Катаре. Оно само создало прецедент приостановки военных действий в ходе дискуссий об условиях освобождения пленников.     

Хотя кое-кто из военных обозревателей называет наземные операции ЦАХАЛа уникальными, новым словом в военном искусстве, но нам, дилетантам, многое трудно понять. Почему ЦАХАЛ, объявивший о разгроме террористов в столице сектора, вернулся туда и повторно принялся выискивать террористов в больнице "Шифа"? Почему ХАМАС постоянно устраивает ловушки  нашим элитным подразделениям, и в этих столкновениях гибнут десятки израильтян?  Не потому ли, что темп войны нельзя замедлять? Это позволяет противнику прийти в себя, перегруппироваться, усилить сопротивление. И почему наша армия оставляет Хан-Юнис, где еще было чем заняться? Нетаниягу торжествующе объявил, что на переговорах об освобождении заложников (трудно поверить!) уже установлена дата вступления ЦАХАЛа в Рафиах. Увы, за полгода войны цена слов премьер-министра стала еще ниже, чем в мирные времена...

Наше армейское руководство неохотно комментирует события в секторе Газы, но совершенно ничего не говорит об атаках "Хизбаллы" на севере Израиля. Их почему-то не называют войной. При обстрелах северных городов гибнут военнослужащие и мирные граждане, но мы почти ежедневно слышим, что ЦАХАЛ нанес ОТВЕТНЫЙ удар по ливанской территории. Понятно, что если ракеты и беспилотники - это не война, то надо считать продолжающуюся полгода агрессию "Хизбаллы" против Израиля мелкими провокациями, для пресечения которых достаточно ответных ударов. Но почему тогда правительство смирилось с бегством из своих городов более сотни тысяч жителей Севера и оплачивает их проживание в гостиницах? В начале войны с ХАМАСом наши политики и генералы грозно обещали "Хизбалле" уподобить Бейрут Газе. Эта мантра давно не слышна.

Комментаторы туманно намекают на то, что ЦАХАЛ опасается неприятных сюрпризов при войне на два фронта. Но если бы в запасе у "Хизбаллы" и ее покровителей были такие тайные возможности, неужели их продолжали скрывать в течение полугода, особенно после ликвидации многих известных бандитов в Ливане, Сирии, Иране? 

Мы по крайней мере получаем сводки с мест сражений на Юге и на Севере, но ни военные обозреватели, ни пресс-служба ЦАХАЛа не констатируют, что почти каждый день на территориях и внутри "зеленой черты" совершаются теракты, уносящие немало еврейских жизней. Нетаниягу вообще не говорит об этом - и не потому, что теракты не сравнить по масштабам с военными столкновениями в секторе Газы и на северных границах, а потому, что, затрагивая эту тему, придется отвечать на давно обсуждаемый вопрос: "Что будет на следующий день после нашей победы?" Об этом премьер-министру сказать нечего...    

А будет ли победа без возвращения заложников? 

Запад настойчиво требует, чтобы урегулирование "конфликта" в Газе происходило в рамках прекращения "оккупации Палестины". Предпочтительней всего этот "план" для президента США, потому что шансы Байдена на приближающихся выборах не очень высоки. Поскольку премьер-министру Израиля нечего сказать по этому поводу, он пытается хотя бы остановить бурные демонстрации, участники которых требуют немедленно вернуть заложников. Тут Нетаниягу проявляет все свои отрицательные черты, давно мешающие ему руководить страной и обеспечивать ее безопасность. Он не представляет себе, как можно заставить хамасовских головорезов вернуть их пленников, но знает, что избиратели не оставят в премьерском кресле лидера, допустившего угон в рабство сотен евреев. Поэтому мечется, изворачивается, каждый день меняет свои решения. Он то прячется от демонстрантов, то встречается с родственниками заложников и рассказывает им, что все его помыслы сосредоточены только на освобождении израильтян, то отменяет поездки израильской делегации на переговоры в Каире или Дохе, то дает указание об ее отправке туда.            

Я не сочувствую премьер-министру, который ни разу не признал свою ответственность за беспрецедентный военный провал и не поступил хотя бы как Чемберлен. Но следует признать, что антиправительственные демонстрации - это безнравственные спекуляции политических противников Нетаниягу, которые думают не о судьбе узников ХАМАСа, а исключительно о захвате власти. Их не оправдывает то, что Биби ведет себя не лучше и затягивает войну только из политических соображений. 

Начнем с того, что заложников захватили террористы и протестовать надо не в Иерусалиме или Тель-Авиве, а в тех местах, где есть шанс повлиять на руководство ХАМАСа. Тем не менее наши СМИ участвуют в распространении лжи о том, что заложники не возвращаются из-за бездействия израильского правительства! Конечно, приходится еще раз напомнить, что Нетаниягу - не Черчилль. Когда в 1940 году Британия допустила окружение своих солдат в Дюнкерке, Черчилль воспользовался промедлением вермахта, бросил на выручку осажденных все английские корабли, суденышки, лодки и за несколько дней вывез из Дюнкерка более 300 тысяч военнослужащих! Наш премьер годами спокойно спал, когда дети в Сдероте прятались от хамасовских ракет, а израильтянам, жившим рядом с сектором Газы, угрожала смертельная опасность.

Трагедию 7 октября уже не переиграть. Что натворили - то натворили. Мы даже не знаем точно, сколько израильтян находятся в когтях бандитов. Вроде их оставалось 133, но более половины похищенных уже нет в живых...                  

Главное, что можно сделать сейчас для несчастных пленников, это перестать врать и подстрекать. Опять в телестудиях с утра до вечера выступают измученные родственники заложников или сами израильтяне, захваченные террористами 7 октября и возвращенные домой благодаря первой сделке о заложниках. Рассказы этих людей ничего не изменят в ужасной ситуации, а их слезы растравляют душевные раны телезрителей и никак не улучшат морального состояния израильского общества.

Самая подлая ложь - это попытки внушить израильтянам, что на переговорах с ХАМАСом достигнут большой прогресс и только из-за упрямства Нетаниягу заложники не возвращаются в Израиль! Никакого "прогресса" уже не будет. ХАМАС ведет себя с наглостью и агрессивностью смертников. Его паханы понимают, что их власти в секторе Газы приходит конец. Они не могут вернуть всех заложников, потому что многие из захваченных ими людей погибли от зверств, голода  и болезней. Они выставляют невыполнимые требования о том, чтобы ЦАХАЛ ушел из Газы и не препятствовал возвращению жителей сектора, выселенных в ходе военных действий, в прежние места обитания. 

ХАМАС может освободить примерно 40 заложников. Нетаниягу понимает, что большего уже не добьется и поэтому нельзя прекратить войну в Газе: что-то он должен предъявить народу Израиля в качестве своих успехов. 

Самое скверное - это то, что Биби тоже участвует в вакханалии вранья, развернувшейся вокруг судьбы заложников! Он тщится изобразить возвращение выживших израильтян как свой личный и огромный успех. Он разглагольствует о твердости в отношении к ХАМАСу, но все помнят, как часто в недавнем прошлом он ублажал обстреливавших Сдерот бандитов переговорами о "затишье", как предлагал им "программы" экономической поддержки и помогал переводить в Газу катарские миллионы. Не забыта и "сделка Шалита", ради освобождения которого выпустили из тюрем более тысячи опаснейших террористов.      

Кто представляет себе будущее Газы - и не только Газы?..

Война тянется уже полгода, хотя Нетаниягу сам хвастает тем, что основные силы ХАМАСа разбиты. Беда в том, что он еще надеется удержать власть, и потому, кроме своей обычной нелюбви к принятию решений, реально не знает, что делать с сектором Газы в случае военной победы Израиля. 

Премьер-министру угрожает не столько переизбрание, но что гораздо хуже - разоблачение его двуличия, выявление тех идеологических химер, которыми он давно прельщает правый лагерь. 
Хотя Нетаниягу успешно сотрудничал с Арафатом и первым озвучил лозунг двух государств для двух народов, он уверял своих сторонников и союзников, что это были "дипломатические хитрости" для нейтрализации американских лидеров, настаивавших на ускорении мирного процесса и решении "палестинской проблемы". Пропаганда Ликуда долго, тупо, но весьма успешно  внедряла в сознание израильтян, что Рабин и Шарон предали интересы Израиля, что левые готовы отдать арабам огромную часть еврейских библейских земель, а Биби отберет часть территории ПА, что нетрудно сделать при таком друге как Трамп. 

Заглянув в Интернет, любой грамотный израильтянин может узнать, что о неизбежности обустройства палестинских арабов думал еще "экстремист" Бегин, внесший такое обязательство в договор с Египтом! Наверняка и Шарон совсем не из-за следствия против сына решил вывести ЦАХАЛ из Гуш-Катифа: уж он-то знал этот регион и понимал, насколько опасно проживание там горстки евреев. Что касается надежд на сильного "большого брата", то Трамп первым из американских президентов заявил, что надо укреплять свою страну, а не воевать далеко за ее пределами. Трамп надул Нетаниягу обещаниями о "сделке века", а Биби поверил ему и обманул своих избирателей, посулив им аннексию Иорданской долины. 

Сегодня для Нетаниягу настал момент истины! Он долго распалял своих поклонников надеждами на то, что территория Израиля даже после Осло может увеличиться. Но куда денутся жители ПА и сектора Газы? Если дать им израильское гражданство, то вскоре у нас появится палестинское правительство. Всё те же пропагандисты Ликуда, изощряясь в глупых фантазиях, намекали на то, что постепенно палестинцы разбегутся с Ближнего Востока. Что это нам даст? Увеличение влияния мусульманских общин в западных странах, усиление антиизраильских демонстраций в США и Европе?..

Всё более фальшиво звучат патетические рассуждения Биби о недопустимости уступить хоть пядь нашей территории, когда сотни тысяч жителей южных и северных районов покинули свои дома и не собираются туда возвращаться, а "естественные союзники" Ликуда грозят бегством за границу молодых харедим, которые не позволят заставить их защищать свою страну... 

Сейчас Нетаниягу еще пытается доказывать американским лидерам, что после уничтожения ХАМАСА в секторе Газы потребуется новая власть. Но если это будет не ХАМАС, если Израиль не хочет возвращаться в Газу, если никто не верит в эффективность введения туда "миротворческого контингента", то методом исключения можно прийти к неприятному выводу. Нетаниягу его яростно отвергает: "Создание палестинского государства стало бы незаслуженным подарком Абу-Мазену. Палестинское государство - это смерь Израиля!"

А кто сказал, что палестинское государство - подарок руководству автономии! Оно и без этого государства отлично живет и совершенно не готово к независимому существованию! Это сионисты до 1948 года создали свою экономику, свои банки, а также систему образования, больницы, даже профсоюз. Поэтому сразу после ухода англичан из Палестины еврейское государство стало успешно функционировать. Коррумпированные предводители палестинских арабов привыкли получать миллионы от богатых западных стран и часть этих средств присваивать, а часть направлять на финансирование террора. Им не нужны ни палестинское государство, ни созидательная деятельность. 

Возможно, самым неожиданным - и неприятным! - для наших соседей решением было бы предложение Израиля о провозглашении палестинского государства! Это опасно? А удар ХАМАСа из Газы был не опасным? А сегодняшние постоянные теракты не говорят о том, что стратегия запугивания арабов начинает исчерпывать себя? Что мы будем делать, если миллионы арабов Иудеи и Самарии двинутся на нас с автоматами, как хамасовцы 7 октября? Что предпочтительней: война на три фронта - учитывая продолжающиеся атаки "Хизбаллы" на Севере, или возведение надежных границ и бдительное наблюдение над поведением наших соседей? 

Нравится нам это или нет, но ни у одного израильского лидера нет ответа на обвинения "демократического мира" в "оккупации Палестины"! При самых оголтелых нападках наших правых на судебную систему" даже Биби послал бывшего председателя БАГАЦа в Гаагу защищать Израиль от клеветы - больше было некому. Может быть, единственный способ избавить Израиль от "границ Освенцима" - это парадоксальная игра на опережение: согласиться с требованиями лидеров ПА и разоблачить перед всем миром их неспособность реализовать эти требования? Такая стратегия позволила бы еще на долгое время сохранить за территориями статус автономии.

К сожалению, нынешнее правительство живет обветшавшими лозунгами, а в оппозиции нет личностей, способных предложить новые идеи. Это сулит затягивание войны с нашими ближайшими соседями и паралич власти.

Ганц, Саар и более либеральный Лапид очень боятся показаться меньшими патриотами, чем Нетаниягу и его крикливые союзники по коалиции. Поэтому перед следующими выборами они будут  надувать щеки и состязаться в "сионистской" риторике. Они умеют критиковать Биби, но не знают,  как прекратить войну в Газе и какое правление предложить ей после войны. Не стоит и питать иллюзий насчет их готовности бороться с "антисионистскими" партиями. Даже Лапид уже не ругает их так смело, как прежде. А уж Ганц и Саар по своим взглядам отнюдь не враждебны ультраортодоксам и при необходимости отлично с ними поладят. Если будет создано новое правительство, оно примет Закон о призыве в редакции, которая вполне устроила бы Нетаниягу! Правда, такому правительству будет трудно предотвратить возвращение к власти Ликуда с союзниками, но Нетаниягу приучил  нас к частым выборам. 

Я не случайно упоминал в этой статье Черчилля. Нужно ли нам сравнивать маленький Израиль с могучими супердержавами?  Бен-Гурион не страдал комплексом неполноценности. В 1947 году он учел особенности международной обстановки и добился убедительной победы при голосовании в ООН о разделе Палестины. Даже Советский Союз не был всесильным: его еще до войны исключали из Лиги Наций за агрессию против маленькой Финляндии.

Израиль не должен требовать от США постоянных проявлений симпатии к нему. Но надо понять, что наши проблемы нельзя решить в провинциальном ближневосточном контексте. Осуждение террора и наказание его инициаторов возможно только при новом мировом порядке, при изменении состава ООН и ведении более принципиальных международных законов. Естественно, это не произойдет, пока Израиль - главная жертва террора - не определил свою позицию и заигрывает с врагами мира и демократии. Не надо ждать появления в Белом Доме, а тем более в Кремле доброго дядюшки. А среди миллионов евреев неизбежно появятся умные и смелые политики, которые объяснят, в чем состоит благо еврейского государства. .    

                   
     

   

Как мы дошли до этого? Куда пойдем теперь? (Часть 3)

(Окончание)   

Пошел третий месяц войны с ХАМАСом. Хотя ЦАХАЛ, судя по всему, должен разгромить врага, это не позволит нашему обществу забыть чудовищный провал, из-за которого погибли тысячи израильтян и более двухсот человек оказались в руках террористов. Нам требуется не столько анализ отдельных военных просчетов, сколько переосмысление стратегии развития еврейского государства. А "неадекватная" реакция за рубежом на справедливое возмездие, настигшее головорезов ХАМАСа, говорит о том, что в ТАКОМ мире Израиль и в будущем не ждет спокойная жизнь. И этот мир не изменится, пока мы повторяем бессмысленные ламентации о нашем "неумении вести информационную войну".

Кто виноват и что делать? 

Люди делятся на тех, кто ищет истину, и на тех, кому важен личный душевный комфорт. Тем, кому вредно волноваться, стоит придерживаться конспирологических версий о том, что атака ХАМАСа 7 октября  удалась из-за плохой работы военной разведки и ШАБАКа или в результате разложения страны какими-то внутренними врагами. Да, Израиль был охвачен демонстрациями против "судебной реформы", к которым присоединились некоторые резервисты ЦАХАЛа. Но именно эти люди - особенно летчики - перемалывают сегодня банды ХАМАСа в Газе. А правоту демонстрантов, протестовавших не против мифической "реформы", но против неизбежного после этих "новшеств" усиления ультраортодоксов, подтверждает сегодняшнее эгоистичное, корыстное поведение фракций Яадут ха-Тора и ШАСа при обсуждении госбюджета. Они отвергают предложения об использовании всех финансовых ресурсов для нужд обороны, помощи израильтянам, пострадавшим от ракетных обстрелов, и требуют перевода их избирателям денег, которые указаны в коалиционных соглашениях! 

Что касается израильских спецслужб, то они подчиняются премьер-министру, а не наоборот!  Главная причина "слепоты" наших разведывательный структур, якобы не доложивших главе правительства об опасных приготовлениях  хамасовцев, - маниакальная приверженность Нетаниягу свой "концепции". В Ликуде и в правительстве уже давно никто не возражает лидеру, потому что после этого придется покинуть коридоры власти. Где сейчас "слишком" самостоятельные Бегин, Меридор, Фейглин, Хотобели,Узи Даян? Военные деятели тоже не любят внезапных отставок. Министр обороны Галант уже в начале этой каденции был уволен премьер-министром, а затем возвращен на этот пост. Можно представить, что руководители израильских спецслужб, видя непонятно благодушное отношение Нетаниягу к ХАМАСу, не хотели раздражать босса, доказывая, какая опасность исходит от этого соседа Израиля! 

Еще об ответственности. Мы помним, как после блиц-операций в Газе именно Нетаниягу бодро сообщал гражданам Израиля, что основные задачи ЦАХАЛ выполнил, что проблема туннелей решена, что инфраструктуре террора нанесен непоправимый ущерб. Теперь же огромные силы ЦАХАЛа третий месяц воюют в секторе Газы и конца войне не видно. Понятно, что Нетаниягу, как обычно, хвастал и врал - а в это время ХАМАС тренировал своих головорезов, завозил в Газу ракеты и вырыл 500 километров тоннелей! Так что, национальному лидеру не надо малодушно валить вину на других: ответить за провал и потери должны и он, и подхалимы-генералы.

Но для предупреждения в будущем таких катастроф недостаточно после войны создать независимую комиссию по расследованию, сместить одно правительство и заменить его другим. Можно подумать, потенциал нашей оппозиции внушает оптимизм! Где были Лапид, Беннет, Ганц, Саар, Либерман, когда Израиль двигался к трагедии? Они молчали или критиковали ненавистного им Нетаниягу, но не говорили об экзистенциальных проблемах еврейского государства! 

Судный день национального лагеря  

Военным провалам сильных государств обычно предшествуют немало конкретных ошибок, но главной причиной катастроф становятся ошибочные национальные лозунги, порочная стратегия развития таких стран. 

Израиль появился на карте в 1948 году. Поначалу для израильского политического строя была характерна монополия Рабочей партии. С 1977 года с небольшими перерывами страной правит Ликуд. Тем не менее во всех неудачах эта партия всегда винит левых! Наши левые давно деградировали, так как забыли свои традиционные задачи. Авода и МЕРЕЦ превратились в маленькие маргинальные партии, которые уже не всегда преодолевают электоральный барьер.

Но Ликуд, много лет побеждающий на выборах и оглушающий страну хвастовством своего лидера, поставил под вопрос существование еврейского государства. Поэтому будущее Израиля зависит не от смены отдельных руководителей после нынешней войны, а от глубины и честности самоанализа партии, ведущей за собой все правые силы. Сегодняшняя война с ХАМАСом - это Судный день национального лагеря.    

В 1960 году выдающийся сионист, писатель и мыслитель Юлий Марголин опубликовал серию статей, посвященных 20-летию со дня смерти Зеэва Жаботинского. Марголин всегда считал себя его последователем. Пройдя через ужасы ГУЛАГа  (об этом рассказывает его знаменитая книга "Путешествие в страну зека"), он никогда не питал иллюзий относительно социализма. Либеральный Запад и левый Израиль не любили Марголина за разоблачение сталинизма. Но почему правая израильская партия никогда не пыталась ознакомить своих последователей с публицистикой (Марголин писал по-русски) этого замечательного деятеля?  Ответ прост: потому что еще в начале 1960-х Марголину было ясно, что правые в Израиле не имеют никакого права называть себя продолжателями дела Жаботинского. Его аргументы сегодня становятся только актуальней!

Прежде всего Марголина возмущало то, что вместо сионистского движения, представлявшего евреев всего мира, израильские правые создали партию Херут на основе подпольной боевой организации. Как отмечает Марголин, у Жаботинского не было ненависти к социализму - он относился к нему с пониманием, а ревизионистскому движению прививал терпимость. Среди его сторонников находилось место обладателям любых взглядов. Нападки же "последователей Жаботинского" - израильских правых на "большевиков" были порождены не принципиальностью, а политической конъюнктурой. (Поразительна прозорливость Марголина! Ставка Бегина на нищих восточных евреев объяснялась не желанием учить их капитализму, а стремлением получить сотни тысяч голосов! Они и достались ему в 1977 году. Сегодняшний стиль дележа госбюджета правительством  "рыночников" - это не капитализм, а самый отсталый социализм!).

Местечковая ограниченность, нетерпимость, как показывает Марголин, привели к падению культурного уровня израильских  правых. Если раньше в сионистском движении блистали писатели, ученые - Герцль, Нордау, Вейцман, Жаботинский, то в нынешнем правом лагере уже нет таких фигур!

Просто не веришь своим глазам, когда читаешь высказыпания Марголина об отношении к религии "постжаботинских" правых! Он отмечает, что "Жаботинский не был религиозным человеком, хотя и умел жить в ладу с религиозными, оказывать им уважение, не отождествляя себя с ними". Теперь же "из партии вышли люди открыто и принципиально светские и воцарилась в ней атмосфера религиозно-мистического национализма. Принцип «хад-нес» охранял движение Жаботинского при его жизни от уклона влево, к марксизму-ленинизму, и вправо, к традиционно-религиозному миросозерцанию, и только после его смерти партия «Херут» стала открыто правой партией, где ТАНАХ низведен до роли партийно-политического документа, доказывающего право Израиля на все, что обещано ему Богом. Рационализм Жаботинского уступил место чувству, не всегда искреннему и часто противоречивому, неумолимая логика – напыщенной декламации, последовательный национализм – религиозности, которая часто не более как поза. И когда в ответ мы слышим, что нельзя разделять сионизм и религиозность, ибо в основе это – то же самое, то мы вспоминаем, что так же точно отвечали наши левые, для которых сионизм и социализм были и остаются неотделимы".

Выпускник европейского университета Марголин разделял отношение Жаботинского к культуре как к сфере не подавляемой свободной мысли, единственного противовеса тоталитаризму. По его убеждению, Жаботинский никогда не допустил бы в правом лагере "того тоталитарного режима, который фактически изгнал из рядов «национального движения» интеллигенцию и сделал невозможным участие в нем для каждого самостоятельно мыслящего человека. Нельзя называть именем Жаботинского движение, в котором нет места писателям, ученым, мыслителям, нет элементарного понимания того, что такое идея и ее функции в общественной жизни... Универсальность культурного сознания, широкая перспектива уступила место равнодушию, когда стали раздаваться голоса: «Что нам культура Запада, еврейский народ стоит выше ее или вне ее, у нас собственные культурные сокровища, без связи с мировой историей». Таким образом исчез тот универсальный горизонт, который во времена Жаботинского еще не совсем был потерян из виду. «Что нам гоим, их споры, их проблемы и их дела?» – эта позиция, корни которой в средневековье и отверженном существовании гетто, характерна для части еврейских ортодоксов, но когда она проникает внутрь национального движения, то ведет к устрашающей культурной бедности и бесплодности.

   ...Основная ошибка здесь снова заключается в отходе от здоровой позиции Жаботинского. Жаботинский не был «оппозиционером» и не соперничал с другими партиями. Он установил определенные позитивные цели, к которым должен стремиться сионизм, установил дорогу к этой цели – военное и национальное воспитание молодежи, политическое давление, не останавливающееся перед «нелегальностью», делал то, чего не делали другие... Легче было держаться старых слов, чем мыслить по-новому в новых условиях. 

В эпоху Вейцмана позволялось мечтать, надеяться на то и се, начиная с еврейского государства и кончая мировой революцией, но дело было не в чувствах, движение в целом делало реальную политику по известным рецептам, строило Гистадрут, собирало деньги на фонды… Постжаботинский национализм после 1948 года весь погряз в сфере чистой эмоциональности, весь ушел в декларации и протесты... 
    ...Двадцать лет после смерти Жаботинского мы можем сказать, что он похоронен дважды.
   Сионизм неистребим в еврейском народе, пока существует, с одной стороны, галут, а с другой – Эрец Исраэль. Сионизм в духе Жаботинского означает национализм без мелочности, без атмосферы политического бизнеса, без фанатизма и сектанства, но интегральный, охватывающий все концы еврейского рассеяния идеей служения народу. Источники еще не иссякли и еще довольно крови в жилах нашего народа. Неважно, будут ли называться люди, которые снова внесут дух Жаботинского в массы, его «учениками» или «внуками». Достаточно, чтобы они были его братьями по духу, из той породы смелых, внутренне-свободных и вечно-молодых, которая одна в состоянии поднять сионизм к новым высотам".

       Честно говоря, даже страшно перечитывать эти слова - столько в них правды и безжалостных оценок того политического лагеря, который многие израильтяне считают единственно возможным в нашей стране! Но вспомним: о каких трех компонентах сионизма говорилось после возрождения еврейского государства?

ОБОРОНА. Тут, как точно заметил Марголин, преобладают эмоции, а не дела. Не может чувствовать себя в безопасности страна, в которой министры проповедуют освобождение части молодежи от службы в армии. Это стало ясно 7 октября.

АЛИЯ. Эта тема давно не является у нас приоритетной. Новые репатрианты нужны уже упоминавшейся категории министров для отработки искусства сыска и для перекрытия допуска в Израиль "подозрительным" и "некачественным" евреям. 

ПОСЕЛЕНЧЕСТВО. В этой области тоже доминируют эмоции и высокопарная болтовня. Формально идеология национального лагеря - неделимая Эрец-Исраэль. Но на деле из-за "правого" правительства территория еврейского государства существенно сократится, так как тысячи жителей приграничных населенных пунктов эвакуированы и в обозримом будущем не вернутся в брошенные города и деревни!

Сионизм должен объединять евреев всего мира. К сожалению, флагман национального лагеря последовательно сводит свою пропаганду к тому, что левые недостаточно патриотичны и готовы к сделкам с террористами! Слово "левый" стало в Израиле ругательством. Изменение ивритской лексики можно считать достижением штаба Ликуда и лично председателя партии, но раскол народа - это не сионизм!

Сионизм нашей эпохи - это то, что приносит пользу еврейскому государству. Лагерь, называющий себя "национальным", не может считать своими ближайшими союзниками людей, выступающих против современного образования и не позволяющих своим последователям служить в ЦАХАЛе. Отсталая еврейская страна с быстро сокращающейся армией не сможет выжить экономически и защитить себя. 

Таковы уроки нынешней, еще не завершившейся войны. Кто из наших политиков готов выучить их и перейти к делу, неизвестно. Может быть нам понадобятся новые лидеры и новые партии. Их должны отличать не правизна или левизна, а желание сделать Израиль современной процветающей страной.  Если в кнессете и его окрестностях таких политиков нет, то среди миллионов израильтян найдутся люди, способные мыслить по-новому и обладающие необходимой энергией. 

Возможен ли мир без террора? 
  

Много лет в Израиле слышатся сетования по поводу того, что мы проигрываем "информационную войну". Имеется в виду, что мы недостаточно убедительно рассказываем миру об ужасах террора и потому на просторах планеты мало кто нас поддерживает. Якобы из-за этого  появляется всё больше организаций, движений, осуждающих нашу страну.

То, что творили чудовища из ХАМАСа 7 октября, превосходило все известные ужасы террора и преступления нацистов. Эти зверства документально зафиксированы, израильские посольства сделали жуткие видеоматериалы доступными в любой точке мира. Тем не менее на всех континентах бушуют антиизраильские демонстрации, правительства ряда стран и даже генсек ООН осуждают Израиль за антигуманные действия против ХАМАСа! 

Аргументы защитников террора просты: преступления ХАМАСА - это результат продолжающейся оккупации палестинских земель; хамасовцы, конечно,  проявили жестокость, но ответ Израиля должен быть "пропорциональным"; Израиль обязан отличать террористов от мирного населения - недопустимо применение принципа "коллективной ответственности"! Увы, при современном миропорядке самая искусная информационная война не изменит ситуацию в пользу жертв ХАМАСа, ИГИЛа, Аль-Каеды!

Когда-то Нюрнбергский трибунал вынес прецедентные решения по поводу преступлений нацистов. Но за Нюрнбергским процессом стояли три могучие державы, способные покарать по крайней мере уже выявленных преступников. Если США и Британия руководствовались демократическими соображениями, то Сталин согласился на участие Советского Союза в "суде народов", чтобы избежать упоминаний его сотрудничества с Гитлером и их совместного развязывания мировой войны, а также распространения нюрнбергских выводов на преступления большевистского режима. Рузвельт и Черчилль не решились пойти против своего главного союзника по антигитлеровской коалиции. Из-за этого при создании ООН с самого начала были допущены "перекосы", не позволявшие наследнице Лиги Наций эффективно работать. Поэтому решения ООН не обязательны для выполнения. Поэтому только недавно Евросоюз приравнял сталинский режим к нацистскому. Поэтому отрицание Холокоста в цивилизованных странах считается преступлением, но там же разрешены демонстрации в поддержку массовых убийств евреев арабскими террористами. 

Для того, чтобы этот абсурд не становился необратимым, в мире необходимо установить новый порядок. Реформа может начаться только с расформирования ООН. Несколько ведущих мировых держав должны объявить о создании нового сообщества наций. В устав этой организации необходимо вписать, что ее членами могут быть только страны с демократическим устройством, категорически осуждающие агрессию и террор. Ликвидация ООН - технически несложная проблема, так как она располагается в Нью-Йорке и существует в основном на американские деньги. Большинство развитых стран согласятся с условиями приема в новую организацию. Активно возражать будут только Путин и Лукашенко. Китай, несмотря на свою мощь, сейчас, по общему мнению экспертов, вступает в полосу экономического кризиса, а потому не захочет стать изгоем.

Первым шагом новой международной организации должно стать распространение решений Нюрнбергского трибунала в отношении нацистских преступлений на все виды современного террора! Тогда станет ясно, что страны, и режимы, в которых население поддерживает преступную власть, не освобождаются от "коллективной ответственности"!, Ведь никто не осуждал американцев и британцев за Дрезден или Хиросиму, а  советских солдат - за стрельбу по "детям" с фаустпатронами. 

Новое международное законодательство сразу изменило бы и демографическую ситуацию на Западе, и поведение многих иммигрантов. Сегодня мусульмане могут устраивать беспорядки в Бостоне или Мадриде, потому что поддержка ХАМАСа или "Хизбаллы" - не преступление. При измененном миропорядке появилось бы юридическое основание для пресечения таких демонстраций и депортации или наказания защитников террора. 

В новую международную организацию охотно вступили бы почти все цивилизованные страны. Ядерный шантаж Путина перестал бы нравиться даже россиянам: что толку пугать весь мир, если в нем не с кем разговаривать? 

Конечно, такие инициативы должны исходить от мировых держав. Но ведь не случайно цитировавшийся выше Марголин отмечал умение Жаботинского использовать политическое давление в интересах евреев. А были и такие прецеденты, как голосование в ООН о разделе Палестины! Но надо вспомнить и глубочайшее высказывание Марголина:  "Если бы Жаботинский был жив, то национальное движение не дошло бы до положения, когда, с одной стороны, оно не интересуется делами мира, а с другой стороны, мир не интересуется им". Характерно, что одна из статей Марголина называлась: "Маленькая одинокая страна"...

Пора понять, что рассчитывать на реальные изменения в мире может только тот, кто реально мыслит. Если мы хотим в 21 веке говорить за пределами нашей страны о современной ситуации в современном Израиле, то не можем постоянно апеллировать к событиям двухтысячелетней давности. Наше право - изъясняться между собой на нашем культурном коде, говорить о библейских правах народа на какие-то территории и какие-то действия, но у нас нет права требовать, чтобы весь мир говорил на этом языке! Если мы хотим, чтобы в мире перестали говорить об "оккупации", чтобы наказание нашей страной современных нацистов не считали преступлением, то должны позаботиться об изменении статуса Палестинской автономии! 

Нетаниягу долго морочил головы национальному лагерю и американцам, хитро смешивая метафорический и предметный языки. Но это привело нас к тому, что с нами происходит. Надо постараться выбраться из этого переплета с минимальным ущербом для нашей страны. Но выбираться надо. Слишком дорого мы платим за затянувшуюся неопределенность! 

     

Как мы дошли до этого? Куда пойдем теперь? (Часть 2)

(Продолжение)   

Пошел третий месяц войны с ХАМАСом. Хотя ЦАХАЛ, судя по всему, должен разгромить врага, это не позволит нашему обществу забыть чудовищный провал, из-за которого погибли тысячи израильтян и более двухсот человек оказались в руках террористов. Нам требуется не столько анализ отдельных военных просчетов, сколько переосмысление стратегии развития еврейского государства. А "неадекватная" реакция за рубежом на справедливое возмездие, настигшее головорезов ХАМАСа, говорит о том, что в ТАКОМ мире Израиль и в будущем не ждет спокойная жизнь. И этот мир не изменится, пока мы повторяем бессмысленные ламентации о нашем "неумении вести информационную войну".

В Уганде плохо, среди арабов лучше?  

Примерно до 1970-х годов еврейское государство было единым в судьбоносных вопросах. Конечно, в стране кипели политические и идеологические страсти, между партиями - и внутри них - шла борьба за власть. Но израильтяне знали, что другой страны у них нет и надо любить, защищать ее. В сущности, этими словами выражался смысл сионизма!  

Вопреки наивным представлениям несведущих людей, сионизм не изложен в каких-то толстых томах и не угрожает другим народам. Сионизм - это желание еврея жить в еврейской стране. Очень просто!

Еврейский народ сохранился в изгнании благодаря этому генетическому сионизму. Тем не менее только к концу 19 века евреи осмелились - вопреки религиозным запретам - задуматься о реальном возрождении своего государства. Естественно, они намеревались строить его в Земле Израиля. Но тут они обнаружили, что здесь за две тысячи лет многое изменилось! Значительную часть библейских земель  занимали арабы, которые вели себя по отношению к еврейским репатриантам очень враждебно. 

"Арабский вопрос" разделил еврейский ишув на левых и правых. Но в период возрождения государства в Эрец-Исраэль идеологические противоречия отступали перед грандиозностью происходящего! Левые всегда больше занимались практической работой, создавали города, кибуцы и исповедовали прагматизм. Они стремились построить еврейское государство, но если в его границах оказалось арабское меньшинство, то этот факт Бен-Гуриону и его последователям не мешал. Правые были романтиками, склонными к идеализму, максимализму. Их лидер Жаботинский считал, что интересы арабов и евреев никогда не совпадут и лучше всего отделиться от враждебного арабского мира "железной стеной" - так он метафорически называл еврейскую силу. Ученик Жаботинского Бегин, скрепя сердце, в 1947 году принял предложение ООН о разделе Палестины. После создания ЦАХАЛа правые распустили свои подпольные военные организации и вместе со всеми палестинскими евреями включились в отражение арабской агрессии, а затем - в строительство своего государства. 

Политические противоречия не исчезли после Войны за Независимость! Находившиеся у власти левые называли сторонников Бегина фашистами. Правые отвергали социально-экономическую концепцию еврейского "большевизма". Тем не менее экономика Израиля усиливалась благодаря алие и быстро увеличивавшемуся населению,  Гистадрут кое-как соблюдал социальную справедливость, а ЦАХАЛ при левых правительствах побеждал во всех войнах. 

Поскольку евреи любят сложные теоретические вопросы, они не могли не задуматься: если целью сионизма было построение еврейского государства, сохраняется ли сионизм после выполнения этой задачи? В 1970-е годы ведущие израильские политики были едины в том, что  современный сионизм складывается из трех компонентов: оборона, алия, поселенчество. 

Казалось бы, поселенчество при наличии постоянных границ утратило актуальность. Но разгромленные в 1967 году  арабские государства отказались в обмен на возвращение им потерянных территорий заключить мир с Израилем. Эти территории арабские страны и все члены ООН по сей день называют оккупированными, а Израиль - контролируемыми. Опять развернулись идеологические споры: может ли Израиль ютиться в "границах Освенцима" или должен воспользоваться возможностью расширения своих границ? Победил сионистский настрой. Левые, выигравшие Шестидневную войну, подчинили территории израильской администрации и наряду с правыми начали строить там поселения.

Сегодня уже не все помнят, что когда в 1977 году правые впервые пришли к власти и начали мирные переговоры с Египтом, лидер левой оппозиции Шимон Перес клеймил недавнего "экстремиста" Менахема Бегина за то, что тот намерен пожертвовать поселениями на Синае, которые создали его соотечественники, преданные идеалам сионизма. Тем более правые умалчивают о том, что именно Бегин, вернув египтянам Синай, первым реализовал принцип "территории в обмен на мир". Но еще более драматичные последствия имело то, что Бегин подписал включенное в Кэмп-Дэвидский договор обязательство Израиля о предоставлении самоуправления палестинцам. В 1993 году пропаганда национального лагеря представляла Рабина и Переца как "капитулянтов", хотя они выполнили обязательства Бегина - и, в отличие от него, не ликвидировали ни одного еврейского поселения. 

Израиль на качелях войны и мира

В начале 1990-х Израиль, уставший от войн, ничего не имел против мира. Но левые вызвали недовольство значительной части соотечественников превращением мирного урегулирования в не обсуждаемый лозунг, навязчивую идею. Соглашение Осло предусматривало поэтапное сближение двух сторон при выполнении ими ряда условий. Однако левые ради скорейшего достижения заветной цели были готовы мириться с арабским террором, который - вопреки договоренностям - усилился после возвращения из-за границы Ясера Арафата. Такого количества жертв террора Израиль еще не знал, и в обществе нарастало напряжение, которое вылилось в убийство премьер-министра Рабина. 

Это преступление большинство израильтян осудили, но их вера в быстрое достижение мира с палестинцами пошатнулась. Авода еще пыталась бороться с Ликудом за власть: на выборах премьер-минисмтра 1996 года Нетаниягу опередил Переса с микроскопическим перевесом. Но Барак победил в 1999 году Нетаниягу не с помощью миротворческой риторики, а благодаря своему героическому армейскому прошлому. В качестве премьер-министра он стал подлаживаться к Арафату и очень быстро разочаровал израильское общество. В результате Авода и МЕРЕЦ начали терять поддержку избирателей.

Выборы 2001 года выиграл Ликуд, возглавленный Шароном. Поначалу он оправдывал свою репутацию "экстремиста", но в 2005 году, несмотря на проигранный им референдум в Ликуде, провел "размежевание". В итоге ему пришлось создать партию Кадима. После всех политических потрясений Шарона сразил инсульт. Кадима "по инерции" - еще за счет его авторитета - стала в 2006 году правящей партией. Новый премьер-министр Ольмерт поехал на переговоры с палестинцами в Аннаполис, который не принес ему лавров. Кадима развалилась, Шарон ушел из жизни, а к власти в Израиле надолго пришел право-религиозный блок.  

Биньямин Нетаниягу: два лица и один характер...

На выборах 2006 года Ликуд получил всего 12 мандатов, и казалось, что опять возглавивший партию Биньямин Нетаниягу уже не сядет в кресло премьера. Но, как выяснилось, среди его несомненных талантов главными были умение бороться за власть и способность создавать себе выгодный имидж в глазах большинства израильтян. Сначала глава Ликуда убедил общество в том, что премьер-министр Ольмерт не может выполнять свои обязанности, так как против него ведутся расследования. Когда Ольмерт ушел в отставку и его сменила Ливни, под руководством которой Кадима опередила Ликуд на выборах в кнессет 2009 года, Нетаниягу сумел дать более щедрые обещания ультраортодоксальным партиям и вернулся в кабинет премьер-министра. С тех пор все зигзаги израильских правительств общества определяются стремлением Нетаниягу удержать в своих руках бразды правления страной.

Нетаниягу решил три задачи, позволившие ему стать безраздельным властителем еврейского государства: премьер сумел внушить соотечественникам, 1) что для Израиля нет ничего важней проблем безопасности, 2) что "левые" слишком сблизились с арабскими партиями, которые сотрудничают с террористическими организациями, 3) что только он может защитить израильтян от опасностей, угрожающих им в нашем регионе. Подчиненная этим задачам пропаганда Ликуда оттолкнула от левых партий многих избирателей, усилила право-религиозные партии и превратила премьер-министра в вождя всего национального лагеря. Лидеры ультраортодоксальных партий добавили к заповедям Торы убежденность в том, что союзу с Нетаниягу нет альтернативы, так как только при его правлении они получат максимальное государственное финансирование и смогут внедрять в Израиле свою идеологию, свои ценности. 

После 2009 года были попытки напомнить израильтянам о не решенных социально-экономических проблемах. Но Нетаниягу - по мере усиления своих позиций - всё уверенней манипулировал общественным мнением. В 2011 году он сумел "заболтать" охватившее всю страну Движение за социальную справедливость, много пообещав его участникам и почти ничего не дав. После этого началось массовое переселение молодых израильтян в Европу - особенно в Германию, где они находили хорошо оплачиваемую работу и приобретали жилье, давно ставшее недоступным для них на родине. Но премьер-министра это не волновало. Он думал не об израильском обществе, а о своих шансах сохранить власть. Подумаешь, уезжает образованная, перспективная молодежь! Всё равно у нее без жилья было немного детей. Зато у "естественных" союзников Ликуда (этот эпитет при Биби стал официальным маркером харедим!) детей больше чем достаточно - так что, демографический кризис Израилю не грозит и электорат правящей коалиции будет только увеличиваться. 

Верность национального лагеря премьер-министру не удивляла бы, будь Нетаниягу религиозным фанатиком или правым экстремистом. Но репутацией пламенного сиониста, для которого важнее всего на свете территориальная целостность Эрец-Исраэль, он обязан исключительно своим талантам пропагандиста и оратора. Причем эти дарования густо замешаны на демагогии, популизме и рассчитаны на поклонников с невысоким интеллектуальным уровнем. Именно поэтому он берет в коалицию партнеров, склонных к экзальтации и догматизму, а среди его самых восторженных почитателей - выходцы из страны, где принято слепо доверять вождю и гордиться партбилетом. 

Я не раз предлагал читателям вспомнить биографию Нетаниягу, чтобы проверить их способность удерживать в памяти политические события последних двадцати лет и самостоятельно мыслить, оперируя известными фактами. 

Увы, начисто лишены этих качеств "русские" обожатели Нетаниягу! Допустим, они не хотят считать себя в еврейском государстве отдельной этнической группой и потому не вспоминают, как Нетаниягу в ходе своей первой избирательной кампании надул "большую алию", поразив ее "Программой Брановера". Выходец из СССР Брановер был профессором и убежденным сионистом, он разработал программу трудоустройства 100 тысяч репатриантов. В 1996 году такая цифра потрясала! Насколько продуманным и перспективным был план профессора, никто не узнал, потому что сразу после победы на выборах Нетаниягу выкинул "программу Брановера" в мусорное ведро. Уже тогда было ясно, как Биби относится к алие и конкретно - к "русским". Но вчерашние совки  не могли отвернуться от любимого вождя из-за таких "мелочей" как плюнул в лицо или обманул с обещаниями. Главным они считали то, что Нетаниягу - великий сионист. Но в чем же проявлялся его сионизм?..

После подписания левым правительством Норвежских соглашений лидер оппозиции Нетаниягу называл национальным предательством сотрудничество левых с террористом Арафатом. Тем не менее, став в 1996 году премьер-министром, Нетаниягу сразу встретился с Арафатом, обнял его и назвал другом! Лидер Ликуда не денонсировал "капитулянтские" договора, а добросовестно выполнял их, выведя ЦАХАЛ из Хеврона и других арабских городов на территориях. Этого ему было недостаточно, и он, отправившись с Арафатом за океан, заключил с ним Соглашение Уай, согласно которому передавал ПА 13% территорий! Биби не удалось реализовать это обязательство: Соглашение не было утверждено кнессетом после возвращения премьера из США. Нетаниягу проявлял чудеса изворотливости (цинизма!): лидеров арабских партий он уговаривал ратифицировать Соглашение Уай, поскольку этим они поддержали бы расширение территории ПА, а правые партии уверял, что подписал нереальный договор, который палестинцы выполнять не будут. В тот момент Нетаниягу еще не обладал такой магией, как впоследствии, - от него отвернулись и противники, и союзники. Его правительство развалилось с рекордной для Израиля скоростью.

Проиграв Бараку, Нетаниягу заявил об уходе из большой политики. Тогда еще никто не знал, как мало стоят его красивые слова и эффектные жесты. Биби отсиживался вне политики недолго. На выборах 2001 года Шарон буквально раздавил Барака. Нетаниягу, не знавший, как дальше строить отношения с Арафатом, уже через год был министром иностранных дел в правительстве Шарона.  

Сам Шарон никогда ни за кого не прятался. Как только началась "интифада Аль-Акса", он показал, что для него запреты, установленные на территориях Норвежскими соглашениями, - не священные коровы. Он ввел ЦАХАЛ в "зону А" и запер Арафата в Мукате, выпустив его только перед смертью.Но о Газе Шарон кое-что знал (именно он построил там много поселений) и заявил, что оттуда надо уходить. Пока страна яростно дискутировала о "размежевании", Нетаниягу не покидал правительство Шарона, как другие министры, и исправно голосовал за "итнаткут". Последний раз он солидаризовался с Шароном за несколько дней (!) до ухода ЦАХАЛа из Газы. После демонтажа Гуш-Катифа и ухода премьер-министра в Кадиму Биби возглавил Ликуд.

Нетаниягу помнил, как в свою первую премьерскую каденцию подвергался давлению со стороны президента Клинтона и госсекретаря Олбрайт из-за торможения мирного процесса. В то же время он сознавал, что выступления против Рабина и Переса, Шарона и Ливни обязывают его играть роль ярого противника мирного урегулирования - только в этом качестве он сможет быть лидером национального лагеря. Поэтому, вернувшись на пост премьер-министра, Нетаниягу стал политиком с двумя лицами! 

Западных лидеров Нетаниягу уверял в том, что стремится достичь окончательного урегулирования конфликта с палестинцами. Выступая перед избирателями Ликуда и сторонниками других правых партий, Биби легко воспламенял слушателей нехитрой риторикой о неделимой Эрец-Исраэль и нападками на левых, которые якобы готовы ради иллюзорного мира отдать палестинцам значительную часть священной Земли Израиля. Никто не обвинял премьер-министра в двуличии, в том, что он делает взаимоисключающие заявления. Он умело пресекал подобные упреки, в любой аудитории критикуя председателя ПА Абу-Мазена! Когда американцы настойчиво напоминали израильскому премьеру о пробуксовывающем мирном процессе, он делал грустное лицо: мол, сам мечтает о мирном соглашении с ПА, но коварный Абу-Мазен срывает все попытки вступить с ним в диалог. Естественно, правому лагерю Нетаниягу втолковывал, что Абу-Мазен был правой рукой Арафата и потому только прикидывается "прагматиком", а на самом деле стремится к уничтожению Израиля. 

Самый рискованный политический вираж Нетаниягу - его бар-иланская речь 2009 года. Он первым из израильских лидеров озвучил лозунг двух государств для двух народов! Следует напомнить, что на протяжении многих лет создание палестинского государства было главным кличем "террориста номер один". Когда Норвежские соглашения превратили главу ООП  в партнера Израиля по мирным переговорам, пропаганда правого лагеря твердила, что Арафат не изменился, он по-прежнему руководит террором и его цель - не мир, а создание рядом с Израилем террористического государства. Но в 2009 году Нетаниягу чувствовал себя уверенно, он хорошо изучил интеллектуальный потенциал своих поклонников и не сомневался в том, что никто не напомнит ему, как он обнимался с Арафатом и называл его другом. (Действительно, когда я упоминал об этих фактах, фанатичные сторонники Нетаниягу яростно шипели, что я нагло лгу. Но после того как я приводил всем известные фотографии, запечатлевшие Биби с его "другом", обожание и склероз отступали перед реальностью и шипение прекращалось). 

Если бы к созданию двух государств призвал любой другой израильский политик, это стало бы концом его карьеры. Но в 2009 году Биби уже мог говорить что угодно: его слушатели испытывали прилив счастья от самого лицезрения своего кумира - красивого, красноречивого и самого патриотичного в мире! Понятно, что ни один западный демократ не мог возражать против двух государств для двух народов. А в родном Ликуде Биби лукаво объяснял, что высказался за появление рядом с Израилем демилитаризованного арабского государства, которое безоговорочно признало бы Израиль как еврейское государство, - поскольку Абу-Мазен и его соратники на это неспособны, то их мечтам не суждено осуществиться!    

Через несколько лет Нетаниягу заявил, что его бар-иланская речь уже неактуальна, так как Абу-Мазен отказался от переговоров с Израилем и предпочитает действовать за его  спиной, обращаясь в ООН и суд в Гааге. Но в тот момент Нетаниягу уже мог ничего не говорить - и без этого право-религиозный лагерь знал, что Вождь всегда и во всем прав! 

Биби и ХАМАС 

В свою первую премьерскую каденцию Нетаниягу весьма плодотворно сотрудничал с главой ФАТХа Арафатом, раздавая ему территории. Именно в тот период он ощутил, что с ХАМАСом проблем будет гораздо больше. 

В марте 1997 года был совершен теракт в тель-авивском кафе "Апропо". 3 человека погибли, около полусотни получили ранения. Ответственность за это преступление взял на себя ХАМАС. 

Через несколько месяцев агенты Мосада настигли в Аммане одного из руководителей ХАМАСа Халеда Машаля. Они впрыснули ему в ухо яд, но их задержал охранник Машаля. Король Иордании был в гневе из-за нарушения суверенитета его страны (незадолго до инцидента подписавшей с Израилем мирный договор)! Чтобы замять скандал, в Иорданию отправились Нетаниягу и высокопоставленные лица из его окружения. Но уже тогда Нетаниягу проявил свое характерную черту: готовность "переплатить" в конфликтной ситуации. Он не только передал иорданцам противоядие, спасшее Машаля, но и обязался освободить из израильской тюрьмы духовного лидера ХАМАса шейха Ясина. После этого агенты Мосада были освобождены, но Нетаниягу  стал в Иордании персоной нон грата...

Возможно, именно тогда в недрах подсознания Нетаниягу родилась "концепция", которой он придерживался до 7 октября 2023 года. Биби постоянно внушал правому лагерю и всем соотечественникам, что ХАМАС не слишком опасен и с ним можно договориться. Он лично договаривался! Как только ХАМАС возобновлял ракетные обстрелы, Израиль заключал с ним очередное соглашение о "затишье" - хотя официально мы не признаем эту организацию и не имеем с ней никаких контактов...

Собственно, это было продолжением тактики "переплачивания". Так Биби "обменял" попавшего в плен Гилада Шалита на тысячу с лишним хамасовцев, а Эрдогана, разозлившегося из-за неудавшейся попытки прорыва его флотилии в Газу, "задобрил" миллионными (!) компенсациями семьям турецких террористов, убитых израильскими спецназовцами. Добавлю, что в 2012 году Нетаниягу в качестве "жеста доброй воли" передал в Газу и Рамаллу тела погибших террористов. Среди них были останки изувера, взорвавшегося в кафе "Апропо"!

Нетаниягу, громогласно критиковавший Лапида и Беннета за газовую сделку с Ливаном, много раз предлагал ХАМАСу различные послабления "для укрепления экономической стабильности в секторе Газы".   

Можно предположить, что на провалившееся в ходе нынешней войны освобождение израильских заложников Нетаниягу согласился, помня о "покладистости" ХАМАСа при подобных сделках....   

(Окончание следует)