Либерман дал
интервью палестинской газете «Аль-Кудс». Главе НДИ не откажешь в умении
привлекать к себе внимание. Но в данном случае внимание привлекает тот факт,
что израильский министр обороны строит глазки ХАМАСу и тем самым дезориентирует
Запад, пытавшийся бойкотировать (в отличие от России) эту исламистскую
террористическую организацию.
Не утихает
шумиха, поднявшаяся после интервью Авигдора Либермана палестинской газете
«Аль-Кудс», которая выходит в Иерусалиме (вроде с ним беседовали еще несколько
арабских журналистов из разных стран). Министра обороны Израиля ругают в Газе и
в Рамалле, недовольна Лига арабских государств. Израильские левые ругают
Либермана за неуважение к палестинцам, которым он дескать свысока навязывает
свои планы. Справа его критикуют за готовность отдать часть израильской
територии и вообще за сам тон, удивительно смягчившийся после вселения лидера
НДИ в кабинет главы оборонного ведомства.
Что ж, Либерман
хорошо владеет приемами пиара, умеет оказываться в центре всеобщего внимания.
Но впервые для достижения этой цели он настолько изменил свой традиционный
имидж. Преображение «экстремиста» Либермана в разумного, прагматичного политика
произвело впечатление на сотрудника «Аль-Кудса». Как отметил арабский
журналист, он беседовал с человеком, который отказался от прежнего языка угроз
и готов к конструктивному диалогу с арабскими соседями.
Действительно
налицо разительный контраст между грозными заявлениями Либермана до получения
портфеля министра обороны и его ответами на вопросы «Аль-Кудса». Прежде
Либерман считал невозможным изменить фанатическую сущность ХАМАСа и критиковал
Нетаниягу за то, что операция «Несокрушимая скала» в Газе не завершилась полным
уничтожением инфраструктуры террора. Он заявлял, что получив полномочия
министра обороны, предъявит ХАМАСу ультиматум о возвращении в течение 48 часов
останков военнослужащих Орона Шаула и Адара Гольдина. Теперь его мрачная
категоричность отошла на второй план, а на первый выдвинулась залитая солнцем
картина замечательного альтернативного существования, которое ожидает Газу в
случае хорошего поведения хамасовского руководства. Либерман распространяет
свой «план кнута и пряника» на «Хамастан».
Министр обороны
сказал, что Израиль не хочет возвращаться в Газу, но если ХАМАС опять спровоцирует
военный конфликт, эта война станет для него последней. Если же в Газе
прекратятся сооружение тоннелей, контрабанда оружия, обстрелы израильских
городов, Израиль первым согласится инвестировать в экономику сектора и будет
содействовать строительству морского порта, аэропорта, промышленных зон. Как
заверил Либерман, Газа сможет стать вторым Сингапуром!
Естественно, в
интервью обсуждались перспективы мирного урегулирования. Либерман сказал, что
не доверяет принципу «территории в обмен на мир» и предпочитает обмен
территориями и населением между еврейским государством и палестинскими арабами.
По его мнению, Израилю не нужен арабский Умм-эль-Фахм, и
его можно будет обменять на еврейские поселения на территориях.
Либерман подчеркнул,
что в настоящее время не видит палестинского лидера, способного сесть за стол
переговоров и принять исторические решения, в том числе о будущем Иерусалима.
По его мнению, палестинцы, большинство которых живут в нужде, не могут верить
своим руководителям. Либерман сказал, что с «президентом» ПА Абу-Мазеном нельзя
вести диалог: он слаб, коррумпирован и боится идти на выборы, так срок его
полномочий давно истек и сегодня он никого не представляет.
Итак, превратился
ли Либерман после одного интервью в трезво мыслящего политика, который способен
предложить реальные планы мирного урегулирования, не поступаясь при этом
принципами национального лагеря? Несмотря на его броские, как всегда,
высказывания и вызванные ими вспышки возмущения - не так уж сложно отделить в его
словах популизм от разговора по существу и определить истинные мотивы его демонстративного
поворота к «умерености».
В либермановском
плане обмена территориями и населением меня – в отличие от МЕРЕЦа - отталкивает
не намерение хозяйски распорядиться судьбами арабов, а еще худшее отношение к
евреям! Арабы привыкли к тому, что ими управляют тоталитарными методами, и,
если руководство ПА заключит договор о территориальном размежевании с Израилем,
жители автономии согласятся на любые пертурбации. Но израильтяне привыкли к
демократическому праву на свободное волеизъявление. Они селились и в Галилее, и
в Негеве, и на контролируемых территориях, потому что израильские лидеры
говорили им о сионистских идеалах. Когда Шарон разрушал поселения в Газе и
Самарии, пропаганда НДИ протестовала против «трансфера евреев». Теперь Либерман
считает возможным лишить евреев части Галилеи и невозмутимо предлагает выселять
израильтян из «незаконных форпостов». (Перед последними выборами в кнессет в
ходе теледебатов Беннет нанес ему тяжелый удар: «Как может представитель
национального лагеря отказываться от Галилеи, заселение которой в свое время
было одной из главных стратегических задач сионизма?).
Либерман
отказывается от своих прежних постулатов. Глава НДИ всегда говорил, что
израильско-арабский конфликт носит не территориальный, а религиозный характер.
Сейчас он не только держится за идею обмена территориями, но и не скрывает, что
предпочитает переговорам с Абу-Мазеном сотрудничество с ХАМАСом. Но именно
ХАМАС – движение религиозных фанатиков. Подобно «Хизбалле», тегеранскому режиму
он принципиально не может примириться с евреями и всегда будет призывать своих
сторонников к уничтожению Израиля.
Сегодняшняя
«платформа» Либермана трещит из-за внутренних противоречий. Он призывает к
примирению на основе принципа двух государств для двух народов в рамках общего
ближневосточного урегулирования. По его словам, в процессе этого урегулирования
завяжется экономическое сотрудничество Израиля с «умеренными» (то есть не
фанатичными!) арабскими государствами. Все отмечают, что это уже не «правее
меня только стенка», а «Новый Ближний Восток» Шимона Переса. Как и мечтатель
Перес, реалист Либерман не видит, что «умеренных» режимов вокруг Израиля нет!
Даже те страны, что выказывали легкие поползновения к либерализму, злобно
ощетинились в годы «арабской весны».
Либерман, прежде
говоривший об агрессивной сущности исламизма, понимавший, что Израилю легче
вести диалог со светскими соседями, теперь третирует Абу-Мазена. Тот, конечно,
двуличен, импотентен, но все-таки в Рамалле можно говорить если не с ним, то с
кем-то другим. Из этих разговоров вряд ли в обозримом будущем получится договор
об окончательном урегулировании. Тем не менее какие-то формы сотрудничества с Рамаллой
вполне реальны.
Что касается
ХАМАСа, то никакими тактическими хитростями нельзя оправдать заявления министра
обороны о том, что при отсутствии обстрелов из Газы там можно будет строить
морской порт и аэропорт. Даже если допустить, что один главарь бандитов в Газе
испугается нас и на время притихнет, то кто поручится, что его не сменят более
страшные чудовища? Мало нам того, что Рабина и Переса обманул Арафат? Зачем нам
аэропорт в Газе – чтобы там приземлялись иранские истребители?
Либерман –
опытный политик и ничего не делает без дальнего расчета. После нового карьерного
взлета, удавшегося ему после проваленных выборов в кнессет, он опять лелеет
честолюбивые замыслы и видит в премьер-министре соперника! Понимая, что
«негибкого» Беннета, чей рейтинг растет, Запад считает правым фанатиком,
Либерман спешит продемонстрировать будущей американской администрации, что
среди израильских правых политиков он готов пойти дальше всех в диалоге с
арабскими соседями.
Одновременно НДИ
активизируется на «русской улице». В партийном штабе догадываются, что в 2017 году
пожилые репатрианты не придут в восторг от крохотных прибавок к их пособиям в
рамках начинающейся «Пенсионной реформы». Поэтому пропаганда НДИ опять
расписывает крутизну Либермана в сфере безопасности. Недавно (29 сентября) в
своем интервью «Вестям» министр обороны уверял читателей, что после 115 дней его
работы в новой должности план «кнута и пряника» - экономического поощрения
лояльных населенных пунктов и наказания деревень, поставляющих террористов, -
уже работает! Когда и какие экономические льготы предоставлялись в этот
короткий период «примерным» арабам – об этом в интервью не сообщается. Вообще
такую ересь Либерман может высказывать только в русскоязычных СМИ. Допустим, в
каком-то арабском селении много лет не появлялись местные террористы. Неужели
при нынешней волне террора можно на этом основании вкладывать туда деньги? А если вдруг арестуют
террориста, который родом из этой местности, - придется взыскать с односельчан
полученные ими средства?
Вообще и план
«кнута и пряника», и посулы Либермана ХАМАСу, и его вариант «Нового Ближнего
Востока» базируются на прохудившемся теоретическом фундаменте
советско-марксистского происхождения: террор – порождение социального
неравенства и нищеты. Отсюда делается вывод о том, что борьба с террором должна
начинаться с экономической поддержки униженных и оскорбленных. Будь это так,
богатая Америка давно покончила бы с исламизмом.
Террор –
порождение фанатизма (о чем еще недавно говорил сам Либерман)! Идеологи
исламского терроризма и многие их последователи – выходцы из обеспеченных
семей, учившиеся в университетах, а иногда и обладающие докторскими степенями. Кстати,
таким же был социальный состав террористических группировок в царской России, а
также в послевоенной Европе и Латинской Америке. Террорист стреляет и взрывает
бомбы не из-за плохой жизни, а из-за искривления своих мозгов под влиянием
поглотившей его идеи.
В упомянутом
интервью «Вестям» Либерман спокойно говорит о предстоящем выселении жителей
Амоны, представляя это как свою... твердость! Партийные пропагандисты явно
надеются на то, что «русские» старики не знают, где находится Амона... Расчет
делается и на склероз пенсионеров: всё в том же
интервью Либерман отмечает, что переговоры с ХАМАСом о возвращении
останков израильских военнослужащих надо вести медленно и принципиально – хотя
грозился предъявить режиму Газы 48-часовой ультиматум. С израильтянами это
виляние не проходит: после нынешнего интервью Либермана «Аль-Кудсу» правый
лагерь обрушился на Либермана за то, что в нем он даже не вспомнил о Гольдине и
Шауле.
Высказывания
Либермана в палестинской газете, вызвавшие такой резонанс, нельзя считать его
личным делом. Так Рабин и Перес превратили в лауреата Нобелевской премии мира
террориста номер один. Так в 2006 году Ольмерт, Ливни, Перец подставили
осуждавший «Хизбаллу» Запад соглашением с Насраллой.
Авансы,
выдаваемые Либерманом ХАМАСу, ускоряют процесс легитимации этой
террористической организации трусоватыми европейцами. Увы, приходится
констатировать, что эти маневры Либермана соответствуют его положительному
отношению к путинскому режиму, который никогда не считал террористами ни ХАМАС,
ни «Хизбаллу», ни Иран, на совести которых тысячи еврейских жизней. Не стоит
так заигрывать с ХАМАСом, когда дружественные ему Иран и «Хизбалла» вместе с
Россией ведут варварскую войну в соседней с нами стране и пока не двигаются в
нашу сторону только благодаря честному слову Путина, которое он много кому
давал...
Комментариев нет :
Отправить комментарий