понедельник, 10 декабря 2018 г.

Порнография, лояльность и неприятный вопрос о цензуре


Не совсем понятно, почему Нетаниягу вдруг проявляет упорство, возражая против закона о борьбе с порнографией в Интернете. Он говорит, что это можт стать нехорошим прецедентом цензуры. А каким прецедентом, по его мнению, стал бы закон о лояльности в искусстве?.. 


Премьер-министр Нетаниягу категорически возражает против принятия закона об ограничении доступа к порнографическим сайтам. Он говорит, что очень опасается прецедента введения цензуры в Интернете и социальных сетях. Против этого закона выступил и глава минфина Моше Кахлон. Он предложил свой оригинальный способ борьбы с порнографией – правда, этих идей из-за слишком высокого интеллектуального уровня лидера Кулану никто не понял.

Тут нельзя не вспомнить, что никто в правящей партии не возражал против закона о лояльности в искусстве, предложенного Мири Регев и предусматривавшего отказ в финансировании спектаклям, фильмам, книгам, содержащим клевету на ЦАХАЛ и базовые израильские ценности. Но разве принятие такого закона не было бы прецедентом вмешательства государства в сферу искусства? При правом правительстве будет одна трактовка «ценностей» и «клеветы», при левой власти - несколько другая. И не факт, что всегда полны мудрости высказывания правых, а любое мнение левых на сто процентов ошибочно и вредоносно. 

Создается впечатление, что у нынешних руководителей страны есть какие-то личные причины благодушного отношения к Интернету (ведь были же у Биби личные причины для встреч с «врагом» Мозесом, а у «борца с картелизацией» Кахлона - для отказа от обсуждения статуса газовых компаний).

Поддержка некоторыми израильскими деятелями искусства лозунгов террористов и создание ими карикатур на ЦАХАЛ - отвратительное явление. Но, как справедливо говорится, такова цена демократии. Против антисионистов можно мобилизовать общественность, СМИ (хотя их упрекают в тотальной левизне, они, например, единодушно критикуют нового мэра Хайфы, взявшую себе в заместители откровенного сторонника «Хизбаллы» и ХАМАСа). Различные ведомства могут «точечно» лишать финансирования антиизраильские проекты.

Когда антиизраильские спектакли или выставки пытаются запретить, это вызывает визг бездарных «художников» о произволе «комиссаров» и сочувствие некоторых наивных людей. Гораздо эффективней открытое обсуждение этих «культурных событий» - пусть компетентные специалисты выявят их убожество, которое как раз порождено лево-комиссарским мировоззрением! Но, увы, Ликуд находится у власти с небольшими перерывами с 1977 года и за это время проявлял мало интереса к вопросам культуры. Газета «Исраэль ха-йом» много делает для восхваления премьер-министра и очернения его политических противников и даже союзников по коалиции, но о культуре пишет гораздо меньше, чем о футболе. Грамотных театральных рецензий или литературной критики там не найдешь.    

Если же принять закон Мири Регев, то квалифицировать произведения искусства как «нелояльные» будет невежественный чиновник министерства культуры или его главная начальница, похваляющаяся тем, что не читала Чехова.

А вот порнография - это безусловное зло. Здесь глубокие интерпретации не нужны - требуются решительные запреты, как во многих странах.

2 комментария :

  1. Вам конечно же известно, что пресловутый закон Мири Регев говорит лишь о сокращении государственных дотаций, а не о запрете постановок. Запрет же порносайтов это ничем не мотивированное ограничение свободы. Много чего можно назвать "безусловным злом", но уж позвольте взрослому человеку самому решать смотреть ему порнографию или канал Кнессета.

    ОтветитьУдалить