вторник, 24 марта 2020 г.

Ушел король Лир израильского театра

В возрасте 88 лет скончался Нико Нитай, удивительный человек, актер, режиссер, драматург. Последние десятилетия своей жизни он руководил театром «Каров», но, без сомнения, в истории израильского искусства останется понятие «театр Нико Нитая».


 

Нико Нитай родился в 1931 году в еврейском районе Бухареста. В детстве учился в еврейских школах. Среди его учителей были представители еврейско-румынской элиты - писатель Михаил Себастьян (Иосиф Гехтер) и композитор Хаим Шварцман. Оба они пострадали от  расовых законов при фашистском режиме. Нико Нитай изучал в Румынии кино и театр уже после прихода коммунистов к власти. Именно тогда у него возникла убежденность в том, что искусство – это прибежище свободного духа, противостоящего всем видам подавления личности. Свою духовность он ощущал как еврейскую.
 
В 1961 году Нико Нитай репатриировался в Израиль. В возрасте 30 лет начал здесь успешную театральную карьеру: играл в Хайфском театре, ставил спектакли, вел детскую телепередачу. Нико Нитай выступал и в ведущем театре страны «Габиме». Но, не умея поступаться своими художественными принципами, он быстро вступил в противоречие с официальным израильским театром, тяготевшим к коммерциализации.
 
Нико Нитай решительно отказался от гарантированных источников дохода, хвалебных рецензий прикормленных критиков и пополнил семью нищих рыцарей театра, с трудом находивших крышу и сцену для своих удивительных постановок. Впоследствии Нико Нитай поставит замечательный ностальгический спектакль о легендарных маленьких театрах 1970-х-1980-х годов, быстро разорявшихся и исчезавших, но сохранивших самые высокие критерии израильского театрального искусства...
 
Продолжая идти против течения, в 1982 году Нико Нитай основал театр «Симта» в Яффо, существующий до сих пор и предоставляющий свою сцену талантливым экспериментальным коллективам. А в 2001 году он создал театр «Каров» в котором работал до конца жизни.
 
«Каров» приютился в мрачном закоулке Центральной автобусной станции в Тель-Авиве. Примеру Нико Нитая последовали другие театральные энтузиасты, благодаря которым уродливая бетонная громада на улице Левински стала одним из центров культурной жизни Тель-Авива.
 
Я помню первый увиденный мной спектакль театра «Каров» Это был чеховский «Леший» - ранняя версия «Дяди Вани». Меня поразило умение Нико Нитая найти в обросшей штампами классике первичное звучание пьесы. В «Лешем» не было ничего от «хрестоматийного» Чехова – фальшиво назидательного и безумно скучного! Это был динамичный, гротескный спектакль, каждая фраза которого принадлежала самому остроумному русскому писателю! Актеры играли раскованно, щедро, точно. Сразу замечу, что у Нико Нитая была беззаветно преданная ему труппа, знавшая, что под его руководством не получит престижных наград, но зато будет играть в настоящем Театре.  
 


Я сразу полюбил этот замечательный уголок «Таханы мерказит». Полюбили его и мои дети, которых раздражали большинство спектаклей «больших» израильских театров – пустых и неинтересных. Сегодня они позвонили мне, чтобы вместе погрустить об уходе Нико Нитая...
 
Я горжусь тем, что создатель театра «Каров» всегда приветливо встречал меня перед спектаклями и лично усаживал на удобное место в крохотном «зале». Он просил переводить ему мои рецензии и говорил, что я многое вижу не так, как израильские критики. Не скрою, приятно это вспомнить.
 
Я не знаю, как определить стиль постановок Нико Нитая и манеру игры его актеров. Эксцентрика, буффонада сочетались у него с предельной простотой, убедительностью психологических трактовок. Главная задача, которую он всегда решал: истреблять серость, не допускать фальши, веско, крупным планом подавать Слово.
 

Сам Нико Нитай был воплощением того романтического представления об актере, которое сохранилось только в старых книжках: высокий, красивый, одетый бедновато, но импозантно, он напоминал гордого короля Лира, щедро раздаривавшего свои богатства и ничего не оставлявшего себе на «черный день».
 
Поразительно, сколько блистательных спектаклей Нико Нитай поставил при отсутствии приличного помещения и сносного бюджета! Софокл, Шекспир, Чехов, Брехт, Сартр... Почти полвека продержался его моно-спектакль «Падение». А после занавеса Нико Нитай всегда долго обсуждал со зрителями загадки этой повести Камю.
 
Помню, как впечатлила меня поставленная им «Безымянная звезда» - жесткий и грустный рассказ об убожестве провинции, о страшной жизни, в которой нет и не предвидится духовного просвета. Я - с еще не истребленной совковой гордостью - спросил Нико Нитая, видел ли он одноименный советский фильм. Он снисходительно пожал плечами и сказал: «Красивый, очень красивый...». А я тогда не знал, что автор пьесы был его учителем и сам Нико бежал от бессмысленного существования в своей стране, как его земляки Эжен Ионеско и Матей Вишнек.
 
Кстати, именно в театре «Каров» я впервые увидел пьесы румына Вишнека и чеха Гавела. Тема столкновения человека с тоталитарной властью всегда волновала Нитая. Особенно ярко он поставил Вишнека – «Историю коммунизма в сумасшедшем доме».
 
Нико Нитай был очень талантливым драматургом и, естественно, в своем театре иногда ставил свои пьесы. Одна из лучших – «Рай для начальных классов». Это затеянный в рамках "школьной истории" острый, беспощадный анализ израильского прошлого, попытка найти истоки тех «негативных» явлений, которые лишают гармонии нашу сегодняшнюю жизнь.
 
Нико Нитай не замечал возраста, потому что постоянно жил новыми замыслами, смелыми идеями. Он очень много сделал. Но его поклонники не были готовы к уходу короля Лира израильской сцены и вряд ли смирятся с этой потерей...                  

вторник, 3 марта 2020 г.

Победа Биньямина Нетаниягу

Чем было вызвано резкое усиление позиций Ликуда на финише избирательной кампании? Почему сдал Кахоль-Лаван, лидировавший на двух предыдущих выборах? Как оценить победу Нетаниягу в контексте нынешних проблем еврейского государства?



Центральная избирательная комиссия до сих пор возится с подсчетами. Но уже ясно, что Биньямин Нетаниягу одержал победу. Хотя формально это были выборы в кнессет, никто не вспоминал о Ликуде. Основная борьба шла между Нетаниягу и Гансом.

Кахоль-Лаван, дважды опережавший Ликуд, и перед третьими выборами подряд долго сохранял микроскопическое преимущество в опросах, но на финише сорвался.

Конечно, нельзя анализировать результаты выборов, пока нет окончательных итогов. Они дадут ответ на главный вопрос: получил ли право-религиозный лагерь достаточно мандатов для того, чтобы Нетаниягу смог сформировать правительство, или опять возникнет патовая ситуация, за которой последуют четвертые выборы? Тем не менее в сложившейся политической картине многое ясно.

Ликуд и Кахоль-Лаван добились своего - они разрушили «второстепенные» партии справа и слева. Можно было бы сказать, что Израиль приближается к двухпартийной системе, но будем откровенны: из-за пестроты нашего общества и недостаточной зрелости нашей демократии решающую роль в выборе израильтян играет отношение массы к лидерам крупнейших партий. Это создает немало проблем в выработке стратегии развития Израиля в современную эпоху.

Сегодня между двумя ведущими партиями практически нет различий в подходах к безопасности, экономике. Правительство Ликуда - отнюдь не образец жесткого отношения к террору, оно принимает выдвинутый Трампом план мирного урегулирования, который наверняка не отвергли бы Рабин и Перес. Никто из лидеров Кахоль-Лаван не выступает за реставрацию социализма в Израиле.
 

Почему же в израильском обществе нет гармонии и личность Нетаниягу вызывает кипение как положительных, так и отрицательных страстей? Потому что в стране нет справедливости. Успехи в экономике достигаются за счет увеличения разрыва между бедными и богатыми. В еврейском государстве, принимающем алию, интеграция новых репатриантов перестала быть главным приоритетом и многие из них бедствуют. Минимальная зарплата в Израиле и социальные пособия – самые низкие в развитых странах. Неуклонно деградируют области, имеющие ключевое значение для комфорта граждан: образование, здравоохранение, транспорт. Жилищная проблема просто уперлась в тупик.

Пожалуй, важнейшим условием прогресса Израиля является нормализация отношений между государством и религией. Нетаниягу сделал ставку на союз с несионистскими религиозными партиями, которые упорно держатся за свою систему школ, где не изучают базовых предметов, и за «право» освобождать десятки тысяч учащихся ешив от службы в армии. Ради поддержки со стороны ШАСа и Яадут ха-Тора Нетаниягу агитировал перед выборами против религиозно-сионистских партий и развалил их. В этом ему очень помог Либерман, который отрекся от многолетней дружбы с Дери и попытался усилить позиции своей партии яростными и грубыми нападками на ультраортодоксов. Эффект оказался противоположным тому, на который расчитывал председатель НДИ.

Нетаниягу доказал то, что не нуждалось в доказательствах: он сегодня самый сильный израильский политик. В последней избирательной кампании он оказался гораздо изобретательней и хитрей своих противников: приберег для финишного спурта груды компромата на них, а также очень эффективные призывы последних дней перед голосованием. Его партия гораздо больше поработала на местах, чем Кахоль-Лаван. Столкнувшись с реальной перспективой проведения четвертых выборов, израильтяне решили "для уверенности" отдать предпочтение более известному политику.

Но израильская внутренняя и внешняя политика не может быть завязана на личных качествах одного человека. Дело не в том, что через две недели Нетаниягу должен предстать перед судом. Гораздо хуже то, что Израиль не имеет соответствующей вызовам
XXI века системы образования. За «стабильность» правящей коалиции надо немало платить. Узкая политическая база правительства порождает протекционизм во многих областях – в Израиле тормозится свободная конкуренция, сохраняется картелизация.

Главная причина поражения Кахоль-Лаван состояла в том, что его лидеры не сумели донести до большинство израильтян актуальные лозунги и скорее всего сами в них не очень-то верили. Будет очень плохо для Израиля, если эта партия, уничтожившая левый фланг израильской политики, сама развалится. Евреи не могут жить идеалами, который отождествляются с личностями – да и не еврейская это традиция. И Ликуд, и Кахоль-Лаван, и остальные израильские партии (партии, а не лидеры!) должны задуматься о будущем своей страны, своих соотечественников. Оно отнюдь не лучезарно...        

среда, 26 февраля 2020 г.

Давайте думать! Все мы виноваты...

Завершается избирательная кампания – третья в течение года! То, что две крупнейшие партии со своими союзниками не могут получить большинства в кнессете – это внешнее выражение политического тупика. Его глубинная причина состоит в том, что наше общество омещанилось, живет по инерции, а израильтяне разучились думать.



Факты фактам рознь

Перед тем как сделать судьбоносный выбор, люди почему-то не задаются вопросом: зачем они голосуют, чего они хотят от новой власти? Израильтяне оперируют замшелыми штампами: правые – сионисты и патриоты, они защитят страну; левые думают только о том, как отдать террористам Землю Израиля; правые укрепляют экономику и к тому же демократы, левые же намерены отбросить Израиль к временам социализма, Гистадрута, однопартийной системы. Особо восприимчивы к таким клише выходцы из бывшего СССР – видимо, потому что привыкли к примитивной дихотомии, противопоставлению «классово близких» и «классово чуждых», абсолютной истины и коварных вымыслов вражеской пропаганды. Порождением этого убогого мышления является и потребность в создании культа вождя. Правые с пеной у рта доказывают, что их лидер - гений и его некем заменить. Левые иронизируют над этим, забывая, как они боготворили необразованного, недалекого предводителя и требовали изучения его «наследия» только на том основании, что он стал жертвой покушения.

Я устал от обращений ко мне в ФБ: «Хватит критиковать! Ты лучше скажи, за кого голосовать!» Многие из вопрошающих когда-то хорошо учились - почему сейчас они просят «подсказок»? Эти люди живут в Израиле столько же, сколько и я, а иногда и дольше, и располагают той же информацией о нашей стране и нашей политике. Я предлагаю им напрячь свои еврейские мозги, подключить память (или заменяющий ее Интернет) и подумать о простых фактах.

Конечно, факты фактам рознь. Если речь идет об идеологии партии, то надо разобраться, насколько ее деятельность соответствует лозунгам. Небольшие тактические отклонения от главной линии не принципиальны, а вот крутой политический разворот, сопровождаемый враньем, обманом избирателей – это уже информация к размышлению. Точно так же, говоря о личности лидера, можно не обращать внимания на его мелкие человеческие слабости, но нельзя игнорировать те индивидуальные недостатки политика, которые отражаются на жизни страны.





Я знаю, что многим не нравится, когда их заставляют думать. Не сомневаюсь, что меня обвинят и в поддержке левых, и в подыгрывании правым, и особенно – в личной ненависти к Вождю. Но все-таки поделюсь некоторыми соображениями. А если кто-то и нагрубит мне, то я привык к совковому хамству.

Миф о правых и левых

Давайте сначала задумаемся о правых и левых. Ведь у Нетаниягу главные аргументы против политических противников: «Либерман – левый»; «Кахоль-Лаван – это объединение левых сил»; «Ганц создаст левое правительство при поддержке арабского списка, который солидаризуется с террористами».

Премьер-министр превратил слово «левый» в синоним «предателя». Бесполезно напоминать закусившему удила политику, кто возрождал еврейское государство, кто зачитывал в 1948 году Декларацию Независимости, кто выигрывал все войны Израиля. Выходцы из бывшего СССР помнят про борьбу с "врагами народа", но в Израиле некоторые из них усвоили аналог этой "классификации" соотечественников.

Понятия «левый» и «правый» в Израиле давно изменились. Когда-то, в 1920-е – 1930-е годы, считалось, что правые - за жесткую политику в отношении палестинских арабов, а левые придерживаются принципа «авлага» - сдержанности.

После провозглашения государства и прихода к власти Мапая левые склонялись к социалистической модели в экономике и политике. Что касается отношения к арабам, то левые лидеры отнюдь не демонстрировали «мягкотелости»: они беспощадно боролись с террором, победили в Шестидневной войне, войне Судного дня.

Первый мирный договор с арабской страной заключил как раз правый премьер Бегин в Кэмп-Дэвиде в 1979 году. Он вернул Египту весь Синайский полуостров, признав тем самым занятые Израилем в 1967 году территории оккупированными и, соответственно, подлежащими возврату – это полностью соответствовало известным резолюциям ООН... При таком подходе Бегин не мог возражать против внесения в текст израильско-египетского договора пункта о "пре­дос­тав­ле­нии ог­ра­ни­чен­но­го са­мо­управ­ле­ния па­ле­стин­цам Западного бе­ре­га реки Иор­дан и сек­то­ра Га­за при со­хра­не­нии юрис­дик­ции Из­раи­ля над эти­ми рай­она­ми и ус­та­нов­ле­нии 5-лет­не­го пе­ре­ход­но­го пе­рио­да до за­вер­ше­ния пе­ре­го­во­ров об окон­ча­тель­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии па­ле­стин­ской про­бле­мы на ба­зе ре­зо­лю­ций № 242 и 338 Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН"...

Так что, Рабин и Перес в 1993 году выполняли обязательства Бегина. Любой другой израильский лидер встал бы перед необходимостью признать договор, подписанный его предшественниками. Но «перестроившаяся» правая пропаганда начала изображать мирный процесс как капитуляцию, а Ликуд - как единственный оплот сионизма. Тем не менее Нетаниягу после победы на выборах 1996 года обнялся с Арафатом, назвал его другом и продолжил процесс территориальных уступок: вывел ЦАХАЛ из Хеврона, а в Уай плантейшн согласился отдать ПА 13% территорий.

Прежняя ликудовская антиарабская риторика сохранялась, но на деле Ликуд и Авода занимали в отношении мирного процесса одинаково прагматичную позицию. Не удивительно, что в 1999 году Нетаниягу проиграл выборы левому Бараку, а «правый экстремист» Шарон в 2005 году решился на уход из сектора Газы.

Нетаниягу, будучи умелым манипулятором, перед каждыми выборами начинает запугивать общество террором и предательскими намерениями левых. На самом деле он в некоторых отношениях стал левее Аводы образца 1990-х годов! Рабин после Осло не говорил о палестинском государстве. Перес после гибели Рабина не предпринимал новых территориальных уступок. Нетаниягу в правительстве Шарона спокойно проголосовал за уход из Газы, а чуть позже провозгласил лозунг двух государств для двух народов. Он подписывает соглашения с террористами из Газы, до чего никогда не докатывались левые!

«Сделка века» – это крушение ликудовской идеологии неделимой Эрец-Исраэль. Когда-то Нетаниягу писал в своей книге «Место под солнцем», что между Иорданом и Средиземным морем нет места для еще одного государства. Трамп признал право Израиля на сохранение 30% территорий, остальное – это место для палестинского государства! Но и такой «компромисс» повисает в воздухе без согласия арабской стороны, которая подписывала соглашения Бегина и Рабина. Вашингтонская администрация сама пояснила: Трамп предложил только контуры плана, а его осуществление потребует переговоров, которые могут затянуться надолго. В связи с этим ООН уже высказалась за создание двух государств для двух народов на основе диалога. США сразу согласились с этим...

Нетаниягу пытается мифологизировать «сделку века». Он уже заранее пророчит, что Ганц в случае прихода к власти откажется от этого «исторического решения». Очень похоже на то, как левые придумали миф о «наследии Рабина» и обвиняли национальный лагерь в забвении «дела мира»! В обоих случаях – пустословие о чисто декларативных решениях, которые не приносят Израилю ни пользы, ни мира.

Сегодня только крайне левый МЕРЕЦ верит в возможность немедленного достижения мира при отказе Израиля от всех «оккупированных» территорий. Но не намного реальней мечты религиозно-сионистских партий о сохранении этих территорий - на фоне восхваления премьер-министром
великой «сделки века».

Раньше самым правым называл себя Либерман. Но, начав получать высшие посты, глава НДИ превратился в прагматика: придумал для потенциальных террористов из ПА «план кнута и пряника» (то есть наказаний и... поощрений!) и даже порывался (при поддержке Нетаниягу) расширить границы Калькилии.

Короче говоря, и правые и левые давно согласны с перспективой территориальных уступок палестинским арабам и окончательного размежевания с ними.





Кто мечтает о возрождении социализма?

Пропаганда Ликуда запугивает избирателей тем, что при смене власти страна вернется в эпоху израильского социализма. Это глупость, причем многогранная!

Во-первых, израильский социализм – продукт определенных исторических условий. На грани XIX и XX веков в пустынную Палестину прибывали в основном бедняки из восточноевропейских местечек. Естественно, они не могли создать рыночную экономику и выживали благодаря кооперации. Эта ситуация сохранялась и в первые десятилетия после появления государства. Госпредприятия, профсоюзы играли поначалу отнюдь не реакционную роль, обеспечивая граждан страны – особенно новых репатриантов – работой и минимальными социальными гарантиями.

Во-вторых, даже в тот период в Израиле существовал капиталистический сектор. В отличие от СССР, в еврейском государстве не было уголовной статьи «частное предпринимательство».

В-третьих, сегодня среди членов Аводы и МЕРЕЦа больше обеспеченных и богатых людей, чем в рядах Ликуда, который со времен Бегина опирается на поддержку социально слабых израильтян.

В-четвертых, правительства Ликуда занимаются тем самым централизованным распределением материальных ценностей, которое всегда характеризовало страны коммунистической системы. Распределение госбюджета напоминает раздел туши белого медведя эскимосами. Деньги на образование, строительство, социальную поддержку Вождь раздает сначала друзьям - ультраортодоксальным партиям и их электорату, а оставшиеся суммы идут на «нужды страны», точнее – на нужды большинства израильтян...




Сегодня в Израиле нет политиков (кроме коммунистов из ХАДАШ), мечтающих о возвращении к бедности и уравниловке 1950-х - 1960-х годов. Пропаганда Ликуда приводит только один аргумент, подтверждающий «угрозу реставрации социализма»: Кахоль-Лаван поставил на высокое место в своем избирательном списке бывшего председателя Гистадрута Ави Нисенкорна. Но известно, что в наше время руководители Гистадрута – это не рабочие вожаки, а лучшие друзья владельцев крупных концернов. В отличие от Амира Переца, Нисенкорн не проводил всеобщих забастовок, так как прекрасно договаривался с премьер-министром Нетаниягу. Если уж говорить о кадровой политике, то неужели Нетаниягу руководствовался идеологическими и рыночными соображениями, когда назначал своим министром финансов сначала выходца из «Шалом ахшав» Юваля Штайница, а затем популиста Моше Кахлона? Обещание последнего снизить цены – порождение типично социалистического мышления!

В общем, и в сфере безопасности, и в экономике давно стерлась разница между израильскими правыми и левыми. Но многие ли избиратели способны сформулировать разницу между капитализмом и социализмом или вспомнить историю израильско-арабских отношений? Что греха таить, сегодня итоги выборов определит борьба между теми, кто считает Нетаниягу гением, и теми, кто страстно желают его ниспровержения.

О гениальности и роли личности в истории

У Нетаниягу практически исчезли сторонники - их заменили обожатели. Это люди, которые не верят, что у их кумира есть недостатки, а если и допускают наличие у него некоторых слабостей, то пылко восклицают: «Недостатки есть у каждого, но ни один израильский политик не обладает и долей достоинств Нетаниягу! Политиков такого масштаба у нас больше нет. Он единственный спасает страну от попыток ее уничтожить. Благодаря ему у нас сильная, стабильная экономика. Нетаниягу – великий оратор и гений дипломатии. Лидеры ведущих держав уважают его и благодаря ему считаются с Израилем».

Невозможно оспаривать тот факт, что Нетаниягу обладает разнообразными талантами. Но синонимический ряд: «талантливый», «способный», «одаренный», «яркий» - не включает в себя эпитет «гениальный». Это качества разного порядка.

Да, Нетаниягу прекрасно образован, его отличают подлинная культура и широкая эрудиция. Он хорошо разбирается в экономике. Он отличный оратор, он многого добился во внешней политике. Те, кто голосует за Нетаниягу, имеют все основания делать такой выбор. Те, кто считает, что можно управлять страной лучше, рискнут и дадут шанс противоположному лагерю.

Я предлагаю трезвей оценить личные качества и достижения Нетаниягу не для его непременной компрометации перед выборами, а для того, чтобы «русские» избиратели оценивали ВСЕХ политических лидеров без эмоций, штампов – только на основании фактов. А уж потом пусть решают, за кого голосовать. На беду Нетаниягу, он четыре каденции занимал пост премьер-министра, всегда был на виду и поэтому его карьеру можно разложить по полочкам. О его конкурентах известно гораздо меньше – и судить труднее. Ничего не поделаешь: на Западе тоже спорят о Трампе, Джонсоне, Меркель, Макроне, а не о второстепенных деятелях.

Когда Нетаниягу называют гением, это провинциальное отсутствие представления о действительно великих личностях. Гений – это человек, опередивший время, выдвинувший новые идеи, оставивший после себя огромные свершения и всеми цитируемые высказывания. Нетаниягу не предложил не только глобальных идей, но даже новой стратегии развития еврейского государства. Лучшее, что он говорит, это грамотное изложение известных истин. При этом Нетаниягу часто повторяется и не менее часто меняет свои установки. Его речи красивы, но кто-нибудь их помнит? Он написал несколько книг – кто-то ссылается на его мысли в Израиле, а тем более в мире?

В статье «Мастер слова» я писал о том, что Нетаниягу часто нарушает собственные обязательства – особенно в принципиальных вопросах, а также о том, что уже на первых своих выборах в 1996 году он надул «русскую» алию, посулив ей «Программу Брановера» и затем свернув ее.

Нетаниягу был хорошим, но не гениальным премьер-министром. При нем Израиль добился отличных экономических показателей. У нас очень высокая доля ВВП на душу населения. Но это средние цифры! Нетаниягу преуспевает в макро-экономике. Выигрывают от этих успехов прежде всего два десятка богатейших семей Израиля. Простой израильтянин, живущий в микро-экономике, не испытывает эйфории от бодрых статистических отчетов и не видит огромной доли национального дохода, «теоретически» причитающейся ему. Разрыв между бедными и богатыми в Израиле увеличивается, средний класс сокращается. Одновременно усиливается картелизация, из-за чего цены растут, а зарплаты и пособия остаются весьма скромными. Покупка квартиры сегодня доступна только самым преуспевающим семьям. Плохо работает общественный транспорт, регрессируют образование и медицина.

Гений – это воля, могучий характер! Такими достоинствами Нетаниягу никогда не отличался. Поэтому преувеличено его влияние в мире. Было бы влияние – антиизраильские резолюции ООН не получали поддержку большинства. У Нетаниягу хорошие отношения с Трампом и Путиным, потому что он им не перечит. Бен-Гурион тоже считался с Москвой и Вашингтоном, но не боялся проводить самостоятельную политику. Преемники Трампа и Путина могут изменить отношение к Израилю – и тут нам не поможет никакое «влияние» Нетаниягу.

Непонятно, откуда появилось мнение о заслугах Нетаниягу в укреплении безопасности страны. Он постоянно ссылается на «неблагоприятную» международную обстановку. Шарон, как и Бен-Гурион, игнорировал эту обстановку. Он запер Арафата в Мукате и держал там до его смерти. Нетаниягу практически легализовал ХАМАС и «Исламский джихад», которых его страна якобы бойкотирует. Биби всячески задабривает исламских фанатиков, чтобы они соглашались несколько месяцев не обстреливать Израиль.

Пора честно признать: стремясь удержать личную власть, Нетаниягу стал забывать об интересах страны. Одним из его «методов» борьбы за избирателя стали грубые нападки на левых и на нацменьшинство. Настоящий лидер не имеет права так раскалывать общество.

Именно Нетаниягу первым заявил, что «естественные союзники» Ликуда – не правые партии, не религиозные сионисты, а ультраортодоксы. Так не считали ни Жаботинский, ни Бегин, ни Шамир. Конечно, в союзе с харедим легче править: они будут верны премьеру, требуя за его поддержку только щедрого финансирования их электората. Но сегодня ульраортодоксы дальше всех других секторов отстоят от модели современного, процветающего и сильного еврейского государства. Нетаниягу расплачивается за свою спокойную жизнь торможением прогресса страны.

Обожание лидера – совковая черта. Когда поклонники Нетаниягу растерянно признаются, что не представляют себе Израиля без него, это очень напоминает безутешное горе советских людей после смерти Сталина: они не понимали, как будут жить, осиротев.

В демократических странах люди не боятся остаться без «отца народа», поскольку привыкли периодически переизбирать руководство и знают, что застрявшая в своих креслах власть начинает деградировать, обрастать коррупционными связями. Трудно назвать лидера страны, столько сделавшего для нее в труднейший период, как Черчилль. Тем не менее англичане поняли, что он, с его колоссальной энергией и умением взнуздать нацию, в мирное время становится даже опасным: сразу после войны они переизбрали его.

Смешны причитания о том, что при смене власти Израиль развалится! Он не развалился после ухода таких выдающихся лидеров как Давид Бен-Гурион, Голда Меир, Менахем Бегин. Самую великую войну Израиль выиграл при скромном, незаметном Леви Эшколе.

Страна может обойтись без красноречивых и эрудированных премьеров – их преемники должны быть прежде всего надежными. Израиль устал от крайностей, от бессмысленных перебранок между правыми и левыми. Сегодня ему нужны партии и лидеры, думающие о всех своих соотечественниках, стремящиеся улучшить их жизнь. Таким был Ликуд при Бегине. 2 марта в случае поражения Ликуда его сможет сменить только одна партия, но никто не гарантирует ей долгого нахождения у власти. Если новое правительство нас не удовлетворит, мы его переизберем и даже досрочно.

Надо верить в потенциал своего народа! Он вполне способен выдвигать новые фигуры сильных руководителей. Сегодня их может еще не быть, но они непременно появятся, когда в них появится необходимость.

Поскольку для выходцев из бывшего СССР очень важны их культурные ориентиры, в заключение процитирую «для убедительности» строки когда-то популярного поэта:

Давайте думать…
Все мы виноваты
в досадности немалых мелочей,
в пустых стихах, в бесчисленных цитатах,
в стандартных окончаниях речей…








пятница, 21 февраля 2020 г.

Роль пешек и крупных фигур в предотвращении патовой ситуации

Сегодня вечером я побывал на встрече лидеров Кахоль-Лаван с русскоязычными избирателями в Ганей-Тааруха в Тель-Авиве. Конечно, после нее не стало легче предсказывать результаты приближающихся выборов. Но стало понятней, почему недавно созданная партия борется на-равных с Ликудом.

 

Я с первых лет журналистской работы в Израиле старался посещать предвыборные митинги крупнейших партий. Прекрасно знаю, что там многое подготовлено пиарщиками, спичрайтерами, что там не обходится без саморекламы, патетики. Но всё равно важно послушать выступления политиков. Они не могут говорить с избирателями по бумажке, иногда даже решаются отвечать на вопросы. Несмотря на подготовленность речей и прочие наработки прорывается много личного – что позволяет судить о характере политика, его приоритетах.

Что я могу сказать о встрече в Ганей-Тааруха? Там присутствовали Бени Ганц, Яир Лапид и три «русских» кандидата от Кахоль-Лаван: Константин Развозов, Андрей Кожинов, Владимир Белиак. Лапид – один из лучших ораторов среди политиков, Ганц не слишком артистичен. Развозов – не краснобай, Кожинов и Белиак еще не привыкли к нынешнему статусу. Вся тройка выступала не очень эффектно. Если бы проводился турнир ораторов, а особенно – эрудитов, Биби мог бы дать этой сборной сеанс одновременной игры.

Но должен признать, что Ганц в его скромной неброской манере говорил весьма по-деловому: о расколе в обществе, о засилье ультраортодоксов, о кризисе здравоохранения. Он не козырял полководческими заслугами, но вспомнил своих солдат, которые одновременно со службой подрабатывали, чтобы помочь родителям, и иногда не могли оформить брак из-за «некошерного» происхождения.

Понятно, что речь была подготовлена и примеры заранее подобраны. Но я вспомнил аналогичные речи Нетаниягу, которые слушал с 1996 года. Там каждая фраза начиналась с «я». Нетаниягу умно анализировал глобальные проблемы безопасности и экономики. А если он обращался к «русским», то льстил им, превознося их образованность, называл имена Пушкина и Достоевского. Ганц вспоминал «русских» пенсионеров и «смешанные» семьи. Об экономике он говорит на языке тех израильтян, которые не получают прибылей от достижений хай-тека или добычи газа.

Наверное, Нетаниягу при его красноречии мог бы проникновенней посочувствовать простому израильтянину. Но у него есть проблема: он предпочитает сильных, преуспевающих соотечественников, а маленького человека - при всей своей любви к русской классике - не замечает. Можно бы притвориться, но Биби и притворяться не хочет. Вот Эхуд Барак – запросто притворится. Помним его слезную фразу о старушке в больничном коридоре, о которой он... забыл сразу после своей единственной победы на выборах. У Ганца нет изысканности, лоска Нетаниягу - возможно, поэтому слова о трудностях простых израильтян у него звучат естественно.

«Русских»  Нетаниягу никогда не вспоминал в промежутках между выборами. Свою карьеру он начал, надув новых репатриантов в 1996 году с «программой Брановера», которая сулила им 100 тысяч рабочих мест! «Русские» в Ликуде – это Эдельштейн и Элькин, которые уже давно не «русские» и у которых при всех их талантах непростые отношения с боссом. В списке «Кахоль-Лаван» трое «русских» - все молодые, образованные, профессионалы в разных областях. (На мой взгляд, Ганц мог бы поставить на более высокое место Владимира Белиака, очень разностороннего человека и специалиста).

В Ганей-Тааруха говорили о гражданских браках, о том, что уровень образования падает из-за приоритетного финансирования ультраортодоксального сектора. Нетаниягу никогда не скажет ничего такого, чтобы обидело "естественных союзников" Ликуда. Эту нехватку высказываний сейчас с лихвой восполняет Либерман...

Ганц и Лапид охотно ответили на вопросы избирателей – все в той же простой, конкретной манере. (Я вспомнил, как гиперактивные пропагандисты Ликуда – в том числе тролли в ФБ – писали, что Ганц не может связать двух слов, свои речи считывает с монитора....). Какая-то женщина пришла на встречу, чтобы поблагодарить Развозова за оказанную ей существенную поддержку, и опять попросила о защите от Битуах леуми!

Конечно, 2 марта несколько сотен избирателей, присутствовавших в Ганей-Тааруха, не сыграют решающей роли. Но, судя по рекламным роликам Ликуда, Нетаниягу не находит новых методов агитации. (Кстати, об агитации: в Ганей-Тааруха распространялся предвыборный журнальчик Кахоль-Лаван - гораздо более оригинальный и доходчивый, чем стадартные пропагандистские газеты других партий). Сегодня в разных странах люди устали от безупречно одетых и гладко говорящих политиков с дипломами престижных университетов.  Такое время. В Ганей-Тааруха на пять политиков было два галстука!
Да и аудиторию составляли не интеллигенты из Тель-Авива и Ришон ле-Циона, а представители периферии, приехавшие после работы. Помнит ли Нетаниягу, к кому обращался Менахем Бегин, первым приведший правых к власти? Биби дружит с Трампом, но явно не задумывается о причинах его успеха. Такое впечатление, что всё это вспомнили совсем не в Ликуде...         

вторник, 18 февраля 2020 г.

Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок...

Обожатели Биби радостно распространяют в ФБ какие-то статьи, полные «компромата» на лидеров Кахоль-Лаван. Главные «мысли» этих партийных материалов: генералы из Кахоль-Лаван в армии были бездарями, а Ганц и Ашкенази к тому же совершили всякие преступления, но их спасла прокуратура, которая преследует Нетаниягу.



Вот очередное «сочинение на заданную тему»: я привел его на моей странице в ФБ. Автор мне не знаком, да и не уверен, что это реальная фамилия.

Когда начинают изображать политиков как уголовников, я всегда предлагаю подождать решения суда. Детально комментировать приводимую стряпню не буду и потому, что приводятся всем известные сюжетики, которые не стали поводом для возбуждения уголовных дел. К тому же наблюдается характерное для «русских» авторов презрение к праву и морали: расписывается предполагаемый «путч» в ЦАХАЛе, якобы «разоблаченный» Бараком (известным моралистом и демократом), но криминальные нарушения Галанта упоминаются бегло и снисходительно («забор не там поставил» - на самом деле прирезал к участку у своего дома общественные земли): уверенно говорится, что меньше, чем Ашкенази, провинился... Годовский из НДИ, которого жестоко наказали!!! Некоторые уши (в данном случае – личные симпатии) трудно спрятать. Начальник штаба НДИ Годовский был под следствием, суд дал ему большой срок, Верховный суд отверг апелляцию, немного облегчив наказание. Годовский сам признал, что брал деньги, «но не для себя, а для партии» (очень красивое объяснение). Автор статьи не упоминает депутатов от Ликуда Хаима Каца, приглашенного в суд, но защитившегося «неприкосновенностью», и Давида Битана, который тоже пойдет под суд, поскольку подозревается не в гипотетических «путчах», а в конкретике – взятках в размере сотен тысяч шекелей.

На мой взгляд, смешно выставлять историю с «путчем в ЦАХАЛе» как нечто шокирующее. Ничего толком не было доказано, а случаев отказа в назначении «очевидных» кандидатов на посты начальника генштаба, генерального инспектора полиции – сколько угодно! Наверняка всегда таким "неожиданным" решениям предшествуют интриги. Интриги - это скверное занятие, но не "состав преступления".

Автор не ставит вопрос: почему Нетаниягу сам утвердил начальником генштаба Ганца и расхваливал его (см. статью «Мастер слова» на моем сайте), почему премьер-министр назначил «коррумпированного» Мандельблита своим советником, а затем юридическим советником правительства и был им доволен, пока тот не поддержал расследования против «самого»? А почему Нетаниягу выбирает главными союзниками по коалиции не правых – Беннета, Фейглина, Рафи Переца, а ультраортодоксов, находящихся под следствием?

Надо сказать, что когда-то доносный стиль партийной пропаганды был характерен для Аводы. Но Ликуд отлично усвоил эти методы. Перед выборами хотелось услышать что-то о программах партий, а не о «темном прошлом» чьих-то конкурентов. Допустим, Ганц – бездарь. Но от него я слышал о развале образования (к чему мог бы немало добавить), о тысячах (!) пациентов, умирающих в израильских больницах из-за антисанитарии – это конкретные провалы в деятельности правительства. Только после этих обвинений Нетаниягу пообещал провести реформы в названных областях, но не расшифровал, в чем они будут состоять. Возможно, лидеры Кахоль-Лаван занимаются прожектерством и очковтирательством, но комплексную программу их партии я читал. Относительно расследований против премьера Ганц только предлагает дождаться решения суда (не более жесткая позиция, чем агрессивные нападки Нетаниягу на Ольмерта в 2009 году).

Очень хочется, чтобы в последние дни перед выборами политические соперники пользовались не ведрами грязи, а честными полемическими аргументами и выступали по делу, а не по-стукачески.     

воскресенье, 16 февраля 2020 г.

Мастер слова...

Предвыборные «русские» дискуссии становятся всё более нервными. Стоит покритиковать Кахоль-Лаван – скажут, что ты против демократического обновления власти. Осмелишься предположить, что нынешнее правительство не всё делает идеально, - тебя причислят к мафии, давно преследующей премьер-министра. Я всегда стараюсь основывать свои суждения на фактах, но получаю «странные» возражения: «Почему надо подбирать именно такие факты? Все-таки ненавидишь ты единственного выдающегося израильского политика!»

 

Cразу скажу: я очень ценю образованность, эрудицию, красноречие Нетаниягу, особенно – его экономическую политику. Но, по моему убеждению, важнейшее качество политического лидера, особенно в израильской ситуации, – характер, воля. Вот тут меня преследуют сомнения.   

Биби о Бени: восхищение или презрение?

Читая какие-то пропагандистские материалы Кахоль-Лаван, я натолкнулся на странные цитаты, приписываемые Биньямину Нетаниягу. Якобы он не так давно хвалил Бени Ганца, о котором сейчас отзывается пренебрежительно и даже презрительно. Я решил проверить оригинал в Интернете. Нашел там речь, произнесенную премьер-министром Нетаниягу в феврале 2015 года на церемонии проводов в отставку начальника генштаба Бени Ганца (это может сделать каждый знающий иврит). Уже первые слова Биби поразили меня:

«Дорогой Бени!  Завтра утром ты завершишь путь длиной в 38 лет. Ты пришел в ЦАХАЛ юным добровольцем, поступившим в десантники, а уходишь опытным, заслуженным полководцем. Ты посвятил лучшие годы жизни обороне страны, защите ее граждан. Четыре года назад мне выпала честь надеть тебе погоны генерал-лейтенанта. Я не берусь сосчитать, сколько часов мы проработали вместе, плечом к плечу, за эти четыре года. Я столкнулся с «неудобным» характером, но восхищался твоей врожденной скромностью, твоей серьезностью – особенно впечатляла твоя готовность делать только то, что ты считаешь важным для безопасности Израиля».

 


Нетаниягу поизнес длинную речь, но в ней было тесно комплиментам!

«... Мы очень много работали вместе с тобой и министром обороны над труднейшими задачами. И во всех ситуациях выделялись твоя человечность и твои деловые качества. Но особенно отмечу, что за обличьем воина скрывалась тонкая душа, я бы даже сказал: душа поэта...
Я могу засвидетельствовать как глава правительства, что всегда ощущал присутствие рядом со мной начальника генштаба – в высшей степени профессионального, делового, ответственного, думающего и всё взвешивающего. Я всегда внимательно выслушивал твое мнение о различных ситуациях, о том, какими способами надо в них действовать или почему не надо действовать – что иногда не менее сложно понять. Мы работали вместе – в гармонии и, я полагаю, со взаимным уважением...
В течение твоей каденции ЦАХАЛ провел три крупнейшие операции, получившие резонанс во всем мире: «Облачный столп», «Возвращение сыновей» и «Несокрушимая скала». Ты сделал все, чтобы выполнить поставленные задачи: нанести сокрушительный удар по ХАМАСу, не подвергая без необходимости риску жизни солдат ЦАХАЛа...
Народ Израиля в долгу у тебя, Бени, в большом долгу за твою долгую службу, за профессионализм и преданность стране, которые ты проявил как воин, как командир, как начальник генштаба. За всё это благодарю тебя, Бени, от всего сердца, от своего имени и от имени граждан Израиля!..»

Теперь Нетаниягу каждый день повторяет, что Ганц – не лидер, что он собирается создать антиизраильское правительство при поддержке Объединенного арабского списка, который солидаризуется с террористами. Когда же Биби говорил искренне – в 2015 году или сейчас? В одном из двух случаев он лицемерил и врал?

Я стал вспоминать политическую биографию Нетаниягу и понял, что свое красноречие он не всегда использовал самым благовидным способом.

Беспрецедентный обман «русской» алии

В 1996 году Биби победил на выборах премьер-министра. Главное, чем он прельщал «русских» избирателей, - «Программа Брановера».

Профессор Ирмиягу Брановер, выдающийся ученый, репатриант 1970-х, выдвинул программу трудоустройства «большой алии». Программа была очень актуальной, поскольку в начале 1990-х мало кто из «русских» работал по специальности, а Брановер предлагал создать 100 тысяч рабочих мест!



Программа публиковалась во всех  русскоязычных газетах. Репатрианты поддержали молодого лидера Ликуда. Насколько эффективной была программа Брановера, они не узнали. Сразу после выборов Нетаниягу выбросил ее в мусорку.

Нетаниягу и Арафат: ненависть или дружба?

Мне возразят: «русские» в 1996 году голосовали за Нетаниягу потому, что их ужаснуло капитулянтское Соглашение Осло. Не спорю, Нетаниягу в оппозиции очень громко и страстно обличал сговор левых с Арафатом. Но сразу после победы на выборах он... обнялся с Арафатом и растроганно сказал, что «обрел друга». Вскоре он договорился с Арафатом о выводе ЦАХАЛа из Хеврона. Опять же – соглашусь с теми, кто скажет, что Биби был молод, неопытен и по наивности поддался огромному обаянию Арафата. Но у него было время остыть после объятий с террористом номер один. Через два года Нетаниягу отправился в США и... подписал с Арафатом Соглашение Уай о передаче ПА 13% территорий.

 

Когда же Нетаниягу говорил искренне: клеймя левых за сотрудничество с Арафатом или произнося теплые речи на собственных переговорах с ним же? Объективности ради признаем, что 13% территорий Израиль не отдал, так как правительство Нетаниягу развалилось за два с лишним года – тогдашний национальный рекорд.

Размежевание, два государства, сделка века...

Да, всё-таки очень молод был Биби в тот момент: всего 50 лет! И если сравнить, о чем он чаще говорил – о мире или недопустимости новых территориальных уступок и создания палестинского государства, то конечно, преобладали замечательные сионистские выступления. Просто не верится, что в 2005 году он голосовал в кабинете Шарона за уход из Газы и ушел из того правительства только перед «размежеванием».

Еще более странно то, что в 2009 году, вернувшись на пост премьер-министра, Нетаниягу в красивой бар-иланской речи высказался за два государства для двух народов – о чем даже «архитекторы Осло» не решались говорить. Правда, в дальнейшем Биби старался не возвращаться к этой теме, но тем не менее горячо поддержал «сделку века», согласно которой Израиль отдаст под палестинское государство 70% территорий. Нетаниягу преподносит этот план как великую историческую победу Израиля!



Когда-то в Израиле слушать не хотели ультралевого Бейлина, предлагавшего создать палестинское государство со столицей в пригороде Иерусалима. Но превозносимый Нетаниягу мирный план Трампа предлагает именно это!

Конечно, нет оснований сомневаться в том, что Нетаниягу остается сионистом. Он обещает в любом случае аннексировать Иорданскую долину. Правда, из Вашингтона уже поступили пояснения относительно сделки века: как заявили в окружении Трампа, его план предполагает не немедленные действия Израиля, а начало переговоров, которые могут затянуться надолго...    

В конце концов, сегодня важней улучшить жизнь граждан Израиля, а не подданных Абу-Мазена. Нетаниягу сказал, что после выборов осуществит шесть важнейших реформ в основном в социальной сфере. Не надо придираться: почему в предыдущие десять лет Биби не проявлял такого реформаторского рвения? Ну, не проявлял – но зато каждый согласится, что он большой мастер слова!..    


 

понедельник, 3 февраля 2020 г.

В Англии начали стрелять без следствия и суда!

Теракт в Лондоне, к счастью, не привел к человеческим жертвам. Но первые же сообщения из Англии вызывают мысли о темпах наступления международного терроризма и... параллели с израильской ситуацией!

 

Вчера в районе Стретем, на окраине Лондона, молодой мужчина, вооруженный холодным оружием вроде мачете, напал на прохожих.  Он ранил трех человек. Состояние одного из пострадавших оценивалось как тяжелое.

На улице началась паника, но очень быстро появились полицейские в штатском. Поскольку на груди нападавшего висели какие-то металлические предметы, похожие на пояс смертника, они открыли огонь на поражение. Террорист скончался на месте.

Как стало известно, убитый террорист – 20-летний Судеш Амман. Он давно был связан с террористическими организациями. За это сотрудничество и распространение хамасовской литературы его осудили на 3 года и 4 месяца. Всего несколько дней назад он вышел на свободу, отсидев... только половину срока. По мнению спецслужб, Амман оставался очень опасным, поэтому после освобождения за ним вели наружное наблюдение. Именно последним обстоятельством комментаторы объясняют моментальное появление полицейских на месте теракта.

По сообщению Скотланд-Ярда, жизнь наиболее серьезно раненного лондонца вне опасности. Пояс смертника оказался муляжем. Тем не менее, как рассказывают свидетели, полицейские сделали не менее трех выстрелов по преступнику – вроде бы стрельба продолжалась, когда он уже лежал на земле.

Не напоминает ли ситуация известный случай, который произошел в Израиле? Солдат ЦАХАЛа, стрелявший по обездвиженному боевику, отправился за решетку (как объяснил он в ходе следствия, ему показалось, что террорист шевелится и может взорвать пояс смертника). О справедливости наказания Элиору Азарии спорят до сих пор. Но наверняка в Англии полицейских не будут судить за убийство Судеша Аммана, хотя эта страна, как и другие демократические государства, обвиняет израильскую армию в военных преступлениях за уничтожение террористов. Европа вообще склонна считать, что ЦАХАЛ обязан проводить тщательное изучение вины террориста (застигнутого при совершении преступления), прежде чем в головореза можно будет стрелять.

Параллели возникают и после получения ответа на вопрос: с какой стати Амман так быстро получил УДО? Оказывается, в 2008 году при правительстве Блэра лейбористы провели в парламенте закон, согласно которому любой преступник после отсидки половины срока автоматически освобождается! Мотивировка была «убедительной»: английские тюрьмы переполнены, а содержание преступников в заключении слишком дорого обходится. Что ж, увеличение штата спецслужб, видимо стоит дешевле. Возможно, выйдя из ЕС, Англия задумается и о корнях терроризма, и о радикальной борьбе с ним.

Задуматься пора и израильским лидерам. Ну, Блэр - западный либерал. Но в Израиле прекрасно знают, что осужденные арабские террористы, укрепив здоровье в заключении, выходят на свободу (часто их выпускают огромными партиями в обмен на израильских заложников или останки солдат) и обычно принимаются за старое. Можно вспомнить, сколько кровавых убийц отдал за Шалита Нетаниягу, который и без причины миндальничает с ХАМАСом...

Агрессивный исламизм наступает. Победить его нельзя без консенсуса между западными державами и Израилем, который находится на переднем крае борьбы с террором. Но наше правительство рвется осуществлять мирный план Трампа, а для континентальной Европы высшая инстанция справедливости – международный суд в Гааге, весьма жалостливо относящийся к арабским террористам...   

  

суббота, 1 февраля 2020 г.

Вена. Январь. Выставки.

В январе мы с друзьями отправились в Вену, где проходили великолепные выставки. Надеялись, что нам хватит пяти дней, но сильно недооценили культурные сокровища замечательного города. Впрочем, десяти или пятнадцати дней тоже было бы недостаточно. Что ж, приятно жить, рассчитывая в будущем еще не раз посетить красавицу-Вену.

 


Альбрехт Дюрер в Альбертине

Мои друзья Виталий с Ирой и я решили лететь в Вену в первые дни января - не позже, так как 6 января завершалась грандиозная выставка Дюрера в Альбертине.

 

                                           Христос среди учителей

В этом замечательном музее хранится лучшая в мире коллекция рисунков величайшего мастера немецкого Возрождения  (1471-1528). Но в нынешней экспозиции к этому собранию добавились произведения Дюрера из Уффици, из нью-йоркского «Метрополитена», из мадридских музеев Прадо и Тиссена-Борнемисы, из Лондона, Лиссабона, Веймара и, конечно, из венского Историко-художественного музея. Всего - 200 работ из 23 музеев: живопись, рисунки, графика, дневники и письма! Не удивительно, что эту выставку считают уникальной и сравнивают ее с проходившей в Вене два года назад выставкой Брейгеля.

 

Экспозиция в Альбертине построена так, что проходя по восьми залам, зритель может проследить за огромной работой, которая стояла за совершенствованием феноменального мастерства Дюрера. Можно полюбоваться прорисовкой мельчайших деталей на его небольших работах (самый знаменитый в мире заяц, «Большой кусок луга», «Обнаженный автопортрет») и оценить знаменитые полотна «Портрет мужчины в берете», «Поклонение волхвов» или «Христос среди учителей».
 



                                         Большой кусок луга   

На этой выставке прослеживается эволюция творчества Дюрера практически без пропусков – с самых ранних до последних работ. Можно увидеть соответствие техники художника теоретическим положениям его трактатов, отразивших его поиски секретов живописи, постоянную аналитическую работу, сопоставимую разве что с  размышлениями Леонардо да Винчи. Но и у немецкого гения, и у титана итальянского Возрождения выше всех теорий – те прорывы в необыкновенную красоту, которые всегда останутся непостижимыми.  

 
                                   Портрет мужчины в возрасте 93 лет

Караваджо и Бернини: рождение барокко

В Историко-художественном музее в январе завершилась грандиозная выставка «Караваджо и Бернини. Открытие чувств». Она посвящена творчеству двух великих итальянских мастеров, которые открыли в конце XVI – начале XVII века эпоху барокко в изобразительном искусстве. 

Творения художников Возрождения отличались гармонией материи и духа. Этой спокойной гармонии полны и просветленные лица, и скульптурные по совершенству фигуры, и рационально продуманная композиция картин. Барокко взрывает спокойствие и гармонию, целью художника становится передача страсти, порыва. Экспрессию создают и ассиметрия, сменившая прежнюю соразмерность форм, и развевающиеся одежды персонажей, и изощренная отделка деталей, но важнейшую функцию приобретает освещение!

Микеланджело Меризи де Караваджо (1571 - 1610) уже своей необузданной натурой, разгульной жизнью выражал дух барокко. Этот авантюрист, буян, способный на убийства, сидевший в тюрьмах, в своем творчестве был поэтом и как художник опередил свое время, оказал колоссальное влияние на мировое изобразительное искусство. Караваджо  применял магические контрасты света и тени, создаваемые неожиданными сочетаниями красок. Он внес в живопись психологизм.

 

«Мальчик, укушенный ящерицей», написанный в ранний период творчества Караваджо, уже отличается всеми чертами нового стиля. «Давид с головой Голиафа» создан художником в период зрелости и передает гораздо более сложную гамму чувств. Могучий воин с лицом мальчика сам потрясен содеянным. Можно увидеть здесь и аллегорию, притчу: победа Добра над Злом - всегда драма, ибо Добро сторонится насилия. Есть тут и личные коннотации, даже интимные. В Голиафе художник изобразил себя. Возможно, это намек на то, что его - титана искусства - потоянно преследовали и даже могли приговорить к казни простые смертные. Нельзя не упомянуть, что Давид чертами лица похож на «близкого» художнику юношу. Убийство Голиафа становится символом роковой, разрушительной любви...

 

Живописные открытия Караваджо усвоили Рубенс, Йорданс, Рембрандт, Веласкес, Ривера, Сурбаран и многие другие выдающиеся художники. В искусство навсегда вошли термины «караваджизм», «караваджисты». 

Тот, кто бывал в Риме и думает, что не знаком с произведениями Джованни Лоренцо Бернини (1598 - 1680), не догадывается, насколько образ Вечного города в его памяти создан этим художником. Бернини – скульптор, художник, архитектор, градостроитель (с истинно ренессансной широтой он также посвящал немало времени театру как драматург, постановщик, актер!). Бернини создавал знаменитые римские церкви и фонтаны. Он придал окончательный облик Собору Святого Петра, построив прекрасную площадь, охватываемую полукружиями колоннады – они подобны двум рукам, которые берут в объятия толпу верующих и направляют к базилике. Значительная часть внутреннего убранства собора создана Бернини.

Выставка в Вене – прекрасная возможность познакомиться с Бернини-скульптором, так как за пределами Италии не очень много его работ.

Бернини создал выразительные средства пластики барокко. Его скульптуры и даже декоративные композиции всегда полны напряжения, позы фигур  передают движение, страсть. Эти качества были ему знакомы не понаслышке. Хотя Бернини много работал над заказами Ватикана, он личной святостью не отличался: как истинный художник барокко вел бурную жизнь, был способен на скандальные и жестокие поступки.

Новые формы Бернини создавал благодаря феноменальному мастерству обработки мрамора. Одна из лучших его работ – бюст кардинала Ришелье. В нем подкупает тонкая передача характера (уверенность в себе, иронический склад ума, напускное благообразие при скрытом коварстве), недоступная предшественникам Бернини. Поразительно, как ваятель на мраморной скульптуре изображает воротник из изящных кружев!    

 



«Медуза Горгона» иллюстрирует греческий миф о прекрасной девушке, которую богиня Афина превратила в чудовище со змеями вместо волос. Скульптура Бернини передает страшную метаморфозу в динамике: лицо Медузы еще не обезображено и не агрессивно, но на голове уже клубятся змеи. Именно сочетание несочетаемого - красоты и мерзости -  вызывают экспрессию, свойственную стилистике барокко.

 


Бернини придавал огромное значение расположению скульптур в архитектурном ансамбле, игре света и тени. Иногда он применял скрытые источники света.

Экспозиция «Караваджо и Бернини. Открытие чувств» включает немало работ современников этих художников, усвоивших их открытия или упорно работавших в традиционной манере. Это создает  широкую панораму эпохи, позволяет прочувствовать динамику развития искусства.

Не могу не упомянуть
прекрасного экскурсовода Екатерину Ярикову, которая увлекательно и в то же время очень профессионально рассказывала слушателям о Караваджо, Бернини и отличительных чертах стиля барокко. В Вене сейчас отличные русскоязычные экскурсоводы. Далее я назову еще одного из них. 

.        

Ян Ван Эйк: человек в центре мирозданья

Огромная экспозиция работ Караваджо и Бернини чисто физически оттеснила проводившуюся в том же музее небольшую выставку Яна Ван Эйка «Als Ich Can». На ней были представлены всего три его работы – но это не так уж мало, учитывая, что произведения нидерландского художника, дошедшие до нас, можно сосчитать на пальцах...

Ян Ван Эйк (1385-1441) - выдающийся представитель раннего нидерландского искусства. Великие мастера Северного Возрождения, как большинство художников этой эпохи, повернулись от религиозных догматов к простому, земному человеку, но, сохранив духовный максимализм Средневековья, изображали его как центр мирозданья! Именно сочетание философской масштабности с изумительным   портретным мастерством потрясает в знаменитом «Гентском алтаре» Ван Эйка. В Генте я когда-то бывал, а в Вене можно было оценить нежный лиризм «Мадонны с младенцем у фонтана» и глубину постижения человека в портретах итальянского кардинала Альбергатти или ювелира из Брюгге Яна де Лейва. Кроме того на выставке были показаны несколько работ современников Ван Эйка и различные материальные атрибуты эпохи, создающие представление о периоде правления в Нидерландах Филиппа III Доброго, герцога Бургундии, покровителя художников и писателей.

 

Наследие Яна Ван Эйка навсегда осталось для европейской живописи образцом возвышенной духовности, утонченного эстетизма. Раньше считалось, что это он изобрел масляные краски. Даже если и не Ван Эйк разработал их состав, он впервые сумел получить столь чистые, яркие цвета и их оттенки, позволявшие изображать мир в его первозданной красоте.



Ван Эйк одним из первых художников Северного Возрождения начал датировать и подписывать свои работы. Его подпись вынесена в название венской выставки. Ван Эйк подписывался заглавными буквами трех слов, которые в переводе означают «Всё, что могу». Удивительная скромность: мог он гораздо больше своих современников!  

Пьер Боннар – великий колорист

В художественном форуме Банка Австрии проходила роскошная выставка Пьера Боннара «Цвет памяти». На ней демонстрировались около 100 работ художника из лучших музеев США и Европы.

Художественный форум (Кунстфорум) находится в 1-м районе Вены. Его спонсор -
Bank Austria. Ему принадлежит коллекция живописи, насчитывающая 9 тысяч картин известных художников, в основном австрийских. В залах Художественного форума проводятся выставки, каждая из которых становится событием.




Жизнь Пьера Боннара (1867-1947) пересекла несколько эпох искусства. Младший современник импрессионистов, он дожил до времен, когда изобразительное искусство начало отказываться от изобразительности.

В молодости Пьер Боннар входил в группу молодых художников «Наби» (от ивритского слова «пророк»). Они увлекались творчеством Гогена и японской гравюрой, стремились сделать живопись орнаментальной и плоскостной. В дальнейшем у Боннара прослеживаются черты этого стиля.  

 

Достигая творческой зрелости, Боннар придавал главное значение свету. Он считал, что у импрессионистов цвет был слишком натуралистическим. Сам Боннар много экспериментировал с освещением, красками, композицией. Рисуя семейные портреты, пейзажи, «ню», он оставался изумительным колористом.

Боннар был близок постимпрессионистам, фовистам, но стоял особняком, возможно, из-за цельного, постоянного характера. Он, несмотря на художественные поиски и эксперименты, был человеком XIX века: жил скромно и просто, не видел необходимости в саморекламе. Его смущали огромные гонорары, которые он получал, достигнув известности. Боннар проявлял старомодное постоянство в любви. Со своей музой  Мартой Бутсен он встретился в 1893 году, когда ей было 24 года. Они прожили вместе более 30 лет и только в 1925 году оформили свои отношения. Марта более 400 раз позировала для картин Боннара, на которых никогда не старилась! 15 последних лет, прожитых без нее, были очень трудными для художника...

 

На определенном этапе своего творчества Боннар достиг такой обобщенности линий и красок, что был бы естественным его переход к абстракционизму. Но он не сделал этот шаг. Он сохранял свои эстетические предпочтения, не заботясь о моде. Боннар первым начал изображать женщин в самых интимных, даже «антиэстетичных» ситуациях. Тем не менее в этих картинах нет ни эпатажа, ни смакования эротики. Они полны поэзии!

Боннар умер в своем маленьком имении на Лазурном берегу, который наполнял южным солнцем и радостью его картины. Картины последнего колориста ХХ века... 

Венский модерн и новое искусство

Неподалеку от Историко-художественного музея находится Музейный квартал. Его главное здание когда-то было императорскими конюшнями. После Первой мировой войны и развала империи здесь начали проводить художественные выставки. Власти много сделали для создания огромного культурного комплекса. Музейный квартал появился в 2001 году. Три его главных достопримечательности: Музей Леопольда, в котором разместилась богатейшая коллекция австрийского искусства эпохи модерна, МUМОК - Музей современного искусства Фонда Людвига, Кунстхалле - в его залах проходят крупные выставки.

Вообще Музейный квартал – очень красивое и уютное место. Рядом с музеями расположились великолепный книжный магазин, рестораны и кафе, где можно ознакомиться с лучшими блюдами австрийской кухни или просто заказать чашечку ароматного кофе с бесподобной венской выпечкой. Особенно хорошо здесь летом. По территории квартала гуляют родители с воспитанными детишками, которые рано приобщаются к искусству. На скамеечках и ступеньках музеев молодежь спасается от жары пивом и мороженым.

Мы посетили «только» Музей Леопольда. Он назван в честь профессора Рудольфа Леопольда (1925-2010), который собрал уникальную коллекцию произведений австрийского искусства и был назначен первым директором этого хранилища. Здание построено в форме огромного белого куба. В нем скрываются просторные светлые залы, в которых очень комфортно общаться с великими художниками.


                                   Август Маке. Прогулка

В нижнем этаже размещена выставка «Немецкие экспрессионисты. Коллекции Бралья и Йохеннинг». На ней демонстрируются 120 картин знаменитых немецких (среди них есть и выходцы из России) художников первой трети ХХ века. Это в основном экспрессионисты и абстракционисты: Эмиль Нольде, Эрнст Людвиг Кирхнер, Август Маке, Пауль Клее, Лионель Фейнингер, Василий Кандинский, Алексей фон Явленский, Марианна Веревкина.

Экспрессионизм родился между двумя мировыми войнами. Эсспрессионисты передавали свое потрясение глобальными катаклизмами, которые вызвали невиданные проявления человеческой жестокости, изменили прежние идеалистические представления о морали и справедливости. Художники изображают деформированную, страшную действительность. Это не сон, не фантазия, как у сюрреалистов, а реальность. В ней еще мелькает красота - но это уже не отражение мировой гармонии, а ускользающие мгновения счастья - отчего восприятие красоты обострено и мучительно...

 
                                           
                                          Нольде. Женский портрет

На следующих этажах представлено австрийское искусство. Там можно увидеть картины основателя экспрессионизма Густава Климта (1862-1918). Творчество его ученика Эгона Шиле (1890 - 1918) в сущности заново открыл Рудольф Леопольд, устроивший в 1955 году выставку австрийских экспрессионистов. После нее Шиле был признан одним из ведущих австрийских художников ХХ века.

 

                                                             
                                       Климт. Смерть и Жизнь

Картины Шиле пугали современников безумной откровенностью, неприкрытой сексуальностью. Его обвиняли в порнографии. Художник умер в 28 лет во время эпидемии «испанки». Если респектабельный венский Бельведер собрал только те картины Шиле, в которых нет эротики, то в Музее Леопольда не занимались ханжеской селекцией, и его коллекция Шиле считается лучшей в мире.

 



                                                   Шиле. Автопортрет

Впечатляет экспозиция Оскара Кокошки (1886 - 1980), одного из трех великих австрийских экспрессионистов. Кокошка участвовал в Первой мировой войне, чудом уцелел после тяжелого ранения. В годы нацизма его причислили к «дегенеративному искусству». Он бежал из рейха, после Второй мировой войны опять начал выставляться и занял достойное его место в истории современного искусства.
 

Через все творчество Кокошки проходит образ Альмы Малер - бывшей жены великого композитора Густава Малера, яркой богемной женщины. После смерти мужа у нее было много мужей и любовников. Роман с Кокошкой она оборвала достаточно быстро. Это вызвало у него приступ настоящего безумия и... невероятный выброс творческой энергии!

 

                                   Кокошка. Художник с Альмой Малер

Сейчас в Музее Леопольда проходит выставка работ Рихарда Герстля. Этот гениально одаренный художник (1883 - 1908) считается предшественником Шиле и Кокошки. Он предвосхитил многие их находки, создав полные экспрессии психологические портреты. Герстль рано ушел из жизни (композитор Арнольд Шенберг узнал, что его жена Матильда – любовница художника, и Герстль в шоке покончил с собой). Творческая эволюция Герстля осталась не завершенной, но включенные в экспозицию картины его знаменитых современников говорят о том, что сделаное им находилось на уровне высших достижений европейского искусства.     



                                                          
                                      Герстль. Женщина в зеленом платье

Работы австрийских экспрессионистов естественно вписываются в огромную экспозицию «Вена. 1990 год». На рубеже XIX и XX веков в Вене происходила ломка старых культурных стереотипов, ознаменовавшаяся переходом к эпохе модерна. Этот переворот происходил в философии, литературе, живописи, архитектуре, дизайне. Среди ведущих фигур преобладали евреи, всегда чутко воспринимавшие новые веяния.

На нескольких этажах Музея Леопольда можно увидеть интереснейшие художественные работы, произведения прикладного искусства, мебель новой эпохи, интерьеры квартир. Поражает многогранная деятельность Коломана Мозера (1868 – 1918), выходца из еврейской семьи, художника, графика, дизайнера. Он создавал витражи, керамику, изделия из стекла, мебель и даже почтовые марки!

 


Нашим «лоцманом» в безбрежном море австрийской культуры начала ХХ века была экскурсовод Наталия Василенко. Она очень тщательно продумывает свои экскурсии, выбирая самые важные экспонаты по каждой теме. Наталия отличается огромной эрудицией, она водила нас также по выставкам Дюрера и Боннара. Наталия умеет раскрывать своеобразие манеры художника в контексте эволюции мирового искусства. Общается с аудиторией очень живо, непосредственно. В будущем охотно воспользуемся ее услугами!   
 
От японской гравюры до...  венских стульев

В некоторых музеях Вены бывают выходные дни. Кроме того невозможно с утра до вечера выдерживать интеллектуальное и эмоциональное напряжение, вызываемое изучением шедевров искусства. Поэтому иногда мы меняли обстановку и тематику, посещая не только художественные музеи.

Часть бывшего императорского дворца Хофбург занимает Всемирный музей Вены. Это крупнейший этнографический и антропологический музей Австрии, экспозиция которого насчитывает 250 тысяч экспонатов. Они знакомят с историей, культурой и бытом народов всех континентов. В европейском разделе впечатляют рыцарские залы. Конечно, много раритетов связано с жизнью и творчеством великих австрийских композиторов – в том числе их музыкальные инструменты. Очень интересны залы Южной Америки, Азии, Океании. Здесь можно увидеть предметы искусства Китая и Японии, а также часть коллекции великого путешественника Джеймса Кука и настоящую корону вождя ацтеков Монтесумы! 

 


Мы случайно набрели на Музей прикладного искусства (МАК), но не пожалели, что посетили его! Здесь демонстрировались произведения замечательного японского художника XIX века Утагавы Куниёси, мастера цветной гравюры. В другом зале проходила выставка работ оригинального современного направления, объединяющего традиции японского классического искусства с европейской компьютерной графикой.


И в этом музее можно увидеть экспозицию «Вена-1900». Правда, в отличие от Музея Леопольда здесь акцент сделан не на искусстве, а на дизайне эпохи модерна. Но много уже знакомых имен, а творения этих мастеров восхищают красотой и элегантностью. 



Еще одна интереснейшая выставка – «Лучшие плакаты 2018-2019 годов. Германия, Швейцария. Австрия». Мы в Израиле к графике такого уровня не привыкли. Высокий класс!

Не скрою, в поисках некоторого расслабления после большого искусства нас особо порадовала выставка «Венские стулья». Мы себе даже отдаленно не представляли разнообразия этих прославленных изделий австрийских мебельщиков! Конечно, русскоязычному туристу сразу вспоминается эпопея Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова. Но, вернувшись в гостиницу, я заглянул в Интернет и выяснил, что петербургский мастер Гамбс, изготовивший 12 стульев с обивкой, к Вене отношения не имел – он был родом из Пруссии...

 


Важное замечание о декоративно-прикладном искусстве

В Вене, особенно зимой, когда целый день бегаешь по музеям, организм настойчиво напоминает о том, что нельзя удовлетворять только духовные потребности. Быстро подкрепиться в этом городе - не проблема. Но лучше давать себе передышку, основательно пообедать в кафе или ресторане. Это позволяет восстановить силы, вспомнить и осмыслить увиденное до обеда, уточнить с друзьями планы на оставшуюся часть дня. Обед в Вене совсем не разорителен (как утверждают иногда злые языки). А венская кухня - яркая разновидность прикладного искусства!..


Проказы «фантастических реалистов»

Туристы в Вене постоянно бродят по одним и тем же маршрутам и слышат всё те же имена знаменитых людей. Для разнообразия мы решили съездить на «Виллу Вагнер», связанную с малоизвестной историей венского «фантастического реализма».

Одним из основателей этого течения был Эрнст Фукс (1930 - 2015). Он родился в семье ортодоксального еврея, который сбежал из ешивы и женился на христианке. В 1938 году, после аншлюса, отец Эрнста, спасаясь от нацистов,  уехал в Шанхай. Его жена развелась с ним, крестила сына, но вместе с мальчиком попала в концлагерь.

Когда война окончилась, юный Эрнст поступил в венскую Академию искусств. Уже в 18 лет он ощутил себя зрелым художником и вместе с несколькими единомышленниками создал Венскую школу фантастического реализма. Неизвестно, знал ли Фукс, что этим термином определял свое творчество Достоевский. Поначалу заявка венских художников казалась только декларацией, но в 1960-е годы это было уже настоящее течение в искусстве. Выставки Фукса проходили во многих странах, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. Приверженцев «фантастического реализма» отличали классическая школа, прекрасная техника - в отличие от многих коллег, которые уже порывали с живописной традицией.

Идеологической платформы у основателей школы не было. Они брались за разные темы, часто причудливо-фантастические, вызывая ассоциации с прерафаэлитами, постмодернистами и забавами Сальвадора Дали. Одна из выставок Фукса назвалась «Миф. Фантом. Реализм». Сам Эрнст Фукс был католиком, но не забывал о своем происхождении. Носил что-то вроде кипы, несколько лет провел в Иерусалиме, где, правда, работал иконописцем в бенедиктинском монастыре.

 

В 1972 году Эрнст Фукс купил «Виллу Вагнера» в пригороде Вены. Этот изящный особняк построил знаменитый венский архитектор XIX века Отто Вагнер. Фукс его переоборудовал и превратил в памятник «фантастического реализма». На лестнице, ведущей к вилле, нас встречает изваяние дамы с огромной задницей и такими же грудями. Диковинная обстановка комнат напоминает Театр-музей Сальвадора Дали в Фигерасе. На вилле развешаны  работы Фукса. Большинство картин и скульптур – в стиле «фантастического реализма». Только по ранним безупречным рисункам видишь, как хорошо его учили.

 


Грустный заяц с янтарными глазами...

Конечно, мы не могли не посетить Еврейский музей. В нем, как и прежде, богатая коллекция иудаики. Экспозиция, посвященная самым известным венским евреям, включает велосипед Герцля. Но сейчас в музее проходит удивительная выставка «Заяц с янтарными глазами». Это название нашумевшей книги Эдмунда де Вааля, рассказывающей о трагической судьбе семьи Эфрусси.

Фамилия Эфрусси происходит от ивритского Эфрати. Родоначальник знаменитой еврейской семьи родился в начале
XIX века в "черте оседлости", в Житомире. Он разбогател на торговле зерном и решил переехать с семьей в Одессу. Там открыл банк и значительно увеличил свое состояние. Вскоре Эфрусси перебрались в Европу. Они обосновались в разных городах, но самые процветавшие ветви семьи добились успеха в Вене и Париже. Они по-прежнему зарабатывали огромные деньги на зерноторговле и банковском деле. В Вене Эфрусси построили роскошный дворец на Рингштрассе, рядом с особняками самых знатных особ!

 

Не все Эфрусси занимались бизнесом. Благодаря возможности получать прекрасное образование некоторые из них стали учеными, журналистами, искусствоведами. Да и писатель Эдмунд де Вааль – из этого же рода. Эфрусси много занимались благотворительностью. «Французские» Эфрусси были известными меценатами, помогали художникам. Ренуар на знаменитой картине «Завтрак гребцов» нарисовал Шарля Эфрусси (человек в цилиндре). На одном из лучших женских портретов Ренуара изображена Тереза Эфрусси.

 


В 1938 году Вену заняли нацисты. Имущество семьи Эфрусси было конфисковано, банк закрыт. Миллионеры стали нищими и чудом бежали за границу. В дальнейшем клан Эфрусси уже не восстановил своего богатства и могущества, хотя отдельные члены семьи были довольно известными людьми в своих сферах деятельности.

Больше не возродилась и великолепная еврейская община Вены, много сделавшая для своего народа и для мировой культуры. Когда сегодня израильтянин восхищается венскими дворцами, музеями, театрами, его восторги непременно омрачает мысль о печальной судьбе соплеменников...