среда, 16 января 2019 г.

Голосовали ли ваши родственники за левые партии?

Бывший начальник генштаба Бени Ганц, создавший новую партию, долго и загадочно молчал о ее платформе. И вот, наконец, он высказался – но с армейской прямолинейностью сделал это весьма неудачно. Ганц позволил себе критику Закона о еврейском характере государства. Это вызвало реакцию, очень напоминающую нападки на «врагов народа» в других странах и при других обстоятельствах... 

 


Бени Ганц сказал, что Закон о еврейском характере государства дискриминирует друзов, которые лояльны Израилю, служат в ЦАХАЛе, - а потому в него надо внести соответствующие поправки. Тут же раздались торжествуюшие крики в Ликуде: «Ааа! Ганц, наконец, сбросил маску и показал свое истинное лицо! Ганц – левак. И этот человек претендует на роль лидера крупной израильской партии!» Еще большее озлобление в правящей партии вызвало заявление приближенных Ганца о том, что принятие Закона о еврейском характере государства стало выстрелом в спину друзов. На это последовали нелестные высказывания о военной карьере Ганца и о его якобы ответственности за смерть друзского военнослужащего, раненного в известном инциденте у могилы Иосифа (ответственность нес премьер-министр Барак). На «аналитическом» уровне – в «газете Биби» - критика Ганца переходит в диагностирование всеми комментаторами полной деградации левого лагеря.
 
Похоже, перед выборами в кнессет Ликуд намерен строить свою пропаганду на яростном обличении левых. Казалось бы, в этом нет необходимости, так как правящая партия с огромным отрывом лидирует во всех опросах. Не рассказать ли лучше о программе Ликуда? Но «есть варианты».

Ликуд наверняка победит на выборах, однако после этого ему надо будет создать коалицию. У Нетаниягу пока нет уверенности в том, что его партия с потенциальными союзниками получит более 60 мандатов. Он не без оснований напоминает про 1992 год, когда ряд мелких правых партий не преодолели электоральный барьер, из-за чего пропало огромное количество голосов и в итоге правительство сформировали Авода и МЕРЕЦ, затеявшие «авантюру Осло».
 

На предстоящих выборах для попадания в кнессет надо получить 4 мандата – этот результат не гарантирован прежним коалиционным партнерам Ликуда – Кулану и НДИ, которым непросто отчитаться перед избирателями. Пока больше амбиций, чем реальных шансов, у партий Зеут и Оцма.
 
Неприятной неожиданностью для всех правых стал уход Беннета и Шакед из Еврейского дома. На праймериз в Ихуд леуми, входящем в состав ЕД, победил Смотрич. Его риторика выглядит слишком резкой для религиозно-сионистской партии. Но оставшаяся часть Еврейского дома находится в депрессии и явно верит прогнозам о своем крахе на выборах.
 
Что касается Беннета и Шакед, то их идея фикс – расширить социальную базу правой партии, которая была бы принципиальней Ликуда в вопросах войны и мира, но включала побольше светских израильтян и поменьше тех «хардальников», которых раздражали эти молодые политики. Нетаниягу знает, что и Беннет, и Шакед, в свое время не удержавшиеся в его канцелярии, не могут питать к нему личных симпатий. Известна ему уже и их склонность к сюрпризам. Почему бы Беннету не возобновить союз с Лапидом, очень мешавший премьер-министру Нетаниягу в 2013-2015 годах?
 
Должны тревожить Ликуд и планы его традиционных партнеров – ультраортодоксальных партий: создать общий список. В этом заинтересованы ШАС с его падающим рейтингом и литваки из Дегель ха-Тора, которые хотели бы размежеваться с хасидами, но, баллотируясь самостоятельно, могут остаться за бортом кнессета. Тем не менее на большой общий улов харедим не стоит рассчитывать. Электорат ШАСа не в восторге от своего лидера, опять оказавшегося фигурантом криминального расследования, и еще меньше нравится ему политическое сотрудничество с высокомерными ашкеназами.
 
В общем, гипотетическая право-религиозная колиция может ужаться, и это вызывает нервозность у лидера Ликуда.
 
Что касается левого лагеря, то Авода, возглавляемая Габаем, выглядит безнадежно, МЕРЕЦ давно находится в идеологическом тупике, а «партия» Ливни скорее всего исчезнет с политической арены. Но все они не волнуют политтехнологов Ликуда. Гораздо опаснее другие партии, которые стараются сохранять неопределенную политическую окраску. Это Хосен ле-Исраэль, Еш атид, а также «Гешер» Орли Леви-Абукасис. Название ее партии и фамилия напоминают выходцам из восточных стран о Давиде Леви. Его дочь может развернуть агитацию в социально слабых слоях, в том числе среди избирателей ШАСа. Ей неважно, к какой коалиции примкнуть в случае попадания в кнессет. Кстати, в ходе предвыборной полемики она способна много нехорошего сказать об НДИ.
 
Следует упомянуть уже мелькающую в соцсетях новую «русскую» партию. Пока ничего серьезного о ней нельзя сказать, но у нее не более популистские лозунги, чем у НДИ, а кое в чем их риторика совпадает! Естественно, у новой партии есть важное преимущество: она еще ни в чем не разочаровала «русских». В настоящий момент неясно, кто за ней стоит. Если это продукт левых «конструкторов», то забот у Нетаниягу прибавляется.
 
Таким образом, предвыборный путь Ликуда не усеян розами. Надо решать уравнение со многими неизвестными. Направлять пропагандистские удары на все партии, представляющие какую-то опасность, нерационально. Гораздо проще – развернуть антилевую истерию и призывать все «патриотические» силы сплотиться вокруг Ликуда. Именно такая тактика требуется правящей партии, поскольку важнейшая составная часть ее избирательной кампании – атаки на «левый истэблишмент», который, по словам Нетаниягу, клевещет на него и втягивает перед выборами в юридические разборки.
 
Нельзя не заметить, что тотальная война против левых – зеркальное отражение грубых попыток оппозиции делигитимизировать Нетаниягу и его правительство. Но, поскольку у власти давно находится Ликуд, его нападки на инакомыслящих более опасны и вызывают неприятные ассоциации.
 
У обеих сторон логических аргументов не так уж много, их заменяют разные страшилки и комья грязи. Левые обвиняют Нетаниягу в нежелании урегулировать отношения с арабскими соседями и тем самым - провоцировании террора, а также в равнодушии к социальным проблемам и подавлении свободы слова. Правые утверждают, что приход левых к власти станет немедленной капитуляцией перед террористами, а в экономической области приведет к реставрации израильского социализма. Они обвиняют левых в захвате контроля над судебной системой, который позволяет миротворцам подыгрывать врагам Израиля и последовательно проводить травлю семьи премьер-министра.
 
Согласиться с правыми можно только в отношении коррумпированности правовой системы. Преследование Сары Нетаниягу выглядело отвратительно (и обернулось против левых на прошлых выборах!). Насчет дел Нетаниягу пока рано говорить: послушаем, что скажет юридический советник правительства. Что касается экономики, то Авода – давно не партия бедняков. Слабые слои голосуют за Ликуд. Призывы левых ограничить монополии, остановить рост цен, решить жилищную проблему - это скорее рыночная задача, чем социалистическая.
 
Конечно, эффективней всего срабатывают утверждения правых о готовности левых к продаже родины. На массовое сознание сильно действуют проклятья в адрес архитекторов Осло. История уже подзабыта, но ее не изменишь: именно при левых  Израиль выигрывал самые великие войны, именно при левых Израиль не вел переговоров с террористами. Первый мирный договор с лютым врагом Израиля Египтом (поощрявшим и направлявшим террор против нашей страны) задолго до Осло заключил лидер Ликуда Бегин. В текст соглашения входили обязательства Израиля о предоставлении самоуправления палестинцам. Эти обязательства выполнили Рабин и Перес и продолжил выполнять – став премьер-министром – Нетаниягу. Придя к власти, Нетаниягу сразу обнялся с Арафатом и назвал его другом, а в Уай-Плантейшн согласился отдать ему 13% территорий. К счастью, не реализовал обещания, так как из-за этого шага пало его правительство. Перед уходом Израиля из Газы Нетаниягу до последнего момента находился в правительстве Шарона и голосовал за «размежевание»! В Осло не говорилось о палестинском государстве. Лозунг двух государств для двух народов высказал Нетаниягу в своей бар-иланской речи. Вот Беннет уже заявил, что его партия Новые правые не будет сидеть в правительстве, которое готово признать палестинское государство и раздел Иерусалима. Попробуй обвини его в левизне, если лидер Ликуда признает одно из этих требований ПА.
 
Сейчас левые слишком слабы, чтобы фантазировать о том, отдадут ли они еврейские земли врагам. Тем не менее  Рабин и Перес отдали гораздо меньше, чем Бегин, который вернул Египту весь Синай! Да, Барак согласился вернуться к границам 1967 года, но категорически против был Арафат! Аннаполис был вторым шансом левых достичь «окончательного урегулирования», но опять выяснилось, что это зависит не от Израиля, а от ПА, лидеры которой не хотят мира!
 

При левых проводились жесткие антитеррористические операции. Нетаниягу выпустил из тюрем орду террористов за освобождение трусливого солдатика Шалита. В этой каденции он явно избегает военных столкновений с наглеющим ХАМАСом.  

В развернутой сейчас кампании против Ганца главная задача Ликуда – ослабить позиции его партии. Крики по поводу того, что Ганцу не нравится Закон о еврейском характере государства, - демагогия. Автор этих строк – не защитник левых, но готов к страшному признанию: ему тоже не нравится этот закон! Я тщательно его перечитывал и не понял, в чем его смысл и зачем его приняли. Закон о еврейском характере государства, как и многократно обсуждавшийся закон о смертной казни для террористов, – это популизм. О еврейском характере государства говорилось еще в Декларации независимости. Нынешний закон расплывчат и содержит много риторики. Например, там объявляется высшей ценностью поселенчество – но не говорится, где можно и где нельзя селиться. После принятия этого закона - без участия Ганца - разрушается «незаконный форпост». А где Нетаниягу собирается разместить целое государство для одного народа - на Марсе?
 

Израильское законодательство и прежде допускало смертную казнь. Вопрос не в наличии закона, а в наличии воли у руководства страны. Либерман ратовал за высшую меру для террористов, но но не сдержал своих обещаний об уничтожении хамасовских паханов в Газе. 


По моему убеждению, глупость – Закон о лояльности в искусстве. Я постоянно пишу об антиизраильском настрое многих наших «художников», но этот закон написан бездарно и неграмотно, из-за чего отдает ждановщиной. Конкретной пользы он не принесет. Для изменения содержания антисионистских книг, фильмов, спектаклей нужны не комиссарские декреты, а продуманная и решительная политика правых в области культуры – но в этой области они совершенно импотентны...
 
Избирательная кампания должна строиться не на разжигании междуусобной вражды, а на полемике по важнейшим для страны вопросам. Ликуд не высказывается о социальных проблемах, об образовании. Он запугивает избирателей тем, что Авода якобы готова капитулировать перед террористами. Большой доблести в борьбе с ними не демонстрировало и нынешнее правительство Ликуда.
 
К счастью для Ликуда, большинство израильтян связывают разгул террора с курсом правительств Рабина, Переса, Барака. Но сегодня безумные призывы к немедленному заключению мира исходят только от ультралевых маргиналов. Истинную цену риторики Ликуда мы узнаем после опубликования «мирного плана» Трампа.
 
Пока же Ликуд сохраняет хорошие шансы на сохранения статуса правящей партии. Если бы в нем были умные люди, думающие не только о власти, но и об интересах страны, они бы понимали, что практика навешивания политических ярлыков наносит ущерб не только конкурирующим партиям, но всему израильскому обществу. Вот уже Нетаниягу-младший выставляет на всеобщее обозрение пост о том, что Гидон Саар, собирающийся участвовать в ликудовских праймериз,  - левый, потому что у него жена левая! Составление досье на родственников - славная традиция...
 
Полемизировать надо посредством фактов а не демагогии. Нельзя превращать названия легитимно существующих партий в ругательства. Нельзя требовать от политических противников, чтобы они восхищались популистскими затеями только потому, что те исходят от правительства. Если идти в этом направлении, то израильтянам придется заполнять анкеты с вопросами: «Поддерживаете ли вы оккупацию одного народа другим?» или «Отрицаете ли вы еврейский характер Государства Израиль?».  


воскресенье, 6 января 2019 г.

Своя газета палит по чужим партиям

Еще не забыты бурные дебаты, которые шли в кнессете прошлого созыва по поводу закона о закрытии газеты «Исраэль ха-Йом». Тогда предложение не утвердили. На старте нынешней избирательной кампании обличительный пыл этой газеты, направленный против политических противников премьер-министра, наверняка заставляет некоторых депутатов пожалеть о проявленном ранее великодушии...

 

Среди участников упомянутых парламентских дискуссий о судьбе «Исраэль ха-йом» было мало объективных людей. Понятно, что о недопустимости издания бесплатной газеты, разрушающей рынок СМИ, говорили политические противники Нетаниягу. Естественно, их не устраивало то, что «Исраэль ха-йом» стал лидером по тиражу среди израильских газет, благодаря чему влияние премьер-министра возрастало.
 

Пожалуй, самым объективным в тот момент оказался Моше Фейглин. Тогдашний депутат от Ликуда  сказал, что ему немало достается от «Исраэль ха-йом», но он выступает за свободу слова и потому возражает против закрытия этой газеты.У сторонников ликвидации «Исраэль ха-йом» был только один аргумент: нельзя издавать бесплатную газету – это ставит в неравные условия другие издания. Но это звучало неубедительно. Где сказано, какой должна быть цена - а продавать газету за 2 шекеля или за 50 агорот можно? В мире давно существует много бесплатных газет.
 
Конечно, яростная атака против «Исраэль ха-йом» накануне прошлых выборов в кнессет была вызвана тем, что никому из политиков не предоставился такой шанс, как Нетаниягу: иностранный миллиардер решил издавать в Израиле газету (совершенно легитимный бизнес), поддерживающую лидера Ликуда и распространяющуюся бесплатно. В нашей стране в начале 1990-х был принят закон, не позволявший издавать газеты за партийные деньги. Но в самых демократических странах нет законов, запрещающих средствам массовой информации занимать ту или иную политическую позицию. Левый лагерь, громче всех нападавший на «газету Биби», сам же ее породил! Израильские СМИ так дружно и однозначно травили Нетаниягу, а заодно его жену, что элементарная справедливость требовала появления хоть одного издания, безоговорочно поддерживавшего премьер-министра. А уж на войне как на войне...
 
Было бы странно, если бы «Исраэль ха-йом» не включился в избирательную кампанию сразу после заявления Нетаниягу о роспуске кнессета и проведении досрочных выборов.
 
Я пролистал пятничный и сегодняшний «Исраэль ха-йом». В конце недели «толстый» номер использует все свои приложения для комплиментов уходящему правительству и пальбы по конкурентам Ликуда.
 
Как замечательное достижение преподносится утверждение корзины лекарств, которая оставляет без помощи израильтян, страдающих от ряда тяжелых заболеваний. 
 
Конечно, подробно «объясняется», почему перед выборами нельзя вызывать премьер-министра на слушания по заведенным на него делам. При этом умалчивается о том, что, по одной из версий, Нетаниягу пошел на досрочные выборы именно для того, чтобы возражать против контактов с прокуратурой в этот период. Можно было бы и напомнить, что когда в аналогичной ситуации оказался премьер-министр Ольмерт, Нетаниягу был среди тех, кто требовал его отставки.
 
Не удивительно, что «Исраэль ха-йом» упоминает о распрях в Аводе, где часть партии, выступающая против Габая, потребовала досрочных праймериз. Понятно, что не находится добрых слов для Ганца, чья партия в опросах идет на втором месте после Ликуда. В одной статье высмеивается название партии. В другой цитируется житель Сдерота: «Если Ганц получит у нас 100 голосов, я дам вам миллион долларов!».
 
Но что обескураживает: газета щедро цитирует премьер-министра, который призывает не дробить и не распылять силы правого лагеря, - но в то же время настраивает читателей против Либермана, Фейглина и в особенности против «Новых правых», поскольку перспективы Беннета и Шакед еще неясны! Это не ведет к расколу правого лагеря? Двум министрам, покинувшим Еврейский дом, посвящена большая статья «Беннет и Шакед применяют «систему Кадимы». Уже сам заголовок – передергивание. Премьер-министр Шарон решил создать Кадиму, столкнувшись с противодействием Ликуда плану «размежевания». Кадима сразу создавалась как партия власти и приглашала в свои ряды влиятельных ренегатов из Ликуда и Аводы. Еврейский дом на власть не претендовал и не «выдавливал» Беннета и Шакед – наоборот, очень сожалеет об их уходе. Беннет в правом лагере – наименее циничный лидер, руководствующийся идеологическими принципами, а не занимающийся интригами.
 
В сегодняшнем номере «Исраэль ха-йом» против Беннета и Шакед направлена передовица редактора газеты Бисмута. Он напоминает о том, как правые раздробили свои силы в 1992 году, из-за чего потеряли много «пропавших» голосов и отдали власть левым, которые устроили авантюру Осло.  Автор статьи не упоминает нескольких «деталей»: став в 1996 году премьер-министром, Нетаниягу обнялся с Арафатом и назвал его другом, а вскоре в Уай-плантейшн подписал соглашение о передаче ему 13% территорий; в 2005 году Нетаниягу проголосовал за «размежевание» и только потом ушел из правительства Шарона.
 

Впрочем, наивно требовать от участников предвыборных схваток объективности и правдивости. Не для того создавался «Исраэль ха-йом», чтобы реставрировать подлинную политическую биографию Биньямина Нетаниягу.
 


четверг, 3 января 2019 г.

Выставка тысячелетия


Выставка Брейгеля «Рука мастера» вызвала паломничество интеллигенции в Вену из самых отдаленных стран. Ничего удивительного. У ценителей живописи еще не было такой возможности увидеть в одном месте лучшие работы великого нидерландского художника, и неизвестно, появится ли второй шанс.


Экспозицию работ Питера Брейгеля (1525-1569), посвященную 450-летию со дня его смерти, недаром называют «Выставкой тысячелетия». Она уникальна не только тем, что это первая монографическая выставка гениального нидерландского художника. Брейгель писал свои картины в основном на дереве. Некоторые работы склеены из нескольких дощечек. Этот материал со временем становится всё более хрупким. 26 музеев и несколько частных коллекций прислали на выставку хранившиеся в них шедевры. Тем не менее не удалось доставить в Вену «Жатву» из «Метрополитен-музея», «Страну лентяев» из Мюнхена, «Притчу о слепых» из Неаполя... 
 
До наших дней сохранились 40 картин Брейгеля, 60 рисунков, 70 гравюр. Из них на выставке в Вене представлены 30 живописных работ, 60 рисунков и гравюр. Многие из них за сотни лет ни разу не покидали место хранения. Международная команда из пяти кураторов,  самых авторитетных специалистов по Брейгелю, готовила выставку шесть лет! Началась реставрация многих известных работ Брейгеля, позволившая самыми современными методами изучить технику художника и его творческий процесс. Например, выяснилось, что под слоями краски на многих картинах скрывались графические рисунки. Именно поэтому выставка получила название «Рука мастера». Как объясняют кураторы, они хотели прежде всего показать, за что почитается Брейгель-живописец, чем он обогатил искусство изображения мира и человека. 
 
Местом проведения выставки выбрана Вена, поскольку ее Художественно-исторический музей обладает самой большой в мире коллекцией Брейгеля – 12 картин,  в том числе «Вавилонская башня», «Охотники на снегу», «Возвращение стада», «Битва Масленицы с Великим постом», «Крестьянская свадьба». Это не считая венского собрания его графики! Габсбурги, всегда отличавшиеся широтой культурных интересов, начали покупать работы Брейгеля еще в XVI веке.
 
Я не помню выставки с таким количеством посетителей. Отчасти такая переполненность залов объясняется их небольшими размерами. Художественно-исторический музей поменьше Лувра или Эрмитажа и отвел для экспозиции только одно крыло. К каждой картине надо буквально пробиваться, ожидая, пока зрители перейдут к следующему экспонату. Подавляющее большинство посетителей приобрели билеты по предварительному заказу в Интернете. Их пропускали на выставку с интервалом в 20 минут. Я прибыл в Вену в ноябре – в это время заказы уже не принимались. Выставка завершается 13 января. Последние дни она будет открыта до часу ночи!..

Кураторы выставки провели ее на самом высоком уровне. В залах можно увидеть увеличенные фрагменты небольших по формату картин Брейгеля и  стенды, показывающий процесс реставрации его работ. Неожиданность - размещенное здесь же собрание старинных предметов народного быта Нидерландов. Это имеет самое прямое отношение к эстетике Брейгеля: он не считал, что какие-то атрибуты окружавшей его жизни недостаточно «возвышенны» и недостойны изображения. Недаром художник получил прозвище Мужицкого.
 
Нельзя не отметить исключительно качественные комментарии на аудио-гидах. Обычно эти приспособления сообщают посетителям музеев самые общие сведения об экспонатах - на выставке Брейгеля зрителям много рассказывается о технических и эстетических достоинствах картин, объясняется их сложнейший философский смысл.
 
Начинается экспозиция с графических работ. Это глубоко продуманное решение. Напомню название выставки: «Рука художника». Брейгель – виртуозный рисовальщик. Мотивы, сюжеты многих известных его работ впервые появляются в рисунках, графике.

Из-за чувствительности графики свет в залах выставки приглушен. У живописных работ – отдельная подсветка.
 
В первом зале выставки можно увидеть знаменитый рисунок «Художник и знаток». Как всегда у Брейгеля, изображенная ситуация многозначна, допускает разное прочтение. Мы мало знаем о жизни Брейгеля и особенно о его личности. С одной стороны, художник не считал зазорным жить за счет продажи своих творений и был достаточно состоятельным человеком. Вот и здесь Знаток держит руку на кошельке. Но, с другой стороны, «ценитель прекрасного» не любуется живописью, а заглядывает художнику через плечо, как соглядатай, доносчик (занятие, поощрявшееся в те жестокие времена). В эпоху, когда великие живописцы охотно работали на королей, герцогов, римских пап, кардиналов и увековечивали их на своих полотнах, Брейгель, видимо, опасался зависимости от самых высокопоставленных особ и держался в стороне от них. Мотив отвратительного пресмыкания перед сильными мира сего проходит через многие его картины. Сам он при всем его мастерстве не рисовал на заказ портреты – наверное, чтобы его не упрекнули в льстивости, приукрашивании спонсоров.
 



Брейгель не оставил нам своих высказываний, а тем более трактатов о живописи. В «Художнике и знатоке» он сталкивает искусство с его противоположностью - бесплодным умствованием. Художник (считается, что в нем Брейгель изобразил себя) охвачен вдохновением, волосы растрепаны, он явно недоволен собой. Его произведение, рожденное в волнениях и сомнениях, Знаток самоуверенно рассматривает издали через очки, туповато приоткрытый рот свидетельствует о неспособности приобщиться к тайне творчества. Как позже скажет великий поэт: «Теория, мой друг, суха, Но зеленеет жизни древо». Именно из живой жизни черпает Брейгель буйство красок.  Именно в неисчерпаемости жизни – загадки его картин, никогда не поддающихся упрощенному истолкованию.

Всего увиденного на выставке я, естественно, не перечислю. Из графики назову не растиражированных «Больших рыб, поедающих маленьких», а менее известную работу «Пасечники». Она помещена рядом с замечательной картиной «Разоритель гнезд». Соседство объясняется прежде всего общим мотивом: в обоих случаях изображен залезший на дерево мальчишка, который то ли намерен поживиться птичьими яйцами, то ли решил похитить птенцов.
 

На картине «Разоритель гнезд» деревенский парень укоризненно показывает на пакостника и спокойно идет дальше. Сам факт осуждения мальчишки говорит о...  метафорическом характере сюжета. Ведь в XVI веке еще не знали слова «экология». В сельской местности ловля птиц для продажи или употребление в пищу их яиц не считались криминальными занятиями. Наверняка разорение гнезда ассоциировалось у Брейгеля с оккупацией Нидерландов испанцами, что доставляло тяжелые страдания художнику. Наблюдающий за грабежом фламандский крестьянин молод, силен, однако предпочитает не вмешиваться и пройти стороной. В итоге теряет сумку со своим добром, но мало этого – отвлекшись, он сбивается с пути и шагает прямо в мутный ручей. Последнее обстоятельство вызывает в памяти знаменитую картину Брейгеля «Притча о слепых». Если при интерпретации «Слепых» делаются самые широкие обобщения (от сентенции о необходимости выбирать надежных предводителей до сравнения незрячих спутников со сползающим к катастрофе человечеством), то в «Разорителе гнезд» очевидна нравственная коллизия: человек, спокойно созерцающий разорение чужого дома, и сам не уцелеет.       


Метафорический язык и стилистика «Пасечников», пожалуй, сложней. На картинах Брейгеля не бывает случайных фигур. Что он хотел сказать, поместив собирателей меда в один ряд с разорителем гнезд? Крестьянский труд всегда изображается Брейгелем в радостных, мажорных тонах. Здесь же у пчеловодов почему-то зловещий вид, один из них тревожно оглядывается. Другой отбросил ивовую корзину с медом: так не обращаются с плодами своего нелегкого труда.  Простейшее предположение: уж не залезла ли эта троица в чужое хозяйство? А, может быть, здесь модель мира?  Пчелы, образно говоря, обирают цветы, унося их пыльцу (как писал Пушкин: «Пчела за данью полевой Летит из кельи восковой»), а пчел обирают пасечники, уносящие их мед, – поэтому они оказываются в одной компании с разорителем гнезд. В любом случае тут не бытовая зарисовка, а притча, требующая прочтения.
 

Наверное, в «Пасечниках» надо не искать какие-то рационально-дидактические выводы, а погрузиться в изобразительную стихию. Пасечники в их странных масках и плотных одеждах лишены человеческих примет. Это какие-то зловещие обрубки, роботы, похожие на тех незваных гостей, которые на глазах у художника хозяйничали в Нидерландах.

Брейгеля часто сопоставляют с Босхом. Но это – как сегодня говорят – контрпродуктивно. Брейгель хорошо знал и осмысливал творчество Босха, творившего в XV веке. Но Босх метафизичен, у него много аллегорий. Брейгеля роднит с ним глобальность мышления: у обоих пространство картины часто перенаселено, оба оперируют абсолютными категориями: мирозданье, человечество, Добро и Зло. Однако Брейгель дальше отстоит от Средневековья. Если нидерландские художники XV века еще разрывались между двумя мирами Кузанского – дольним и горним, то Брейгель изображает реальный мир, реальных людей, реальный быт, но всё это превращается в метафоры, символы.
 

Конечно, иносказание у Брейгеля порой порождено опасениями за себя и свою семью. Он наблюдает за зверствами воинства герцога Альбы (мое поколение помнит эту мрачную фигуру по роману Шарля де Костера о Тиле Уленшпигеле), но название картины «Избиение младенцев» относит нас к евангельскому сюжету о царе Ироде. Только зимний деревенский пейзаж «намекает» на то, что речь – совсем не о библейских временах. И «Триумф смерти» - это та же цветущая земля Фландрии, но беспощадно опустошенная, а по ней, сея страдания и убийства, надвигается армия скелетов.
 

Для меня вершина живописного мастерства Брейгеля и его философского мышления – «Безумная Грета». Мое отношение к этой картине, возможно, объясняется тем, что когда-то она  стала для меня первой увиденной не на репродукции работой Брейгеля. Это потрясение я испытал в Антверпене в частном музее Майер ван ден Берг, который находится неподалеку от изумительного дома-музея Рубенса. Фриц Майер ван ден Берг был чахоточным мальчиком из богатой семьи. Родители не жалели денег на его главное увлечение - коллекцию редких книг, картин, произведений прикладного искусства. Фриц умер на пороге сорокалетия в 1901 году, и его мать передала городу замечательное собрание вместе со старинным особняком. Помню поэтичный скрип деревянной лестницы, по которой поднимаешься в небольшие, с удивительным вкусом оформленные комнаты музея. Картин там немного, но среди них - брейгелевские «Безумная Грета» и «Двенадцать пословиц»!
 

Безумная Грета – персонаж фламандского фольклора, щедро подпитывавшего творчество Брейгеля Мужицкого. Это жадная старуха, которая потеряла сковородку и отправилась за ней в ад, где таких посудин сколько угодно, правда, заполненных грешниками. Она считалась в народе воплощением человеческой алчности. Построение картины Брейгеля уничтожает однозначность аллегории. Огромная фигура Греты на фоне остальных маленьких человечков говорит о том, что это символ. Старуха в нелепых латах с мечом и с котомкой бредет непонятно куда среди дерущихся людей, чужеземных солдат, страшных чудовищ, нечистот и развалин. Ее растерянное лицо освещено сполохами пожара. По мысли художника безумием охвачена вся страна: его пугают завоеватели, искореняющие «ересь», но он не испытывает сочувствия и к своим соплеменникам - фанатичным реформаторам, уничтожающим иконы и прочие ценности. Безумная Грета – это не сатирический персонаж, она скорее заставляет вспомнить брехтовскую мамашу Кураж, теряющую детей в пламени войны, но сохраняющую надежду на ней нажиться.
 
«Безумная Грета», выдержанная в багровых тонах, поражает мастерством колорита и его мощью. Для других картин Брейгель находит в своей палитре иные, но столь же экспрессивные краски.
 
От напряжения, которого требует постижение его замыслов, отдыхаешь на работах из серии «Времена года», на картинах деревенской тематики – «Возвращение стада», «Сенокос», «Охотники на снегу», «Крестьянская свадьба», «Пейзаж с конькобежцами». По сюжетам это близко появившимся в XVII веке «малым голландцам». Они очень симпатичны, но все-таки «малые», а Брейгель во всем грандиозен!
 


Даже милая картинка «Две обезьяны» не так проста, как может показаться. Это у Дюрера (который тоже гений) заяц – просто заяц. А Брейгель и здесь – мыслитель!
 


Обезьяны изображены в широком оконном проеме, они прикованы цепями к одному кольцу. В знаковой системе XVI века обезьяна символизирует легкомыслие, глупость, порочность. Эти качества ведут в тупик: фигуры обезьян и их хвосты образуют круг. Два человекоподобных существа не смотрят друг на друга, они безнадежно сгорбились и поникли, от прежних примитивных удовольствий остались только скорлупки. А за окном – другая, красивая жизнь: по заливу скользят парусники, над ними свободно парят птицы, вдалеке высятся здания большого города, окутанные таинственной дымкой...     

Роскошное пиршество человеческого духа – выставка Брейгеля в Вене! И какое удовольствие – покидая экспозицию, не выскакивать на улицу, а попасть в посвященный Брейгелю сувенирный магазин! Чего там только нет: альбомы, литографии, компьютерные коврики, маленькие картинки с магнитами, календари, блокноты, сумки - это старая, культурная Европа...



понедельник, 31 декабря 2018 г.

Куда уходят и что предложат нам Беннет и Шакед?

Возможно, самая большая сенсация всего предвыборного периода: лидер Еврейского дома Нафтали Беннет и его ближайшая единомышленница Айелет Шакед вышли из партии и создали свой список – «Новые правые». Чем объяснить этот шаг? Ведь не так давно появившиеся в кнессете Беннет и Шакед были популярными министрами, звездами первой величины. Зачем надо было рисковать стремительно и успешно начинавшимися карьерами?


На исходе субботы Беннет и Шакед объявили, что создают партию «Ха-ямин ха-хадаш» («Новые правые»), в которой будут поровну представлены религиозные и светские израильтяне. Этого достаточно, чтобы объяснить причины и мотивы их ухода из Еврейского дома.

Еврейский дом – в отличие от израильских ультраортодоксальных партий -  представляет религиозных сионистов. Он был составлен из маленьких политических образований, унаследовавших идеологию МАФДАЛа. В свое время МАФДАЛ являл собой значительную силу в израильской политике, но не выдержал испытания «мирным процессом». МАФДАЛ представлял поселенцев, которые были против территориальных уступок арабским соседям, но их партия смирилась и с Осло, и с шароновским «размежеванием». В 2008 году МАФДАЛ изменил название на Еврейский дом. Обновленная партия на выборах 2009 года получила всего 3 мандата. Кризис религиозно-сионистского движения остановил молодой политик Нафтали Беннет. Под его руководством Еврейский дом на выборах 2013 года получил 12 мандатов, а в 2015-м – 8.
 
На первый взгляд, это было восстановлением тех позиций, которые долго занимал МАФДАЛ. Тем не менее Еврейский дом не стал монолитной политической конструкцией. Вроде бы Беннет наиболее принципиально в правом лагере выступал против дальнейших компромиссов с ПА. Но внутри партии он встретил противодействие со стороны «хардальников» (Хардаль - сокращение от «хареди леуми», это религиозные представители национального лагеря, по мировоззрению приближающиеся к ультраортодоксам). Этим блюстителям традиций не нравился молодой «выскочка», который носил кипу, но служил в спецназе, создал успешный старт-ап в хай-теке. Беннет не скрывал намерения расширить социальную базу Еврейского дома. Он ввел в него не только религиозных женщин, но и светскую Айелет Шакед, ставшую вторым номером в партии и его главной единомышленницей. Раввины Еврейского дома были возмущены намерением Беннета включить в избирательный список – для повышения его привлекательности – известного футболиста и пресекли эту попытку.
 
Внутреннюю неоднородность Еврейского дома использовали конкуренты по правому лагерю.
 
Без сомнения, Нетаниягу встревожил успех Беннета – тем более что тот возглавлял канцелярию премьер-министра и покинул ее без приятных воспоминаний о главе Ликуда... Став самостоятельным лидером, Беннет сразу продемонстрировал неуважение к сложившимся в израильской политике блокам и свою приверженность общенациональным задачам. Несмотря на религиозность и правизну, в 2013 году он составил мощный тандем с левоцентристом Яиром Лапидом (в сумме их партии имели 31 мандат!). Этот дуэт потребовал от Нетаниягу не брать в коалицию ультраортодоксов и выдвинул лозунг «равного распределения общественных обязанностей». В качестве министра промышленности Беннет занимался и проблемами приватизации, и вопросом о статусе работников, нанимаемых через посреднические конторы, и улучшением положения жертв Катастрофы.
 
Особо ревниво к стремительному восхождению Беннета отнеслись в НДИ. Ни о ком из левых политиков Либерман не высказывал столько негатива, сколько о лидере правого Еврейского дома. Русскоязычные СМИ (кто их контролирует – секрет Полишинеля...) практически заблокировали для своей аудитории всю информацию о работе Еврейского дома. Пропагандисты НДИ представляли Беннета как ограниченного популиста, дилетанта, марионетку в руках «реакционных раввинов».
 
Недоброжелательность Ликуда, откровенная враждебность НДИ, а также «охмурившие» часть правого электората посулы сбежавшего из Ликуда Кахлона - ударили по позициям Еврейского дома на выборах 2015 года. Пропаганда Ликуда, напуганного ростом рейтинга Сионистского лагеря, представляла Нетаниягу как единственного защитника Израиля от внешних угроз. Беннет, гораздо более последовательный и радикальный в вопросах безопасности, чем премьер-министр, вел себя корректно-нейтрально, чтобы не повредить шансам правых на выборах. Не ввязывался он и в перебранки с НДИ. В итоге Еврейский дом получил 8 мандатов, на 4 меньше, чем на предыдущих выборах. «Потерянные» мандаты, без сомнения, достались Ликуду. Лидер НДИ с 5 мандатами вскоре получил пост министра обороны, хотя у Беннета было больше оснований претендовать на эту должность.
 
Несмотря на потерю трети мандатов, Еврейский дом в завершающейся каденции резко повысил свой авторитет в правом лагере. Ставшая министром юстиции Айелет Шакед вступила в жесткую борьбу с давно сползающим влево БАГАЦем и поддержала ряд законов, укрепивших расшатанные сионистские принципы еврейского государства. Беннет, получивший портфель министра образования, много сделал для изменения работы школ. Особенно важными были принятые им меры по улучшению преподавания точных наук, запущенного при его предшественниках. Беннет стал главным оппонентом премьер-министра и министра обороны, которые все больше склонялись к либеральному курсу в отношении Рамаллы и Газы. Либерман, покинувший правительство уже после достижения соглашения с ХАМАСом, пытался представить себя как принципиального борца с террором, но все помнили его мальчишеское обещание быстро покончить с ХАМАСом, а также призывы к экономическому укреплению сектора Газы и планы по расширению Калькилии в рамках более чем сомнительного плана «кнута и пряника».
 
Таким образом, создание Беннетом и Шакед партии, надеющейся включить в свои ряды и религиозных, и светских деятелей, - логическое продолжение предшествующей деятельности Беннета, который стремится привлечь внимание всего общества к недостаточно решительному отражению Израилем террористической угрозы, а в социально-экономической области выступает за повышение уровня израильского образования и развитие новейших технологий – что является важнейшим рычагом в устранении разрыва между бедными и богатыми.
 

Представления Беннета и Шакед об идеальном устройстве израильского общества всё больше противоречили тенденции к харедизации национально-религиозного лагеря. Беннет представляет «вязаные кипы», считающие естественным получать качественное образование, работать, служить в армии. «Хардальники» не склонны выступать против того ультраортодоксального большинства, которое предпочитает иждивенческую роль в израильском обществе.
 
Большинство комментаторов выискивают в смелом решении Беннета и Шакед хитрые политические расчеты: они, мол, в дальнейшем воссоединятся с Еврейским домом, увеличив его представительство в кнессете; они вообще хотят в обозримом будущем сменить Нетаниягу в Ликуде. Но на самом деле речь идет о попытке  создать в  рамках новой партии ту модель сближения светских и религиозных израильтян, о которой много и красиво говорят, но к которой не пытаются приблизиться ни правые, ни левые.
 

В свое время попытку создания правой партии Цомет, выступавшей за призыв в армию ультраортодоксов, предпринял прославленный генерал Рафаэль Эйтан. Но он был слишком резок, односторонен, не предлагал решения важнейших социально-экономически проблем, да и в партию набрал ненадежных людей... Пожалуй, больше других политиков был готов руководствоваться  моделью сотрудничества светских и религиозных сотечественников Зеэв Элькин. Он соблюдает традиции, но по своему "русскому" менталитету, по культурному кругозору достаточно близок светским израильтянам. Тем не менее, баллотируясь в мэры Иерусалима, не решился обратиться к светским жителям столицы и объяснить им, как ему видится их сосуществование с харедим. Это стало главной причиной его неудачи на муниципальных выборах.
 

Нетаниягу, избавившись от досаждавшего ему Лапида, опять пошел по пути заискивания перед ультраортодоксальными партиями. Дело не только в том, что «перекос» госбюджета в пользу ШАСа и Яадут ха-Тора нарушает принцип справедливости – эта политика вредит самим харедим, не позволяет им стать интегральной частью израильского общества. Беннет и Шакед ищут возможности для достижения общенационального консенсуса. Беннет предлагает доходчивый и импонирующий простому избирателю пример своей семьи, в которой муж соблюдает традиции, жена - светская женщина и все живут в любви и согласии.
 
Судьбу новой партии пока предсказать невозможно. Опросы, проведенные сразу после сообщения о создании партии Новые правые, дают ей 6-8 мандатов. Негусто. Но Еврейский дом, согласно этим же прогнозам, может не пройти электоральный барьер. Это говорит о том, что Беннет и Шакед избрали путь, более приемлемый для израильтян, чем позиция их оппонентов по Еврейскому дому. Однако данного факта мало для успеха на выборах.
 
Нетаниягу уже заявил, что из-за появления Новых правых в кнессет могут не пробиться такие партии как НДИ, Кулану, Еврейский дом, ШАС – и это нанесет опасный удар по национальному лагерю. (Можно подумать, Ликуд или НДИ мало сделали для дискредитации Беннета и этим не ослабляли правую коалицию!). Ясно, что Ликуд развернет агрессивную агитацию против партии Беннета и Шакед, а НДИ продолжит курс на отсекание от нее русскоязычных избирателей. Вообще страшилки об опасности раздробления правых сил, которым могут воспользоваться коварные левые, несерьезны. Существует общий электоральный потенциал правого лагеря - а также левого. Известно, кто голосует за ультраортодоксов. Каждая партия должна излагать свою программу, предлагать способы решения самых актуальных проблем страны, проявлять принципиальность в борьбе с коррупцией (прежде всего в своих рядах!) - а не разводить демагогию о том, что ее политические соперники вредят общему делу.
 
Шансы Новых правых зависят не просто от подбора хороших рекламистов для избирательной кампании. Сам Беннет должен определиться: сделает ли он своими приоритетами реальные проблемы, важные для израильтян, но не решавшиеся Ликудом, - или будет и далее включать в свои выступления изрядные дозы мифологической риторики. Нравится ли ему и Шакед то, что молодежь в поисках хороших заработков и доступного жилья покидает Израиль, что половина израильских ученых работает за границей, что многие израильтяне не могут оформить брак в своей стране, что тысячи пожилых людей, в том числе жертвы Катастрофы, получают унизительные пособия?

Очень важно, кто будет фигурировать в избирательном списке Новых правых. Израильтянам надоело голосовать за списки, в которых они почти никого не знают. Не исключено, что раввины Еврейского дома были правы, не рекомендуя Беннету привлекать в ряды партии футболиста...
 

Пока Новые правые - это только проект, политический эксперимент. Он может удаться, но может и провалиться. Три месяца, оставшиеся до выборов в кнессет, станут судьбоносными для Беннета и Шакед. Срок вполне достаточный и для лидеров партии, чтобы изложить свою программу, и для избирателей, чтобы понять, действительно ли им предлагают новые идеи и стоит ли поверить их авторам. 

  

вторник, 25 декабря 2018 г.

Апрель, апрель, никому не верь!

Итак, через три месяца - через неделю после 1 апреля - состоятся выборы в кнессет. Чтобы попытаться прогнозировать их результаты, надо понять причины досрочного роспуска кнессета. А для этого необходимо взглянуть на историю последних десятилетий без партийных догм и без гимназического обожания отдельных лидеров. 



Почему Нетаниягу пошел на выборы?

Формальный повод

По официальной версии, руководители коалиционных партий были вынуждены принять решение о роспуске кнессета из-за того, что ультраортодоксы категорически отказывались принять последнюю редакцию Закона о призыве в ЦАХАЛ. Но вопрос о службе в армии ешиботников становится причиной споров и конфликтов в правительствах с 1990-х годов. И сейчас Нетаниягу мог бы при желании найти временный компромисс.

Слабость коалиции после ухода НДИ

Даже если бы Нетаниягу успокоил на несколько лет ультраортодоксов, он после отставки НДИ остался с коалицией из 61депутата. Такое хрупкое большинство в предвыборный период  – это совсем не то, что в начале каденции. Партнеры по коалиции думают только о своем рейтинге, пытаются задобрить своих избирателей популистскими (и обычно дорогостоящими) предложениями. Отнюдь не все депутаты соблюдают при голосовании в кнессете коалиционную дисциплину. Усугубление этой ситуации только дискредитировало бы Ликуд и его лидера    

Назревающее решение юридического советника

Конечно, Нетаниягу – как в свое время Шарон и Ольмерт – живет в постоянном ожидании решения госпрокуратуры по его делам. Неясно, как отнесется суд к возможным обвинениям относительно коррупционных сговоров премьер-министра с хозяином «Едиот ахронот» и владельцем «Безека», но понятно, что Нетаниягу заинтересован форсировать проведение выборов в кнессет.  Глядишь, юридический советник правительства побоится поддержать выводы госпрокуратуры, чтобы избежать разговоров о влиянии судебной системы на ход выборов.

Тем не менее решение Нетаниягу идти на досрочные выборы вызвано не только указанными соображениями, но более серьезной совокупностью причин. Прежде всего премьер-министр почувствовал, что теряет те пропагандистские козыри, которые убеждали избирателей в его преимуществе над политическими конкурентами.

Первый козырь – особые заслуги в обеспечении обороноспособности

Недавние события в секторе Газы привели к небывалой в истории страны развязке. Израилю давно отказался от своего правила: не вести переговоры с террористами - и заключал соглашения с «Хизбаллой и ХАМАСом, но это происходило после нанесения тяжелых ударов по их формированиям. Теперь же  в ходе беспрецедентной активизации ХАМАСа по израильским населенным пунктам были выпущены сотни ракет, но это не вызвало антитеррористической операции ЦАХАЛа. Израильская армия и «оборонка» не смогли пресечь и хамасовские атаки с помощью примитивного оружия – горящих воздушных змеев и воздушных шаров со взрывчаткой. Так и не обуздав обнаглевших террористов, Израиль предпочел заключить с ХАМАСом соглашение и «затишье», предполагавшее продолжение доставки в Газу денег из Катара и многочисленные облегчения режима блокады.
 
Так рухнул миф о том, что только Нетаниягу обладает уникальной способностью защищать израильтян от военной угрозы. Отставка министра обороны Либермана привлекла внимание общественности к провалу премьер-министра. Нетаниягу попытался спасти свое реноме путаными намеками на какую-то предстоящую грандиозную военную операцию, после чего затеял «обезвреживание» туннелей «Хизбаллы» на северной границе. Тем не менее эта акция вызвала неприятные вопросы о том, знал ли ЦАХАЛ раньше о существовании подкопов под израильские поселения на Севере и почему раньше не реагировал. Характер «обезвреживания» напоминает нынешнюю «тактику» борьбы с ХАМАСом: туннели уничтожаются только на израильской территории, какого-либо соприкосновения с силами «Хизбаллы» ЦАХАЛ избегал. Продолжающиеся на севере поиски тоннелей не производят особого впечатления на граждан Израиля.
 
Вокруг импозантного профиля Нетаниягу рассеивается ореол главного защитника Израиля...

Второй козырь – гениальное руководство экономикой

До сих пор мнение о том, что своими достижениями израильская экономика обязана компетентности и стратегическому мышлению Нетаниягу, считалось не дискуссионным. Тем не менее в последние недели общество взбудоражено сообщениями о повышении стоимости электричества, воды, что вызовет лавинообразное подорожание продуктов (цены на которые и без того давно и неуклонно растут). Движение «желтых жилетов» в Израиле еще не развернулось, но зазвучали не новые утверждения о том, что при Нетаниягу улучшаются макроэкономические показатели, а материальное положение значительной части общества ухудшается и продолжает увеличиваться разница между бедными и богатыми. Без сомнения, эти обвинения выдвинут соперники Ликуда слева: Сионистский лагерь, Еш атид.    

Третий козырь – редчайшие дипломатические способности Нетаниягу

Больше всего поклонники Нетаниягу всегда превозносили его дипломатические таланты, способность вести сложные и тонкие политические игры, позволяющие отстоять интересы нашей страны. Но эти утверждения поставлены под сомнение осложнением отношений между Израилем и главными игроками на мировой арене – США и Россией.
 
Хотя всем казалось, что Нетаниягу удалось достичь взаимопонимания с жестким и коварным Путиным, который якобы охотно разрешает израильским ВВС бомбить иранские объекты в Сирии, Россия неожиданно спровоцировала конфликт с Израилем из-за сбитого сирийцами российского самолета. Теперь планы Израиля резко осложнило еще и решение Трампа о выводе американского контингента из Сирии. Без присутствия в регионе главного союзника Израиль должен рассчитывать только на себя в противостоянии Сирии, Ирану, Турции и России.
 
На мой взгляд, нельзя отвергать (как это делают большинство обозревателей) предположение о связи между решениями Трампа и досрочными выборами в Израиле. Мне приходилось высказывать версию о том, что пассивность Израиля по отношению к ХАМАСу и «Хизбалле» объясняется какими-то договоренностями между Трампом и Нетаниягу. Наверняка, объявив о переносе американского посольства в Иерусалим, Трамп попросил об ответном  «небольшом одолжении»: не осложнять обстановку на Ближнем Востоке до обнародования им «мирного плана». Судя по предвыборным выступлениям Трампа, он придавал большое значение урегулированию арабо-израильского конфликта и явно собирался ставить это себе в заслугу перед следующими президентскими выборами. Можно допустить, что в разглагольствованиях Нетаниягу о двух государствах для двух народов, которыми он кормил Обаму, Трамп увидел пустую риторику. Его советники, конечно, объяснили ему, что Биби боится оттолкнуть от себя Ликуд принятием любого конкретного варианта мирного соглашения с ПА. Если Трамп выводит войска из Сирии из-за разочарования в партнерстве с Нетаниягу, то это конец долгого балансирования нашего премьер-министра на тонкой проволоке отговорок и двусмысленных обещаний. В таком случае для Нетаниягу было бы очень важно провести выборы в кнессет как можно скорее.     

Бывают ли незаменимые лидеры?

Общее мнение избирателей с правым уклоном, особенно русскоязычного электората: у Биби, возможно, есть отдельные недостатки и упущения, но в целом ему нет альтернативы как руководителю страны – без него к власти придут левые и приведут страну к катастрофе. Поклонники премьер-министра превозносят его таланты – стратегическое мышление, верность принципам сионизма, глубокое понимание экономики и особенно дипломатическое искусство и ораторское мастерство. Автор этих строк не принимает такую позицию и потому, что не привык преувеличивать роль личности в истории, и потому, что не верит в невозможность найти среди 7 миллионов израильских евреев достойного кандидата в премьер-министры, и потому, что с детства впитал еврейскую заповедь: не обожествлять даже самого умного и талантливого человека.
 
То, что в правом лагере практически не осталось фигур, сравнимых с Нетаниягу, объясняется прежде всего тем, что он лично приложился к устранению из Ликуда всех опасных для него конкурентов! Партию покинули Либерман, Фейглин, Кахлон, отошел от большой политики Саар. Уже в период «стажировки» в канцелярии премьер-министра был «выдавлен» оттуда Беннет, который по своим взглядам мог бы оказаться и в Ликуде. Во время последней муниципальной кампании Нетаниягу формально поддержал Элькина как кандидата в мэры Иерусалима, но не был при этом слишком словоохотлив. Он явно не хотел усиления этого молодого и очень талантливого политика.
 
Страстные обожатели Нетаниягу неспособны воспринимать ни одного факта, порочащего их кумира. Они говорят, что простым смертным не дано постигнуть глубочайших планов премьер-министра, заставивших его подписать соглашение с террористами ХАМАСа. Жалобы на израильскую дороговизну они отвергают с презрительной усмешкой: какое значение имеет стоимость помидоров для могучей экономики, выстроенной благодаря Нетаниягу! Когда им напоминаешь, что придя к власти в 1996 году, Нетаниягу обнялся с Арафатом и назвал его другом, а потом в Уай-Плантейшн согласился отдать ему 13% территорий, что в 2005-м он проголосовал за уход из Газы, - они просто не слышат...
 
Я не спорю с тем, что Нетаниягу - очень одаренный человек и за годы управления страной приобрел огромный опыт. Но он уже немолод, и пора задуматься о том, кто может стать его преемником.
 
Как по мне, так премьер-министр совсем не обязательно должен обладать артистизмом и ораторским искусством. Он не кинозвезда, а управленец. Напомню: был такой скромный, внешне неяркий премьер-министр Леви Эшколь. Именно при нем Израиль одержал свою самую великую победу в Шестидневной войне.
 
Главе правительства не обязательно быть элегантным и хитроумным дипломатом: многие израильские премьер-министры подбирали хороших руководителей МИДа. Кто виноват, что Биби держит при себе полдюжины портфелей, никому не отдавая посты министров обороны и иностранных дел!
 
Политик, как спортсмен, не может расти, если ему не предоставляют оперативного простора. В 1990-е годы, когда Либерман в качестве администратора послушно работал на Нетаниягу, никто не мог предположить, что он станет лидером своей партии, добьется постов министра обороны и главы МИДа. На мой взгляд, высшие посты могли бы занимать и Саар, и Беннет, и Шакед, и Элькин, и Лапид. По-моему, Исраэль Кац, хоть и не выдающийся оратор, но по твердости характера никак не уступит Нетаниягу, а в качестве министра продемонстрировал умение действовать системно, концептуально. Вполне мог бы работать премьер-министром. 
 
Меня постоянно упрекают в нападках на левых – поэтому могу позволить себе «крамольное» высказывание. Я не верю,что цель левых – немедленно продать родину! Они жалеют наших арабских соседей, осуждают «оккупацию», но Рабин и Перес не ставили на повестку дня вопрос о двух государствах. Ольмерт ездил в Аннаполис, но ни о чем там с Абу-Мазеном не договорился. Да и при всем своем желании он не отдал бы больше территорий, чем отдал Садату Бегин. Так что, если вдруг премьер-министром станет «левоцентрист», это не будет израильским апокалипсисом и страна благополучно доживет до следующих выборов.

Кто и с чем стартует в предвыборном забеге?

По всем опросам, Ликуд уверенно обходит всех конкурентов. Но до выборов еще три месяца. Создается впечатление, что многие избиратели готовы голосовать за Ликуд и Нетаниягу, так как не видят альтернативы. Стоило бывшему начальнику Генштаба Ганцу заявить о создании своей партии, как она сразу вышла в опросах на второе место!
 
Я не случайно напомнил о том, что выборы пройдут вскоре после 1 апреля. Израильтяне просто не знают, кому сегодня можно верить в израильской политике.
 
Опять налицо увязание нашей власти в коррупции. В Ликуде под следствием глава правительства и недавний председатель коалиции Давид Битан. Целая группа ведущих деятелей НДИ и связанных с партией политиков и руководителей признаны виновными в весьма серьезных нарушениях закона. Не успел Арье Дери вернуться на пост главы ШАСа, как опять оказался замешан  в криминальных делах.
 
Объявляя о роспуске кнессета, Нетаниягу сделал хорошую мину при плохой игре и заявил, что нынешняя коалиция составит костяк следующей. В этом можно усомниться.
 
Разве что Еврейский дом может рассчитывать на постоянный электорат и скорее всего немного увеличит свое представительство в кнессете. Кахлон надавал хвастливых обещаний о борьбе с монополиями и дороговизной, о снижении цен на жилье, но во всем провалился и партия Кулану может остаться за бортом кнессета.
 
Нелегко будет бороться за преодоление электорального барьера и НДИ. Партия допустила ужасающий промах с «пенсионной реформой», и после добавки в 31 шекель «русские» пенсионеры совершено потеряли доверие к своим «защитникам». Нечегно сказать партийной пропаганде и о крутизне Либермана на посту министра обороны. Он не сумел сдержать своей страсти к бахвальству, наговорил глупостей об уничтожении ХАМАСа, о борьбе с террором, но даже название выдвинутого им плана «кнута и пряника» говорило о готовности раздавать «пряники». Ничего не сделав, Либерман просто оставил министерство обороны в сложнейший для стран момент.
 
Наверняка пропаганда конкурирующих партий использует просчеты министра абсорбции от НДИ Софы Ландвер. Полным пшиком оказались обещания о российских пенсиях. Но еще хуже всплывшие факты о том, как министр абсорбции (!) препятствовала решению своего предшественника Элькина и межведомственной комиссии о значительном повышении пособий пенсионерам на съем жилья...
 
Уверять «русских» в своей любви к ним НДИ не может и после того как на муниципальных выборах в Иерусалиме Либерман объединил усилия с Дери ради проталкивания религиозного кандидата Моше Леона и завалил Элькина.
 
На левом фланге израильской политики ничего интересного для избирателей...
 
Лидер Аводы Ави Габай до сих пор не выдвинул связной программы партии. Яир Лапид промолчал всю каденцию, убедив даже своих приверженцев в том, что ему нечего сказать.
Что касается партии Ганца, то пока неизвестны ни ее список, ни программа. 16 мандатов в опросах – это аванс, от которого до выборов может ничего не остаться.
 
Израиль сегодня переживает те же процессы, что и более крупные развитые страны: США, Германия, Франция. Избирателям надоели лощеные говорливые лидеры с дипломами престижных университетов. Люди неинтересны глобальные перспективы, они хотят, чтобы власть сегодня занялась их проблемами, улучшила их нелегкую жизнь. Кто из израильских лидеров готов к такому разговору начистоту?..    
  

понедельник, 10 декабря 2018 г.

Порнография, лояльность и неприятный вопрос о цензуре


Не совсем понятно, почему Нетаниягу вдруг проявляет упорство, возражая против закона о борьбе с порнографией в Интернете. Он говорит, что это можт стать нехорошим прецедентом цензуры. А каким прецедентом, по его мнению, стал бы закон о лояльности в искусстве?.. 


Премьер-министр Нетаниягу категорически возражает против принятия закона об ограничении доступа к порнографическим сайтам. Он говорит, что очень опасается прецедента введения цензуры в Интернете и социальных сетях. Против этого закона выступил и глава минфина Моше Кахлон. Он предложил свой оригинальный способ борьбы с порнографией – правда, этих идей из-за слишком высокого интеллектуального уровня лидера Кулану никто не понял.

Тут нельзя не вспомнить, что никто в правящей партии не возражал против закона о лояльности в искусстве, предложенного Мири Регев и предусматривавшего отказ в финансировании спектаклям, фильмам, книгам, содержащим клевету на ЦАХАЛ и базовые израильские ценности. Но разве принятие такого закона не было бы прецедентом вмешательства государства в сферу искусства? При правом правительстве будет одна трактовка «ценностей» и «клеветы», при левой власти - несколько другая. И не факт, что всегда полны мудрости высказывания правых, а любое мнение левых на сто процентов ошибочно и вредоносно. 

Создается впечатление, что у нынешних руководителей страны есть какие-то личные причины благодушного отношения к Интернету (ведь были же у Биби личные причины для встреч с «врагом» Мозесом, а у «борца с картелизацией» Кахлона - для отказа от обсуждения статуса газовых компаний).

Поддержка некоторыми израильскими деятелями искусства лозунгов террористов и создание ими карикатур на ЦАХАЛ - отвратительное явление. Но, как справедливо говорится, такова цена демократии. Против антисионистов можно мобилизовать общественность, СМИ (хотя их упрекают в тотальной левизне, они, например, единодушно критикуют нового мэра Хайфы, взявшую себе в заместители откровенного сторонника «Хизбаллы» и ХАМАСа). Различные ведомства могут «точечно» лишать финансирования антиизраильские проекты.

Когда антиизраильские спектакли или выставки пытаются запретить, это вызывает визг бездарных «художников» о произволе «комиссаров» и сочувствие некоторых наивных людей. Гораздо эффективней открытое обсуждение этих «культурных событий» - пусть компетентные специалисты выявят их убожество, которое как раз порождено лево-комиссарским мировоззрением! Но, увы, Ликуд находится у власти с небольшими перерывами с 1977 года и за это время проявлял мало интереса к вопросам культуры. Газета «Исраэль ха-йом» много делает для восхваления премьер-министра и очернения его политических противников и даже союзников по коалиции, но о культуре пишет гораздо меньше, чем о футболе. Грамотных театральных рецензий или литературной критики там не найдешь.    

Если же принять закон Мири Регев, то квалифицировать произведения искусства как «нелояльные» будет невежественный чиновник министерства культуры или его главная начальница, похваляющаяся тем, что не читала Чехова.

А вот порнография - это безусловное зло. Здесь глубокие интерпретации не нужны - требуются решительные запреты, как во многих странах.

среда, 14 ноября 2018 г.

Газа продана ХАМАСу. Иерусалим продан ШАСу. «Русские» пенсии проданы Кахлону. Сионизм продан путинским «Соотечественникам». Соратников сажают за откаты. Тихо! Либерман говорить будет!



Сегодня утром все телеканалы передали, что в 13 часов министр обороны Авигдор Либерман проведет пресс-конференцию, на которой сделает важное сообщение. Фантазии комментаторов хватает на единственную версию: лидер НДИ объявит о своей отставке и выходе партии из правительства.
 
Либерман любит сбегать из правительства в кусты перед самыми выборами. А, собственно, что он может еще сказать? Признать, что весь его политический путь сопровождался подростковыми речевками, демагогией и хвастовством? Покаяться перед своими избирателями за многочисленные не выполненные обещания? Признать, что ближайшие сподвижники оказались коррумпированными, и отмежеваться от них? Конечно, стоило бы это сделать. Но это был бы не Либерман.

Еще недавно лидер НДИ не скрывал своего намерения стать премьер-министром. Но он не придерживается принципа: всё или ничего. Его правило: лучше очень много, чем очень мало.
 

Его партия давно дышит на ладан, потому что не выполнила ни одного обязательства перед избирателями. Но Либерман не считал, что это сигнал к уходу из политики. Один раз он ловко вскочил на подножку поезда Ликуда, несшегося  в кнессет на всех парах, и заодно затащил в тамбур с десяток своих кандидатов. В следующей каденции с 5 мандатами ухитрился вырвать у Нетаниягу пост министра обороны. Но вчера произошли два события, которые могут парализовать изворотливость Либермана!
 
Обманывая избирателей перед каждыми выборами, НДИ не обеспечил их ни социальным жильем, ни пенсиями, ни хотя бы возможностью быстро пройти гиюр или вступить в брак без выезда на Кипр. После этого в арсенале интеллектуально истощенного пропагандистского штаба партии остались самые дешевые кличи: «Только Либерман защитит страну!», «Только Либерман даст отпор ультраортодоксам!», «Русская» алия чужда Израилю – только НДИ поможет ей!».
 
Что ж, пост министра обороны позволял Либерману показать, как он намерен обуздать террор. На словах он обязался вернуть останки израильских военнослужащих, немедленно взрывать дома террористов и вообще уничтожить режим ХАМАСа в Газе. На деле он провозгласил программу «кнута и пряника», пообещал вдвое расширить территорию Калькилии и продолжил «гуманитарную помощь» Газе.
 

Сейчас Либерман будет объяснять, что он все время не соглашался со слишком мягким курсом в отношении ХАМАСа. Но речь идет не только о проведении операции в Газе. Почти год хамасовские бандиты штурмуют электронный забор, выжигают израильские поля с помощью воздушных шаров и змеев. Из Газы периодически запускаются ракеты по израильским городам. Ни стратеги ЦАХАЛа, ни умельцы министерства обороны не нашли оружия против этого. Правительство давно вело трусливые переговоры с ХАМАСом о «перемирии», щедро подкармливало головорезов, но министр обороны упорно отрицал факт этих контактов с террористической организацией. Вчера позорное, унизительное для Израиля соглашение (срок его действия зависит исключительно от милости террористов!) вступило в силу. Что же нам плел министр обороны? Если он такой принципиальный, то почему хотя бы полгода назад не вышел из правительства? Не вышел потому, что впереди были выборы в Иерусалиме и его связывали обязательства перед ультраортодоксальными партиями.
 

Еще на муниципальных выборах 2013 года Либерман и Дери поддерживали всеми способами своего ставленника Моше Леона, который весьма устраивал их как человек религиозный, многим им обязанный и потому послушный. В тот раз Леон проиграл Баркату. В этом году НДИ, постоянно запугивающий избирателей «стеклянным потолком», который якобы не дает пробиться «русским», опять вместе с ШАСом поддерживал Моше Леона, хотя в мэры баллотировался яркий представитель русскоязычной общины Зеэв Элькин. Леон сам признал, что Либерман пообещал ультраортодоксам за его поддержку в Иерусалиме «смягчить» закон о призыве в ЦАХАЛ йешиботников.
 

Элькина провалили в первом туре, а вчера во втором туре Моше Леон, за которым даже нет своей команды, но есть поддержка матерых политических интриганов, победил светского кандидата Офера Берковича.
 

Многолетняя «борьба» НДИ с засильем ультраортодоксов завершилась продажей Иерусалима ШАСу. Уж кто-кто, но Дери знает, зачем протаскивал Моше Леона. Этот мэр - не либеральный Луполянски и не эрудированный Элькин. 9-миллиардный бюджет еврейской столицы уйдет не на развитие культуры, не на создание предприятий хай-тека, не на помощь многочисленным «русским» в городе, а на новые йешивы, на зарплаты инспекторам, которые будут следить за соблюдением шабата и пресечением вольностей иностранных туристов.
 

Что нам расскажет теперь пропаганда НДИ? Что пособия пенсионерам увеличатся с 31 шекеля до чуть большей суммы? Пусть пенсионеры поставят в Интернете в поиск: «Пенсионная реформа НДИ» - они вспомнят, что обещал им лично Либерман. Как известно, госбюджет не резиновый. Всё, что не получили «русские», досталось электорату более нахрапистых партий, с которыми Либерман и министр финансов Кахлон хотят не только дружить, но и создать коалицию после следующих выборов в кнессет.

Пожалуй, только на одном направлении НДИ проявляет удивительную последовательность. Партия по-прежнему внушает избирателям, что они – русские. Лучшие люди НДИ возглавляют российскую организацию «Соотечественники» - рупор имперского великодержавного шовинизма.

Впрочем, мне пора закругляться. Тихо! Либерман говорить будет! Опытный в науке выживания политик наверняка нас чем-нибудь удивит. Но что бы он ни сказал, это не перечеркнет всего изложенного выше.