Ослепительные краски Добра и Зла

Все истинные театралы были возбуждены известием о том, что в "ZERO" поставили спектакль "Вий". Эту историю любой выходец из бывшего СССР знает с детства. К ней обращался и советский кинематограф. Но трудно представить, как на крохотной сцене в Кирьят-Оно можно воссоздать фантастическую атмосферу гоголевской повести, раскрыть ее философский смысл, изобразить страшных чудовищ и их более привлекательных антагонистов. 

Режиссерам Олегу Родовильскому и Марине Белявцевой в их труднейшей работе помогло то, что в основе спектакля - не только повесть Гоголя, но и пьеса Нины Садур "Панночка".

Нина Садур, умершая в прошлом году, была одним из интереснейших российских драматургов. Ее пьесы включали в свой репертуар многие театры, в том числе зарубежные, по ее сценариям ставили популярные фильмы и сериалы, но писали о ней редко - возможно, из-за сложности творчества писательницы. Неудивительно то, что она обратилась к одному из самых "странных" произведений Гоголя.
 
Сегодня многие исследователи называют "Панночку" лирико-философской интерпретацией повести "Вий". Гоголь в ранних произведениях ничем не сковывал своей поэтической фантазии, изобразительной мощи. Аналитический дар он воплотил в опубликованных в конце жизни  "Выбранных местах из переписки с друзьями", которые советские учителя привыкли ругать за "реакционность" (как правило, не читая). Нина Садур выстроила пьесу по законам драматургии: действие происходит в усадьбе сотника, где мельком упоминаемые писателем казаки Явтух (актер Бени Шиф) и Спирид (Олег Родовильский) обильно едят и пьют, злоупотребляя щедростью  хозяина и его домоправительницы Хвеськи (София Абрамович), Сюда попадает киевский бурсак Хома Брут (Роман Джура), который, в отличие от повести, не сопровождаем соучениками и сталкивается один на один с наполняющей дом нечистой силой. Если у Гоголя кульминацией повествования и трагической развязкой становится появление Вия во время отпевания ведьмы, то Садур предлагает четкий драматургический конфликт: дочь сотника Панночка - Хома Брут. 

Нина Садур совсем не пытается сделать текст Гоголя по-современному интеллектуальным. Наоборот, она уже в экспозиции налаживает диалог с читателем  - и зрителем - детской страшилкой, популярной в советских пионерских лагерях...

Гоголь не без иронии показывает недостаточную образованность Хомы, граничащую с невежеством. Это существенно для писателя, хотя он и сам не был изощренным богословом. Ему более важны человеческие качества "философа". ("Тарас Бульба" из того же сборника "Миргород" начинается с появления двух молодцеватых сыновей старого казака, которые, как позже Хома Брут, учатся в киевской бурсе. Один из них становится предателем, а другой - героем отнюдь не из-за их теологических познаний).

Почему Хома Брут отправляется в опаснейший полет с ведьмой? Это то непреодолимое желание заглянуть за грань Реальности, проникнуть в тайны Иррационального, которое всю жизнь преследовало самого Гоголя и отразилось во многих его произведениях. Будучи правоверным христианином, писатель связывал с этой иррациональной стихией непостижимую природу женской притягательности, с древних времен озадачивавшую поэтов и создателей религиозных учений. Недаром в творчестве Гоголя трудно найти положительные женские образы. Да и в своей собственной жизни он - ценитель красоты! - избегал женщин, что привело его к убийственному одиночеству...  

В пьесе Нины Садур Хома Брут в конце концов уступает колдовской силе Панночки, потому что она - воплощение абсолютного Зла, а он не является идеалом Добра, не лишен нравственных слабостей и потому уязвим. По художественной логике повести и пьесы, сила веры - производная от твердости морали. Хома Брут склонен к чревоугодию, пьянству, легкомысленным похождениям. Если убитая им, а затем отпеваемая ведьма поначалу не может с ним справиться из-за чтения молитв, то в последнюю ночь в церкви, согласно Гоголю:"Философ заметил, что он читает совсем не то, что писано в книге... Он только крестился да читал как попало молитвы". 

Я не буду в подробностях описывать трагический поединок Хомы Брута и Панночки: пусть те, кому посчастливится попасть на этот спектакль, сами переживают все страшные повороты гоголевской фабулы. Тут надо в первую очередь отметить блестящую игру Анны Кордонской, которая и по внешним данным идеально подходит на роль Панночки. Эту работу отлично дополняют Старуха - одно из воплощений ведьмы в исполнении Марины Калачинской и сопровождающие Панночку две Мавки (персонажи украинского фольклора), которых играют  Ясмин Родовильская  и Саша Винникова. 

Впервые столь широкий диапазон драматический возможностей демонстрирует талантливый актер Роман Джура! Он создает неоднозначный образ: его Хома внутренне раздвоен, иногда поднимается до подлинного героизма, но не может удержаться на этой духовной высоте. Играющие казаков Олег Родовильский и Бени Шиф позволяют ощутить важный для Гоголя  контраст между здоровыми человеческими понятиями и их уродливым извращением силами Зла.   

Хотя все постановки "ZERO" отличаются яркой сценографией, в спектакле "Вий" создатели  театра превзошли самих себя! Красочные костюмы, эффектные бытовые детали, даже мрачная церковная обстановка - впечатляюще передают дух  гоголевских "малороссийских" повестей. Отметим, что кроме знакомой зрителям художницы по костюмам великолепной Леи Шац в оформлении этого спектакля участвовали Наталия Абрамович и киевское Творческое объединение "Ёлка". Зловеще-мистическую  атмосферу спектакля создавали художники по свету Ясмин Родовильская и Ави Рубан, а также Олег Родовильский, вложивший много изобретательности в "изображение" потусторонней нечисти. Своей мощной экспрессией спектакль обязан музыке Альберта Халмурзаева и многочисленным режиссерским находкам. (Достаточно вспомнить периодически звучащий за сценой жутковатый вой - то ли волчий, то ли колдовской...). 

Всегда трудно писать о сложной, многоплановой постановке сразу после премьеры. Наверняка не успеваешь всё осмыслить и отметить главные достижения творческого коллектива. Я оценил игру первого состава, но в спектакле в некоторых важных ролях заняты и дублеры. Я бы с интересом ознакомился  с их актерскими трактовками. 

Уже перечитывая написанное, я вдруг вспомнил, что "Панночка" датирована 1985 годом. Случайно ли Нина Садур обратилась к гоголевскими коллизиям, когда в ее стране наступила "перестройка"?  Может быть, ее одолевала тревога: сумеют ли ростки Добра и Справедливости разрушить Империю Зла? Может быть, разочарование в "переменах" изменило ее взгляды: она не высказывала сочувствия к уничтожавшейся ракетами культуре, которую так вдохновенно описывала в "Панночке"... Впрочем, как сейчас говорят, это уже совсем другая история!   

   

Кулинария, людоедство и... демократия

Наша культурная жизнь была бы гораздо бедней без "русских" театров. Конечно, они находятся в несравненно более скромных условиях, чем старожилы израильской сцены, но компенсируют эту разницу гораздо более интересным репертуаром и творческой смелостью.  Вот и театр "ZERO", созданный в 1990-е годы Олегом Родовильским и Мариной Белявцевой, уже в первых своих спектаклях обратился к произведениям авторов, которые редко вызывают интерес у израильских коллег. И так до сих пор! Среди последних сюрпризов - пьеса Славомира Мрожека "В открытом море". 

 Польский драматург считается одним из крупнейших представителей театра абсурда. Жанровое своеобразие пьесы "В открытом море" подчеркивается подзаголовком "Кулинарный абсурд". Уже в первых сценах становится ясно, что это черный юмор!

Действие происходит на плоту, унесенном в открытое море. "Пассажирам" грозит голодная смерть, по каковой причине они с вожделением посматривают друг на друга! Не случайно автор дает им имена, связанные с... комплекцией: Толстый (актер Бени Шиф),  Средний (Олег Родовильский), Малый (Роман Джура). Эта троица приходит к консенсусу: чтобы выжить, надо съесть самого упитанного товарища по несчастью. Но тут встает проблема критериев для столь трагического решения! Несмотря на очевидную разницу в телосложении, каждый кандидат на съедение гневно отрицает свою пригодность для этого. Участники дискуссии приходят к выводу, что надо провести честные демократические выборы. Тут автор с присущими ему фантазией и сарказмом показывает "настоящие" выборы. 

К главным персонажам присоединяется не только "приплывший" лакей одного из них (актер Никита Галкин, недавно пополнивший труппу "ZERO" и сразу занявший в ней заметное место! Он же играет таинственно возникающего - в открытом море! - Почтальона). В гротескной картине бестолковых и, в сущности, бессмысленных выборов (в них побеждает не лучший, а самый циничный и говорливый) важную роль играют "технические работницы избирательных участков" - Анна Кордонская, София Шульман, Саша Винникова, Ясмин Родовильская, Полина Дубинская. До этого очаровательные девушки в красочных нарядах изящно и смешно изображали... морские волны, обозначая место действия! 

Пьеса Мрожека состоит всего из одного акта. Но головокружительная смена ситуаций, великолепно "закрученная" фабула заставляют зрителя забыть о времени в зале и с не ослабевающим интересом следить за всеми перипетиями. Чем завершится этот фарс, узнают те, кто захочет прийти на спектакль "ZERO". От себя только скажу, что все актеры играют блестяще - в чем заслуга режиссеров Олега Родовильского и Марины Белявцевой, кроме которых надо отметить, как всегда, костюмы Леи Шац и музыкальное оформление Леонида Михельсона.

Смысл спектакля не сводится ни к сюжетной придумке автора, ни к остроумным диалогам. "В открытом море" - это и психологическая драма, и философская притча, и, конечно, злая сатира на лицемерие, фальшь современной демократии. Так пишут редкие драматурги. Поставить яркий, захватывающий спектакль по такой пьесе могут только подлинные Мастера. Поэтому очень советую моим читателям не упустить возможность расширения своего интеллектуального и эстетического кругозора! 

Правда и вранье о затянувшейся войне

Война с ХАМАСом в секторе Газы длится более десяти месяцев . Столько же времени ЦАХАЛ не отвечает на удары "Хизбаллы"  по северным районам Израиля. Всё больше государств обвиняют нашу страну в истреблении палестинцев и требуют срочно дать им независимость, а перед этим прекратить военные действия! В такой тяжелой ситуации Израиль оказался впервые в своей истории. Чем всё это закончится?..   

.
Из дальних странствий воротясь...

Обычно военные конфликты, в которых участвует Израиль, длятся недолго. После 7 октября я успел неоднократно съездить за границу по давно намеченным делам. Каждый раз надеялся, что до моего возвращения всё нормализуется. Последний раз я в июне летал в Литву и уже тогда понял, что военный конфликт слишком затянулся для его быстрого и радикального урегулирования. Тем не менее никак не ожидал, что когда вернусь в Израиль, не обнаружу никаких изменений ситуации и к тому же нескоро смогу опять вылететь за границу....

Сирены в центре страны уже не слышны. Но ЦАХАЛ в который раз "захватывает" города сектора Газы и при этом не может ни найти все тоннели террористов, ни освободить более ста заложников, ни прекратить обстрелы ХАМАСом Сдерота и Ашкелона. (Недавно из сектора Газы были даже запущены две ракеты в сторону Тель-Авива, но, слава богу, не причинили вреда). Жители севера страны, эвакуированные в разные концы Израиля, не осмеливаются подумать о возвращении в свои дома, так как никто не отдает приказа об ответе на атаки "Хизбаллы". Большинство запускаемых из Ливана ракет и дронов редко кого-то убивают. Тем не менее в северных районах за время войны погибли десятки людей - военнослужащие и мирные жители. Разрушаются дома израильтян, сожжены сотни дунамов лесов и сельскохозяйственных угодий. 

Каждую неделю совершают теракты арабы Иудеи и Самарии, вдохновленные "героизмом" хамасовских головорезов. Складывается впечатление, что наш Генштаб не считает эти акции составной частью идущей уже десять месяцев войны против Израиля! 

На фоне затянувшейся войны поражает то, что ничего не меняется во внутренней жизни Израиля. Всё те же споры между армией и правительством о том, кто несет ответственность за военный провал 7 октября. Всё те же перебранки между членами коалиции о стратегии борьбы с террором, о призыве в ЦАХАЛ, о дополнительных должностях и зарплатах для раввинов... 

Как ни прискорбно, вернувшись в Израиль, я обнаружил, что наше телевидение, не обращая внимания на войну, продолжает показывать развлекательное реалити-шоу "Старший брат". Журналисты брали интервью у первой выбывшей "сестры", которая, игриво улыбаясь, рассказывала им о своих отношениях с другими участниками программы. 

Вождь, который никогда ни в чем не виноват

По-прежнему звучат громкие требования о создании государственной комиссии  для выявления ответственных лиц, виновных в катастрофе 7 октября. Как известно, премьер-министр Нетаниягу сразу и категорически отверг предложения о расследовании под тем предлогом, что "коней на переправе не меняют": дескать во время войны  нельзя подрывать доверие к власти и надо сначала дать ей возможность победить, а  уже потом искать виновных в чудовищном провале. Но что делать, если сама власть уничтожила доверие к себе, проспав атаку бандитов, которые захватили военные и гражданские объекты, убивали, пытали, насиловали тысячи израильтян, а сотни евреев взяли в плен и в течение нескольких часов гнали их в сектор Газы, как беззащитных овец.   

Израиль - демократическая страна, в которой армейское руководство не может бесконтрольно принять ни одного важного решения. Стратегические решения о введении чрезвычайного положения, о проведении военных операций, о вступлении в войну принимает правительство. Конечно, соотношение между политическими и профессиональными военными соображениями меняется в зависимости от характера премьер-министра. Нетаниягу не любит объяснять народу причины военных неудач, но после каждого успеха выступает с телеэкранов, не желая делить заслуги с генералами. Именно он сформулировал цели нынешней войны, именно он представлял воюющий Израиль в американском Конгрессе. Наш премьер-министр принимал все решения о переговорах по заложникам и утверждал состав делегаций, отправлявшихся на эти переговоры.   

Кто может поверить в "наивность" Нетаниягу, целиком доверявшего Генштабу и введенного им в заблуждение? Но Биби никогда не признавал, что в чем-то ошибся. После 7 октября он поставил вопрос "четко": произошла военная катастрофа и потому ответственность лежит на военных. А наши генералы подыграли премьер-министру, скромно заявив, что вины с себя не снимают.    

Если отвлечься от того, что оппозиция при поддержке значительной части общества хотела бы сместить Нетаниягу, то следует признать, что ответственность за военный провал лежит и на правительстве, и на военных структурах. Но генералов надо критиковать не за то, что их застал врасплох план хамасовской атаки (по мнению многих авторитетных политиков, этот план разрабатывала российская разведка - отнюдь не лучшая в мире: на днях она "проспала" наступление украинской армии в Курской области), а за малодушие, карьеризм. Они, зная, как не любит возражений премьер-министр, во всем поддакивали ему и соглашались, что ХАМАС не представляет угрозы для Израиля. А этой линии Нетаниягу придерживался еще со своей первой премьерской каденции!

Вряд ли причина неверия премьер-министра в возможность нападения ХАМАСа на Израиль объясняется тем, что он пришел в политику, когда эта террористическая организация  только формировалась и не представляла угрозы. Главная причина - оппортунизм Биби, его многочисленные аналитические ошибки. Будучи талантливым, разносторонним политиком, он эрудирован, красноречив, хорошо разбирается в экономике, но сильнее всего Нетаниягу в одной области - в партийной пропаганде и саморекламе!

Агитаторы Ликуда начали "раскручивать" Биби с начала 1990-х , когда он стал реальным претендентом на пост лидера партии. Мирный процесс, инициированный Рабином и Пересом, они представляли как национальную трагедию, политическое предательство, поставившее под угрозу существование Израиля. Мало того, что это было ложью, так как еще в 1979 году, подписывая первый мирный договор с арабской страной, именно "ультраправый" Менахем Бегин внес в это соглашение обязательства Израиля о предоставлении в течение пяти лет самоуправления "палестинским арабам" и, вернув Египту Синай, реализовал принцип "территории - в обмен на мир". Что гораздо хуже - именно после Осло началось подстрекательство против "левых капитулянтов", которое внедрялось в мозги выходцев из арабских стран, натерпевшихся от тамошнего "коренного" населения, и репатриантов из СССР с их генетическим имперским мышлением.

Без сомнения, прекраснодушные надежды левых партий на быстрое улучшение отношений с "жертвами оккупации", вспыхнувший после Осло террор восстановили против левых "миротворцев" многих израильтян и быстро превратили Аводу и МЕРЕЦ в политических маргиналов. Но, с сионистской точки зрения, нельзя было вести пропаганду, раскалывавшую общество, замалчивавшую тот факт, что именно при левых правительствах Израиль одержал свои самые великие военные победы. Кроме кучки безумцев, превративших идеи мира в догму, в Израиле нет евреев, желающих свое стране поражения в борьбе с террором! 

Поначалу в идеологической полемике "союзникам Арафата" Рабину и Пересу противопоставлялись несгибаемые Шарон и Шамир. Но Рабин и Перес не демонтировали ни одного еврейского поселения! Никто не вспоминал о том, что перед Кемп-Дэвидом Бегин успокаивал еврейских жителей Синая безответственными обещаниями поселиться рядом с ними (!), что Шарон разрушил Ямит и выгнал оттуда евреев.

Шамир во время Войны в Персидском заливе создал первый прецедент нарушения военной доктрины еврейского государства, когда оно не ответило на удар врага и не атаковало страну, обстрелявшую Израиль ракетами! Правые оправдывали Шамира тем, что  ответив Саддаму, он разрушил бы антииракскую коалицию. Сейчас, когда, продолжая эту "традицию", Нетаниягу не разрешает ЦАХАЛу ответить на обстрелы наших северных районов, мы слышим о важности сохранения антииранской коалиции, о недопустимости региональной войны, о нежелательности влияния на предвыборную кампанию в США...

Сегодня, когда фанатичные обожатели Нетаниягу представляют премьер-министра как единственного гаранта безопасности Израиля, поражаешься тому, что евреи лучше знают свою древнюю историю, чем недавнее прошлое.  

Биби сразу начал политическую карьеру с вранья. На выборах премьер-министра 1996 года Нетаниягу "купил" алию "Программой Брановера" - обещанием создать для "русских" репатриантов 100 тысяч рабочих мест! Возглавив правительство, он больше никогда не вспоминал об этом "плане". 

В ходе избирательной компании 1996 года Биби всячески клеймил левых за слишком тесную дружбу с Арафатом, но уже не критиковал мир с палестинцами! Его пропагандистская кампания  проходила под хитрым лозунгом: "Надежный мир!" Видимо для придания миру "надежности" Биби сразу после успешных выборов немедленно встретился с Арафатом, обнялся с ним и произнес патетическую фразу о том, что "обрел друга"! Он не только вывел ЦАХАЛ из Хеврона - Нетаниягу поехал с главарем ООП в США и осенью 1998 года подписал в Уай-плантейшн договор о передаче под юрисдикцию ПА еще 13% территорий! Этот документ не заменил Норвежские соглашения, а "дополнил" их. Именно из-за нежелания правительства ратифицировать новые уступки оно развалилось, а из Ликуда ушел Бени Бегин, находившйся на правом фланге партии.

Нетаниягу в тот момент понимал: избиратели правого лагеря еще не готовы поверить, что все его противники - "леваки" (в чем он позже обвинил ушедшего из Ликуда Саара, одного из лидеров правого крыла партии!).  Вскоре лидером Ликула и премьер-министром стал Ариэль Шарон. Именно он практически аннулировал договоренность о неприкосновенность границ ПА, начал проводить операции в "зоне А", запер Арафата в Мукате и дождался его смерти.          

В данной статье я не буду давать оценки "размежевания". Отмечу только, что в отличие от более строптивых членов кабинета и на фоне массовых протестов противников премьер-министра Биби не выходил из правительства и последний раз проголосовал за вывод ЦАХАЛа из сектора Газы за неделю (!) до того, как началась ликвидация еврейских поселений Гуш-Катифа. 

Вернувшись в кресло премьер-министра, нетаниягу учел свои прежние ошибки: не стал ни решительней, ни принципиальней, но пропаганда Ликуда уже совершенно оголтело нападала на всех его реальных и гипотетических соперников. Биби первым из израильских политиков озвучил лозунг двух государств для двух народов. Ради освобождения захваченного ХАМАСом солдата Шалита он выпустил из тюрем более тысячи опаснейших террористов! Когда израильский спецназ пресек затеянный Эрдоганом прорыв целой флотилии в Газу,  Нетаниягу выплатил семьям погибших турецких боевиков миллионные компенсации! Несмотря на всё это,  агитаторы Ликуда создали вокруг премьер-министра героический ореол. Его много лет представляли как единственного израильского лидера, способного защитить свой народ от кровожадных врагов. Наверное, Биби и сам отчасти поверил в это! Пред каждыми выборами он все более грубо нападал на оппозицию, заявлял, что левые - союзники арабских партий, которые смыкаются с террористами.

Впервые в израильской истории произошла делигитимация левых. В нашей демократической стране понятие "левый" превратилось в бранное слово! Несмотря на идеологические расхождения между партиями, в сложнейшие для еврейского государства  моменты всегда возникал национальный консенсус. Перед Шестидневной войной Менахем Бегин вошел в левое правительство Леви Эшкола. В 1980-е годы Ицхак Шамир создал общее правительство с Шимоном Пересом. 

Пропагандистские перекосы, раздутый культ Нетаниягу привели к трагедии 7 октября. Но даже после этого прозрели отнюдь не все израильтяне! Хотя позорную катастрофу допустило право-религиозное правительство, многие "авторитеты" соцсетей заполняют их параноидальными фантазиями о каких-то "левых бактериях", которые заражали израильтян и подрывали их внутренний дух...       

Я всегда отдавал должное талантам Биньямина Нетаниягу, но давно предлагаю людям, способным объективно мыслить, проследить за его политической биографией и отделить многие его слабости от прилипшей к нему пропагандистской мишуры. Увы, НИ ОДИН оппонент не ответил мне по приводимым фактам! Естественно, проклятья типа "аморальный тип", "левый подстрекатель", "безграмотный лгун" я не мог считать аргументами и вообще принимать всерьез.    

Короткая память обывателя

Когда-то я участвовал в очень интересной беседе с американскими специалистами, изучающими особенности "общественного мнения". Один профессор сказал поразительную вещь: как показывают исследования,  большинство избирателей удерживают в памяти главные события последнего периода максимум полгода! 

Именно поэтому умелая партийная пропаганда так легко манипулирует настроением массы. Как могут поклонники Нетаниягу усомниться в его  непогрешимости, если из их памяти давно стерлись и задабривание  Арафата, и "сделка Шалита", и поразительная слепота израильского премьера в отношении ХАМАСа?   

А уж вчерашним советским гражданам факты вообще не нужны! Они привыкли обожествлять  вождей и опасаться слишком тщательного чтения исторических материалов. К тому же эти материалы изымались из оборота или фальсифицировались (технологию оболванивания миллионов людей продемонстрировал еще Орвелл), а Интернета в Стране Советов не было.  

Так кто же виноват, и почему затянулась война? 

Наверняка мы, рядовые израильтяне, знаем слишком мало, чтобы подменять собой государственную комиссию по расследованию обстоятельств, которые привели к трагедии 7 октября. Но кое о чем и мы можем судить.

 С первых дней нынешней войны заговорили о том, что провал "ЦАХАЛа - следствие "ошибочной концепции". Но под "концепцией" подразумевалось высказанное более двадцати лет назад мнение Эхуда Барака о том, что Израилю нужна "маленькая умная армия". Эта теория не так уж глупа. В современной войне важны технологии, а не рытье окопов. Дело не в том, что  перед нападением ХАМАСа Израилю мешали чересчур развитые технологии, а солдат в районе сектора Газы не хватило из-за ложной концепции левых! Именно из-за того, что ЦАХАЛ плохо пользовался воими технологиями, ХАМАСу удалась атака 7 октября. Ее можно было бы отразить и подавить с гораздо меньшими потерями, чем понесла наша страна за 10 месяцев. 

Тот, кто читал книги Нетаниягу, понимает, насколько устарели его представления о безопасности. В век ракет он рассуждает о стратегическом значении Иорданской долины. Возможно, такая позиция продиктована сионистскими убеждениями лидера Ликуда, но к современной военной науке она не имеет никакого отношения!  

Недооценка Биньямином Нетаниягу ХАМАСа проявилась еще в первую его премьерскую каденцию, когда он  дал указание ликвидировать в Иордании Халеда Машаля. Операция была проведена чересчур небрежно, как будто всемогущий Джеймс Бонд действовал среди папуасов.  Сотрудники МОСАДа сделали смертельный укол главе  ХАМАСа, но их задержал его охранник! Разразился ужасный скандал. Биби, чтобы умилостивить разгневанного короля Хусейна, передал противоядие, спасшее Машаля, и освободил шейха Ясина. Уже тогда выяснилось, что Нетаниягу не понимает: ХАМАС - это идеология, уничтожить которую гораздо трудней, чем истребить террористов. Инвалид Ясин - изощренный агитатор и подстрекатель - причинил больше ущерба Израилю, нежели сотни тренированных боевиков.  

Нетаниягу же полагал, что с ХАМАСом можно "договориться". Это сегодня он разглагольствует об "окончательной" победе над террористами. Но ни одну операцию против режима Газы он не доводил до конца, предпочитая заключать с бандитами на нейтральной территории соглашения о "затишье". Что особо скверно - но характерно для Нетаниягу - свои половинчатые действия он "дополнял" хвастовством и ложью. Много раз он уверял, что инфраструктуре хамасовского террора нанесен непоправимый урон. Уже давно Биби  сообщил соотечественникам, что проблема туннелей в секторе Газы решена! Главари ХАМАСа смеялись над говорливым израильским премьером, строили сотни километров туннелей и готовились к неожиданной атаке.

Когда Нетаниягу возлагает ответственность за военный провал на армию, разведку, ШАБАК, он имеет в виду одну недооцененную ими акцию террористов. Но он сам проводил политику умиротворения ХАМАСА много лет! Неужели политик, считающий себя глубоким аналитиком, служивший в элитном подразделении израильского спецназа, все эти годы позволял генералам водить себя за нос? Неужели по подсказке мистификаторов в погонах он уже в этой каденции предлагал на заседании правительства план экономической помощи сектору Газы? К счастью, эту "программу" члены коалиции решительно отклонили. Кстати, забавно, что Нетаниягу и его подголоски любят ругать "альтернативное правительство Беннета-Лапида за перевод средств арабским партиям. Но речь шла об израильских арабах, и обновление устаревшей инфраструктуры пошло бы на пользу нашей стране. А Нетаниягу многократно высказывался за оказание экономической помощи Рамалле и Газе, хотя там заправляют террористы! 

Нетаниягу верил в то, что повышение уровня жизни в Газе снизит агрессивность ХАМАСа! Эти примитивные стереотипы не срабатывали с фанатиками. ХАМАС хотел не уподобиться Гонконгу, а сделать всё, чтобы разоренный Израиль стал не похожим на Гонконг, Сингапур и Южную Корею! 

Слишком много просчетов допускал Нетаниягу на протяжении длительного периода, чтобы сейчас сваливать на военных вину за то, что ХАМАСу позволяли неуклонно усиливаться и напасть на нашу страну. Террористы запускали воздушные змеи и шары, поджигавшие израильские поля - ЦАХАЛ ничего не предпринимал против них, дожидаясь устрашающей атаки с воздуха бандитов на парапланах. А на Севере сегодня горят поля и леса на огромных пространствах, но наша армия, в свое время не нашедшая средств против этого варварства, не получает никаких указаний от премьер-министра...              

Несколько слов насчет "коней на переправе".В любой стране мира в любую историческую эпоху виновными в крупнейших военных  провалах считали национальных лидеров. Даже всемогущих монархов не щадили ни общественное мнение, ни историки, ни писатели. ("А между тем отшельник в темной келье Здесь на тебя донос ужасный пишет"...). Конечно, королей и императоров, доводивших свои страны до краха,  редко отправляли в ссылку, как Наполеона, а авантюры диктаторов вроде Сталина или Мао их подданные не обсуждали. Но в демократической Великобритании Черчилль сменил Чемберлена на посту премьер-министра, когда уже почти год шла казавшаяся безнадежной война с Гитлером. И уж нечего говорить о выдвижении при военных неудачах новых главнокомандующих - что началось еще с вознесения Публия Корнелия Сципиона во Второй Пунической войне. 

Именно из-за того, что ничего не изменилось в политическом и военном руководстве, которые допустили ужасы, обрушившиеся на нашу страну 7 октября, война затянулась на год и пока неясно, когда она закончится. 

Проблема - не только в нерешительности и оппортунизме премьер-министра. Война, как всякая экстремальная ситуация, выявила двойную игру, которой Биби со свойственным ему артистизмом с начала 1990-х морочил голову израильскому правому лагерю да и всему миру. Я уже писал об искусственно созданном имидже главы правительства. Навлеку на себя гнев и презрение поклонников Биби, но выскажу свое мнение: особенно раздуто представление о его "правизне"!  

С тех пор как Нетаниягу использовал идеологическое противостояние, вызванное "мирным процессом", он одновременно играет две роли: перед Западом изображает сторонника урегулирования отношений с палестинцами, которому мешают добиться этой цели какие-то "экстремисты", а нашему правому лагерю внушает, что он остался противником Норвежских соглашений и "размежевания", но не может отменить эти решения из-за вредительства левых. Именно для этой игры ему понадобился клич о борьбе с БАГАЦем, вызвавший горячий отклик в сердцах союзников по коалиции! Правые партии наивно поверили, что их лидер собрался сокрушить главного "защитника террористов" и уничтожить Палестинскую Автономию. Ультраортодоксы решили, что для захвата влияния в стране очень выгодно развалить БАГАЦ, который отстаивает универсальные принципы равенства и справедливости. 

БАГАЦ - уникальное порождение еврейской демократии. Он позволяет гражданину Израиля напрямую обжаловать действия государства против него. "Вредительство" БАГАЦа - придуманный правыми миф. Претензии в Высшему Суду Справедливости имеют только харедим, обиженные отменой их привилегий, и беспредельщики вроде Бен-Гвира, считающие, что в автономии можно делать всё, что они хотят.

В ближайшем будущем я еще вернусь к "опасной теме" взаимоотношений межу евреями и арабами в границах Израиля. Пока же только напомню, что когда Израиль надо было защищать в Гаагском суде на внятном, всем понятном юридическом языке, туда  послали не крикунов из правительства Нетаниягу, а бывшего председателя БАГАЦа Аарона Барака, которого правая пропаганда давно превратила в чудовище - виновника всех "перекосов" в нашей судебной системе.    

Как показали решительные действия ЦАХАЛа в секторе Газы после нападения ХАМАСа, он мог за месяц уничтожить банды террористов. Но это было бы крайне невыгодно для Нетаниягу! 
"Слишком быстрая" победа не позволила бы израильскому обществу забыть гнев и разочарование, испытанные им 7 октября и, конечно, привела бы к смене правительства. Затягивание войны позволяло Биби надеяться на то, что большинство его потенциальных сторонников забудут свое желание поменять власть (см. выше "Короткая память обывателя"!). Улучшение позиций Ликуда в последних опросах показывает, что с политической точки зрения (не с военной!) Биби рассуждал верно. 

Затягивание войны изменило ее характер! Когда атакующие части врываются в захваченные врагами города "на плечах" отступающего противника, тот в панике не может организовать сопротивление. "Тактика", навязанная" армии премьер-министром, дала возможность ХАМАСу получить длительную передышку, перегруппироваться. Число жертв с израильской стороны  резко увеличилось. За десять месяцев не было дня без сообщений о наших потерях! Даже неспециалисты замечают, что большинство израильских военнослужащих погибают от повторяющихся стандартных ударов ХАМАСа: в основном это минные ловушки. Естественно, при стремительном наступлении ЦАХАЛа хамасовцы не могли бы наладить такую тактику.    

Нежелание премьер-министра ускорить окончание войны объясняется исключительно  политическими причинами. Нетаниягу не просто не знает, что делать "на следующий день после победы". Союзники по коалиции и часть Ликуда заговорили о том, что пора пересмотреть решение о"размежевании" и вернуть в сектор Газы евреев! Биби понимает, что это безумие. Он и так опрометчиво обязался не допустить возвращения к власти в Газе террористов, но понял, что для этого ему надо депортировать оттуда всё арабское население -  не хватает ему еще бесчинств поклонников Бен-Гвира! Привыкнув изображать в национальном лагере ультраправого, Биби не готов развалить коалицию принципиальным конфликтом с Бен-Гвиром и Смотричем.  

Замедление израильского наступления привело к очень тяжелым международным последствиям. Если бы сразу после 7 октября ЦАХАл самым жестоким образом разгромил ХАМАС, никто в мире не осудил бы Израиль. Но когда одна из самых сильных армий мира почти год возится с отрядами бандитов, то находится много "гуманистов", которые верят, что Израиль хочет  уничтожить побольше мирных палестинцев (этому восприятию событий способствовали хвастливые заявления Нетаниягу о сотнях убитых террористов...).  Отсюда - требования о обеспечении "мирному населению" гуманитарной помощи, суд в Гааге и изменение позиций традиционных союзников Израиля...      

Грозный премьер, запугавший весь... Израиль

Я был немного неправ, говоря о том, что уже много месяцев ситуация в Израиле практически не меняется. В последние недели она неожиданно и весьма опасно изменилась! 

Всё началось с того, что дрон "Хизбаллы" взорвался в друзском селении Мадждаль-Шамс во время матча юношеских футбольных команд. Было много жертв - в основном дети. Нетаниягу не мог не реагировать: он знает, что друзы умеют постоять за себя. 

Биби еще в начале войны в пышном восточном стиле "обещал" превратить Бейрут в Газу. Но ракетные обстрелы из Ливана разрушали северные города Израиля, вызвали бегство населения из этих районов - а ЦАХАЛ больше десяти месяцев не получал приказа вступить в войну с "Хизбаллой".

После гибели детей в Мадждаль-Шамсе вдруг наступило возмездие! В Бейруте был взорван главнокомандующий силами "Хизбаллы" Фуад Шукр, а в Тегеране та же судьба постигла главу Политбюро ХАМАСа Исмаила Ханию. Шейх Насралла и иранские аятоллы в бешенстве заявили, что "сионистских преступников" ждет страшный ответный удар. И тут последовало нечто совсем неожиданное. Создалось впечатление, что израильское руководство само испугалось того, что натворило! 

Казалось бы, замышляя ликвидации в Бейруте и Тегеране, Израиль должен был рассчитать все последствия этих акций. С тех пор как началась война с ХАМАСом, высокопоставленные представители правительства и Генштаба постоянно заверяли общество, что наша мощь позволяет нам успешно вести войну на всех возможных фронтах. Но уже молчание ЦАХАЛа, не вступавшего в прямое столкновение с "Хизбаллой", заставило заподозрить, что Израиль не готов даже к войне с двумя противниками. А после агрессивных заявлений Тегерана и Бейрута многочисленные израильские комментаторы с радостью сообщали, что к нашим берегам приближают американские авианосцы, которые ответят на любые атаки Ирана и "Хизбаллы" и защитят нас. 

Израиль уже третью неделю живет в страхе, не зная, что его ждет. Пресс-служба ЦАХАЛа рекомендует гражданам закупить запасы воды и продуктов, а также генераторы, но отмечает, что новых указаний для населения пока (до изменения обстоятельств...) нет. Последняя фраза уже превратилась в мрачноватый анекдот. Так наш грозный премьер запугал... свой народ!

Почему Израиль из сверхдержавы Ближнего Востока вдруг превратился в жалкую сиротку, которую должны защищать от местных разбойников добрые дяди? Почему в 2006 году Израиль мог воевать с ХАМАСом и "Хизбаллой", а теперь не решается? Неужели с тех пор более развитая технологически держава медленней прогрессировала в области обороны, чем средневековый Иран? 

Нас запугивают тем, что "Хизбалла" обладает огромным ракетным арсеналом. Но в 2006 году по приказу главы Генштаба Дана Халуца (бывшего командующего ВВС, который, конечно же, поддерживал теорию "маленькой умной армии") наша авиация в первые дни войны разбомбила ракетные запасы "Хизбаллы". О том, что израильская авиация - одна из лучших в мире, должны помнить и в Тегеране. У нас и подводные лодки есть - не зря Биби рисковал репутацией, закупая их в Германии. С какой стати мы трясемся от страха перед обстрелами из Ливана и Ирана? Это они должны трястись! 

Конечно, при поддержке со стороны антииранской коалиции мы станем еще сильнее. Но трудно не задать  напрашивающийся вопрос: зачем надо было затевать ликвидации двух бандитских паханов и подвергать себя большому риску как раз накануне переговоров о заложниках? К сожалению,  по этому поводу высказывается версия, за озвучивание которой мои недруги запишут меня в ряды "патологических" ненавистников премьер-министра! 

Многие обозреватели считают, что Израиль мог повременить с ликвидациями (где находится Шукр, известно, а Хания, конечно, очень удачно оказался в тегеранском гостевом доме, но его и в других местах нашла бы наша разведка). Шумные операции в двух столицах сулили Нетаниягу срыв переговоров о судьбе заложников - ведь в них обычно от ХАМАСа участвовал Хания! 

А нужно ли израильскому премьеру успешное завершение переговоров о заложниках? Бен-Гвир и Смотрич заявляют, что если Израиль пойдет на сделку с террористами,  они выйдут из правительства. Биби не хочет досрочных выборов. Он давно настаивал на том, что нельзя ради возвращения заложников отказываться от "окончательной" победы над ХАМАСом. 

Освободить заложников - моральная обязанность правительства, которое допустило катастрофу 7 октября и позволило загнать в туннели ХАМАСа сотни евреев! А способен ли Израиль при нынешних политических и военных руководителях одержать "окончательную победу" - весьма сомнительно! Из-за затягивания войны ХАМАС рекрутировал в свои банды вместо убитых террористов молодых боевиков из "мирного населения". Чем дольше будет продолжаться война в секторе Газы, тем меньше заложников выживут в плену. 

Мне кажется, что в ближайшее время Иран и "Хизбалла" не будут нападать на Израиль, так как он слишком хорошо подготовлен к отражению их атак. Пострадают только те израильтяне, которые собирались вернуться из отпусков самолетами иностранных компаний, отменивших полеты в нашу непредсказуемую страну. 


Война вряд ли завершится в ближайшее время, потому что ХАМАС не способен вернуть всех своих пленников - а без этого Нетаниягу не осмелится утвердить ни одну сделку. К сожалению, у нас еще будет время, чтобы обсудить главный вопрос войны с ХАМАСом: что в случае разгрома террористов должен сделать Израиль в секторе Газы и на других "проблемных" территориях  для обеспечения израильтянам спокойной жизни?

  

Страшный мир за окнами кабаре

Я не раз писал о культовом питерском театре Fulcro, который перебрался в Израиль и успешно выступает здесь под руководством своего создателя, а до этого - педагога Даши Шаминой. Почему талантливая труппа постоянно обращается к теме кабаре? 

Уникальность команды Даши Шаминой  - в том, что, покинув Россию несколько лет назад и отнюдь не потерявшись в Израиле, она до сих пор не имеет ни своего помещения, ни финансирования ("Сколько зарабатываем - столько тратим", - лаконично объясняет режиссер театра). Конечно, приятней жить, имея гарантированный заработок. Но если в России труппе Fulcro грозили крутые меры со стороны властей, то в Израиле она прочувствовала опасные соблазны "коммерческого" театра. Тот, кто дает театру помещение и зарплаты, редко бывает независимым от публики и не может не навязывать ему ее вкусы. 

Театр с загадочным названием  Fulcro ставит спектакли на сценах "Тмуны" и "Гешера", но сохраняет собственное лицо. Его актеры поняли:  надо развивать то, что они умеют, и говорить о том, что им важно. Театр - самое актуальное искусство, предлагающее зрителю диалог о сегодняшних проблемах. Профессионально реализовать себя в Израиле - это не добиться хорошего оклада, а ощутить себя частью общества, страны. Наверное поэтому театру Fulcro так близок жанр кабаре. 

Первый спектакль Fulcro в Израиле назвался "Цветы". Кабаре-1936", второй - "Шутка. Второе кабаре", а  вскоре был поставлен спектакль "Горящий куст. Третье кабаре". Их роднила не только стилистика, но и главная тема! Кабаре - это представление, в котором не регламентированы стиль, лексикон и необходимо (!) умение говорить о волнующих посетителей проблемах. А уж так  получилось, что многие ученики Даши Шаминой блестяще танцуют и поют (некоторые фанаты, не дожидаясь суда потомков, называют их не виртуозами, а гениями!). 

"Кабаре - 1936" было коллективной попыткой воссоздать обстановку соответствующего заведения нацистских времен - даже название спектакля звучало как "Die Blumen". Актеры прекрасно понимали сходство нацистского режима с советским. Поэтому созданные ими сценки, зонги можно было отнести к обоим тоталитарным режимам. Но сам жанр кабаре и творческая энергия молодости вызывали немало острот на израильские темы! В итоге спектакль получился не ограниченным ни в тематике, ни в продолжительности. 

Я вторично посмотрел "Кабаре - 1936" совсем недавно, уже во время войны. Его создатели убрали некоторые сцены, оставили только то, что укладывалось в рамки противостояния Израиля его смертельному врагу. Спектакль стал более структурированным, экспрессивным.

Другая постановка в "Тмуне" - "Шутка" не требовала переработки, поскольку с самого начала была посвящена изображению режима, основанного на лжи и оправдании зла, террора. Уже первые сцены поражали вихреобразными танцами, не приглаженными блатными и лагерными текстами. Как объясняет театр: "Шутка - антитоталитарное кабаре о том, как сначала смешно и невозможно поверить в жестокость, о том, как просто перейти грань дозволенного, и, наконец, о том, как просто становится не смешно. Спектакль основан на песнях и воспоминаниях узников ГУЛАГа. советской сатире, на том, что сегодня говорят по телевизору на территории бывшего СССР"...

Естественно, Fulcro не эксплуатировал только стилистику кабаре. Он поставил в "Тмуне" прекрасный драматический спектакль "Гибнет хор" по книге Аси Волошиной. о Первой мировой войне. Здесь тоже главное - тема жестокости, насилия над личностью. Иногда актеры поют, но эти эпизоды дозированы и вводятся для усиления художественного эффекта.

Даша Шамина, без сомнения, много приобрела, сотрудничая в "Гешере" с выдающимся режиссером Римасом Туминасом. В гешеровском "Ангаре" она поставила спектакль "Горящий куст". Третье кабаре". Здесь тема Холокоста исследована основательней  и глубже, чем прежде, с использованием более широкой палитры изобразительных средств. Уже само библейское название обещает разговор на философском уровне.  

Авторы пьесы придумали "комментарий" психоаналитика к еврейским песням: он пытается доказать, что это разновидности сновидений. Песни взяты из богатейшего собрания Иельского университета. Использована также известная книга "Еврейские письма", содержавшая послания евреев Эрец-Исраэль их собратьям в диаспоре. По закону контраста, на фоне утрированно наукообразных рассуждений ученого усиливается трагическое звучание бесхитростных рассказов евреев о своих горестях. Песни звучат на шести (!) языках, что создает впечатляющую панораму эпохи еврейских страданий в галуте. 

Сон - это не только ирония. Общий замысел "Горящего куста" объясняют его создатели: "Спектакль - попытка исследовать среду ужаса... Исследовать этот странный эффект, когда подсознание выплевывает страшные эпизоды во снах. Вспышки воспоминаний. Вспышки из сна. Через это мы хотим понять каким образом нам сегодня жить, не повторить ошибок прошлого"... 

Не спать! - увы, этот урок прошлого не усвоен в Израиле. Этот вывод делает сам зритель, проникающийся напряженно-поэтической атмосферой спектакля. 

Вот такой непростой путь интеграции в израильское искусство предложила своему авангардному театру Даша Шамина. Звуки кабаре - камертон актуальности и искренности талантливых спектаклей.

В театре ожидается премьера - "Свадьбы не будет". Пьеса посвящена истории атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Это наверняка прозвучит очень современно - ведь известный обезумевший диктатор сегодня грозит миру ядерной войной! Вряд ли после такого спектакля у Fulcro есть шанс вернуться в Питер. Но нас больше интересует то, что он еще создаст в качестве израильского театра!         

Позади - позор, впереди - война и паралич власти...

Полгода назад, 7 октября, произошла самая страшная в истории нашей страны военная катастрофа. Банды террористов ворвались из Газы в соседние израильские населенные пункты, разрушили их, убили более тысячи военнослужащих и мирных граждан, захватили сотни заложников. На Израиль обрушился залп из нескольких тысяч ракет. Наше  правительство до сих пор не объяснило гражданам страны, почему хамасовские головорезы на протяжении нескольких часов не встречали отпора, безнаказанно убивали, пытали, насиловали израильтян, почему их не остановили, даже когда они возвращались в Газу, угоняя толпы заложников. Случайно ли именно 7 апреля, ровно через полгода незавершенной войны, премьер-министр Нетаниягу объявил о выводе ЦАХАЛа из Хан-Юниса, хотя еще недавно обещал очистить весь сектор Газы от террористов и утверждал, что только военная победа позволит освободить израильских заложников? Вскоре мы поймем - это проявление бессилия или очередной политический маневр, способный, по мнению премьер-министра, отсрочить его крах? 

Равнялся на Черчилля, но уподобился Чемберлену...

Многочисленным льстецам в окружении  Нетаниягу известно, что из всех выдающихся политиков ХХ века он всегда сравнивал себя - тайно и явно - только с Уинстоном Черчиллем. 

Британский премьер вошел в историю как образец политической воли и решительности. Когда началась Вторая мировая война, глава правительства Великобритании Невилл Чемберлен не только заболел, но осознал свою ответственность за провалившуюся попытку полюбовно договориться с Гитлером, из-за чего решил уйти из политики. Черчилль не стал болтать о том, что в такой момент руководство страны не меняют. Он взял на себя всю полноту власти, и благодаря ему Британия стала участницей разгрома нацизма. 

Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, высокопарно заявил в свое оправдание, что привез мир. В ответ Черчилль произнес знаменитые слова о том, что тот, кто, выбирая между войной и позором, пытается избежать войны, получит и войну, и позор! 

То, что произошло 7 октября, - позор Израиля, и этого уже не изменить. Поэтому Нетаниягу напрасно объявил в своем напыщенном стиле, что победой в начавшейся войне будет только полное уничтожение военной инфраструктуры ХАМАСа, его власти в секторе Газы и освобождение израильских заложников. Поначалу казалось, что Израиль намерен вести именно такую войну на уничтожение: на террористов обрушилась вся мощь ЦАХАЛа, израильские ВВС превращали Газу в выжженную землю. 

Но тут началось то, что, казалось бы, стало невозможным после решений Нюрнбергского трибунала. Тогда впервые преступными были названы не политические лидеры, не развязанные  ими войны, а установленный в стране режим, его идеология, оправдывавшая военные преступления и геноцид целых народов. Поэтому в Нюрнберге не говорили о недопустимости коллективной ответственности, о "непропорциональном" наказании Германии, о гуманитарной помощи ее страдавшему от голода "мирному населению". Поскольку население Германии с энтузиазмом поддерживало Гитлера, был отвергнут оправдательный аргумент о выполнении "простыми" немцами приказов сверху и вся страна была подвергнута денацификации.

Денацификацию не проводили только в советской оккупационной зоне. Именно Советский Союз стал главным штрейкбрехером начавшегося в мире процесса демократизации. Сталин, стремившийся вступить в сговор с Гитлером, но вынужденный вступить в войну с ним после "вероломного" нападения, в Нюрнберге использовал военную мощь СССР,  свою репутацию "освободителя народов" и не позволил довести осуждение тоталитаризма до логического завершения, закрепить решения трибунала. Из-за спровоцированной Советским Союзом "холодной войны" в стенах  ООН, созданной для установления справедливого мирового порядка, всё громче звучали агрессивные вопли представителей "соцлагеря" и его диких союзников из "третьего мира".

Именно кремлевское руководство извратило все международные нормы и моральные понятия. Исходя из псевдомарксистских догм о "мировом революционном движении", Сталин и его наследники квалифицировали бандитские режимы как борцов за национальное освобождение и прогресс. Соответственно международный терроризм, орудовавший после Второй мировой войны на всех континентах, в Кремле поддерживали, стимулировали и помогали ему материально. Если в цивилизованных странах отрицание Холокоста сурово каралось, то советские представители в ООН называли военными преступлениями защиту Израилем от кровожадных соседей своей крохотной территории, полученной благодаря решению ООН 1947 года о разделе Палестины. При огромном перевесе стран соцлагеря и просоветских погромщиков в 1975 году ООН приняла чудовищную резолюцию, приравнявшую сионизм к расизму! Только через 16 лет, когда большевистская империи начала распадаться, эта резолюция была отменена. 

Тем не менее в конце 20-го - начале 21 века ситуация почти не изменилась, поскольку в развитые западные государства хлынули миллионы выходцев из мусульманских стран - в основном арабских. Уцелевшие в жестоких репрессиях тоталитарной власти и в межэтнических конфликтах голодные, озлобленные, малообразованные люди выплескивали свою ненависть на приютившие их богатые страны и "вездесущих" сионистов. На постсоветском пространстве и в мире ислама никто не вспоминал историю хотя бы последних двадцати лет и не оценивал ее по справедливости: "осуждение преступлений сионизма" пришло на смену двухтысячелетнему преследованию евреев. Если прежде евреям приписывали распятие Христа, то исламисты чуть не сто лет запугивают единоверцев тем, что евреи намереваются (!) уничтожить мусульманские святыни в Иерусалиме.

Быстрый рост численности мусульман в западных странах заставляет политических лидеров заискивать перед этой электоральной силой. Недавние друзья Израиля становятся всё более снисходительными к антиизраильским демонстрациям и антисемитским эксцессам, учащающимся на их территории. Поэтому только для очень наивных идеалистов стала неожиданностью позиция "демократического мира" после нападения ХАМАСа на Израиль. А надо бы понимать, что соотношение сил меняется! Не секрет, что раньше некоторые государственные деятели поддерживали Израиль с оглядкой на влиятельные еврейские общины своих стран. Сейчас этот маятник политической выгоды резко качнулся в сторону мусульманских иммигрантов.

Если бы Нетаниягу имел основания сравнивать себя с Черчиллем, он вспомнил бы слова великого англичанина о том, что его главная цель - уничтожить Гитлера и если бы фюрер вторгнулся в ад, он одобрительно отозвался бы о Сатане в Палате Общин. Черчилль умел определять главные стратегические задачи: он считал большевизм самой отвратительной тиранией и бескомпромиссно выступал против коммунизма как после октябрьского переворота, так и после разгрома гитлеровской Германии. Но в 1941 году он понимал, что фанатизм нацистов больше угрожал человечеству, чем жестокость Сталина, который был способен вступить в антигитлеровскую коалицию. Черчилль велик, потому что думал о своей стране и о судьбе планеты гораздо больше, чем о себе и партийных лозунгах.

Нетаниягу не умеет так глубоко и четко анализировать глобальную ситуацию и не отличается твердостью характера: ради сиюминутных политических целей он может пойти на самые беспринципные уступки даже несомненным врагам Израиля. Он знал, что когда советские вожди натравливали арабские страны на Израиль и вооружали их, руководители еврейского государства не пресмыкались перед Москвой. Тем не менее пошел на малосимпатичные компромиссы с Путиным - кадровым энкеведистом и поклонником Сталина. Политик, учившийся в Массачусетсе и Гарварде, не скрывал, что гордится дружбой с выпускником Высшей школы КГБ... 

Путин начал укреплять позиции России в Сирии. Советские лидеры контролировали все соседние с Израилем страны, но они практически избегали прямого военного вмешательства в ближневосточный конфликт (особенно после быстрого фиаско в воздушных боях с израильскими ВВС во время Войны на истощение). Путин бросил российскую армию против сирийской оппозиции, не останавливаясь перед военными преступлениями. Он пустил в Сирию иранских оккупантов. Нетаниягу всё это стерпел, аргументируя свою соглашательскую "тактику" заботой о поддержании мира. При этом постоянно твердил, что главная угроза безопасности Израиля - это Иран. На самом деле он хотел избежать войны, но - как Чемберлен - принес своей стране только позор! 

Когда сегодня говорят о том, что Нетаниягу на протяжении многих лет придерживался ошибочной "концепции", то имеется  виду его недооценка ХАМАСа. Теперь ему еще припомнили и его поддакивание Бараку, которого он назначил своим министром обороны и который ратовал за создание "маленькой умной армии". Страшная ошибка Нетаниягу - неправильная оценка ХАМАСа, надежды задобрить его экономическими послаблениями, но еще более опасное заблуждение - непонимание того, что ситуация в Иудее и Самарии не лучше, чем в секторе Газы! К этой "стратегической" путанице  премьер-министра, который назначает начальника генштаба и утверждает повышения в чине самых "услужливых" офицеров, подстраивались заботившиеся о своей карьере генералы. (Они после 7 октября поспешили покаяться, так как знали, что начальство их всерьез не обидит). 

Да, если бы наш национальный лидер обладал более яркими аналитическими способностями и большей решительностью, нам бы не требовались в ЦАХАЛе вояки, способные только рыть окопы, как в 19 веке. В нынешней войне с ХАМАСом все важнейшие операции осуществляли элитные части. Остальных резервистов мобилизовали слишком много и постепенно отправляли домой. Конечно, прячущимся в ешивах харедим пора напомнить, в какой стране они живут и в чем состоит их гражданский долг. Но "маленькая умная армия" - это не про этих митрофанушек, которые создают нелепые мифы о своей важности для еврейского государства и своих "скрытых" необыкновенных способностях. 

"Ошибочная концепция" Нетаниягу - это вера в то, что ради повышения своего рейтинга можно дружить с президентом страны, которая еще более откровенно, чем в былые времена, поддерживает смертельных врагов Израиля! Его молчание после нападения России на Украину показало ХАМАСу, что если премьер-министр Израиля упорно избегает ссоры с добрым и щедрым московским покровителем террористов, то можно проверить, так ли уж силен лощеный израильский красавчик! Что же касается периодических выступлений Нетаниягу против Ирана, то они очень напоминают небылицы его "союзника" Путина о том, что российскую державу хотят уничтожить украинские нацисты, за которыми стоит зловредная Америка. Иран кого-то подстрекает и снабжает оружием, но за ним стоит Россия (а не наоборот), и именно ее сидящий в бункере фюрер угрожает мировой войной. В Израиле очень обиделись на США за их недавний отказ заблокировать антиизраильскую резолюцию ООН. А как назвать то, что при обострившемся противостоянии России с Западом израильский премьер затеял дружбу с Путиным и уже этим значительно ослабил позиции своего американского союзника? Может быть, это Россия поставляет Израилю лучшие в мире истребители и "умные" бомбы?..

Из-за изменившегося отношения к Израилю в большинстве стран Европы и Америки власти не сдерживают бурные демонстрации протеста против "зверств сионистов" (в которых участвуют в основном иммигранты и их подпевалы). Чем сильней ЦАХАЛ теснил террористов ХАМАСа  секторе Газы, тем громче ведущие страны мира осуждали Израиль за "непропорциональные" жертвы  среди "мирного" арабского населения и тем настойчивей требовали предоставить этому населению  гуманитарную помощь. Все тише звучали осуждение резни 7 октября и требования о немедленном возвращении всех израильских заложников. Ведущие мировые державы не возражают против того, что ХАМАС нагло выставляет условия освобождения пленников (фактически он требует прекращения Израилем военных действий), по-прежнему не допускает к ним представителей Красного Креста, а переговоры ведутся под патронажем Катара - главного финансиста исламского террора. Хамасовским изуверам не грозят судом в Гааге - там рассматривают жалобы о "геноциде", который якобы проводит в секторе Газы Израиль...

Попробуй бороться с террором в такой международной обстановке!        

Появилась ли у Биби "концепция"?

Конечно, никогда не выдерживавший давления и напряжения премьер-министр Израиля не мог ни дать четкие указания командованию ЦАХАЛа, ни даже выработать нужный тон для обращений к ХАМАСу, "Хизбалле" и диалога с зарубежными политическими лидерами. Из всего, что он говорил и делал в последние полгода, видно, насколько он неспособен сосредоточиться на главном и просто владеть собой. 

После 7 октября Биби заявил, что главные задачи Израиля - уничтожение военной инфраструктуры ХАМАСа и возвращение домой всех заложников. Он уверял, что не пойдет ни на какие компромиссы при достижении этих целей, что не будет перерыва в военных действиях, что террористы не получат от Израиля ни капли воды и бензина. Тем не менее уже в процессе освобождения первой партии пленников ХАМАСа наступило длительное прекращение огня. За одного израильтянина Израиль выпускал из тюрем нескольких опасных террористов. В Газу устремились сотни грузовиков с продовольствием и другой "гуманитарной помощью". 
После этого "обмена" война возобновилась, но очень странным образом... 

Атаки с воздуха на позиции хамасовцев прекратились. После изгнания населения Газы на юг сектора ЦАХАЛ начал операцию в Хан-Юнисе. Победную точку он должен был поставить в Рафиахе, но... туда наши солдаты до сих пор не вошли. Причин такого бездействия много! 

Против ввода ЦАХАЛа в Рафиах истерически возражают западные страны, почему-то считающие, что военные действия в этом городе вызовут особенно много жертв. Операцию в Рафиахе не решился начать сам ЦАХАЛ из-за наступления Рамадана: наше военное и политическое руководство опасалось оскорбить чувства мусульман. (Богобоязненные  террористы не боялись напасть на Израиль в еврейский праздник, они не считали, что зверские убийства, пытки, изнасилования оскорбляют чувства евреев). Но, конечно, главное объяснение фактического прекращения войны в секторе Газы: правительство боялось сорвать переговоры об освобождении заложников, проходившие в Египте и Катаре. Оно само создало прецедент приостановки военных действий в ходе дискуссий об условиях освобождения пленников.     

Хотя кое-кто из военных обозревателей называет наземные операции ЦАХАЛа уникальными, новым словом в военном искусстве, но нам, дилетантам, многое трудно понять. Почему ЦАХАЛ, объявивший о разгроме террористов в столице сектора, вернулся туда и повторно принялся выискивать террористов в больнице "Шифа"? Почему ХАМАС постоянно устраивает ловушки  нашим элитным подразделениям, и в этих столкновениях гибнут десятки израильтян?  Не потому ли, что темп войны нельзя замедлять? Это позволяет противнику прийти в себя, перегруппироваться, усилить сопротивление. И почему наша армия оставляет Хан-Юнис, где еще было чем заняться? Нетаниягу торжествующе объявил, что на переговорах об освобождении заложников (трудно поверить!) уже установлена дата вступления ЦАХАЛа в Рафиах. Увы, за полгода войны цена слов премьер-министра стала еще ниже, чем в мирные времена...

Наше армейское руководство неохотно комментирует события в секторе Газы, но совершенно ничего не говорит об атаках "Хизбаллы" на севере Израиля. Их почему-то не называют войной. При обстрелах северных городов гибнут военнослужащие и мирные граждане, но мы почти ежедневно слышим, что ЦАХАЛ нанес ОТВЕТНЫЙ удар по ливанской территории. Понятно, что если ракеты и беспилотники - это не война, то надо считать продолжающуюся полгода агрессию "Хизбаллы" против Израиля мелкими провокациями, для пресечения которых достаточно ответных ударов. Но почему тогда правительство смирилось с бегством из своих городов более сотни тысяч жителей Севера и оплачивает их проживание в гостиницах? В начале войны с ХАМАСом наши политики и генералы грозно обещали "Хизбалле" уподобить Бейрут Газе. Эта мантра давно не слышна.

Комментаторы туманно намекают на то, что ЦАХАЛ опасается неприятных сюрпризов при войне на два фронта. Но если бы в запасе у "Хизбаллы" и ее покровителей были такие тайные возможности, неужели их продолжали скрывать в течение полугода, особенно после ликвидации многих известных бандитов в Ливане, Сирии, Иране? 

Мы по крайней мере получаем сводки с мест сражений на Юге и на Севере, но ни военные обозреватели, ни пресс-служба ЦАХАЛа не констатируют, что почти каждый день на территориях и внутри "зеленой черты" совершаются теракты, уносящие немало еврейских жизней. Нетаниягу вообще не говорит об этом - и не потому, что теракты не сравнить по масштабам с военными столкновениями в секторе Газы и на северных границах, а потому, что, затрагивая эту тему, придется отвечать на давно обсуждаемый вопрос: "Что будет на следующий день после нашей победы?" Об этом премьер-министру сказать нечего...    

А будет ли победа без возвращения заложников? 

Запад настойчиво требует, чтобы урегулирование "конфликта" в Газе происходило в рамках прекращения "оккупации Палестины". Предпочтительней всего этот "план" для президента США, потому что шансы Байдена на приближающихся выборах не очень высоки. Поскольку премьер-министру Израиля нечего сказать по этому поводу, он пытается хотя бы остановить бурные демонстрации, участники которых требуют немедленно вернуть заложников. Тут Нетаниягу проявляет все свои отрицательные черты, давно мешающие ему руководить страной и обеспечивать ее безопасность. Он не представляет себе, как можно заставить хамасовских головорезов вернуть их пленников, но знает, что избиратели не оставят в премьерском кресле лидера, допустившего угон в рабство сотен евреев. Поэтому мечется, изворачивается, каждый день меняет свои решения. Он то прячется от демонстрантов, то встречается с родственниками заложников и рассказывает им, что все его помыслы сосредоточены только на освобождении израильтян, то отменяет поездки израильской делегации на переговоры в Каире или Дохе, то дает указание об ее отправке туда.            

Я не сочувствую премьер-министру, который ни разу не признал свою ответственность за беспрецедентный военный провал и не поступил хотя бы как Чемберлен. Но следует признать, что антиправительственные демонстрации - это безнравственные спекуляции политических противников Нетаниягу, которые думают не о судьбе узников ХАМАСа, а исключительно о захвате власти. Их не оправдывает то, что Биби ведет себя не лучше и затягивает войну только из политических соображений. 

Начнем с того, что заложников захватили террористы и протестовать надо не в Иерусалиме или Тель-Авиве, а в тех местах, где есть шанс повлиять на руководство ХАМАСа. Тем не менее наши СМИ участвуют в распространении лжи о том, что заложники не возвращаются из-за бездействия израильского правительства! Конечно, приходится еще раз напомнить, что Нетаниягу - не Черчилль. Когда в 1940 году Британия допустила окружение своих солдат в Дюнкерке, Черчилль воспользовался промедлением вермахта, бросил на выручку осажденных все английские корабли, суденышки, лодки и за несколько дней вывез из Дюнкерка более 300 тысяч военнослужащих! Наш премьер годами спокойно спал, когда дети в Сдероте прятались от хамасовских ракет, а израильтянам, жившим рядом с сектором Газы, угрожала смертельная опасность.

Трагедию 7 октября уже не переиграть. Что натворили - то натворили. Мы даже не знаем точно, сколько израильтян находятся в когтях бандитов. Вроде их оставалось 133, но более половины похищенных уже нет в живых...                  

Главное, что можно сделать сейчас для несчастных пленников, это перестать врать и подстрекать. Опять в телестудиях с утра до вечера выступают измученные родственники заложников или сами израильтяне, захваченные террористами 7 октября и возвращенные домой благодаря первой сделке о заложниках. Рассказы этих людей ничего не изменят в ужасной ситуации, а их слезы растравляют душевные раны телезрителей и никак не улучшат морального состояния израильского общества.

Самая подлая ложь - это попытки внушить израильтянам, что на переговорах с ХАМАСом достигнут большой прогресс и только из-за упрямства Нетаниягу заложники не возвращаются в Израиль! Никакого "прогресса" уже не будет. ХАМАС ведет себя с наглостью и агрессивностью смертников. Его паханы понимают, что их власти в секторе Газы приходит конец. Они не могут вернуть всех заложников, потому что многие из захваченных ими людей погибли от зверств, голода  и болезней. Они выставляют невыполнимые требования о том, чтобы ЦАХАЛ ушел из Газы и не препятствовал возвращению жителей сектора, выселенных в ходе военных действий, в прежние места обитания. 

ХАМАС может освободить примерно 40 заложников. Нетаниягу понимает, что большего уже не добьется и поэтому нельзя прекратить войну в Газе: что-то он должен предъявить народу Израиля в качестве своих успехов. 

Самое скверное - это то, что Биби тоже участвует в вакханалии вранья, развернувшейся вокруг судьбы заложников! Он тщится изобразить возвращение выживших израильтян как свой личный и огромный успех. Он разглагольствует о твердости в отношении к ХАМАСу, но все помнят, как часто в недавнем прошлом он ублажал обстреливавших Сдерот бандитов переговорами о "затишье", как предлагал им "программы" экономической поддержки и помогал переводить в Газу катарские миллионы. Не забыта и "сделка Шалита", ради освобождения которого выпустили из тюрем более тысячи опаснейших террористов.      

Кто представляет себе будущее Газы - и не только Газы?..

Война тянется уже полгода, хотя Нетаниягу сам хвастает тем, что основные силы ХАМАСа разбиты. Беда в том, что он еще надеется удержать власть, и потому, кроме своей обычной нелюбви к принятию решений, реально не знает, что делать с сектором Газы в случае военной победы Израиля. 

Премьер-министру угрожает не столько переизбрание, но что гораздо хуже - разоблачение его двуличия, выявление тех идеологических химер, которыми он давно прельщает правый лагерь. 
Хотя Нетаниягу успешно сотрудничал с Арафатом и первым озвучил лозунг двух государств для двух народов, он уверял своих сторонников и союзников, что это были "дипломатические хитрости" для нейтрализации американских лидеров, настаивавших на ускорении мирного процесса и решении "палестинской проблемы". Пропаганда Ликуда долго, тупо, но весьма успешно  внедряла в сознание израильтян, что Рабин и Шарон предали интересы Израиля, что левые готовы отдать арабам огромную часть еврейских библейских земель, а Биби отберет часть территории ПА, что нетрудно сделать при таком друге как Трамп. 

Заглянув в Интернет, любой грамотный израильтянин может узнать, что о неизбежности обустройства палестинских арабов думал еще "экстремист" Бегин, внесший такое обязательство в договор с Египтом! Наверняка и Шарон совсем не из-за следствия против сына решил вывести ЦАХАЛ из Гуш-Катифа: уж он-то знал этот регион и понимал, насколько опасно проживание там горстки евреев. Что касается надежд на сильного "большого брата", то Трамп первым из американских президентов заявил, что надо укреплять свою страну, а не воевать далеко за ее пределами. Трамп надул Нетаниягу обещаниями о "сделке века", а Биби поверил ему и обманул своих избирателей, посулив им аннексию Иорданской долины. 

Сегодня для Нетаниягу настал момент истины! Он долго распалял своих поклонников надеждами на то, что территория Израиля даже после Осло может увеличиться. Но куда денутся жители ПА и сектора Газы? Если дать им израильское гражданство, то вскоре у нас появится палестинское правительство. Всё те же пропагандисты Ликуда, изощряясь в глупых фантазиях, намекали на то, что постепенно палестинцы разбегутся с Ближнего Востока. Что это нам даст? Увеличение влияния мусульманских общин в западных странах, усиление антиизраильских демонстраций в США и Европе?..

Всё более фальшиво звучат патетические рассуждения Биби о недопустимости уступить хоть пядь нашей территории, когда сотни тысяч жителей южных и северных районов покинули свои дома и не собираются туда возвращаться, а "естественные союзники" Ликуда грозят бегством за границу молодых харедим, которые не позволят заставить их защищать свою страну... 

Сейчас Нетаниягу еще пытается доказывать американским лидерам, что после уничтожения ХАМАСА в секторе Газы потребуется новая власть. Но если это будет не ХАМАС, если Израиль не хочет возвращаться в Газу, если никто не верит в эффективность введения туда "миротворческого контингента", то методом исключения можно прийти к неприятному выводу. Нетаниягу его яростно отвергает: "Создание палестинского государства стало бы незаслуженным подарком Абу-Мазену. Палестинское государство - это смерь Израиля!"

А кто сказал, что палестинское государство - подарок руководству автономии! Оно и без этого государства отлично живет и совершенно не готово к независимому существованию! Это сионисты до 1948 года создали свою экономику, свои банки, а также систему образования, больницы, даже профсоюз. Поэтому сразу после ухода англичан еврейское государство стало успешно функционировать. Коррумпированные предводители палестинских арабов привыкли получать миллионы от богатых западных стран и часть этих средств присваивать, а часть направлять на финансирование террора. Им не нужны ни палестинское государство, ни созидательная деятельность. 

Возможно, самым неожиданным - и неприятным! - для наших соседей решением было бы предложение Израиля о провозглашении палестинского государства! Это опасно? А удар ХАМАСа из Газы был не опасным? А сегодняшние постоянные теракты не говорят о том, что стратегия запугивания арабов начинает исчерпывать себя? Что мы будем делать, если миллионы арабов Иудеи и Самарии двинутся на нас с автоматами, как хамасовцы 7 октября? Что предпочтительней: война на три фронта - учитывая продолжающиеся атаки "Хизбаллы" на Севере, или возведение надежных границ и бдительное наблюдение над поведением наших соседей? 

Нравится нам это или нет, но ни у одного израильского лидера нет ответа на обвинения "демократического мира" в "оккупации Палестины"! При самых оголтелых нападках наших правых на судебную систему" даже Биби послал бывшего председателя БАГАЦа в Гаагу защищать Израиль от клеветы - больше было некому. Может быть, единственный способ избавить Израиль от "границ Освенцима" - это парадоксальная игра на опережение: согласиться с требованиями лидеров ПА и разоблачить перед всем миром их неспособность реализовать эти требования? Такая стратегия позволила бы еще на долгое время сохранить за территориями статус автономии.

К сожалению, нынешнее правительство живет обветшавшими лозунгами, а в оппозиции нет личностей, способных предложить новые идеи. Это сулит затягивание войны с нашими ближайшими соседями и паралич власти.

Ганц, Саар и более либеральный Лапид очень боятся показаться меньшими патриотами, чем Нетаниягу и его крикливые союзники по коалиции. Поэтому перед следующими выборами они будут  надувать щеки и состязаться в "сионистской" риторике. Они умеют критиковать Биби, но не знают,  как прекратить войну в Газе и какое правление предложить ей после войны. Не стоит и питать иллюзий насчет их готовности бороться с "антисионистскими" партиями. Даже Лапид уже не ругает их так смело, как прежде. А уж Ганц и Саар по своим взглядам отнюдь не враждебны ультраортодоксам и при необходимости отлично с ними поладят. Если будет создано новое правительство, оно примет Закон о призыве в редакции, которая вполне устроила бы Нетаниягу! Правда, такому правительству будет трудно предотвратить возвращение к власти Ликуда с союзниками, но Нетаниягу приучил  нас к частым выборам. 

Я не случайно упоминал в этой статье Черчилля. Нужно ли нам сравнивать маленький Израиль с могучими супердержавами?  Бен-Гурион не страдал комплексом неполноценности. В 1947 году он учел особенности международной обстановки и добился убедительной победы при голосовании в ООН о разделе Палестины. Даже Советский Союз не был всесильным: его исключали из Лиги Наций за агрессию против маленькой Финляндии.

Израиль не должен требовать от США постоянных проявлений симпатии к нему. Но надо понять, что наши проблемы нельзя решить в провинциальном ближневосточном контексте. Осуждение террора и наказание его инициаторов возможно только при новом мировом порядке, при изменении состава ООН и ведении более принципиальных международных законов. Естественно, это не произойдет, пока Израиль - главная жертва террора - не определил свою позицию и заигрывает с врагами мира и демократии. Не надо ждать появления в Белом Доме, а тем более в Кремле доброго дядюшки. А среди миллионов евреев неизбежно появятся умные и смелые политики, которые объяснят, в чем состоит благо еврейского государства. .    

                   
     

   

Почему "все мы вышли из гоголевской "Шинели"?

Одна из лучших работ Ариэля Крыжопольского в руководимом им театре La Panim - моноспектакль "Шинель".  Восхищает не только решительность, с которой он взялся за "не сценичную" повесть Гоголя, но то, КАК он в одиночку поставил и сыграл ее, причем на иврите!

Жанр моноспектакля создает особые, "интимные" отношения между актером и главным героем. Конечно, Ариэль Крыжопольский стремился передать залу тот заряд доброты и сострадания, который подтолкнул его к работе над "Шинелью". Но думающие зрители, видевшие последующие спектакли режиссера, понимают, что для него одинаково важны и воссоздание образа "маленького человека", и вдумывание  в обстоятельства, породившие это уникальное, чисто российское социальное явление. 

"Интим" создается не только тем, что Акакий Акакиевич совсем не уродлив (поскольку играет его нестарый и внешне привлекательный актер), и не тем, что он предстает перед нами в странном полотняном одеянии - прямо скажем, в нижнем белье. Это решение (в данной постановке Крыжопольский всё делал сам!) концептуальное! Перед нами не характер, а его отсутствие - "табула раса", которую легче разглядеть без чиновничьих доспехов. Но это и социальная характеристика: нищему Башмачкину в буквальном смысле нечего надеть! 

Доверительная интонация повествования поддерживается ивритским переводом "Шинели". Литературные способности руководителя театра La Panim не подлежат сомнению. Однако в данном случае важно то, что даже не хочется сравнивать его перевод со стилистикой оригинала - настолько предложенный режиссером иврит прост, доходчив и соответствует бесхитростной человеческой сути гоголевского героя.   

Предельно упрощена и сценография. Пластический лейтмотив спектакля - засыпающие сцену белые обрывки бумаг. Это и напоминание о петербургской зиме, заставившей бедного чиновника одеться по сезону, и авторский протест против унизительно-примитивной, отупляющей работы российского титулярного советника. 

История "строительства" новой шинели рассказана без надрыва, взывания к жалости, достаточно благодушным тоном - возможно, для усиления контраста с дальнейшими событиями. Мучительные переговоры Башмачкина с портным Петровичем в спектакле сокращены, потому что их финансовая подоплека современному зрителю непонятна и только замедляет повествование.   

Драматическая кульминация - ограбление Акакия Акакиевича после дружеской пирушки с сослуживцами по случаю приобретения новой шинели. Не побоюсь сказать, что Ариэль Крыжопольский играет эту сцену гениально! Его герой, с которого срывают шинель, напоминает человека, подвергающегося групповому насилию!  Муки Башмачкина показаны крупным планом, как бы в замедленной съемке... Именно для таких художественных решений нужен театр - проза 19 века столь же экспрессивного языка не создала, из-за чего у Гоголя нападение разбойников на беззащитного чиновника описано кратко, несколькими фразами. 

Что касается возникшей у меня "смелой" ассоциации, то отмечу, что перед спектаклем самым тщательным образом перечитал гоголевскую повесть. Хотя я когда-то добросовестно изучал филологию, но не помню, чтобы кто-то из исследователей выделял в "Шинели" "эротическую" линию. Трактовка Крыжопольского подготовлена гоголевским текстом! Писатель отмечает, что в процессе смены шинели одинокий Акакий Акакиевич почувствовал себя уверенней, как будто женился, а новую шинель Гоголь сравнивает с "приятной подругой жизни"! По дороге на пирушку с сослуживцами Башмачкин попадает в "опасный" район Петербурга, где в одной из витрин его смущает игривая "французская" картинка. В тот же вечер у него похищают шинель усатые люди, чем-то напоминающие пошлого типа с увиденной картинки. Беззащитный горемыка, который из-за удушающей нужды не может  мечтать о нормальном человеческом существовании, о создании семьи, становится жертвой тотального российского разврата!

Почему режиссер ставит этот спектакль в ряд своих постановок, перекликающихся с сегодняшним днем? Проще всего абстрактный ответ о том, что произведения искусства сохраняются в веках, только если продолжают трогать души всё новых поколений. Конечно, мы сочувствуем бедному чиновнику, у которого отобрали так дорого ему стоившую обновку. Но "Шинель" остается актуальнейшим произведением русской литературы потому, что ее название и сюжет выражали примитивно-материальную суть российской системы ценностей. Трагедия России - не в том, что героем ее литературы становится "маленький человек", а в том, что этот человек обречен быть таким, так как в нищей бюрократической стране его ценность определяется социальным статусом и одеждой. Самая сильная фраза в повести Гоголя: "Он совершенно приучился голодать по вечерам; но зато он питался духовно, нося в мыслях своих вечную идею будущей шинели". Точно так же будущие российские Башмачкины были готовы годами отказывать себе во всем, чтобы приобрести джинсовый костюм или "импортные" туфли. Трусливая советская литература не описывала их мытарства (мелко-сатирическую "Шапку" Войновича невозможно сравнить с грозным гротеском "Шинели"), но именно такими были "духовные скрепы" большевистского режима. 

"Шинель" - это не литературный анекдот, а доведенная до абсурда и уродства "национальная идея": для большинства граждан погрязшей в самодовольстве и хвастовстве страны несбыточной мечтой были приобретение хорошей одежды или нормальной еды. Постсоветская экономика немного расширила потребительский ассортимент, но маргиналы Башмачкины не исчезли, да и мечты новых хозяев жизни, в сущности, не намного духовней! Достаточно посмотреть на нынешнюю лоснящуюся российскую элиту в новеньких заграничных костюмчиках (отечественные Петровичи не сильно эволюционировали) и лакированных штиблетах: за спинами управленцев теснятся невежественные попы и злобные уголовники, на которых нет современных Гоголей и Щедриных.

Поскольку в школе нас приучали ценить социальный пафос Гоголя, а не гениальность его поэтического языка, мы как-то не замечали, что история приобретения Башмачкиным новой, теплой шинели и ее утраты занимает только половину повести. Советские учителя почти не комментировали попытки "маленького человека" добиться справедливости, так как напрашивались параллели и можно было нарваться на неприятности... Израильскому режиссеру, решившему поставить "Шинель", бояться нечего. Но Ариэль Крыжопольский не проявляет пристального интереса к концовке повести. Фантастическое возмездие, которое обрушивает призрак Акакия Акакиевича на его мучителей, сегодня не придаст спектаклю ни правдивости, ни актуальности. В наши дни реальная "справедливость", на которую могут рассчитывать в развалившейся империи слабые и беззащитные, - это убийство рядом с Кремлем или в колонии на Севере главных борцов с бандитским режимом, грабительский захват Крыма, ракетные обстрелы украинских городов. "Петлей времени" называет это Ариэль Крыжопольский и поэтому ставит "Шинель" не как отвлеченную притчу или поэтическую фантазию (подобно многим оригинальничающим режиссерам), а как вечную трагедию российской жестокости, замешанной на нищете и духовном убожестве. И поэтому его "Шинель" убедительна и современна.              

 

Простота как залог новизны

 "Отелло" в театре "Маленький" - одно из самых ярких достижений Теплицкого-режиссера. Благодаря чему этот спектакль опровергает устоявшееся мнение о том, что Шекспир недоступен "рядовому" зрителю? 

Шекспир стал считаться автором для интеллектуалов после того, как лучшие режиссеры ХХ века начали состязаться в сложных интерпретациях его драм. Все как-то забыли, что в лондонский театр "Глобус" приходили простые люди и именно для них писал величайший драматург всех времен. И его популярность среди современников, и широкие возможности для позднейших оригинальных версий проистекали из одной причины: пьесы Шекспира напоминают о первичных человеческих страстях - любви, ненависти, верности, неблагодарности, доверчивости, коварстве. Из столкновений этих "элементарных частиц" человеческого существования рождались ослепительные вспышки шекспировских сюжетов.

"Отелло" всегда ставили лучшие режиссеры в лучших театрах. Михаил Теплицкий из-за своего творческого кредо преподносит великую трагедию так, словно пьеса прочитана и поставлена в первый раз и не было бесконечных попыток ее постижения на протяжении нескольких веков.  Режиссер отказывается от роскошных интерьеров венецианских палаццо, бесцеремонно сокращает шекспировский текст, из указанного в оригинале длинного списка действующих лиц оставляет только нескольких главных героев. Ему важен эксперимент, проводимый автором: что станет с любовью, нежностью, доверием, если на них плеснуть подлой ложью, грязной клеветой? Пустая сцена превращается в арену "чистого" эксперимента. На ней установлены только несколько зеркал - в них могли бы взаимно отражаться мысли и страсти участников действа, если бы зеркала не были мутными, как душа самого подлого и коварного из них. 

То ли в трактовке режиссера, то ли в переводе Дори Парнеса на первый план выходит военная составляющая характеров и обстоятельств. Отелло (актер Гиль Франк), Яго (Дуду Нив), Кассио (Барак Фридман) одеты в армейскую форму, носят с собой огромные армейские сумки, временами прикладываются к бутылке, как "настоящие" вояки. В  режиссерской концепции очень важно то, что драматический конфликт разворачивается между военными: существование между жизнью и смертью возвращает людей к первичным человеческим чувствам, которые в спектакле Теплицкого становятся предметом изучения.

Режиссер отбрасывает романтический флер шекспировской трагедии! Лирическую стихию воплощают женские персонажи: Дездемона (Адас Эяль) и Эмилия (Ксения Маркузе). Они, вопреки традиции "интеллигентных" спектаклей, предлагают мужьям не возвышенную любовь, а нормальную женскую страсть - это ведь итальянки! То, что и Отелло, и Яго отвергают порывы своих жен, свидетельствует об определенной человеческой ущербности обоих антагонистов и назревающем трагическом финале. Уделом этого дуэта становятся сухие диалоги о нравственных качествах Дездемоны - и тут Отелло не на что опереться для отпора клеветнику, поскольку доблестный военачальник по-настоящему не уверен в любви своей подруги... Он не может остановить тот механизм медленного отравления души злобным наветом, который лучше всех описали еще Бомарше и Россини в знаменитой арии о клевете! 

В спектакле Теплицкого история с платочком Дездемоны утрачивает свой "драматизм". Это мелкий, не принципиальный эпизод на фоне грандиозного сеанса психоанализа, которому подвергаются на сцене  главные герои и который завершается диагнозом: если человек живет не живой жизнью, а только "обязанностями", "долгом", он не может отличить добро от зла и беззащитен перед злом! 

Перевод Парнеса и все аксессуары спектакля максимально приближают шекспировскую фабулу к израильской действительности. В ивритской коннотации армейские взаимоотношения держатся на честности и доверии. Поэтому постоянное козыряние изощренного злодея Яго и безвольного Кассио: "Кен, мефакед!" ("Так точно, командир!") - усиливает мрачной иронией трагизм происходящего.    

Хотя настоящее искусство всегда перекликается с окружающей реальностью, спектакль театра "Маленький" вряд ли создавался в предчувствии драмы, постигшей нашу страну. Но он впитал в себя носившиеся в воздухе ощущения: исчезновение правды, торжество злости и лжи - которые рано или поздно приведут к катастрофе...

Михаил Теплицкий поставил очень сильный и оригинальный спектакль. Такую упрощенную до предельной экспрессии  коллизию и такой блеск актерской игры я видел, пожалуй, только в давней постановке "Отелло" Анатолия Эфроса. В спектакле Теплицкого великолепны два ведущих актера! Гиль Франк умеет играть и благородство, и низость, и интеллект, и глупость. Возможно, поэтому его Отелло отличает прежде всего... нравственная и умственная аморфность, из-за которой он становится легкой добычей негодяя. Дуду Нив привык к ролям мерзавцев. Но обычно все их пороки проявляются уже во внешнем облике, в словах и поступках. В "Отелло" Дуду Нив играет гения коварства, мастера психологических подходов. Он совсем не похож на интригана, лжеца: наивным видом, добродушной улыбкой - при армейской форме - он чем-то напоминает Швейка! И это позволяет ему вызвать доверие у незлого по природе мавра (еще Пушкин проницательно заметил, что Отелло не ревнив, а доверчив!). Дездемона, Эмилия и даже "никакой" Кассио у Теплицкого совершенно не похожи на исполнителей этих ролей в других постановках "Отелло".

Блестящий театральный художник Александр Лисянский создает минималистскую сценографию, которая максимально способствует раскрытию режиссерского замысла. Как всегда, на высоте вся команда Теплицкого: композитор Евгений Левитас, создатель выразительных "костюмов-характеристик" Юдит Аарон, художники по свету Михаил Чернявский и Инна Малкина.

Не буду прибегать к банальному рекламному приему: спешите посмотреть спектакль, пока он не сошел со сцены! Поставленный Теплицким "Отелло" в рекламе не нуждается. Он давно и прочно вошел в репертуар театра "Маленький", и каждый, кто посетит его, получит достаточно пищи для ума и сердца.