четверг, 16 января 2020 г.

Райком закрыт. Приказ секретаря обкома!

Перед завершением регистрации партий произошла сенсация! Рафи Перец объявил, что не будет баллотироваться с Итамаром Бен-Гвиром и войдет в общий правый список. Это результат последних попыток Биньямина Нетаниягу объединить партии, которые правей Ликуда. По прогнозам, «сплочение сил» лишит правый лагерь нескольких мандатов. Но премьер убежден: лидер «главной» партии вправе командовать «второстепенными» партиями. Такого в Израиле еще не было. Недаром обожатели Биби считают, что в истории страны его сравнить не с кем!

 


Глава Еврейского дома Рафи Перец собирался избираться в кнессет вместе с Итамаром Бен-Гвиром, лидером партии Оцма иегудит. Но, когда уже истекал срок представления партийных списков в избирательную комиссию, Перец сообщил, что решил не сотрудничать с Бен-Гвиром и баллотироваться в составе общего правого списка.

Усилия Биньямина Нетаниягу по «консолидации правых сил» увенчались успехом. В последний вечер перед регистрацией списков он яростно убеждал Беннета и Рафи Переца объединиться. Беннет очень не хотел брать в список министра образования, который в кратчайший срок успел показать себя человеком дремучим. Перец не хотел компрометировать себя еще и подлостью в отношении Бен-Гвира. По информации, просочившейся из Ликуда, Нетаниягу пустил в ход самый сильный аргумент: пригрозил, что даже в случае попадания в кнессет ни Беннет, ни Перец не получат министерских постов. Это убедило упрямцев. Теперь объединенный список Ямина возглавят: 1. Беннет, 2. Перец, 3. Шакед, 4. Смотрич.

Бен-Гвир не скрывает потрясения. Он рассказывает, что в последний момент перед подачей списков Перец куда-то исчез, сославшись на срочные дела! Затем он появился и сообщил, что не будет баллотироваться с Бен-Гвиром. Объяснил, что это тяжело ему далось, но ему пришлось так поступить в интересах страны (напоминает героя Ильфа и Петрова, который сказал: "Я это сделал не  интересах истины, а в интересах правды"). Бен-Гвир ответил, что Перец предал его и вонзил ему нож в спину.

Нетаниягу сразу после роспуска кнессета в декабре 2018 года начал убеждать маленькие правые партии не баллотироваться отдельно, чтобы не распылять голоса национального лагеря. Это позиция антидемократическая. В гражданском обществе каждая социальная или политическая группа имеет право отстаивать свои взгляды. А
маленькие партии иногда становятся довольно большими (ШАС, НДИ, Еш атид, Еврейский дом). В истории Израиля и в правом, и в левом лагере всегда были небольшие партии, чьи позиции отличались от платформ Ликуда и Аводы. Израиль - очень пестрая страна, которая не дозрела до двухпартийной системы. 
 



Политологи нередко указывают, что объединение партий, как правило,  приводит не к увеличению, а к уменьшению суммы их мандатов. Это не абсолютная истина. Можно вспомнить, как в 1992 году маленькие партии МАПАМ, РАЦ, Шинуй синтезировались в довольно сильный МЕРЕЦ с 12 мандатами, а в 2006-м созданная из обломков двух ведущих партий Кадима уверенно победила на выборах. Результат слияния партий во многом зависит от политической обстановки, от фигуры общего лидера. Важен и фактор времени. В настоящий момент до выборов остается всего полтора месяца, и избиратели не успеют поверить в преимущество объединенного списка Ямина перед прежними Новыми правыми и Еврейским домом.   

Мне приходилось указывать, что Нетаниягу стал первым правым премьер-министром, который публично характеризует левый лагерь и арабские списки как нелояльные Израилю, и, стало быть, нелегитимные. Но если к этому Биби еще призывает предельно «консолидировать» правый лагерь, то ясно, что он практически ратует за однопартийную систему! Красивая эволюция «единственной демократии на Ближнем Востоке»!

Довести до логического завершения свою программу «цементирования» правых сил Нетаниягу пока не смог. Впереди всего лишь третьи подряд выборы – еще не все правые политики отказались от своих амбиций. Но его деятельность морально разложила национальный лагерь! Несгибаемого Моше Фейглина, чей Зеут хорошо выглядел в опросах, премьер уговорил сняться с выборов, пообещав, что даст ему возможность осуществлять его идеи. Строптивого Беннета он приручил, дав портфель министра обороны. Пригревшись в министерских креслах, осознали разницу между политической теорией и практикой «идейные» Рафи Перец и Смотрич.

 



Результат разложения налицо: лидеры религиозно-сионистского лагеря заметались и уже год перебегают из одного списка в другой. Спросите сегодня избирателя, чем отличаются друг от друга Ткума и Ихуд леуми, Еврейский дом и Оцма иегудит – почти никто не ответит. Идейные основы национально-религиозного движения исчезли. Беннет, создавая с Шакед партию Новые правые, явно хотел дистанцироваться от харедизации Еврейского дома и найти взаимопонимание со светскими соотечественниками. Но теперь он объединился с самыми одиозными «вязаными кипами» и потерял доверие как либеральной части религиозных сионистов, так и светских соотечественников, которых приводит в ужас перспектива возвращения в министерство образования Смотрича или Рафи Переца. Будучи министром юстиции, Аелет Шакед приобрела немалый политический капитал. Но, провалившись на апрельских выборах, выказала прискорбную неспособность переносить неудачи и начала проситься во все партии, включая третировавший ее Ликуд.

Религиозно-сионистские партии были идейным камертоном правого лагеря, который не позволял Ликуду чересчур стремительно сдвигаться к центру. Именно поэтому – а не из желания сплотить правые силы – Нетаниягу решил взять под контроль партии, находившиеся правее Ликуда. Ему удалось добиться этого не столько риторикой, сколько самым пошлым политическим подкупом. Лидеры религиозных сионистов, казавшиеся убежденными и стойкими патриотами, непристойно засуетились и забыли о всех своих принципах из-за гарантированного места в кнессете, а тем более – в правительстве. Унизив этих деятелей, Нетаниягу начал ими командовать! Такого еще не было в политической истории Израиля. Биби может двадцать раз в день талдычить, что Кахоль-Лаван – это левые, надеющиеся на поддержку врагов Израиля, но невозможно себе представить Бени Ганца, дающего указания лидерам Аводы и МЕРЕЦА, в каких списках им баллотироваться. А Нетаниягу, потеряв чувство реальности от легкости манипулирования «идейно-правыми», бесцеремонно советует преданному партнером Бен-Гвиру подать в отставку! Это напоминает обращение советского секретаря обкома с секретарями райкомов – точно так же «консолидация» правого лагеря при делегитимации левого напоминает сползание к однопартийной системе.

В одной из телепрограмм депутат от Ликуда Керен Барак (как все ее товарищи по партии, угодливо вторящая вождю) стала игриво подтрунивать на Бен-Гввиром: "Теперь, когда ты можешь отнять голоса у правого лагеря, ты стал любимцем левых". Отвратительный цинизм! Сначала ее босс лишил Бен-Гвира важного союзника, а теперь его челядь издевается над лидером Оцма иегудит. Тем не менее последний опрос профессора Фукса "дал" Бен-Гвиру 4 мандата! Увы, это скорее оценка правыми избирателями линии Нетаниягу, чем реальный прогноз. До выборов Бен-Гвир вряд ли сохранит такой рейтинг. 


«Концепция сплочения правых сил» уже привела к тому, что после апрельских выборов и повторных сентябрьских Ликуд не мог сформировать коалицию. Пока ни один опрос не обещал правому лагерю успеха на третьих выборах. И ничего удивительного. Нетаниягу растоптал политических союзников, а по политическим противникам палит повторяющимися страшилками вместо того, чтобы четко объяснить, чем, собственно, Ликуд сегодня отличается от них. Это не лучшая стратегия перед выборами, назначенными на 2 марта. Откровенно говоря, это очень опасный курс...                 

В лучах истинного таланта...

Создатели театра ZERO Олег Родовильский и Марина Белявцева любят ставить спектакли для двух актеров. Этот прекрасный дуэт занят и в премьере – «Последние романтики». Действительно, здесь третий был бы лишним!

 


«Последние романтики» - режиссерская переработка известной пьесы Джона Маррелла «Смех лангусты». Ее герои – великая Сара Бернар, предстающая после своей блистательной карьеры,  и секретарь бывшей актрисы Жорж Питу, помогающий ей писать мемуары.

Действие происходит в течение одного дня – точнее нескольких часов - на приморской вилле Сары Бернар. Казалось бы, что может произойти за это время в процессе работы немолодой женщины над воспоминаниями? Но именно погружение в свое прошлое вызывает у великой актрисы осознание трагически ускоряющегося остатка жизни – как в романе ее соотечественника «Шагреневая кожа». Тихо доживать свои дни в буржуазном достатке Сара Бернар, с ее неукротимой натурой, неспособна. Воспоминания становятся для нее... возможностью еще раз прожить свою жизнь! И, поскольку она актриса, для которой вся жизнь – театр, каждый эпизод биографии становится актом незабываемого спектакля, который Сара Бернар намерена сыграть еще раз. А ее «сценическим партнером» оказывается – выбора нет -  скучноватый, инертный, но безотказный Питу... 

Часто можно услышать банальную фразу о том, что короля (как и королеву) играет его окружение. Но ее истинный смысл - в том, что чем ярче королевская особа, тем сильнее она вдохновляет своих приближенных! Питу – полная противоположность Саре Бернар. Она всегда жила «на разрыв аорты», сама устанавливала для себя правила, для нее не было ничего невозможного. Питу, как всякий бескрылый обыватель, оглядывался на других, боялся всего нового, «неприличного». В сущности, поступление на службу к Саре Бернар стало для него шансом преодолеть душевную лень. Больше того, когда работодательница требует от него играть с ней вместе ее воспоминания, ему передаются искры ее темперамента и таланта.

 



Марине Белявцевой надо было не просто заставить зрителей поверить, что перед ними – великая Сара Бернар. Она должна еще и убедить их в магической способности ее героини преображать мир и людей. Всю свою жизнь Сара Бернар была актрисой, но сохранившаяся после замечательных ролей творческая энергия превращает ее в великого режиссера, а может быть, даже в великого скульптора, лепящего из самого неблагодарного человеческого материала достойного ее актера!

Я не помню, когда еще Олег Родовильский демонстрировал в одном спектакле такой диапазон актерских возможностей. Он играет мужчин, встречавшихся на пути Сары, а также... ее мать и настоятельницу монастыря, в который помещают будущую актрису! И при всех этих перевоплощениях он, как учил Брехт, оставляет зазор между собой и персонажем: он остается Жоржем Питу и всё время вопросительно смотрит на создательницу труднейшего для него спектакля...

«Последние романтики» - праздник для тех, кто приходит в театр ради наслаждения актерской игрой. Но это не лицедейство как самоцель. В памяти остаются два человека: гениальная женщина и ее заурядный спутник, преображающийся в лучах ее таланта. «Последние романтики» - мудрая притча, которую каждый зритель вправе понять по-своему.

«Последние романтики» - одна из лучших постановок театра ZERO. Как обычно, созданию ярких образов способствовали великолепные костюмы Леи Шац. Оптимистический настрой, прорывающийся сквозь ностальгическую грусть, создает прекрасная музыка Альберта Халмурзаева. И, конечно, спектакль своей невидимой жесткой архитектоникой и в то же время – тонкой поэтичностью обязан режиссуре Олега Родовильского.

Фото: Максим Полак
    

      

вторник, 14 января 2020 г.

Бумеранг замалчивания коррупции

Депутат от Ликуда Давид Битан отказался принять портфель министра сельского хозяйства. Полгода назад ушел со своего поста его товарищ по партии, министр социального обеспечения Хаим Кац. Их объединяет еще одно обстоятельство: оба ждут передачи своих дел в суд. Но почему пропаганда Ликуда и лично Биньямин Нетаниягу яростно протестуют только против преследования прокуратурой премьер-министра? А если хотят засудить других политиков, то у Биби нет претензий к прокуратуре, полиции, юридическому советнику правительства?..

 

На прошлой неделе Давид Битан отказался занять должность министра сельского хозяйства, предложенную ему главой правительства. Он ворчливо объяснил, что это должно было произойти еще два года назад и он не хочет принимать назначение, которое так запоздало из-за бюрократических проволочек.

Битан не откровенен! Дело не в том, что он смог бы наслаждаться ролью управляющим полями и фермами Израиля только до 2 марта. Против него давно ведется уголовное расследование. С самого начала Битан подозревался в обмане общественного доверия и получении взяток на сумму более 400 тысяч шекелей в бытность вице-премьером Ришон ле-Циона. Без сомнения, именно поэтому он давно ушел с поста председателя парламентской коалиции.

Наверняка Битан отказался от нового назначения из-за обиды. Ликуд яростно обличает заговор правовой системы против премьер-министра. Ликудовский министр юстиции Амир Охана громко заявляет, что прокуратура фабрикует дела против Нетаниягу. Но что же это получается: если суд грозит премьер-министру, то виноваты коррумпированные чины полиции, прокуратуры и юридический советник правительства, а когда хотят дать срок простому депутату Битану, то оказывается, что те же инстанции действуют по справедливости! Команда Ликуда, подобно «стенке» у футбольных ворот, пытается защитить Нетаниягу от снятия неприкосновенности. А недавнего председателя коалиции, значит, можно с легким сердцем отправить на судилище!

Напомним, что уже должен решаться вопрос о снятии неприкосновенности с ликудовского экс-министра Хаима Каца, обвиняемого в мошенничестве. На очереди – союзники премьера по коалиции: глава ШАСа Арье Дери и один из лидеров Яадут ха-Тора Яаков Лицман. Первый опять подозревается во взятках, второй влип в неприятную историю, защищая сомнительными методами укрывавшуюся в Израиле от австралийского правосудия ультраортодоксальную учительницу-педофилку. Но вопрос стоит не об их прегрешениях, а о принципе! Если Нетаниягу и Охана клеймят нечестных прокуроров за намерение свергнуть премьер-министра, то почему они не протестуют против преследования других деятелей Ликуда и партнеров по коалиции – не говоря о многих влиятельных деятелях НДИ? Неужели, по их «логике», прокуроры-коррупционеры превращаются в честных юристов, когда норовят посадить не премьер-министра, а изрядное количество прочих политиков?

 

                                      Министр юстиции Амир Охана  

Вопросов много. Например, Нетаниягу, разоблачая заговор против себя, упоминает и СМИ. Но 3 января я прочел в приложении к «газете Биби» пространную статью Амнона Лорда «Ложь». Огромный подзаголовок к ней гласит: «Нынешняя кампания против Биби, – ничего особенного в сравнении с тем, что за годы до этого пытались предпринимать против Йони». Имеется в виду старший брат нынешнего премьера, национальный герой, который погиб, руководя легендарной «операцией Энтеббе» в 1976 году.
Я приехал в Израиль гораздо позже и ничего не знаю о какой-либо травле Йони Нетаниягу. Все воспоминания о нем отличаются уважительным тоном. Помню, где-то в начале 1990-х появились публикации о том, что Йони перед смертью переживал душевный кризис, нелады в семье и это могло отразиться на его состоянии во время штурма аэропорта в Уганде. Но это ведь обычное бестактное поведение израильских журналистов, которые ради «сенсаций» готовы публиковать любые сплетни об известных людях.
Я тщательно перечитал статью, которая представляет собой беседу с младшим из братьев Нетаниягу – Идо, врачом и писателем. Но не нашел там никаких сведений о кампании против Йони. Да она и не могла проводиться, пока он возглавлял особое подразделение генерального штаба, а тем более - через десятки лет после его героической смерти. Идо рассказывает, как во времена Мапая в Израиле не мог найти работу их отец – известный историк Бенцион Нетаниягу, который в прошлом был ревизионистом, личным секретарем Зеэва Жаботинского. Это уже совсем другая тема! Про гримасы однопартийной системы всё известно. Но недоброжелатели Бенциона Нетаниягу не могли знать, что его сын станет премьер-министром, пугалом левого лагеря! Зачем же автор статьи для приманки приплел имя брата—героя? Я себе представляю, какой шум подняли бы апологеты Биньямина Нетаниягу, если бы аналогичные «приемы» применили против него левые журналисты!
Что касается трех дел премьер-министра, то младший брат не касается сути обвинений и пылко заверяет, что Биби неспособен даже подумать о чем-то противозаконном. Может быть, Идо бесконечно доверяет брату, но в качестве юридического аргумента его высказывание слабовато.

Мой вопрос пока остается висеть в воздухе. Если прокуратура разъедена коррупцией, как считает министр юстиции Охана, то надо ли ее немедленно перетряхивать (или вообще разгонять!) и, соответственно, оправдывать вместе с Биби всю компанию нарушивших закон политиков? А если эти политики действительно заслужили наказание, то надо ли спешить с демонтажом правовой системы или проще подождать суда, в котором Биби в случае невиновности легко посрамит клеветников?

В заключение нельзя не заметить, что если в Израиле не всё благополучно в прокуратуре и суде, то к этому приложился и… сам Нетаниягу. Его брат Идо в определенном смысле прав насчет того, что у Биби нет даже мыслей о нарушениях закона. Закон нарушали – у него на глазах – многие министры и депутаты кнессета, отправлявшиеся в тюрьму или в отставку. Тем не менее за все свои премьерские каденции Нетаниягу никогда не произносил слова «коррупция» и не осуждал даже товарищей по Ликуду, которые оказывались подследственными. Возможно, если бы он и лидеры другие партий выступали с принципиальными высказываниями, то это заставило бы и правовую систему работать более четко, не оставляя разночтений в определении состава преступлений. А мы из-за размывания представлений о политической этике сползли к беспределу! За решеткой оказались президент страны и премьер-министр. Нынешний глава правительства в ожидании суда доказывает, что для высшего руководителя нет ничего зазорного в получении от миллиардеров подарков на сотни тысяч шекелей и драгоценностей для супруги. Мэры чередуют периоды управления своим городом с сезонами прогулок по тюремному двору, а в одной из наших партий чуть не весь актив проходит по делу об «откатах»…   

четверг, 2 января 2020 г.

А не ходи на Сенатскую, не ходи на Болотную!..

К очередной годовщине декабристского восстания был приурочен показ сразу двух фильмов – одного «художественного» и одного «историко-документального». Оба подводят зрителя к тому же выводу: в России благие намерения борцов за свободу приводят к гибельным для страны беспорядкам, а обеспечить порядок и стабильность может только мудрый и великодушный правитель – при условии, что он обладает абсолютной властью...


Выход декабристов на Сенатскую площадь стал первой попыткой лучших людей России освободить от рабства основную часть населения страны. Даже при самодержавии декабристов романтизировали. Особо высоко их оценивали большевики. Но сегодня национальный лидер всё откровенней критикует основателя рабоче-крестьянского государства за то, что из-за него страна погрузилась в беспорядки, смуту и были расшатаны вековые основы законности, послушания.

Я снабдил кавычками жанровые определения двух фильмов о декабристах, поскольку это имитация как художественности, так и документализма. Фильм «Союз спасения» режиссера Андрея Кравчука и продюсера Константина Эрнста, генерального директор Первого канала, выступающего в тандеме с Анатолием Максимовым, мало отличается от их других «костюмных» фильмов (разве что бюджет в 700 миллионов рублей раза в два меньше, чем у театрализованного «Викинга»). Главной задаче – утверждению божественности и неприкосновенности верховной власти – служит загромождение фильма назидательной болтовней при отсутствии событийной и психологической логики. Создатели «Союза спасения», видимо, «постеснялись» высказаться о прямой связи между свободолюбием декабристов и их покушением на власть и потому заключили свой фильм поучительной сентенцией о том, что сын Николая I, таки освободивший крестьян, был убит революционерами следующего поколения...

Министр культуры Владимир Мединский пообещал включить фильм «Союз спасения» в школьные программы. С него станется. Он давно учредил Военно-исторический комитет, без санкции которого ни один российский фильм не может получить госфинансирование. Наверняка два фильма о декабристах были одобрены на одном и том же заседании Комитета.

Тем зрителям, которых отвлекли от главной темы пошлые красивости «Союза спасения», всё прояснит до конца «Дело декабристов». Режиссер Максим Беспалый уже ставил «документальные» сериалы «Рюриковичи», «Крещение Руси», «Романовы», сыгравшие важную роль в утверждении новых концепций русской истории и укреплении «духовных скреп». О качестве документальности его последней работы говорит имя сценариста: Ольга Елисеева, кандидат исторических наук, более известная как автор двадцати с лишним историко-фантастических (!) романов...

С первых же кадров «Дела декабристов» рассказ о заговорщиках ведется в пренебрежительном тоне: мол, среди них было немало отставных военных, а высших офицеров - очень мало. Такую характеристику мог бы дать Сергей Шойгу, но до сих пор существовало обоснованное мнение о том, что декабристы – цвет российского общества того времени. Достаточно упомянуть, что среди них были известные поэты – люди пылкие, честные, искренне желавшие блага России. Но о литературных заслугах Рылеева в фильме не говорится. Зато упоминается его работа в Российско-американской компании и намекается, что он нанес ущерб освоению Аляски. (Хорошо, еще не сказано, что именно он продал Аляску американцам).

Декабристы в фильме Беспалого предстают как организаторы беспорядков (за что и сегодня полагаются немалые сроки). Поэтому уже в названии подчеркивается, что это не восстание, а «Дело декабристов». Замечателен комментарий сценариста: «До сих пор мы позволяли себе рассматривать восстание 14 декабря 1825 года только с точки зрения революционеров, тех людей, которые выходят мятежниками на площадь и взрывают имеющийся мир. Другую сторону событий мы не видели. А ведь более 900 погибших на Сенатской площади - это толпа, самые обыкновенные зеваки». Ну да, на Болотной площади омоновцы тоже били и арестовывали тех, кто просто проходил мимо или остановился посмотреть на митинг! Некоторые «зеваки» даже в исправительные колонии попали. А нечего ходить на Сенатскую площадь – и на Болотную, на Пушкинскую, и на проспект Сахарова!.. Но далее Елисеева говорит о главной вине декабристов: «Этот фильм – попытка понять, что это было и как такое стало возможным. Ранее никому в голову не приходило покушаться на царя». Действительно цари – к примеру Иван Грозный, Петр
I – покушались на тысячи своих подданных, а те послушно гибли. Декабристы же замахнулись на всю вертикаль власти!

 


Самый положительный герой фильма – Александр Бенкендорф, вскоре после восстания декабристов ставший шефом жандармов и начальником III отделения. Именно на его расследование постоянно ссылается закадровый голос. Естественно, только глава тайной полиции мог объективно восстановить картину событий 14 декабря. Впоследствии национальный лидер скажет, что чекисты – высшее сословие, которое в наше время играет роль прежнего дворянства. А нацлидер всегда прав! Он – воплощение правды и справедливости. Вот и в фильме «Дело декабристов» бесхитростно говорится, что заговорщиков можно было расстрелять на следующий день после восстания, но справедливый Николай I сформировал Верховный уголовный суд для досконального расследования и определения вины каждого бунтовщика. Правда, непонятно, зачем нужен Басманный – тьфу, Верховный суд при вертикали власти. Верховный суд приговорил к смертной казни десятки людей, а император велел повесить только пять главных организаторов беспорядков.

Вообще поразительно гуманная была эпоха! В фильме подчеркивается, что солдат, выведенных офицерами на Сенатскую площадь, не наказали. У зачинщиков бунта, посаженных в Петропавловку, было чистое постельное белье, а некоторые даже растолстели из-за переедания. Да и ужасы каторги были сильно преувеличены: когда ссыльные прибыли в Сибирь, местное начальство их встретило с распростертыми объятиями и после светских приемов послало на самые легкие работы!

Очень интересно описана в фильме личность Николая
I. Как рассказывает закадровый голос, он был по природе своей добродушным человеком, но жестокость декабристов довела его до нервного срыва. Несмотря на тяжелое душевное состояние государь много думал о причинах восстания. Это именно он подготовил крестьянскую реформу и уничтожение крепостного права – его наследник просто осуществил задуманное им.   

Вот так сейчас трактуется русская история.  В стиле царедворца Карамзина, сочинения которого хорошо охарактеризовал Пушкин:

«В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута».

Поскольку создатели фильма «Дело декабристов» еще не удостоены сана царедворцев, они от чрезмерного старания часто привирают – в том числе кандидат исторических наук.

На русских царей и покушались, и даже их убивали – например, Петра
III и Павла. Задолго до этого толпа растерзала царя Дмитрия Ивановича (его принято называть Лжедмитрием, но он взошел на трон по закону: нового царя венчал на царство патриарх, ему присягнули бояре).    

После декабристского восстания многих солдат, как и офицеров, заключили в Петропавловку. Почти две сотни рядовых наказали шпицрутенами. Из солдат, вышедших на Сенатскую площадь, сформировали сводный полк, который отправили на Кавказ, под пули.

Первая партия декабристов, прибывшая в Иркутск, действительно получила послабления. Но за это заместителя губернатора отдали под суд, а декабристов отправили в Нерчинск на самые тяжелые работы. «Незлобивый» император всю жизнь держал на своем рабочем столе список сосланных декабристов и не позволял облегчить их участь.

О «мудром» правлении Николая
I спорить не стоит: и современники, и русские писатели единодушно описывают эту эпоху как усиление бюрократии, подавление свобод, проникновение казарменного духа во все области жизни.  Можно вспомнить и подавление польского восстания (при этом погибли тысячи поляков), и строительство железной дороги, описанное Некрасовым («а по бокам-то всё косточки русские»), и отсталость страны, из-за которой была позорно проиграна Крымская война, стоившая России огромных жертв. На крестьянскую реформу решился сын Николая I. Его назвали Освободителем. Отец получал менее лестные прозвища.

 




Кому понадобилось менять существовавшую почти 200 лет оценку восстания декабристов? Тем же, кто в школьных учебниках истории назвал палача Сталина выдающимся менеджером. Тем же, кто уже давно наводнил российские телеканалы сериалами о выдающихся руководителях ЧК, НКВД, КГБ. Правителям, которые в истории России проявили больше всего жестокости, сейчас ставят памятники, а выступления против тирании называют массовыми беспорядками. Гражданам страны навязывают пересмотр прежних исторических представлений, как когда-то навязывали дискуссии о языкознании. Не утешают напоминания эрудированных историков о том, что такие «экскурсы» в специфические гуманитарные области начинались у диктаторов на закате их деятельности. Обычно такие отклонения сопровождались непредсказуемыми безумствами во внутренней и - что особенно опасно - внешней политике. Параллели уже просматриваются...       

понедельник, 30 декабря 2019 г.

Время писать воспоминания, время издавать воспоминания

Иерусалимское издательство «Достояние» выпустило в свет уже шестую книгу альманаха «Время вспоминать». Это уникальные человеческие документы: бывшие советские евреи рассказывают о главных испытаниях прежней жизни, о трудном врастании в израильскую действительность, о непреходящих ценностях и обретении нового взгляда на мир.

Многие истории, приведенные в альманахе, читаются как роман. Даже соседствующие с ними небольшие эпизоды - это готовые сюжеты для рассказов или повестей. Значительность этим личным свидетельствам придают не только незаурядные качества авторов воспоминаний, яркость их характеров и дарований, но и масштабы исторических обстоятельств, в которых они оказались. Когда-нибудь эти семейные предания послужат основой для грандиозной эпопеи о переломе в судьбе огромной части еврейства диаспоры.

У некоторых авторов отпечатался в памяти только последний период их прошлой жизни – постепенный развал большевистской империи, вызвавший у ассимилированных советских евреев пробуждение национального сознания. Люди постарше запомнили страшные годы войны, маету эвакуации, гибель родных, оставшихся на оккупированной нацистами территории. Самое интересное – читать семейные саги, запечатлевшие и дореволюционные времена, и мытарства евреев в годы политических потрясений, социальных «экспериментов».

Альманах «Время вспоминать» отразил особую черту евреев, благодаря которой они не исчезли за тысячи лет скитаний в чужом и жестоком мире. Евреи всегда знали свою историю. Память о заповеданной земле на время заменила им эту землю, но заставляла стремиться к возвращению в Сион. Общая история народа  складывалась из индивидуальных воспоминаний: у евреев всегда существовал культ семейных генеалогий, почитания предков. Опыт прошлого, всегда сохранявший привкус горечи, уберег евреев от повторения роковых ошибок и от полной ассимиляции, хотя она постоянно грозила им. Поразительно, что советские евреи, которых бесчеловечная власть лишила их духовности, истории, языка, сохранили в генах потребность помнить о своих корнях!

Шестая книга из серии «Время вспоминать» производит сильное впечатление подбором серьезных, авторитетных  авторов, многие из которых известны русскоязычной общине. Это и люди, успевшие побывать в сталинских лагерях, и бывшие участники подпольного сионистского движения в СССР, и писатели, художники, музыканты, и ученые, и удивительно волевые, талантливые евреи, которые в советских условиях сумели сделать блестящие профессиональные карьеры несмотря на препятствия, возводимые антисемитским режимом.

Один из повторяющихся сюжетов воспоминаний – тяга евреев к книге! Простые местечковые евреи, зачастую не получившие систематического образования, читали не только Тору, но и русских писателей. При своих скудных доходах они собирали хорошие домашние библиотеки, благодаря которым их дети и внуки становились культурными людьми с широким кругозором. (Русская культура не была виновата в том, что до революции евреи были заперты в черте оседлости, а при советском режиме из них пытались вытравить всё еврейское).

Один из волнующих мотивов многих воспоминаний – забота евреев о своих семьях. Родители жертвовали всем ради детей. Дети самоотверженно помогали родителям, бабушкам и дедушкам. В самые страшные годы (революция, Гражданская война, сталинские репрессии, Холокост), когда гибли люди, разрушались семьи, евреи всегда принимали участие в судьбе своих родственников, оставшихся без поддержки. Это одна из главных заповедей, полученных евреями у горы Синай и позволивших им выжить как народу.

На мой взгляд, у шестого выпуска «Время вспоминать» есть характерная особенность: здесь достаточно много историй «смешанных» семей. Это реальность галутной жизни. Хотя евреев всегда предупреждали о необходимости жить в своей еврейской среде, не сближаться с «гоями», это требование не всегда выполнялось. С одной стороны, правы были те, кто считали, что евреи, которых преследовали, третировали, унижали, могут полагаться только на своих соплеменников и свои духовные традиции. Но, с другой стороны, дело было не только в соблазнах чужих культур и выгодах эмансипации – евреи с древних времен жили среди других народов и со многими поддерживали дружеские отношения, что запечатлено и в ТАНАХе. (Меня лично в альманахе впечатлил совершенно реалистический рассказ о романе выросшей в бедности еврейской девушки, ставшей прекрасным юристом, с... генеральным прокурором СССР! Это точно напоминает библейские сюжеты!). В нынешнем выпуске «Время вспоминать» приводится немало историй о замечательных семьях, в которых один из супругов не был евреем, но разделял все беды и горести народа – как когда-то моавитянка Рут... Читая об этом, понимаешь, что сегодня, в условиях массовой алии из бывшего СССР, трудно найти универсальное решение проблем «смешанных» семей, а нашим государственным деятелям и «духовным учителям», увы, зачастую не хватает мудрости и широты подхода для предотвращения конфликтных ситуаций...

Кстати, незаметно и ненавязчиво мотив взаимодействия культур вплетается и в оформление альманаха «Время вспоминать»! На клапанах его суперобложки размещаются стихи выдающихся поэтов, посвященные теме человеческого бытия, памяти, духовного наследия. Это сообщает духовный настрой и философский импульс содержимому книги. Да и картина на обложке последнего выпуска – это «Лес» Чюрлёниса. Он – не еврей, как и некоторые из цитируемых поэтов, что отнюдь не мешает воспринимать сквозь призму их мудрости еврейские судьбы.  

Я всегда прочитываю каждую книгу «Время вспоминать» от корки до корки. Может быть, самым молодым репатриантам покажется, что эти воспоминания к ним уже не относятся. Но это не так. Рано или поздно у любого еврея просыпается потребность в осознании своих корней. В Израиле еще не завершился процесс «мизуг-галуйот» (перемешивания волн алии из разных регионов).  Ребята, спешащие сразу стать «настоящими израильянами», обнаруживают, что их сверстникам-сабрам знакомство с прошлым своих семей очень помогает в самоидентификации. А уж люди моего поколения читают еврейские воспоминания с особым волнением, так как в них очень многое перекликается с их судьбами. Мне лично невероятно интересно просматривать замечательные фотографии, которые всегда иллюстрируют сборники «Время вспоминать». Как будто перелистываешь пожелтевшие от времени семейные альбомы. Удивительные истории и удивительные лица!..

Издательство «Достояние» делает большое и благородное дело. Шесть книг серии «Время вспоминать» составлены из воспоминаний 130 авторов! Для некоторых из них предложение издательства о сотрудничестве стало последним шансом рассказать свои семейные истории. А редакторы Александр Кучерский и Ирина Рувинская проявляют высокое литературное мастерство, не только превращая оригинал (иногда устный) в захватывающее повествование, но и сохраняя авторскую манеру изложения и интонацию. Хочется надеяться, что этот очень важный проект будет успешно продолжаться.       

   

          

























воскресенье, 29 декабря 2019 г.

Главная победа: честь Ликуда спасена!

В Ликуде облегченно перевели дух. На выборах председателя Ликуда Нетаниягу одержал уверенную победу! Уверенную ли? «Газета Биби» вела агрессивную кампанию против Гидона Саара. «Левые СМИ», якобы поддерживавшие Саара, убеждали избирателей -  в том числе ликудовских – что у него нет шансов. Неужели получение Сааром после всего этого более четверти голосов членов Ликуда – это сокрушительное поражение? Есть другое мнение - Саар добился на праймериз большего, чем Нетаниягу: покусившись на создаваемый в Ликуде культ вождя, он спас честь партии.

 


Результаты праймериз в Ликуде: Биньямин Нетаниягу получил 72,5% голосов, Гидон Саар – 27,5%. Явка членов Ликуда на внутрипартийных выборах составила менее 49%.

Официальные сообщения Ликуда о победе Нетаниягу напоминают фронтовые сводки: мы победили врага! (товарища по партии...). Триумфатор, устало улыбаясь, рассказывает товарищам по партии, как много пришлось работать для победы, которую он со свойственной ему скромностью назвал «грандиозной».

Сказать по правде, меня поразило достижение Саара! Я был уверен, что он получит максимум 10% голосов. Ведь его попытка бороться с Нетаниягу за лидерство в Ликуде казалась безнадежной по всем статьям.

Нетаниягу - не просто глава партии, но премьер-министр. Саар сейчас не занимает в партии никаких постов. Больше того, он на время отошел от большой политики и вернулся в Ликуд совсем недавно. За время его отсутствия ситуация в партии еще больше изменилась в пользу Нетаниягу.

Работающая на премьер-министра пропаганда партии представляет Ликуд, возглавляемый Нетаниягу, как главный оплот сионизма и патриотизма в еврейском государстве. Правым партиям настоятельно рекомендуется на выборах в кнессет не путаться под ногами у Ликуда, чтобы не «распылять» голоса национального лагеря. Собственно, Нетаниягу сейчас называет правой партией только Ликуд: остальные – это или «мелкие правые», или «левые капитулянты». Возможная победа на выборах Кахоль-Лаван изображается как немедленный союз этой партии с арабским списком и, соответственно, террористами. По этой же «методике» оценивается поведение членов фракции Ликуда. Все, кто подозревается в нелояльности лидеру, считаются агентами левых. Именно так аттестовал Нетаниягу Гидона Саара, который всегда считался более правым, чем он, и к тому же при голосовании по избирательному списку дважды опережал всех ведущих деятелей Ликуда.

В общем, если называть вещи своими именами, то в Ликуде укрепился культ Нетаниягу. С ним не положено полемизировать, его нельзя критиковать. Если еще недавно за пост председателя партии демократически боролись и Давид Леви, и Моше Аренс, и Сильван Шалом, и Меир Шитрит, то сегодня чье-то намерение  соперничать с лидером Ликуда рассматривается как нелояльность, интриганство.

Нетаниягу всегда ревниво относился ко всем, кто мало-мальски угрожал его лидерству в Ликуде. Саар не случайно на время покинул партию. Он постоянно ощущал неприязнь к нему босса. Она выражалась и в том, что второй человек в иерархии партии не получал самых важных министерских постов, и в том, что министерства, достававшиеся ему, финансировались не слишком щедро (в бытность министром образования всегда корректный Саар однажды прямо заявил, что при таком урезании средств не сможет продолжать работу в этом ведомстве).  

Пока Саар отсутствовал, Нетаниягу с напряжением ожидал его дальнейших действий. Как только тот вернулся, Нетаниягу громогласно заявил, что Саар вместе с прездентом Ривлиным замыслили путч и, если после выборов никто не сможет сформировать правительство, Ривлин поручит это Саару. Хотя за последний год уже два раза раза ни одна партия не могла создать правящую коалицию, мрачные пророчества Нетаниягу не сбылись. Тем не менее он не счел нужным извиниться перед Ривлиным и Сааром за клевету. Культ личности в том и состоит, что обожествляемый вождь всегда прав и не может опуститься до извинений перед кем-то.    

Когда провалилась вторая попытка создания правительства Ликудом, Саар настоял на проведении выборов лидера партии. Это было нормальное демократическое требование: прежде в Ликуде периодически проводились выборы председателя, особенно после поражений партии на выборах в кнессет – как в 1992 году при Шамире и в 1999-м при Нетаниягу. Были праймериз и в 2005-м после создания Шароном Кадимы. Но выдвижение Сааром своей кандидатуры было воспринято Нетаниягу и поддерживающей его фракцией Ликуда как подтверждение всех худших подозрений. Нетаниягу публично высказывался о Сааре не как о товарище по партии, сопернике на демократических выборах в Ликуде, а как о замаскированном враге.

Против Саара выступила не только вся фракция Ликуда кроме нескольких второстепенных фигур, но и «тяжелая артиллерия» - «газета Биби». Трудно сказать, оговорил ли заранее престарелый американский миллиардер, подаривший Нетаниягу бесплатную газету для противостояния ангажированным израильским СМИ, ее цели и методы работы. Тем не менее Биби опять использовал это мощное пропагандистское средство для борьбы с более правыми чем он политическими соперниками: раньше это были Беннет, Шакед, Фейглин, теперь – ликудник Саар. До праймериз в Ликуде «Исраэль ха-йом» публиковал многочисленные статьи с критикой Саара и карикатуры на него.        

Некоторые поклонники Нетаниягу осуждали Саара: мол, недостойно навязывать политическую борьбу лидеру своей партии в трудную для него минуту, когда он подвергается травле. Но имеет ли место травля или ведется обоснованное расследование, может выясниться только в суде. Нетаниягу же очень не хочет суда и намерен затянуть рассмотрение своих дел на долгие годы. Так что же - из-за этого в Ликуде еще десять лет нельзя проводить внутренние выборы? 


Уже после победы Нетаниягу на праймериз аналитики «Исраэль ха-йом» поспешили отметить, что вдохновитель их газеты получил безоговорочную поддержку периферии, а Саар – Северного Тель-Авива, то есть за Биби стоит народ, а ликудовский раскольник почему-то симпатичен оплоту левых... Тем не менее и в Ришон ле-Ционе Саар получил всего лишь вдвое меньше голосов, чем Нетаниягу. Если считать «народом» массу, которую устраивает культ вождя, а не жителей главных культурных центров, то «Исраэль ха-йом» совершенно прав! Этот "народ" кричал Саару, явившемуся на празднование Хануки в Ликуде: "Предатель! Убирайся домой". Печально, что существует одичавший до такой степени еврейский плебс, который готов растерзать даже представителя "своей" партии, осмелившегося соперничать с его кумиром (эти крикуны могут быть и правыми, и левыми, и ультраортодоксальными). . Но еще печальней то, что кто-то выращивает  этот плебс и заряжает его мозги ненавистью к нужным "объектам". Впрочем, это отдельная тема.  

Вне всякого сомнения, с Нетаниягу сегодня не может конкурировать ни Саар, ни любой другой деятель Ликуда. Но должно ли это радовать лидера партии, заботящегося о ее будущем? Главе Ликуда стоило бы задуматься о том, что меньше половины членов Ликуда участвовали в праймериз. Увы, сам Нетаниягу сделал всё, чтобы рядом с ним не появлялись достойные потенциальные наследники. Партию покинули, не выдержав его давления,  Фейглин, Бени Бегин, на время отошел от дел Саар. Чтобы расти, политик должен занимать все более серьезные посты. Но Нетаниягу не продвигал ни прекрасного организатора Каца, ни энергичного Эрдана, ни спикера кнессета Эдельштейна, ни интеллектуала Элькина.

Худшее, что сделал Нетаниягу, - он внушил значительной части общества, что национальный лидер должен сидеть в своем кресле до самой смерти, а препятствуют этому исключительно враги Израиля! Чем же мы отличаемся от тоталитарных режимов? Понятия о демократии с ужасающей скоростью выветриваются из голов израильтян – об этом свидетельствуют подростковые «аргументы» обожателей Биби в пользу его незаменимости: «Он такой талантливый! Кто из наших политиков умеет так красиво вступать! Он так много сделал для страны!»  

Черчилль немало сделал для своей страны, он помог ей отразить агрессию нацистской Германии и стал одним из руководителей антигитлеровской коалиции. Оратор он был несравненный, да еще и лауреат Нобелевской премии по литературе! Тем не менее на первых же выборах после Второй мировой войны англичане переизбрали его. Тэтчер преобразила Великобританию, но на пике карьеры ее в собственной партии заменили на менее заслуженного соперника. Такова суть демократии: чем более крупные политики руководят страной, тем важнее сохранить соперничество во власти, преемственность, чтобы после их ухода страна не впала в прострацию.

Как ни странно, мне вспомнился... первый съезд народных депутатов периода «перестройки» в СССР. Впервые встал вопрос о политической реформе, о демократических выборах президента. Однако, по советской инерции, депутаты твердили: «Конечно, в принципе нельзя голосовать за одну кандидатуру, но ведь на сегодняшний день Горбачеву нет альтернативы». И тогда встал и предложил свою кандидатуру никому неизвестный молоденький депутат с декабристской фамилией Оболенский. Он сказал, что понимает – у него нет шансов против Горбачева, но он хочет помочь рождающейся демократии.

Результат Гидона Саара на праймериз в Ликуде нельзя назвать провальным. Он в одиночку боролся против популярного партийного лидера и его мощной пропагандистской машины. Как сложится дальше карьера Саара, трудно сказать. После уверенного возвращения на политическую арену каждый его шаг будут отслеживать все, кто рассчитывает стать наследником Нетаниягу. Но Саар уже одержал важнейшую победу для Ликуда: он спас его честь, он напомнил, что это демократическая партия. Саар показал, что не все в Ликуде забыли о правилах приличного поведения в политике. После поражения на праймериз он не заказывал сатирических статей о сопернике, а поздравил победителя и заверил, что на выборах в кнессет поддержит партийный список, возглавляемый Нетаниягу.

Напоследок признаюсь: я никогда не был «болельщиком» Саара. Встречался с ним в качестве журналиста, и меня в его взглядах многое не устраивает. Его личную жизнь я, в отличие от некоторых взбесившихся блюстителей идеологической чистоты, не обсуждаю. По моему убеждению, перед тем как поцеловать женщину не надо спрашивать у нее партбилет. Что бы сегодня ни писал о Гидоне Сааре «Исраэль ха-йом», когда-нибудь в истории Ликуда ему будет посвящена похвальная страница.       

понедельник, 23 декабря 2019 г.

Только ли Польша должна извиняться?

Израильские лидеры считают, что не наше дело – разборки между Россией и Польшей по разным аспектам истории Второй мировой войны. Но Путин уже вспомнил предвоенные годы и напустился на Польшу за ее  антисемитскую политику в тот период! К этой теме Израиль должен быть очень чувствителен. Да, перед войной польские лидеры вели себя небезупречно. Они и сейчас не во всем правы. Однако надо помнить, чего стоило евреям равнодушие Европы к судьбе Чехословакии, Польши, Прибалтики...

 

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Польша должна извиниться за сотрудничество с Гитлером и за антисемитские высказывания польского посла в Германии в 1938 году.

Председатель Госдумы сделал это заявление после выступления Путина на расширенной коллегии Министерства обороны РФ. Российский президент критиковал Европарламент, который возлагает ответственность за развязывание Второй мировой войны на гитлеровскую Германию и сталинский СССР. Путин «объяснил», что на Польшу 1 сентября 1939 года – как и на СССР 22 июня 1941-го - напала Германия, а Красная Армия вошла в Польшу 17 сентября, когда там уже не было правительства. По словам Путина, Польша сотрудничала с нацистским режимом. Он рассказал, что в 1938 году Гитлер признался польскому послу в Германии Юзефу Липски в намерении депортировать немецких евреев в Африку. Как похвастался Липски в отчете министру иностранных дел Польши Юзефу Беку, он сказал фюреру, что если тот осуществит этот план, ему поставят памятник в Варшаве. «Сволочь! Свинья антисемитская!» - прокомментировал Путин этот эпизод.



                                                Юзеф Липски

Должен сказать, что не припомню такого эмоционального выступления советских или российских политиков по поводу антисемитизма. Но на этом мои положительные оценки этого политического инцидента иссякают и начинаются вопросы.

Действительно ли Юзеф Липски сказал такое Гитлеру или приврал в секретном письме шефу – совершенно неважно. Интересней другое: перед кем, по мнению Володина, должна извиняться Польша – перед Россией или перед польскими евреями? Первое предполагает, что все страны, пытавшиеся в 1930-е годы «по-хорошему» договориться с Гитлером о ненападении, виновны перед нынешней Россией. Второе означает, что Путин взял на себя роль защитника польского еврейства, хотя не проявляет особого интереса к истории уничтожения советских евреев.

О ситуации в Европе в 1930-е годы всё известно. В созданных после Первой мировой войны государствах национальное самосознание часто формировалось посредством усиления антисемитизма. «Шуточки» в стиле Юзефа Липски могли позволить себе и другие политики. Но гораздо хуже то, что во многих странах Восточной Европы еще до прихода Гитлера к власти проводилась антисемитская политика, принимались дискриминационные законы. Из-за этого во второй половине 1920-х годов в Палестину хлынул поток репатриантов из Польши и Венгрии (переселенцев из Польши называли «алией Грабского» - по имени премьер-министра, проводившего политику вытеснения евреев из бизнеса). Почему «принципиальное» российское руководство не требует от нынешних польских и венгерских лидеров извинений за государственный антисемитизм в довоенный период? А почему только довоенный? В 1968 году польский генсек Гомулка публично назвал евреев пятой колонной и предложил им немедленно покинуть страну. В наше время ряд польских руководителей извинились за ту кампанию и назвали ее позором. Но Путин не вспоминает о Гомулке, поскольку распад советской империи и созданного ею соцлагеря называет геополитической катастрофой. Особенно бережно он относится к репутации Сталина!

В своем упоминавшемся выступлении Путин отметил, что Сталин, как его ни оценивай, не запятнал себя личными встречами с Гитлером – в отличие от польских политиков. Это странный аргумент. Сталину было трудно физически встретиться с Гитлером, потому что он страдал манией преследования и старался не выезжать из Москвы – фюрер тоже редко путешествовал. Но с Гитлером встречались другие советские деятели, послушно выполнявшие установки Сталина. И после торопливого подписания секретных протоколов Молотовым и Риббентропом на дружеском банкете Сталин первым делом поднял тост за Гитлера! Да, по окончании Первой мировой войны  в Европе очень боялись повторения глобальной катастрофы и многие страны заключали договора с Гитлером. (Кстати, СССР подписал с Польшей договор о ненападении на несколько лет раньше Германии). Но только Сталин разделил с ним «сферы влияния» для последующего их захвата! Только после пакта Молотова-Риббентропа Германия и СССР начали оккупировать одну страну за другой. Естественно, это было развязыванием Второй мировой войны, и с 1939-го по 1941-й год СССР был союзником гитлеровской Германии. Лишь «вероломство» фюрера привело к войне СССР против Германии.

В 1939 году Сталин с примитивной хитростью напал на Польшу на 17 дней позже Гитлера, чтобы развеять подозрения в сговоре. Но советские газеты тех лет ежедневно сообщали о доблестных победах Красной Армии над польскими войсками. А заключительный парад «победителей» в Бресте не оставлял сомнений ни в факте сговора, ни в том, какие союзники начали мировую войну. 

Юзеф Липски наверняка заслужил путинские эпитеты. Но президенту России стоило бы вспомнить о том, как усиливался государственный (!) антисемитизм в СССР в процессе сближения двух людоедских режимов. Сталин снял с поста наркома иностранных дел интеллигентного, знавшего языки Максима Литвинова, так как Гитлеру и Риббентропу было бы неприятно встречаться с евреем, и вместо него назначил своего верного подручного Молотова. Из советского официального лексикона исчезло слово "фашизм".

Для Путина Гитлер - это нехороший лидер страны, "подло" напавшей на СССР и разгромленной им. Он как-то сказал, что если бы Гитлер "остановился" в 1938 году, то вошел бы в историю как политик, много сделавший для Германии. Много сделавший! Принявший много расистских и антисемитских законов (Нюрнбергские законы - это 1935 год), запретивший много партий, вырезавший много политических противников и создавший много тюрем. Сталин водил за нос Европу, затевая в 1930-е годы переговоры с разными странами. Но он мог вступить с союз только с Гитлером, потому что это было родство прирожденных палачей. Сталин и Гитлер уничтожили в своих странах не просто оппозицию, но любое слово критики, они придумали безумные идеологии, создали тайную полицию, систему доносительства и концлагеря. Гитлер напал на Чехословакию для "защиты немецкого мира" - как Сталин оккупировал Прибалтику для расширения советского мира, как в наши дни Путин вторгся в Украину "для спасения русского мира". Есть только одно различие: Гитлер укрепил Германию и накормил немцев, а Сталин окончательно разорил свой народ, довел его до голода и нищеты.

Без сомнения, нацистский план выселения немецких евреев в Африку был антисемитским, хотя в случае его реализации стал бы меньшим злом, чем сжигание евреев в печах. (Сионисты допускали возрождение еврейского государства  Уганде, да и в безлюдной Палестине, среди песков и болот, строить поселения было не очень комфортно). Но знает ли Путин, что по польским евреям, пытавшимся бежать от нацистов в СССР, стреляли прямой наводкой советские пограничники? В итоге эти евреи погибли в нацистских концлагерях. Но и те, кто успел до установления советско-германской границы добраться до Советского Союза, часто попадали в ГУЛАГ. «Референты» выискавшие для Путина компромат на забытого польского посла, могли бы предложить ему для чтения книги Менахема Бегина и Юлия Марголина. Собирается ли Россия, правопреемница СССР, извиняться за расправы НКВД с польскими евреями?

Практически все страны, на территории которых уничтожали евреев, принесли извинения Израилю. Только Россия этого не сделала, хотя на оккупированной территории РСФСР местные колаборационисты зверствовали не меньше, чем прибалтийские или украинские полицаи. Путин не собирается критиковать Сталина, который во время войны (!) санкционировал борьбу с еврейским засильем в учреждениях культуры, а после разгрома Германии развернул совершенно геббельсовские кампании по борьбе с космополитами, врачами-отравителями, еврейскими писателями! Многие историки утверждают, что к концу жизни Сталин собирался депортировать всех советских евреев - не в Африку, но в тундру. (Есть историки, отвергающие это предположение, но оно не менее правдоподобно, чем признания Гитлера польскому послу). Будет ли Россия извиняться за антисемитизм Сталина, стоивший жизни тысячам советских евреев?

Конечно, не будет. Сегодня кремлевские вожди находят антисемитизм и оправдание нацизма только в Польше, Украине, странах Балтии, потому что эти страны ориентируются на Запад и не слушают окриков из Москвы. Возможно, Путин лично - не антисемит. Но он историю знает плохо, а воспитали его в духе преклонения перед великой большевистской империей,  и мечта нацлидера - возродить это "величие" танками и истребителями. 

Российские историки могут по указке президента сколько угодно переписывать историю Второй мировой войны – факты о сговоре Гитлера и Сталина, их кровавых преступлениях давно всем известны. А попытки, предпринимаемые кремлевскими идеологами в этом направлении, воспринимаются исключительно как прогрессирующая шизофрения.