воскресенье, 23 января 2022 г.

Театр бомбоубежищ в эпоху пандемии

Среди самых интересных спектаклей, которые я успел увидеть еще до разгула омикрона, была премьера в театре «Ла Паним» - спектакль «Где-то там, никогда...», поставленный Ариэлем Крыжопольским.


 

«Где-то там, никогда...» - обращение к творчеству Чехова. «Странное» название спектакля многозначно. Во-первых, оно созвучно поэзии чеховского творчества, в котором нет четких выводов, однозначных оценок, а тем более назидательности. Во-вторых, это рекламный ход: потенциальным зрителям предлагается загадка, а разгадать ее можно, только посетив крохотный театр «Ла Паним», весьма уютно разместившийся в бомбоубежище на тель-авивской улице Эцель. (Следует заметить, что это не единственный коллектив, из-за отсутствия помещений для театров играющий в бомбоубежище, - и пока неизвестно о случаях заражения там ковидом! Возможно, минздрав недооценивает значение этих прочных сооружений, а также духовной мобилизации актеров и зрителей для защиты интеллигентных людей от коронавируса!).

В-третьих, название намекает на то, что спектакль Крыжопольского поставлен не по одному конкретному произведению классика. Сначала мы вроде бы узнаем замечательную одноактную комедию «Предложение». Но потом... действие вдруг «перетекает» в сюжеты рассказа «Ниночка» и других новелл, а кроме того - звучат реплики из знаменитых пьес Чехова!       

 

Композиция мастерски составлена Крыжопольским не только с прекрасным знанием творчества Чехова, но и с тонким чувством стиля. Забегая вперед, скажу, что для сценического воплощения этого стиля режиссеру пришлось стать и драматургом, и сценографом, и даже композитором! 

Только очень хорошо зная и чувствуя Чехова, режиссер может понять, что в Израиле уже нельзя ставить его с ученической доскональностью да еще в традициях Станиславского (трактовки которого самого автора при его жизни не приводили в восторг...).

Израильский темперамент людей в зале и на сцене требует от чеховских спектаклей ускорения темпоритма, упрощения психологических коллизий, снижения пафоса. Жителям еврейского государства достаточно постоянного напряжения, в котором они живут, и их ежедневных драм - им трудно улавливать «подводное течение» произведений Чехова и вдохновляться красивыми тирадами его героев о приближающемся лучезарном будущем.

Крыжопольский умело подбирает ключ к восприятию израильского зрителя, начиная свои вариации на чеховские темы с раннего творчества писателя, где доминирует фарс, а не романтизированные драмы. Но незаметно анекдотическая фабула «Предложения» переходит в грустные диалоги героев. Они говорят в пространство и не слышат друг друга. Это та отчужденность людей, атомарное раздробление социума, которые диагностируют и пытаются объяснить современные писатели - через сто с лишним лет после Чехова. Но именно для нас, а не для современников классика, проваливших премьеру «Чайки» и не считавших ее автора особо серьезным писателем, творил Антон Павлович.

 

У создателя театра «Ла Паним» хватает вкуса, чтобы не «осовременивать» классику джинсами со свитерами, молодежным сленгом или «оживлять» ее игривыми сценками - как это делают некоторые режиссеры из-за неумения читать. У Крыжопольского актеры одеты, как положено было одеваться в конце XIX века, но костюмы тоже «играют» благодаря своей шаржированности и экспрессивности. А резкая смена интонаций в ходе спектакля не только передается меняющейся манерой игры Ариэля Крыжопольского и его талантливых партнеров Авишаг Кахалани и Сандро Зильдмана, но и акцентируется музыкальным сопровождением. Звучат возвышенные мелодии из опер Доницетти - и тут же чеховский персонаж поет (на иврите) под гитару: «Ваше благородие, госпожа удача»! Такое сочетание может показаться ненатуральным и чужеродным, но его одобрил бы такой мастер контрастов и парадоксов как Чехов. Ведь и оперы Доницетти, и песня Окуджавы-Шварца - о высоких драмах, о непредсказуемости судьбы человека...

«Где-то там, никогда...» - это очень тонкая, изысканная театральная работа. Можно бы посетовать на то, что нынешнее помещение театра «Ла Паним» не позволяет большому количеству зрителей оценить режиссерские находки и отличную актерскую игру. Но Чехов давно стал автором для избранных. И разве не радует настоящего театрального гурмана его причастность к этому элитарному кругу, когда он спускается в бомбоубежище, чтобы забыть о суетном мире наверху и погрузиться в глубины когда-то вымышленных, но столь близких человечеческих душ!..   

Сцены из спектакля

Фото Оксанны Корогодиной



 



     



 

 

вторник, 18 января 2022 г.

И мачта гнется и скрыпит…

 Нынешнее правительство, несмотря на шквальную брань оппозиции, уже продержалось более полугода. Слышатся пророчества о его скором развале из-за обострившихся противоречий между коалиционными партиями. Но к возникновению и падению правительств приводят не столько сговоры и конфликты группки интриганов, сколько более глубинные причины. Есть ли такие причины для изменения политической системы Израиля?



Репутации на качелях опросов   

Расстановку политических сил лучше всего характеризуют опросы. Наивно искать в них точное предсказание итогов будущих выборов. Значение опросов в другом: они показывают динамику популярности отдельных партий и общую политическую картину в период проведения опроса. Изменилась ли эта картина - и в чью пользу - после прошлогодних мартовских выборов?

В июне 2021-го противникам Нетаниягу удалось сформировать альтернативную коалицию, добившуюся минимального парламентского перевеса над союзом Ликуда с ультраортодоксами - 61 мандат. О ненадежности этого большинства говорило то, что Ликуд во всех опросах продолжал уверенно лидировать, получая 33-36 мандатов, - значительно больше, чем на выборах (30). Далеко отставал  Еш атид: 17-20 мандатов (19). Сохраняли с незначительными колебаниями свой мартовский рейтинг входящие в коалицию Кахоль-Лаван - 7-8 (8), Авода - 7 (6), Ямина - 6 (6), а также союзники Ликуда: ШАС - 7-8 (9), Яадут ха-Тора - 7 (7), Религиозные сионисты - 6-7 (6).

Соотношение между «лагерем перемен» и право-религиозным блоком было примерно «ничейным». Только последний в прошлом календарном году опрос показал преимущество коалиции, опережавшей опозицию - 60:55 (мандаты Объединенного арабского списка не добавляются ни одному из лагерей).

Поскольку последний опрос проводился после почти полугодового правления нового правительства, в частности после его самого весомого достижения - утверждения кнессетом госбюджета, появились основания говорить о первых изменениях в отношении израильтян к конкретным партиям.

Уверенное лидерство Ликуда в опросах понятно: его сторонники по-прежнему убеждены в незаменимости и непогрешимости Нетаниягу. Еш атид остается единственным конкурентом Ликуда, потому что Яир Лапид периодически напоминает о нерешенных социально-экономических проблемах Израиля. Поэтому он сохраняет свой молодежный электорат (самую перспективную часть израильских избирателей), а кроме того к его поддержке постепенно склоняются сторонники левых партий, недовольные тем, что они ставят во главу угла давно заглохший мирный процесс, а не социальную тематику. 

Значительное увеличение рейтинга Ямины (с 6 до 9 мандатов) не просто ударило по недоброжелателям Беннета, кричавшим о нелегитимности занятия поста премьер-министра лидером маленькой партии. Если в следующем опросе этот показатель сохранится или увеличится, значит, речь идет о тенденции! Беннета есть за что критиковать: очень опасна ситуация с ковидом, цены растут, не прекращаются теракты. Но тут парадокс - чем яростней нападает на Беннета оппозиция, тем... больше она помогает ему!

 

Критика, шумиха - гораздо лучшая реклама, нежели замалчивание. Слыша пренебрежительные отзывы о Беннете, израильтяне задумываются: неужели он виноват в появлении новых штаммов коронавируса, неужели именно в последние месяцы в израильской экономике произошли изменения, вызвавшие волну подорожаний? Да и теракты происходят в основном на территориях, причем бандитов почти всегда уничтожают. ХАМАС же явно присмирел и не решается обстреливать израильские города.                 

На мой взгляд, улучшение результатов Ямины в опросах вызвано тем, что отношение избирателей к руководителям страны во многом определяется привычкой. После 12 лет единоличного правления Нетаниягу многие обыватели боялись осиротеть. Теперь они понемногу осознают, что в управлении страной  нет никакой мистики: это административно-хозяйственная работа, и с ней может справиться не только гениальная личность.  

Мне кажется, что опыт Ямины недостаточно учитывает Гидеон Саар, сильный политик, еще недавно считавшийся в Ликуде одним из возможных преемников Нетаниягу. На выборах его Тиква хадаша отстала от партии Беннета всего на один мандат. А теперь в опросах она получает не больше 4 мандатов и рискует не пройти электоральный барьер. Такое опасное положение возникло по двум причинам.

 

Во-первых, становится ясно, что в Израиле не требуется так много правых партий. Это следует учитывать и Беннету, и Саару, и Смотричу, и Либерману. Во-вторых, в отличие от Беннета, делающего резкие заявления и вызывающего огонь на себя, Саар, как обычно, ведет себя выдержанно, интеллигентно, но уж слишком «правильно» - вокруг него не вспыхивают полезные для пиара скандалы. Саар сосредоточился на пробивании нескольких законов, которые связаны с правами политиков. Это не принесет ему лавров - избиратели бурно реагируют на высказывания о ковиде, о росте цен, о засилье харедим, об иранской угрозе!

Продержится ли правительство четыре года?

Несмотря на снижение рейтинга отдельных коалиционных партий и острейшие споры между ними по отдельным вопросам, у правительства есть все шансы дождаться следующих выборов.

Конечно, Ямина и Тиква хадаша бескомпромиссней относятся к арабскому террору, чем МЕРЕЦ и РААМ, и не могут принять их позицию в конфликте государства с бедуинами Негева. Без сомнения, для Беннета или Саара неприемлем тон высказываний Либермана о харедим. Наверняка не все члены правительства одобряют такие «антирыночные» меры как повышение налогов, увеличение пособий, субсидии арабскому сектору. Но при всех этих противоречиях внутри коалиции лидеры входящих в нее партий помнят об одном: какова альтернатива этой власти? Сегодня у них есть возможность управлять страной, работать над законами, которые они считают необходимыми. В случае развала правительства все они вернутся в оппозицию с репутацией провалившихся неудачников и будут бессильно наблюдать за пресмыканием нового правительства перед вождем, за перераспределением госбюджета в пользу ультраортодоксов, а, возможно, им придется смириться с тем, что слова «госбюджет», «дебаты» вообще исчезнут из политического лексикона...   

Благодаря «правительству перемен» в Израиле появилась новая модель политического устройства: «вертикаль власти» сменилась «горизонтальным» распределением властных полномочий, которое дает возможность всем группам населения влиять на управление страной - это больше соответствует израильской многоукладности и гораздо ближе к идеалу гражданского общества, чем диктатура одной партии. 

Правящие партии заинтересованы работать в этой коалиции. Поэтому после утверждения госбюджета нет серьезных препятствий для ротации между Беннетом и Лапидом и продолжения работы правительства. Нынешней власти угрожают совсем другие обстоятельства...   

Кто боится Вирджинии Вулф?

Как известно, название знаменитой пьесы Эварда Олби пародировало песенку о сером волке и поросятах. Сегодня в Израиле серый волк - это Нафтали Беннет.
 

После появления нового правительства я поначалу не понимал, почему наши СМИ ищут придирок к Беннету - неужели они недовольны, что смещен ненавистный им Нетаниягу? Оказывается, израильские журналисты не испытывали полного счастья, ибо не могут изменить своей сущности. Они бы еще смирились с эпизодической ролью в правительстве правого Саара (женатого на левой журналистке), но не могут принять того, что либеральный и симпатичный им Лапид отдал на два года бразды правления «экстремисту» и «мракобесу» Беннету.

Наши СМИ наделали немало глупостей. Теперь они готовы разрушить новый политический дом только потому, что не все строившие его поросята им нравятся. Если журналистам это удастся, они еще не раз всплакнут на развалинах...

Нападки СМИ на правительство уже воздействуют на массы. Народ не склонен обвинять премьер-министра в распространении омикрона: израильтян вполне устраивало то, что Беннет не спешил с ужесточениями, с карантинами, позволял им сидеть в кафе и летать за границу, где так хорош шопинг. Если чем недоволен народ, то это лавиной подорожаний. Поэтому опасно снижается рейтинг РААМ и даже НДИ, раздававших немало социальных обещаний. Так недолго и до «революции кастрюль».

Автор этих строк не любит конспиративных теорий. Но как объяснить без них взлет цен в Израиле! Подорожания в период пандемии наблюдаются во всем мире. Но почему у нас повышает цены именно «Осем»? Люди не стали меньше есть из-за ковида, и если кто-то понес убытки, то не производители пищевых продуктов. Почему после появления у Израиля огромных запасов газа должна дорожать электроэнергия? Почему наши фермеры, объяснявшие чудовищную стоимость овощей и фруктов засухой, не снижают цены в сезон ливней и наводнений?  

Без сомнения, наши недобитые монополии, развращенные прежней властью, были шокированы обещаниями Либермана открыть израильский рынок для конкуренции с более дешевыми импортными товарами. Наш жадный восточный капитализм решил перейти в наступление и проверить на прочность новое правительство. Готово ли оно поставить на место олигархов, защитить миллионы избирателей?      


Развалится ли коалиция из-за сделки Нетаниягу с прокуратурой?

Сенсация недели - сообщения о готовности экс-премьера к судебной сделке! Неужели после многолетних филиппик Нетаниягу, посвященных заговору против него полиции, прокуратуры и СМИ, после заявлений о высосанных из пальца обвинениях, которые развалятся в суде, - он согласится признать себя виновным в обмен на смягчение наказания?
 

Пока еще неясно, действительно ли состоится эта сделка. По одной из версий, Нетаниягу не получит срок, но признает, что в инкриминируемых ему действиях было «позорящее» содержание («калон»). Тогда он не сможет семь лет возвращаться в политику, то есть практически уйдет из нее.

 

Как показали уже проведенные опросы, почти половина израильтян считают, что Нетаниягу хитрит и готовит спасительную комбинацию. В любом случае политические комментаторы в один голос твердят, что Нетаниягу явно решил не повторять судьбу своего предшественника Ольмерта и добровольно покинет большую политику. По их мнению, это приведет к краху нынешней власти, так как уход экс-премьера позволит нескольким партиям нынешней коалиции объединиться с Ликудом для создания правого правительства.             

Подобные прогнозы журналистов ничем не отличаются от уверждений нелюбимого ими правого лагеря о том, что правящую коалицию  объединяет только ненависть к Нетаниягу. Выше я уже высказывал свое мнение о причинах вхождения правых и левых партий в «правительство перемен». Лидеры коалиционных партий достаточно искушены в политике и понимают, что если Ликуд останется без лидера, то там начнется яростная борьба за власть и никто не будет заинтересован в расширении круга конкурентов. Даже если и допустить создание право-религиозного правительства с возвратившимися «блудными сыновьями», то Беннет, Шакед, Саар, Элькин не могут надеяться на получение в нем таких постов и таких возможностей, которые появились у них в июне прошлого года.

Есть и другая причина усомниться в скором падении правительства: без Биби Ликуд получит гораздо меньше мандатов и даже при поддержке маленьких правых партий вряд ли сформирует коалицию.

Независимо от того, по какому сценарию развивались бы события в случае ухода Нетаниягу, период работы «альтернативной» коалиции не пройдет бесследно для израильской политики. Ни правые, ни левые не захотят вернуться к диктатуре, к отказу от свободы дискуссий в правительстве.

Возможно, опять появится правая коалиция и кто-то опять возьмет на вооружение ярлыки «врагов народа», «пособников террористов». Но уже не будет мистификатора, который, «пособничая» Арафату и ХАМАСу, гипнотизировал правый лагерь, свято веривший, что бесстрашный вождь дает врагам мощный отпор.

Запоздавшая на сто лет риторика о сказочных еврейских землях неизбежно развеется - а тогда придется вспомнить о правительстве, которое успело сказать вслух и о нехватке жилья, и о недопустимом росте цен, и о нищенских пособиях пенсионеров, и о справедливом распределении гражданских обязанностей. Израильтяне, стряхнув с себя морок подстрекательства и междуусобной вражды, поймут, что надо надолго обустраивать и по-настоящему защищать ту реальную, а не мифологическую территорию, на которой находится еврейская страна, и эта страна должна быть высокоразвитой, процветающей, демократической. Для чего ее граждане должны получать современное образование, укреплять экономику, уважать закон и мораль. Именно те, кто этого не понимает, являются врагами народа.    

 

 

 

суббота, 15 января 2022 г.

Художник, воспитай ученика...

В иерусалимском театре «Микро» сенсационная новость. Создатель этого замечательного коллектива и его художественный руководитель Ирина Горелик передала бразды правления своему ученику Ефиму Риненбергу.



 

Ирина Горелик прибыла в Израиль из Саратова, города с замечательными театральными традициями. Она поселилась в Иерусалиме, и, без сомнения, аура древнего города повлияла на ее творческую эволюцию. Ирина Горелик создала молодежную труппу, из которой вырос театр «Микро». Она приучала своих учеников к самому сложному репертуару, в том числе к постижению еврейской духовности. Интеллектуальное содержание спектаклей раскрывалось через яркую пластику и точную актерскую игру. Для театра был естественным переход на иврит.

Ефим Риненберг репатриировался из Грузии. В театре «Микро» он стал одним из лучших актеров. Не довольствуясь этим, Ефим много занимался переводами, сам начал писать - на иврите. Постепенно он почувствовал интерес к режиссуре. Ставил спектакли на разных сценах, преподавал в «Нисан Нативе».

Я всегда с восхищением наблюдал, как искренно, бескорыстно радовалась Ирина Горелик успехам Ефима Риненберга. В отличие от многих талантливых театральных режиссеров она не ожидала повторения учеником ее уроков. Ей нравилось, что Ефим реализует в режиссуре собственные идеи, что на сцене «Микро» появились близкие по «генотипу» и в то же время разные по стилю  спектакли. Собственно, это воплощение ее педагогических методов: в каждой своей работе она предлагала актерам осваивать новый эстетический код.

Ирина Горелик могла еще долго возглавлять «Микро». Но она со свойственной ей душевной щедростью передала функции художественного руководителя театра Ефиму Риненбергу, рассчитывая на его талант и энергию. Она как-то сказала (явно имея в виду будущего преемника): «Руководителем театра надо становиться, когда человек еще молод, полон сил и может реализовать свои идеи». Ах, если бы так благородно мыслили и вели себя руководители других наших театров! Всем известен «маститый» худрук, который даже для постановки отдельных спектаклей скорее пригласит режиссера из созвездия Кассиопеи, чем местных русскоязычных коллег...

 

Ефим Риненберг готов к новым для себя задачам. Не так давно я видел его постановку «Трех сестер» в «Нисан Нативе». Это очень непривычный Чехов. Это театр Ефима Риненберга! В его спектакле исчезает приевшийся хрестоматийный пафос - и не потому, что актеры говорят на иврите. Режиссер, лишенный традиционного российского пиетета перед классикой, обнаруживает в пьесе Чехова совершенно не ту действительность, к которой мы привыкли. На сцене нет страдающих интеллигентов с романтическими порывами. Это скучная и мрачная среда с примитивными потребностями и беспробудным пьянством - тем более поразительны здесь сильные чувства и порядочность! В свое время я слышал такие резкие характеристики русской провинции начала ХХ века от приезжавшего в Израиль знаменитого Андрея Кончаловского. Но не в теории, а на практике его чеховские спектакли оказались эклектичными: система Станиславского была расцвечена вычурностью и плоскими карикатурами. У Ефима Риненберга всё выдержано в единой стилистике. Сюрреалистическая атмосфера «Трех сестер» воспринимается естественно благодаря убедительной ансамблевой игре молодых актеров, великолепно воплощающих режиссерскую концепцию. Наверняка кое-кого из них мы еще увидим на сцене «Микро».

 

Хотя пандемия опять затормозила работу театров, прежний и новый руководители «Микро» продолжают генерировать идеи и прекрасно взаимодействуют. Ефим Риненберг намерен в обозримом будущем завершить трилогию, которую создал ни на кого не похожий израильский драматург Рои Малиах Решеф (Риненберг уже ставил его пьесы «Дам-дам-да-дам» и «Рождение»). Ирина Горелик всегда берется за сложные драматургические и режиссерские проблемы - сейчас она готовит спектакль по исповедальным книгам Рубена Гальего. Этот писатель российско-испанского происхождения, ныне проживающий в Израиле, с детства был лишен возможности самостоятельно передвигаться, но благодаря мужеству и таланту удостоился престижных литературных премий. Главную роль в спектакле будет играть Ефим Риненберг.

Следя за работой Ирины Горелик и судьбой театра «Микро», я вспоминаю строки поэта:

«Художник, воспитай ученика,
Чтоб было у кого потом учиться»...

На фото: сцены из спектакля Ефима Риненберга «Три сестры»  

 

среда, 5 января 2022 г.

Кому в Израиле жить хорошо?

 В Израиле разразился очередной скандал: миллионер, не так давно отсидевший в тюрьме за махинации, опять занялся криминальными делами и попытался «нагреть» своих кредиторов на два миллиарда шекелей! А, собственно, зачем так рисковать, если отсутствие реального антимонопольного законодательства и равнодушие власти к коррупции позволяет израильским компаниям произвольно завышать цены и безнаказанно грабить потребителей?

 

Полиция арестовала Боаза Йону, миллионера-застройщика, когда-то попавшего в тюрьму за обман клиентов.

В 2007 году Израиль был потрясен невиданными по размаху аферами в крупной строительной компании «Хефциба». В 2009 году ее генеральный директор Боаз Йона был осужден на 7 лет тюрьмы. Он обманул более 4 тысяч семей, доверивших ему деньги на строительство квартир. Боаз Йона постепенно перевел на свои счета в зарубежных банках сотни миллионов шекелей и сам сбежал за границу.

Хотя в конце концов Боаз Йона был возвращен в Израиль и оказался за решеткой, остались без ответа многие вопросы. Почему израильские банки допустили утечку за границу огромных сумм, хотя прекрасно знали, что эти деньги предназначались для строительства квартир? Почему прокуратура, располагавшая всеми доказательствами вины Боаза Йоны, заключила сделку с аферистом, позволив ему выплатить обманутым клиентам компенсацию всего лишь в 4 миллиона шекелей? Каким образом осужденный на 7 лет преступник вышел на свободу по амнистии уже через 4 года? (А ему и без того зачли время, проведенное в заключении за рубежом, где он был задержан полицией по требованию Израиля).

Естественно, ответ был прост: когда речь идет об израильских дельцах крупного масштаба, то и банки, и полиция, и суд всегда проявляют странную снисходительность. После скандала с «Хефцибой» правительство торжественно пообещало, что в будущем подобные аферы станут невозможными благодаря усилению контроля над деятельностью строительных компаний и банков. Но на деле власть по-прежнему любила и лелеяла израильских мультимиллионеров и их фирмы.

И вот наглядный пример «принципиальности» прежнего прежнего правительства и «усиления контроля» с его стороны над ведущими компаниями. Оказывается, предприниматель, обманувший и обокравший тысячи людей, даже не лишился права заниматься бизнесом! Боаз Йона, выйдя на свободу, начал искать новые способы легкого получения гигантских прибылей. Он задолжал кредиторам около двух миллиардов! Чтобы не возвращать деньги, бизнесмен заключал липовые договора с подставными фирмами и в конце концов объявил себя банкротом. Против него опять пришлось возбуждать уголовное дело. Боаз Йона подозревается в том, что представлял кредиторам и налоговому управлению фальсифицированные данные и скрывал истинные размеры своей собственности.

Прежнее правительство громогласно обвиняло прокуратуру и суд в коррупции, но жертвами коррупции считало только Нетаниягу. Новое правительство готовит серию законов, направленных лично против Нетаниягу, но ничего не говорит о разрастании коррупции, не предлагает мер для обуздания ненасытных картелей. 

Ощутив недостаточность радикализма «правительства перемен», наш дикий восточный капитализм переходит в наглое наступление. Зачем мелочиться, нарушать законы, если не контролируемые концерны могут среди бела дня грабить израильтян, повышать цены на 10, 20 и 40 процентов! Боаз Йона напрасно увяз в строительном бизнесе! Ему стоило вложить сохранившиеся капиталы в торговлю йогуртом или клубникой. 

А правительство делает вид, что главные угрозы соотечественникам - это омикрон, сирийский диктатор, отсутствие электричества в незаконно построенных арабских домах. В это время миллионы израильтян, законно проживающих в непостижимо дорогих квартирах, с ужасом прикидывают, сколько им придется платить за повышение тарифов на электроэнергию и неизбежно дорожающие из-за этого товары и услуги. Их долго приучали восхищаться нацлидерами, и они не собираются следовать примеру «отсталого» Казахстана и выходить на улицы, протестуя против беззастенчивого ограбления народа...   

суббота, 25 декабря 2021 г.

Эпоха без гения: жизнь продолжается!

После утверждения кнессетом госбюджета я уехал за границу и не мог высказаться о сложившейся ситуации. В итоге опоздал c публикацией, но нынче коалиция отмечает полгода своей работы – это уже серьезная дистанция для обозрения. Выяснилось, что страна не погрузилась в хаос и с бюджетом живет не хуже, чем жила три года без бюджета, а правительство пока не «продало» Израиль врагам, как пугал экс-премьер.

 

 

Обсуждение госбюджета в правительстве принесло горькое разочарование оппозиции, предрекавшей быстрое падение «незаконной» власти. Несмотря на расхождения в политических и социально-экономических вопросах коалиционные партии находили компромиссы. В итоге госбюджет был утвержден кнессетом без сучка и задоринки, даже чуть раньше установленного крайнего срока.

Правительство Беннета находится у власти уже полгода. Такой срок позволяет сделать первые выводы о его работе и новых тенденциях в израильской политике. Основные критерии для оценки «альтернативной» коалиции и ее сравнения с прежней властью: борьба с ковидом, социально-экономический курс, обеспечение безопасности Израиля, внешняя политика. 

Коварный и изменчивый коронавирус

Оппозиция критикует без разбора любые меры по борьбе с коронавирусом, предлагаемые Беннетом, и обвиняет его в резком ухудшении ситуации. При этом в пример ему ставятся действия экс-премьера, которые, по мнению его поклонников, гениальны и были остановлены исключительно из-за антидемократической смены власти.

 


Нетаниягу при его прекрасном образовании и эрудиции никогда не изучал вирусологию и эпидемиологию. Он проявил решительность и оперативность в вакцинации израильтян. Но, когда Биби перехватывал у конкурентов американскую вакцину, никто точно не знал, что она наиболее эффективна: не случайно Нетаниягу пообещал производителям пфайзера представить данные о результатах его применения в Израиле.

Именно здравоохранение - сфера, наиболее пострадавшая в период правления Нетаниягу, потому что при нем десять лет израильской медициной «занимался» Лицман (Яадут ха-Тора). Министра-ультраортодокса больше интересовало благополучие его электората, чем здоровье израильтян. Он был неспособен планировать расширение емкостей больниц, улучшение их оснащения, подготовку медицинских кадров. Во время пандемии выяснилось, что этих кадров не хватает и им приходится работать на износ. 

Из-за своей зависимости от ультраортодоксальных союзников по коалиции Нетаниягу не мог распространить вводившиеся им ограничения на «красные» города. В районах плотного проживания харедим предписания властей игнорировались.

Члены правительства Нетаниягу иногда удивляли непониманием опасности. Министр финансов Исраэль Кац надеялся повысить свою популярность, поддерживая закрытие предприятий и бездумно раздавая израильтянам пособия и подарки. Из-за этого разбежались ведущие сотрудники минфина. Министр транспорта Мири Регев боролась против закрытия аэропорта Бен-Гурион, способствуя проникновению в страну распространителей инфекции. Тем не менее это не было противостоянием премьер-министру: подчиненные озвучивали его намерения!

Оппозиция утверждает, что Беннет бездействовал после начала «третьей волны» и несет ответственность за огромное количество жертв. Сравнение численности израильтян, погибших от пандемии при разных правительствах, аморально и некорректно. Каждая волна отличалась от предыдущей, и было непросто вырабатывать новые методы борьбы с коронавирусом. Нетаниягу поспешил заработать очки после отражения первой атаки ковида, призвав израильтян отказаться от самоограничений и «наслаждаться жизнью». Когда началась новая вспышка заболеваний, Биби явно растерялся и не сразу наметил план действий.

Серьезнейшее упущение прежнего правительства отметил в своем годовом отчете государственный контролер Матаниягу Энгельман: была провалена разъяснительная работа с населением. Нетаниягу старался почаще выступать по телевидению и в соцсетях, но только превозносил свои заслуги - которых никто не оспаривал - в обеспечении Израиля американской вакциной и повторял прописные истины о ношении масок, соблюдении социальной дистанции. (Он ни разу не поблагодарил израильских медиков за их героический труд). Важней было бы публиковать популярные материалы о ковиде и специфике вакцинации против него - это могло пресечь распространение фейков и страхов, уменьшить число антипрививочников.

Промахи правительства Нетаниягу остались в «наследство» Беннету: дисциплина населения была расшатана - особенно в ультраортодоксальном и арабском секторах, в молодежной среде, непривитые граждане по-прежнему отказывались вакцинироваться. Беннет не мог осуществить свои прежние требования о привлечении к борьбе с пандемией ЦАХАЛ и местные советы, так как при Нетаниягу эти структуры не выполняли таких функций, а многоликий коронавирус не давал времени перестроиться.

«Дельта»  нанесла Израилю огромный ущерб, но застала врасплох все страны: никто еще не знал, как коварен и изменчив коронавирус. Правительство Беннета решилось на проведение третьей прививки, которую до этого не делали нигде в мире, и первым наметило вакцинацию детей. А на появление «омикрона» Беннет реагировал без колебаний, сразу запретив посещение Израиля иностранцами и предложив соотечественникам отказаться от поездок за границу.

 

Нетаниягу считал панацеей введение карантинов, но из-за огромных (и затянувшихся!) выплат компенсаций не работавшим израильянам экономике был нанесен огромный урон. Правительство Беннета отказалось от локдаунов и добилось резкого увеличения занятости.

Следует признать, что некоторые члены нынешнего правительства до сих пор активно сопротивляются предложениям Беннета. Во-первых, изменилась эпидемиологическая ситуация: по мере распространения пандемии даже ведущие специалисты предлагают разные стратегии борьбы с коронавирусом. Во-вторых, в нынешней коалиции вообще никто не поддакивает премьер-министру - а Нетаниягу долго приучал нас именно к такому поведению...  
 

Экономика: благие намерения и суровая реальность...

Став министром финансов, Авигдор Либерман (НДИ) обязался провести реформы для поддержки слабых слоев населения - прежде всего открыть израильский рынок для зарубежной сельскохозяйственной продукции, чтобы остановить рост цен на продукты питания. Он обещал повысить пенсионные пособия, ускорить решение жилищной проблемы. Тем не менее оптимистические надежды Либермана и его единомышленников столкнулись с прозаической реальностью. И дело не в том, что за полгода добиться улучшения экономических показателей невозможно.

 

Автор этих строк - не партийный пропагандист и не склонен во всех проблемах нынешнего правительства обвинять Нетаниягу. Но менять концепции управления национальной экономикой очень сложно.

Нетаниягу - убежденный рыночник. Правда, он не всегда был последовательным, не полностью полагался на благотворные результаты свободной конкуренции. Недостаточно делалось для борьбы с картелизацией, израильский рынок не открывался для зарубежной сельскохозяйственной продукции. Ультраортодоксальные партии получали для своего электората огромные средства в лучших традициях социалистического централизованного распределения материальных благ. В итоге показатели израильской экономики при Нетаниягу неуклонно улучшались - чем он всегда бравирует, но за красивыми цифрами скрывались расширение разрыва между бедными и богатыми, массовое бегство за рубеж молодежи, а также «утечка мозгов», неизбежная при процветании ультраортодоксальных учебных заведений и скупом финансировании светского образования и науки. Есть страны, которые добиваются расцвета экономики не такой драматической ценой!..   

Нельзя в одночасье изменить складывавшуюся десятилетиями систему социально-экономических связей. Минфин может выделить (хочется в это верить...) средства для увеличения пенсионных пособий, но не в силах моментально перевоспитать олигархов и сплоченные кланы избалованных протекционизмом израильских производителей, не говоря о нахрапистых лидерах ультраортодоксальных партий, на присоединение которых к коалиции еще надеются Лапид и Беннет. Либерман грозил уменьшить финансирование харедим, но урезание этих секторальных бюджетов пока исключается.

Владельцы крупных торговых центров уже сорвали попытку Беннета ввести в их заведениях «зеленый стандарт» накануне «пятой волны» пандемии - то есть ограничить число покупателей. Либерман быстро понял, что не сможет заполнить супермаркеты дешевыми западными молочными продуктами: наши концерны обладают множеством возможностей для противодействия. Поэтому минфин решил ограничиться открытием израильского рынка для импортных овощей и фруктов. Но при этом говорится о «промежуточном» пятилетнем периоде, который поможет «выстоять» нашим производителям, которые в последние годы ввели чудовищно раздутые цены на сельхозпродукцию и причитают о своем приближающемся разорении.

Без сомнения, министр строительства Зеэв Элькин, надеющийся остановить рост стоимости квартир массированным строительством жилья, еще столкнется с мафией подрядчиков, не готовых из патриотизма отказываться от своих доходов.   

Конечно, экономика, ослабленная ущербом от пандемии и зависящая от мировых тенденций, не может быстро развернуться в сторону слабых слоев населения. Но Израиль, принимающий алию, поддерживающий огромные непроизводительные группы населения, укрепляющий оборону, не готов превратиться в «чисто» капиталистическую страну - мечту либертарианцев. Хорошо, что у нас, наконец, появилось правительство, которое вслух говорит о проблемах самой неблагополучной части общества, и пытается хотя бы часть из них решить. Ведь об этих проблемах у нас громко не напоминали после «движения за социальную справедливость», которое в 2011 году умело заболтал и спустил на тормозах Нетаниягу.    

К вопросу о продаже родины

В последние годы премьер-министр чуть не ежедневно внушал израильтянам, что только Ликуд укрепляет безопасность страны, а левые в случае прихода к власти сразу уступят всем требованиям арабских террористов и отдадут им на растерзание еврейское государство. К «левым» Нетаниягу относил не только Аводу, МЕРЕЦ, Еш атид, но и... более правых, чем он, политиков, которые смели спорить с ним: Либермана, Беннета, Шакед, Саара!

Эта подстрекательская пропаганда позволяла Биби сохранять кресло, но делегитимизировала половину населения страны и расколола общество. Готовность не схожих по идеологии партий создать альтернативную коалицию была вызвана не «ненавистью» к Нетаниягу, а желанием жить в нормальной стране, граждане которой помнят, что при разных культурных корнях и политических взглядах все они - евреи. 
 

Нельзя отрицать, что в Израиле есть крайне левые горлопаны, откровенно солидаризующиеся с «угнетенными палестинцами», а точнее - с террористами. Но их очень мало. Израильтяне с левыми убеждениями не собираются возвращаться в галут, они работают для своей страны и защищают ее - в отличие от «естественных союзников» экс-премьера.

Только тем, что избиратели Ликуда перестают мыслить и неспособны восстановить в памяти известные факты, объясняется их фанатичное поклонение вождю, который, по их убеждению, смело и принципиально отстаивает территориальную целостность Израиля. Бесполезно напоминать им, что их кумир не осуждал Шамира, молчавшего в ответ на обстрелы Израиля скадами, обнимался с Арафатом, отдал ему крупнейшие арабские города, подписал с ним соглашение об уходе с 13% территорий, голосовал в правительстве Шарона за «размежевание» и вышел из него за несколько дней до демонтажа поселений в Газе, первым выдвинул лозунг двух государств для двух народов, а перед последними выборами надул своих сторонников, пообещав им аннексировать значительную часть ПА. Это биография оппортуниста. Шуламит Алони, Йоси Сарид, Эхуд Барак, Йоси Бейлин не могли и мечтать о таком вкладе в дело мира!

 

Что касается борьбы с террором, то вопреки объявленному Израилем бойкоту ХАМАСа Нетаниягу после усиления ракетных обстрелов израильских городов периодически заключал с террористами соглашения о «затишье». Именно Нетаниягу выпустил из тюрем более тысячи кровавых убийц в обмен на освобождение Гилада Шалита, проспавшего на боевом посту атаку хамасовцев и безропотно сдавшегося им. Именно Нетаниягу выплатил Эрдогану миллионные компенсации за турецких террористов, убитых израильскими спецназовцами при попытке прорваться в Газу. Нетаниягу с пафосом требовал ужесточить слишком вольготное существование террористов в заключении, но так и не сделал этого - что привело к скандальному побегу шести боевиков из «лучшей» израильской тюрьмы.   

На этом фоне правительство Беннета ничуть не проигрывает. Оно впервые начало отвечать бомбардировками Газы в ответ на поджоги израильских полей. Правительство восстановило порядок в полиции и пограничной охране, которых Нетаниягу надолго лишил высшего руководства. ЦАХАЛ получил разрешение стрелять на поражение в бандитов, атакующих армейские посты и гражданское население. Благодаря всему этому попытки терактов быстро и четко пресекаются. Террористов уничтожают на месте или задерживают вскоре после нападений на израильтян.

После смещения Нетаниягу Беннет сохранил установленные его предшественником контакты с Кремлем. ЦАХАЛ продолжает наносить удары по силам Ирана и «Хизбаллы» в Сирии, а израильский премьер ради этого не приходит с «колорадкой» на парады Победы...           

Входящие в коалицию левые партии отнюдь не протестуют против ликвидации террористов, угрожающих безопасности Израиля. Это вполне естественно, так как только пропаганда Ликуда представляет своих идеологических оппонентов как врагов и предателей - в стиле Ежова и Вышинского.

Дипломатия – не конкурс красноречия! 

Обожатели Нетаниягу считают, что благодаря дипломатическим талантам он как никто укрепил международные позиции Израиля. Действительно, Биби - блестящий оратор, у него великолепный английский, он прекрасно выступал за рубежом с любых трибун и в любых телестудиях. Но в дипломатии красноречие - не самоцель, а инструмент для улучшения отношений между государствами, защиты интересов своей страны. Решала ли эти задачи внешняя политика Нетаниягу?  

Нетаниягу стал премьер-министром после Осло. Изменение ситуации на Ближнем Востоке  положило конец бойкоту Израиля третьим миром и такими гигантами как Индия и Китай. Но беда Нетаниягу - в том, что у него не хватало характера быть принципиально правым, как Шамир, или убежденно левым, как Рабин и Перес. Он боялся показаться Западу противником мирного урегулирования, а в своей партии присягал ревизионистской идеологии полувековой давности. Его двойственность, метания между старыми лозунгами и новой реальностью раздражали зарубежных партнеров Нетаниягу. Лидеры соседних арабских стран давно перестали общаться с ним.

Непоследовательность Нетаниягу наносила ущерб интересам Израиля. Он не мог требовать от западных держав, от России, а тем более от арабских государств осуждения палестинского террора, если вел переговоры с ХАМАСом!    

 

Поклонники экс-премьера любят ругать Барака Обаму за плохое отношение к Израилю, но американский президент плохо относился конкретно к Нетаниягу, который морочил ему голову пустопорожней риторикой. С другой стороны, приверженцы Ликуда превозносили Трампа как великого друга Израиля. Но сейчас выясняется, что Трамп думал не об Израиле, а о своем рейтинге! Разрекламированная им «сделка века» не состоялась. После четырех лет нежной дружбы с израильским премьером Трамп разругал Нетаниягу, «первым побежавшего поздравлять Байдена». Вряд ли такое наивно-доверчивое отношение к президенту США характеризует Нетаниягу как выдающегося дипломата!

 

Внешняя политика нынешнего правительства началась с восстановления функций МИДа. Нетаниягу практически подменял министров иностранных дел и обороны (да и ряд других членов правительства). Беннет участвует в переговорах на высшем уровне но не сковывает инициативы главы МИДа. Оба прекрасно владеют английским и уверенно укрепляют международные позиции Израиля. Этот тандем восстановил диалог с Египтом и Иорданией, наполнил конкретным содержанием «авраамические соглашения» с более отдаленными арабскими странами, которые заключил Нетаниягу (подталкиваемый Трампом!). Беннет настолько настойчиво требует от президента США ужесточить тон на переговорах с Ираном, что Байден избегает даже телефонных контактов с израильским премьер-министром.         
 

Нелегитимное правительство или новая политическая модель?

Мне уже доводилось комментировать утверждения о «недемократическом» возвышении Беннета. Если измерять демократию цифрами, то Ликуд получил на выборах больше мандатов, чем другие партии, но за него голосовала четверть избирателей, а отнюдь не всё общество. Новая коалиция обеспечила себе парламентское большинство, которого давно не мог добиться Нетаниягу.

Если считать демократией опору власти на народ, то именно Беннет, возглавляющий фракцию из шести депутатов, пытается положить конец расколу общества, вызванному злобной пропагандой Ликуда. К сотрудничеству всех групп населения призывает и Лапид, который по ротации должен сменить Беннета на посту премьер-министра.

После утверждения коалицией госбюджета Нетаниягу, при котором страна более трех лет жила без бюджета, заявил, что этот успех достигнут благодаря подкупу арабской партии РААМ, а экономические реформы правительства игнорируют солдат и бизнесменов. Экс-премьер в отчаянных поисках критических стрел только продемонстрировал, чего стоят его стенания о поруганной израильской демократии.

РААМ добился резкого увеличения финансирования арабского сектора. Возмущенный этим Нетаниягу считает вершиной демократии то, что пятая часть населения страны до сих пор подвергалась экономической дискриминации. Выше я уже говорил о непоследовательности экс-премьера. Одно из двух: или он должен был объявить израильских арабов вне закона и принять либермановский план обмена территориями и населением с ПА, или ему давно следовало проявлять больше заботы о нацменьшинстве. Но поборник демократии Нетаниягу предпочитал «третий путь»: в своих грозных речах называл израильских арабов союзниками террористов, а перед выборами втихаря пытался переманить на свою сторону арабские партии, в том числе и РААМ. 

В период правления Нетаниягу не было заметно его особой заботы о солдатах ЦАХАЛа. Нельзя считать заботой то, что демобилизованные ребята должны для продолжения образования работать по ночам, а, овладев нужными стране специальностями, не могут купить самую скромную квартиру. В то же время их сверстники, уклоняющиеся от призыва в армию и не работающие, находятся в ешивах на полном пансионе, получают пособия и охвачены государственной программой «Субсидированное жилье».

Аналогичным образом обстояли дела и с «поддержкой» бизнесменов. Правительства Нетаниягу охотно стимулировали крупнейших производителей, не обижали - мягко говоря! - госконцерны, но малые бизнесы всегда были в загоне, не получали ни льгот, ни минимальных социальных гарантий. Именно они больше всего пострадали от пандемии.

Правительство Беннета за полгода не совершило да и не могло совершить чудес. Можно находить у него недостатки и ошибки. Но главное его достижение: создана совершенно новая для Израиля модель власти, позволяющая относительно небольшим группам населения делегировать своих представителей в правительство. Возможно, такая политическая система не нужна старым западным демократиям, но при израильской многоукладности, сохраняющейся по объективным историческим причинам, вполне оправдана попытка найти альтернативу монополии больших правящих партий.

 

В пестрой по составу коалиции возникла невиданная атмосфера конструктивного сотрудничества. Партии спорят, иногда резко критикуют друг друга, но в важнейших для страны вопросах находят компромиссы. Конечно, можно считать более эффективной систему управления, в которой всё единолично и быстро решает Вождь, а остальные молчат - боясь вылететь из правящей партии или стремясь сохранить за собой щедрые дотации коалиционным союзникам...           

В любом случае апокалиптические прогнозы оппозиции о быстром развале новой коалиции пока не сбываются. Простые израильтяне не ощутили, что отстранение от власти гениального премьер-министра грозит им катастрофой. Команда «заурядных» политиков работает ничем не хуже, чем их предшественники. Жизнь продолжается. В чем никто и не сомневался.  


   

 

    

 

вторник, 12 октября 2021 г.

От романтической мелодрамы - к высокой трагедии

Очень сильное впечатление произвел спектакль «Амок», поставленный Михаилом Теплицким в театре «Маленький».


 


Людям моего поколения не надо объяснять, кем и о чем написан «Амок». Когда-то Стефан Цвейг был одним из самых популярных в СССР иностранных писателей. Но три его рассказа стали поистине культовыми: «Письмо незнакомки», «Шахматная новелла», «Амок».

Стефан Цвейг, наверное, был последним романтиком в европейской литературе. Его привлекали яркие личности, необычные события. Именно волнующие драматические сюжеты всегда вызывали у режиссеров желание перенести на сцену или экран новеллы Цвейга.
 

Писатель рассказывает в предисловии, что амок - встречающееся в Азии маниакальное состояние, в котором человека охватывает ярость и он не может остановиться в агрессивных, разрушительных действиях. Но в его новелле это слово употребляется в метафорическом смысле, для обозначения чудовищной страсти, овладевшей человеком...

Как часто бывает у классиков, сюжет пересказывается одним из героев новеллы случайному попутчику (актер Ори Леванон) на пароходе, следующем из Малайзии в Европу. К врачу, работавшему в колонии (Дуду Нив), обратилась неизвестная ему женщина (Анна Дубровицкая) аристократического облика. Она коротко объяснила, что ждет ребенка, но хотела бы от него избавиться. Прекрасный облик незнакомки и ее высокомерие вызвали у врача отнюдь не романтическую реакцию: он согласился оказать профессиональную помощь, но выдвинул условие, которое дама даже не удостоила ответа. Тем не менее ее уход только распалил нечистые чувства, и врач начал с безумной настойчивостью разыскивать посетительницу. Ей же для спасения репутации пришлось обратиться к услугам местной неграмотной целительницы...

 


 

Рассказ Цвейга - мелодрама, но в сценической версии и постановке Михаила Теплицкого она превращается в высокую трагедию! Дуду Нив - великолепный актер и впечатляюще передает всю низость поведения врача, забывшего о долге и порядочности. Но если бы его жертва была изображена наивным заблудшим ангелом, то в итоге получилась бы именно мелодрама с ее гипертрофированными контрастами. Поэтому, не умаляя таланта Дуду Нива, следует признать, что именно игра Анны Дубровицкой поднимает спектакль над экзотически-бытовой историей и заставляет зрителя испытать подлинный катарсис.

Трагический узел завязывается, когда подлость, низость не могут подчинить себе благородство и потому уничтожают его. Если зло воплощено актером масштаба Дуду Нива, ему должен противостоять очень сильный, цельный характер. Его неуловимыми штрихами создает Анна Дубровицкая. В этом спектакле она успевает прожить всего несколько эпизодов, складывающихся в волнующе-таинственную жизнь.

В сценической редакции Теплицкого даже не затрагивается (как у старомодно-педантичного писателя) вопрос об отце ребенка. Героиня Дубровицкой не может принять филистерские правила «приличного поведения». Она настолько выше уровня колониального «светского общества», что живет своими представлениями о счастье, ради которого готова заплатить самую страшную цену. Кульминация спектакля - трагическая развязка «колониального романа». Поражает игра актрисы, которая без слов и движений создает картину, достойную кисти старых мастеров!

 


Своим высоким звучанием спектакль «Амок» обязан прежде всего режиссерской концепции. В такой атмосфере актеры могут дышать только воздухом трагедии. У Теплицкого всегда прекрасно играет весь актерский ансамбль. Ори Леванон - не просто пассивный слушатель исповеди злодея, он альтер эго трагической героини, духовная мембрана, обостряющая восприятие ее судьбы, очерченной тонким пунктиром. Очень много делает для пластической передачи духа цвейговской новеллы актриса Ксения Мороз. Она создает на сцене азиатский театр теней и сама задает тот усыпляющий восточный ритм, который, сталкиваясь с гибельно-ускоряющимся ходом событий, усиливает драматический конфликт.
 

Как обычно, великолепна вся команда Теплицкого: автор ивритского перевода Рои Хен, сценограф Полина Адамова, композитор Евгений Левитас, хореограф Лена Розенберг, художник по костюмам Йегудит Аарон, художники по свету Миша Чернявский и Инна Малкин - но в этом спектакле они, вдохновленные романтической коллизией, добавляют к своему профессиональному мастерству новую ступень.


В новом и постоянном тель-авивском помещении (Хома у-мигдаль, 32) театр «Маленький» после долгих скитаний по случайным сценам явно ощутил уют и уверенность, которые очень способствуют творческому горению.

Фото: Марк Цо                

 

четверг, 23 сентября 2021 г.

Трудно быть не богом! Часть2

Уже более ста дней Израиль живет при правительстве, которое не возглавляет Биньямин Нетаниягу. Несмотря на истошные крики оппозиции о нелигитимности и обреченности коалиции из восьми партий, премьер-министр Беннет сумел провести в кнессете в первом чтении госбюджет, что сулит нынешней власти более долгую жизнь, чем пророчат политические противники.



После эпохи гениев: не бог, не царь и не герой...

Спору нет, любому израильскому политику трудно стать премьер-министром после Нетаниягу. Конечно, его будут сравнивать с предшественником - импозантным, артистичным, одинаково красноречивым перед израильской и англоязычной аудиторией.

 Естественно, ни один соперник Нетаниягу не мог приобрести такого опыта, как он, поскольку с 1996 года по 2021-й именно Биби занимал кресло главы правительства и другие важнейшие посты! На этом основании не смирившиеся с потерей власти приверженцы экс-премьера пренебрежительно отзываются о Беннете и его союзниках по коалиции.

Я уже признавал, что если Нетаниягу в чем-то гениален, то прежде всего в области пиара. Он внушил многим израильтянам - не только обладателям правых взглядов, что идеальный лидер должен быть его клоном: привлекательным, спортивным, эрудированным и к тому же блестящим оратором.

Магия обаяния Нетаниягу еще оказывает остаточное воздействие на многих его соотечественников, которые забыли, что ни Бен-Гурион, ни Бегин, ни Шамир не отличались ни статью, ни красотой, ни артистизмом, ни изысканным английским. Они обладали глубиной политического мышления, но не начитанностью победителей конкурсов эрудитов. При этом в судьбоносные для страны моменты проявляли мужество, волю, последовательность, которых никогда не было у Нетаниягу!

Самую великую войну Израиль выиграл при премьер-министре Леви Эшколе, которого считали блеклой, случайной фигурой, оказавшейся на вершине власти благодаря отсутствию на политической арене более ярких личностей.

Премьер-министр Леви Эшколь родился в украинском местечке, в Гарварде не учился. При нем Израиль победил в Шестидневной войне. Накануне войны Эшколь создал первое израильское правительство национального единства.
                          

Многие историки, политологи говорят о законе снижения среднего уровня политических лидеров в современном мире. Я только упоминаю это обобщение ученых, не излагая за недостатком места их аргументацию. Но нетрудно самим прикинуть, что в наши времена даже крупные политики не сравнимы с Бенджамином Дизраэли, Отто фон Бисмарком, Франклином Делано Рузвельтом, Уинстоном Черчиллем.

После многих лет обожествления Нетаниягу израильтянам непросто привыкнуть к заурядной внешности и свойским манерам Беннета. Конечно, он не бог. А также не царь и не герой. Но объективность требует признания того, что он до появления в политике проявил себя в армии и в бизнесе никак не хуже, чем Биби, да и английский у него отличный, поскольку родители репатриировались из США.

Оппозиция попрекает Беннета тем, что нельзя становиться премьер-министром, руководя партией с семью мандатами (практически превратившимися в шесть). А кто и когда устанавливал «норму» - количество мандатов, позволяющих претендовать на пост премьер-министра? Из опыта многопартийных стран мы знаем, что после парламентских выборов там начинаются политические перетасовки, по итогам которых главой правительства иногда становится представитель не самой крупной партии.

Будем откровенны: получение Беннетом должности премьер-министра - проявление порядочности в отношениях между инициаторами создания «альтернативной» коалиции! Беннет и Лапид еще в 2013 году создали политический блок, без которого Нетаниягу не мог сформировать правительство и который во многом диктовал ему свои условия (в том числе недопущение в коалицию ультраортодоксов). Без сомнения, если вопрос о создании правительства без Нетаниягу обсуждался до выборов 2020 года, то лидер Еш атид полагался только на главу Ямины. Можно предположить, что после неудачной попытки Биби создать правительство Ликуда лидер Еш атид считал своим долгом выполнить обязательства именно перед Беннетом. Лапид с его 17 мандатами знал, что ротация с Беннетом подвергнется яростной критике, и потому предоставил партнеру право первому занять кабинет премьер-министра. Эти мотивы наверняка понимали и Ганц (он получил 8 мандатов, но, поскольку раньше предал Лапида, польстившись на лукавые посулы Нетаниягу, не мог заикаться о своем участии в ротации), и все создатели «альтернативной» власти. 

Доверие и взаимопонимание - отличительные черты находящейся у власти коалиции. Это не может не импонировать после укоренившейся с легкой руки Нетаниягу традиции обманов и нарушений обязательств. Достаточно вспомнить, как непринужденно Биби распускал одно правительство за другим и заставлял израильтян каждые полгода идти на выборы!

Демократия – не догма!

Агитаторы Ликуда могут бубнить, что нынешнюю коалицию объединяет ненависть к Нетаниягу, и усматривать главный «грех» Беннета и Саара в объединении с левыми. Но, возможно, это новая для Израиля политическая конструкция, которая в перспективе могла бы способствовать объединению общества, о котором разглагольствуют даже те, кто сеет раздор и вражду в народе!

В Израиле приодически слышатся призывы к обновлению политической системы, но любые конкретные предложения удручающе шаблонны: они повторяют давно существующие в мире модели власти, не соответствующие израильским условиям (учреждение президентского правления, введение двухпартийной системы, прямые выборы премьер-министра, ограничение срока правления главы правительства). Как пишет выдающийся современный мыслитель, лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих Хайек: «Мы настолько привыкли считать демократической господствующую теперь на Западе систему институтов, при которой парламент большинством голосов устанавливает законы и направляет деятельность правительства, что склонны видеть в ней единственно возможную форму демократии. Именно поэтому мы не придаем значения тому, что эта система часто дает результаты, нежелательные для всех».

Хайек считал главным изъяном парламентской системы то, что избранный большинством парламент формирует правительство, которое принимает решения, исходя из узких партийных и групповых интересов. Он предлагал полностью  отделить законодательную власть от исполнительной, для чего выдвигал идею о создании наряду с периодически сменяемым правительством «палаты» из 500 материально независимых профессионалов, которые в течение 20 (!) лет занимались бы исключительно законотворчеством. Что ж, можно считать, что нынешняя «лоскутная» коалиция - шаг к уменьшению зависимости законодательной власти от влиятельных политических сил. Предоставление же поста премьер-министра лидеру небольшой партии - это не просто «уравнивание шансов» политических тяжеловесов и легковесов, а приближение к идеалу гражданского общества. «Борцы за демократию» любят посуесловить о гражданском обществе, которое должно обеспечивать равновесие интересов всех социальных групп, но в действительности современная парламентская система - это «диктатура большинства», позволющая более крупным политическим образованиям подавлять потребности более мелких страт.   

100 дней правительства - не состоявшийся апокалипсис


Вопреки утверждениям оппозиции, восемь объединившихся партий заняты не кознями против экс-премьера, а поисками взаимопонимания. Ведь у них очень разное отношение и к социально-экономическим проблемам, и к вопросам безопасности. Но членам правительства удается достигать компромиссов, и правительство не распадается!

Еще не преодолев первичного озлобления после утраты премьерских полномочий, Нетаниягу запальчиво сказал: «Если бы проводились Олимпийские игры по международным провалам, то нынешнее правительство получило бы три золотые медали: Беннет - за провал в борьбе с коронавирусом, Лапид - за глобальный провал в борьбе потив Ирана, Либерман - за полный провал в экономике». Дело не в том, что экс-премьер с репутацией интеллектуала оценивал новое правительство через несколько недель после его появления, и не в том, что тщась уязвить более удачливых соперников, он переиначил старую «остроту» Либермана о Нобелевской премии за шарлатанство для Нетаниягу. Биби сам наметил критерии для сравнения своей деятельности с результатами работы нового правительства. Беннет, Лапид и их партнеры за сто дней не продемонстрировали ничего гениального, но сравнение вполне выдерживают! 

Даже в условиях пандемии Нетаниягу оставался собой: он без конца расписывал свою заслугу в обеспечении израильтян вакциной, но ни разу не поблагодарил израильских медиков, которые почти два года работают на износ и, спасая людей, сами несут потери от коронавируса. Одна из причин этого перенапряжения - то, что при Нетаниягу десять лет системой здравоохранения руководил Яаков Лицман из Яадут ха-Тора. Он не задумывался о тенденциях разития медицины, о строительстве новых больниц, об увеличении персонала, подготовке новых кадров - гораздо больше занимался проблемами своего электората.  

 

 

Решение о сотрудничестве с концерном Пфайзер Нетаниягу принял не сам, а по рекомендации экспертов. Теперь же выясняется, что благодаря Модерне иммунитет вырабатывается на более длительный срок, чем при использовании Пфайзера. Это только показывает, что хвастовство в период пандемии неуместно, поскольку даже выдающиеся эпидемиологи не владеют истиной в последней инстанции. Израиль опередил другие страны по темпам вакцинации, но он и первым выяснил, как много коварных неожиданностей способен преподнести коронавирус! Поэтому двух премьер-министров надо сравнивать не по компетентности в эпидемиологии, а по их организационной роли в борьбе с ковидом.


Нетаниягу действовал правильно, но проявил два своих существенных недостатка. Не зная, что пандемия накатывается волнами, он после очередного улучшения статистики начинал расхваливать «свои достижения» и терял время, необходимое для продолжения борьбы с коронавирусом. Биби политизировал борьбу с ковидом! Опасная ситуация сложилась в районах массового проживания харедим, но Нетаниягу не хотел заставлять партнеров по коалиции выполнять утвержденные правительством требования. Количество зараженных возросло, когда в прошлом году перед Рош ха-Шана в Израиль пустили тысячи американских ультраортодоксов, а наши хасиды устремились в Умань.     

Правительство Беннета действует, как руководители ведущих стран: не объявляет тотальный карантин при каждой вспышке заболеваемости, поскольку исчерпаны экономические возможности для этого, а польза изоляции уже не очевидна. Беннет проявляет больше принципиальности в отношении харедим. Воспрепятствовать очередному паломничеству хасидов в Умань он не мог, но вслед за ними был отправлен проектор Салман Зарка! Полиция прямо заявила, что заразившиеся ковидом хасиды покупают в Украине фальшивые справки об успешно пройденных тестах, с которыми возвращаются в Израиль. На днях в Иерусалиме полиция демонтировала установленную на лесах (!) огромную сукку. Это помешало нежелательному скоплению верующих и предотвратило несчастье, подобное трагедии на горе Мером и обвалу трибуны в иерусалимской синагоге. 


 

Предыдущие вспышки заболеваемости отчасти объясняли недостаточным медицинским контролем в школах. Сегодня мишенью оппозиции стала министр образования Ифат Шаша-Битон. Раньше она возглавляла парламентскую комиссию по борьбе с коронавирусом и раздражала премьер-министра. Наверняка Шаша-Битон не всегда была права, но она последовательно отстаивала принцип: запреты и разрешения, связанные с ковидом, должны основываться не на голословных утверждениях, а на точной статистике. Недавнее решение правительства о дифференцированном отношении к заболевшим школьникам соответствует подходу Шаши-Битон.  

Появлению у части населения страхов и предубеждений против прививок способствовало отсутствие разъяснительной работы при правительстве Ликуда. Люди не получали информации о специфике коронавируса, о механизме вакцинации. Беннет распорядился о создании штаба, ответственного за разъяснительную работу. 

В целом об эффективности мер, принятых нынешним правительством против ковида, можно будет судить после завершения праздников, в течение которых происходило более тесное общение израильтян и проводилось меньше проверок.

Если обсуждать деятельность министра иностранных дел Лапида, то надо говорить не только об иранской угрозе, но об общей ситуации в сфере безопасности и о дипломатии Израиля.

В трактовке иранской проблемы ликудовская пропаганда пытается дискредитировать Байдена и расхваливать Трампа, так как Биби беспрекословно шел в фарватере его политики. Но именно Трамп отказался «защищать чужие интересы» и устранился от военных действий в Ираке и Сирии. Он же подписал соглашение с Талибаном о выводе американских войск из Афганистана, хотя в захвате страны талибами сторонники экс-президента обвиняют Байдена. Пропаганда Ликуда набросилась на Лапида за данное Байдену «предательское» обещание информировать Вашингтон о любых мерах против Ирана.Удивительное лицемерие! Разве Израиль когда-либо скрывал свои военные планы от главного стратегического союзника?


Иранская угроза весьма серьезна, но ее будет решать не только Израиль - о чем  говорил Байден на Генеральной Ассамблее ООН. Пока нас больше донимают ХАМАС и «Джихад». В конце своего правления Нетаниягу провел военную операцию в Газе, но, как обычно, скомкал ее. Правительство Беннета отнюдь не менее решительно противостоит террористам. Например, Нетаниягу не пытался решить проблему воздушных шаров, поджигавших израильские поля. Беннет приравнивает каждый поджог к запуску ракеты и в ответ наносит авиаудары по Газе.
     

Противники правительства Беннета-Лапида пытались представить как его упущение побег шестерых террористов из тюрьмы «Гильбоа». Но именно при власти Ликуда не была уничтожена «автономия» палестинских заключенных. Именно Нетаниягу утвердил руководство ШАБАСа, которое проспало готовившийся несколько месяцев побег. Два года назад ликудовский министр юстиции Охана подготовил решение об ужесточении содержания осужденных боевиков, но его принятию воспротивился Нетаниягу! В период дружбы с Трампом Биби чересчур не обижал террористов. Возможно, об этом просил Трамп, боявшийся срыва разрекламированной «сделки века»...

Армия и полицейский спецназ быстро задержали беглецов, что  показало правоту противников Нетаниягу, критиковавших его за нежелание назначить нового генерального инспектора полиции. Стоит добавить, что еще недавно акции террористов заставали израильских военнослужащих врасплох. В последнее время каждый теракт завершался быстрой «нейтрализацией» боевиков.

Лапид на нынешнем посту чувствует себя уверенно. Нетаниягу практически подменял руководителей МИДа, лишая их самостоятельности. Лапид не перекладывает своих обязанностей на Беннета, хотя премьер много занимается внешней политикой.

Беннет и Лапид придают значение диалогу с Москвой и Вашингтоном, поскольку российский режим радикализуется, а в Демократической партии активизируется антиизраильское крыло. МИД восстанавливает то, что было разрушено при Нетаниягу: руководители Израиля посещают Египет и Иорданию, после семилетнего перерыва они нормализовали отношения со Швецией.

Беннет и Лапид отнюдь не сворачивают инициатив Нетаниягу. Нормализация отношений с Эмиратами, Бахрейном, Суданом и Марокко во многом была популизмом: Биби старался сохранить лицо перед своими избирателями, которых он обманул, пообещав аннексию Иорданской долины. Новые «партнеры» поддерживают требование о создании палестинского государства, непонятно для чего требуют от США поставок новейших вооружений, а Судан остается бандитской страной, что подтвердила недавняя попытка государственного переворота. Тем не менее правительство Беннета стремится превратить в реальность «авраамические соглашения» Нетаниягу. 

В экономике невозможно добиться ощутимых достижений за сто дней. Но с первых дней работы Либермана в министерстве финансов он находится под придирчивыми взглядами оппозиции.
 


Можно себе представить, как издевался бы Ликуд над политическими противниками, если бы они три года не могли утвердить госбюджет. Но именно при Нетаниягу страна более трех лет жила без бюджета! Из-за этого нельзя было планировать финансирование важнейших проектов, а «экономический курс» Израиля превратился в личный произвол Нетаниягу и Каца. Не случайно началось бегство из минфина руководителей высшего звена.   

То, чего правительство Нетаниягу не добилось за три года, новая власть сделала за три месяца! Госбюджет одобрен правительством, а затем - в первом чтении - и кнессетом. Нет препятствий для его окончательного утверждения в начале ноября. Поскольку госбюджет принимается на два года, коалиция не распадется и Лапид сменит Беннета на посту премьер-министра.

Но интерес общества вызывает не само принятие госбюджета, а направленность этого финансового плана. После долгого периода пренебрежительного отношения власти к нуждам рядовых граждан руководитель минфина заговорил о социальном бюджете! Либерман сразу представил проект радикальных реформ. Он предлагает открыть израильский рынок для зарубежных поставщиков овощей и фруктов, поскольку перекосы в сельскохозяйственной политике привели к фантастическому взлету цен. Либерман намерен увеличить социальные пособия для пожилых израильтян, от чего должны выиграть многие репатрианты. Он поддерживает программу министра строительства Элькина, которая направлена на торможение роста стоимости жилья.

В Берлине на каждом шагу слышна ивритская речь. Тысячи образованных, энергичных молодых израильтян перебираются сюда, потому что в Израиле не надеются приобрести жилье и обеспечить своих детей...

Оппозиция обвиняет Либермана в популизме и нежелании поддержать деловой сектор. Но почему миллиардные ассигнования ультраортодоксам и массированное строительство для них субсидированного жилья - это «здоровая экономика», а забота об алие и молодых израильских семьях - это популизм? Либерман понимает важность государственных гарантий для бизнеса. Именно он не на словах - как Нетаниягу с его министрами финансов Кахлоном и Кацем, а на деле хочет остановить процесс картелизации и реально стимулировать конкуренцию.

 

Меньше ругаться и больше думать!
 

Автор этих строк не является агитатором какой-либо из партий, входящих в коалицию. Эта коалиция пока не совершила ничего экстраординарного. Ее предназначение проще и скромнее: продемонстрировать, что в еврейском государстве достаточно толковых евреев и им может управлять не богоподобная личность, а обыкновенное правительство, составленное из обыкновенных людей.


Нашему обществу надо пережить период психологической перестройки, отдохнуть от пропагандистской трескотни, забыть о «врагах народа», «предателях» и вспомнить о развитии образования, науки, здравоохранения, системы социальной поддержки. После нормализации наших политических представлений необходимо решить, остаемся ли мы сионистским государством, являются ли для нас приоритетами прием алии, использование ее потенциала для расцвета страны.

Нам пора вместо пустопорожней болтовни реалистически осмыслить базовые ценности еврейского государства. Какая территория нужна нам для нормального существования? Можем ли мы избавиться от опасных соседей, от не устраивающих нас заморских президентов или следует искать взаимопонимания с ними?

Ответы на эти вопросы требуют осмысления не только древней, но и нашей новейшей истории. Пора понять, что «роковые уступки» начались не с Осло и не с «размежевания», а с Кемп-Дэвида, где впервые израильский лидер реализовал принцип «территории в обмен на мир» и обязался предоставить самоуправление палестинским арабам. Пора осознать, кто обнимался с убийцей Арафатом, а кто запер его в Мукате, продержав там до тех пор, пока тот не отправился умирать во французский госпиталь.

Не надо устраивать драмы из-за смены одного еврейского правительства другим. Должны исчезнуть ненависть евреев к евреям, наклеивание друг другу политических ярлыков, желание некоторых евреев строить свой образ жизни за счет соплеменников. Не обязательно было ехать так далеко из стран рассеяния, чтобы возрождать на библейской земле нравы, усвоенные в этих странах...