суббота, 4 января 2014 г.

От русофобов слышу!

Стоит мне высказаться о России – и сразу находится немало недовольных читателей, обвиняющих меня в русофобии. Почему за критику Эрдогана меня не называют туркофобом, а за высказывания об арабском терроре – расистом?
Пора разобраться в этом вопросе.



Мне не нравится сегодняшнее российское руководство, его внутренняя и внешняя политика. Отмечу: я пишу об этом в качестве журналиста. Я не участвую в антипутинских демонстрациях, не публикую издевательских стихов или сатирических романов о России.

После каждой статьи на российскую тему на моем сайте непременно появляются комментарии, в которых меня называют русофобом: «Ваши статьи источают ненависть к России». Авторы таких посланий считают, что ситуация в России замечательна, что там никто никого не притесняет и не преследует, а если отдельные граждане попадают в кутузку или в тюрьму, то сами виноваты.

Защитники Путина единодушны: он покончил с чеченским беспределом, он вернул народу религиозные ценности, он положил конец издевательствам над историей страны, он возрождает величие России, уничтоженное при растленном режиме Ельцина. Апологеты Путина считают, что не надо жалеть Ходорковского, поскольку он из банды хищников, разворовавших страну.

«Глупо подходить к Путину с критериями либеральных демократов, - объясняют мне. – Россия – особая страна, склонная к анархии и потому нуждающаяся в сильной власти. Именно такой жесткий, сильный лидер как Путин нужен русскому народу. В данный момент ему нет альтернативы!».

Некоторые читатели пишут мне, что им надоели нападки на Путина и нечего нам, израильтянам, соваться в российские дела.

Сразу хочу объяснить, что моя задача – слегка просветить тех «защитников» российской власти, которые производят впечатление вменяемых. Не собираюсь оправдываться перед теми, кто упрекает меня в ненависти к России. Подобные обвинения слишком глупы, чтобы с ними полемизировать.

Я воспитывался на русском языке, на русской культуре. У меня университетский диплом учителя русского языка и литературы. И сегодня мне очень важно следить за новостями российской культурной жизни. Я по определению не могу быть русофобом. Те, кто меня так называет, очень редко пишут по-русски без ошибок. А я мог бы еще задать им с десяток вопросов о русской литературе, живописи, театре, в том числе современных. Уверен, что по их ответам именно их можно было бы заподозрить в нелюбви к России.

Напомню азбучные истины. Журналист пишет на самые разные темы, в том числе о политике, экономике, культуре других стран. В российских газетах и на всех телеканалах обсуждаются события в Израиле – и далеко не всегда в комплиментарном тоне. Почему израильский журналист не может комментировать действия российских политиков и выносить критические оценки?

Я никогда не считаю, что во всем прав. Но мое мнение о сегодняшней России совпадает с высказываниями многих российских журналистов, экономистов, людей искусства. Они тоже русофобы?

Кто придумал миф о Путине, возродившем Россию?

Конечно, восторженные поклонники, пережевывающие банальности об «особом пути России», могут восхищаться и отменой губернаторских выборов, и привлечением уральского пролетариата к предвыборной пропаганде в Москве, и арестами участников оппозиционных митингов, и созданием «единой версии» российской истории.

Каковы еще достижения Путина? Умиротворение Чечни? Там стало тише: полевых командиров сменил главный бандит, за лояльность которого Москва платит фантастические деньги. При этом потерян контроль над всем Северным Кавказом, а после волгоградских трагедий весь мир со страхом ждет Олимпийских игр в Сочи.

Путин обуздал олигархов, разворовывавших страну? Почему ж страна так бедна? Есть такой кооператив «Озеро» - в него перекачивает всю российскую нефть правящий чекистский клан. А чиновники рангом пониже распиливают миллиардные бюджеты Олимпийских игр в Сочи и прочих крупнейших проектов: по масштабам воровства олигархи рядом не стояли.

Рассуждать о православии в России даже в качестве журналиста считаю нетактичным. Я и в Израиле против клерикализации. Замечу только, что в России именно чекисты, в советские времена преследовавшие честных деятелей церкви, отправлявшие их в лагеря, сегодня нацепили кресты.

Даже от интеллигентных людей можно услышать: «Путин укрепил престиж России». А в чем состоит этот престиж? Что укрепил Путин? Экономику? Производство развалено, госбюджет спасают только энергоносители. Может быть, весь мир восхищается жизненным уровнем России? Но миллионы россияне живут в разваливающихся домах, каждый год правительство с пафосом обещает к зиме наладить отопление квартир. Преследование инакомыслящих настолько позорит Россию, что Путин срочно помиловал своих самых известных врагов. Может быть, достигнуты небывалые успехи в науке? Но система образования развалена, лучшие российские университеты в мировом рейтинге не попадают в первую сотню. Потеряно целое поколение ученых, разбежавшихся по дальним странам. Культура, плотно взятая под госконтроль, ничем не поражает цивилизованный мир. В театрах запрещают идеологически не выдержанные спектакли (немало доносов пишут деятели церкви). Для кинорежиссеров, желающих получить государственное финансирование, составлен список тем и проблем, которые «рекомендуется» освещать.

Но самое позорное, на мой взгляд, это утверждения о том, что русскому народу нужен только авторитарный лидер и потому Путину нет альтернативы! Как надо презирать русский народ, чтобы считать единственным возможным его правителем заурядного человека с серенькой карьерой даже в КГБ, с полублатным лексиконом и скабрезным юмором!

Только ограниченные и неумные жители Израиля могут говорить: «Нам нет дела до России». Зато России есть дело до Израиля! Наши кровожадные соседи получают от путинского режима самое современное оружие. На днях стало известно, что поставляемые Сирии российские ракеты попадают к «Хизбалле».

Россия страдает от террора, но ее лидеры с пеной у рта доказывают, что Иран имеет право на развитие «атомной энергетики», что Асад – легитимный руководитель страны, а ХАМАС – патриотическая организация. Такая политика самоубийственна для России и держит в напряжении Израиль.

Нам хватает своих проблем и хорошо было не думать о событиях в Грузии или Украине. Но стремление Путина «прижать» бывших вассалов Москвы свидетельствует об имперских амбициях России, что весьма драматично ощущается в нашем регионе.

Каждый пятый израильтянин говорит по-русски. Выходцам из бывшего СССР по-прежнему важна русская культура. Все они заинтересованы во всестороннем сотрудничестве между Израилем и Россией. Но это не означает, что мы можем позволить себе слепоту и глухоту по отношению к стране исхода.

42 комментария :

  1. Анонимный04 января, 2014 15:49

    Есть антисемиты,которые категорически отрицают ,что они антисемиты.
    И их аргументация очень похожа на аргументацию русофоба Якова Шауса.
    Конструктивная критика очень сильно отличается от разжигания ненависти,от оскорблений,от клеветы,от наветов!

    Это то ,что ни Яков Шаус,ни Максим Шевченко,ни ещё десятки журналистов разных национальностей НИКОГДА ,наверное, к сожалению, не поймут.

    (Только за заголовок статьи -Янукович лижет имперский сапог ,уже можно Якова Шауса назвать провокатором,человеком разжигающим ненависть между украинским и русским народами!)

    Вот ,например,что говорит антисемит Максим Шевченко,отрицая свой антисемитизм.

    Максим Шевченко против Израиля
    Русская служба новостей


    М. ШЕВЧЕНКО:
    Второй момент. Мои выступления, мои слова, что политика Израиля напоминает политику нацистской Германии. Эти слова принадлежат не мне, а 86-летней Хэди Эпштайн, активистки флотилии свободы, которая была создана, чтоб прорвать бесчеловечную блокаду Газа, которая является позором современного мира. Родители Хэди Эпштайн погибли в Освенциме, сама она прошла холокост, она активный деятель движения холокоста. Она четко сказала, что ей стыдно ассоциировать себя с политикой Израиля. Подобные высказывания я неоднократно читал в левых газетах. Там употреблялись еще более жесткие эпитеты. У меня вопрос: почему в Израиле можно жестко, а здесь мне, российскому журналисту и гражданину, пытаются заткнуть рот? Почему Северную Корею можно критиковать, а Израиль нельзя?
    ....


    М. ШЕВЧЕНКО: Я ненавижу антисемитизм как и любые формы сегрегации. Я готов критиковать действия конкретного государства. У меня вопрос: почему если внутри Израиля ведутся напряженные споры, в России мне пытаются закрыть рот? Меня пытаются лишить работы, изгнать с Первого канала. Меня пытаются лишить эфиров на радио, обращаясь не ко мне, а фактически публичным доносом к руководству «Эха Москвы»? На меня пытаются оказывать политическое давление, апеллируя к Общественной палате, к ее руководству. Мне хотят заткнуть глотку. Почему я критикую Израиль? Я хотел бы сослаться на слова господина Брискина, что опыт борьбы с терроризмом Израиль поддерживает. Именно против этого я возражаю, как гражданин России. Я считаю, что все аспекты израильского опыта в борьбе с терроризмом являются крайне вредными, приведшими к тому, что сегодня вокруг Израиля стоит стена, что Израиль окружен толпой врагов. И это хотят привить России и Кавказу. Я знаю, что многие силовики прошли подготовку в израильских спецслужбах. Я считаю, что они должны пройти открытую переаттестацию. То, чему их там учили, является враждебным началам нашей жизни. Израиль – это государство, которое состоит из эмигрантов, которые приехали на чужую землю, изгнав оттуда коренное население, живут там. Дай им бог здоровья! Если Израиль договориться с Палестиной, восстановит демократическое пространство, я первый приеду в Израиль и скажу: «Все отлично»! Мой конфликт с Израилем – это конфликт с крайне правыми партиями, которые задают тон. Назвать левых маргиналами, это так же как Э.М. Ремарка назвать маргиналом, потому что он был в оппозиции по отношению к нацистам в ту эпоху. Это тоже самое.
    http://ansar.ru/person/2011/08/04/18905


    А вот что пишет в свою защиту Яков Шаус:
    Я никогда не считаю, что во всем прав. Но мое мнение о сегодняшней России совпадает с высказываниями многих российских журналистов, экономистов, людей искусства. Они тоже русофобы?
    ....

    P.S.
    Бесполезно.Почти бесполезно доказывать таким людям как Максим Шевченко,Яков Шаус и им подобным,что они разжигают межнациональную ненависть на нашей планете.



    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный29 января, 2014 12:08

      На 1000процентов Шевченко - прав!!!

      Удалить
  2. Мишко Хайфський04 января, 2014 16:58

    НУ, господин Шаус, накликали Вы на себя... Сейчас начнётся!)))) Первый, уже пошёл!
    Вы затронули очень актуальную тему! Актуальную, как ни странно, для Израиля!
    Казалось бы странным, что через 20 с лишним лет после массовой "алии" значительная её часть так ничего и не поняла и ничему не научилась. Многие тысячи тех, кто казалось бы, должен был испытывать природную ненависть, презрение, брезгливость в конце концов, к имперскому фашизму бывшего ссср, возрождаемому нынешним кремлёвским карликом, почему-то , вместо этого включаются в хор борцов с "русофобией"!
    Причин этому, на мой взгляд, несколько.
    У пожилых людей ностальгия по своей молодости перемешалась в голове с тоской по "лагерю". Они не в состоянии понять, что быть молодым и здоровым ВСЕГДА лучше, чем старым и не очень здоровым. Но в том, что 30-40 лет назад они были бодрее, веселее, оптимистичней чем сейчас, нет заслуги советской власти. То, что было хорошего в их прошлом , было ВОПРЕКИ, а не благодаря тому режиму. Кроме того, многие из людей старшего возраста, по-моему, исходя из личного опыта, подстраховываются, чисто "на всяк случай"... Вдруг снова"наши" придут... А у меня вот - партбилет в тумбочке сохранился, и вот - я сигнализировал... Рефлексы, однако... Плюс ко всему, большинство из борцов с "русофобией" так и не захотело и не смогло воспользоваться преимуществами свободы в получении информации. У людей, считающих себя "патриотами" Израиля, по-прежнему основным источником информации являются российские каналы ТВ и "русские" масс-медиа Израиля, обслуживающие интересы "выдающегося" израильского политика, известного неприкрытым холуйством по отношению к нынешнему кремлёвскому альфа-стерху.

    ОтветитьУдалить
  3. Мишко Хайфський04 января, 2014 17:00

    ЧАСТЬ 2-я ...Гораздо загадочней причины нежной любви к путинскому режиму со стороны израильтян среднего возраста. Причём УСПЕШНЫХ людей, людей вменяемых и либеральных до тех пор , пока не заходит речь о путине и его режиме.
    Я имел "удовольствие" совсем недавно потратить три вечера на дискуссии в ФБ с раввом Михаилом Финкелем. Один из совсем немногих русско-язычных представителей ортодоксального иудаизма, отличающихся либеральными, лишёнными бесноватости взглядов на отношения религии и государства, религиозных и светских людей, впадает в паталогическое подобострастие , как только речь заходит о ГБ-шном подполковнике! На полном серьёзе говорится о трепетном и нежном отношении ВВП к евреям, еврейским организациям, Израилю... Слова благодарности к нему за возможность зарабатывать деньги, занимаясь бизнесом в россии, поразительно напоминают "Спасибо товарищу сталину, за наше счастливое детство". Для меня так и осталось непонятным, действительно ли г-н Финкель "верует" в Св.Вована, или это он так "прикалывается"...
    Что объединяет всех пУтриотов, независимо от возраста и социального положения, так это 1) тоска по "сильной руке", и 2)надежды на возрождение (хоть в какой-нибудь форме) ссср.
    То, что ГБ-шный "царёк" - лишь дешёвая пародия на сталина, их не смущает.
    (попробуем себе представить сталина , парящего во главе журавлинной стаи, с часами за 100 тыс долларов на руке, или достающим со дна морского, сразу две старинных амфоры...)))) Не то что в сталинские... даже в брежневские времена, этот "дзюдоист всея руси" давно находился бы на лечении в "дурке".
    Но те, кто привык верить не своим глазам, а своим ушам, оплодотворяемым путя-визором, свято верят, что путин "навёл порядок в стране", и "отобрал у олигархов то, что они украли у россии" (и уже не так важно, что отобранное возвращено отнюдь, не россии , а "правильным" ворюгам из родного "Озера").

    ОтветитьУдалить
  4. Мишко Хайфський04 января, 2014 17:24

    ЧАСТЬ 3-я--"Трагичность" восприятия распада "тюрьмы народов", вообще , абсолютно иррациональна! Причём, более всего она иррациональна со стороны нынешнего кремлёвского "собирателя земель"! При всём моём к нему скептическом отношении, трудно поверить, что он НАСТОЛЬКО глуп! Конечно, очень обидно иметь ВСЕГО 140 млн холопов, вместо 300... Обидно не иметь возможности назначать своих "смотрящих" в Эстонии, Грузии, Украине, Узбекистане.... Но, неужели "интеллекта" выпускника Высшей школы КГБ не хватает, чтобы понять - каковы были бы его ЛИЧНЫЕ перспективы, не будь распада ссср. Максимум на что мог рассчитывать подполковник КГБ на пенсии (после не слишком удачной карьеры), это = руководство первым отделом в каком-нибудь НИИ. Вместо 140 млн, он имел бы 2-3 подчиненных! И контролировал бы не распил многомиллиардных сумм, украденных после продажи нефти-газа, а своевременное архивирование папок с доносами про анекдоты, рассказанные в курилке. Перспективу засесть в Кремле, перед гопником из питерской подворотни, открыли именно те самые "лихие 90-е", так активно проклинаемые его идеологическими вертухаями. Вот уж, действительно, ЧЁРНАЯ неблагодарность....

    ОтветитьУдалить
  5. Мишко Хайфський04 января, 2014 17:43

    Часть 4-я== Отдельная "песня" - миф о восстановленной путиным "влиятельности" россии. История этой "болезни", у нас в Израиле, начинается с "гениальной" мысли, высказанной при первом вселении в МИДовский кабинет, нынешним "снова-министром". Тогда было сказано, что отныне Америка и россия должны играть РАВНУЮ (?!) роль в БлижнеВосточных делах!!! если даже, искренне не замечать российского оружия в руках ХАМАСа и Хезбаллы, если быть "не в курсе", что в ООН россия ВСЕГДА голосует против Израиля ( а США блокируют в Совбезе анти-израильские резолюции), страдать склерозом и не помнить КАКУЮ именно роль играли ссср и россия во всех наших конфликтах с соседями... Но... Каким же "стратегическим мышлением" надо обладать, чтобы игнорировать тот факт, что даже арабские лидеры (за исключением совсем уж "экзотических" фигур) давно "положили" на россию! Даже палестинцы "качают права" через американских представителей, понимая, что от россии здесь НИЧЕГО НЕ зависит!
    Что касается "влиятельности" путинской россии в мире в-целом, то совсем недавно была возможность измерить её (влиятельность) очень точно! Сразу после нападения на Грузию и оккупации части её территории, россия призвала ВСЕ страны мира, последовать её примеру и признать банд-формирования "осетии" и "абхазии" независимыми государствами. После пяти лет выкручивания рук и подкупов, на этот призыв откликнулись ровно 4 (четыре!) "государства" - Венесуела, Никарагуа, Науру и Тувалу! Действительно , влиятельность путинской россии - безгранична!))))
    Конечно, те, кому надо "отрабатывать", готовы поставить Израиль в один ряд с Науру! Но к -счастью, влияние "нашего" министерства ин. дел сейчас весьма ограничено!
    Г-н Шаус, Вы, как всегда , точны в своих словах и оценках. Соглашаюсь со всем сказанным Вами в этой статье! Единственное, если позволите, что хотелось бы отметить - какой-то несвойственный Вам "перебор" с само-оправданиями! Те, кто понимают, те понимают, что такое "русофоб", а что такое просто, чистоплотный человек, испытывающий естественную брезгливость к путину и его режиму! А те, кто контужен "путя-визором" будут сравнивать Вас с Шевченко!

    С уважением, и самыми лучшими Новогодними пожеланиями, "Мишко Хайфський".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый М. Х., Ваши краткие, остроумные и точные социально-психологические очерки - весомое дополнение к моей статье. Принимаю и Ваш деликатный упрек. Уточню: я не оправдываюсь, а пытаюсь еще раз что-то объяснить непробиваемым "оппонентам" - как говорят в Израиле, даю им шанс. Конечно, напрасно, но так уж я воспитан. Спасибо!

      Удалить
    2. Александр Ю.04 января, 2014 23:57

      Очерки "краткие" - всего в 4х частях, зато без антракта !! :-)
      И еще интересно, что Вы, Яков, справедливо " никогда не считаете, что во всем правы", а уважаемый М.Х. именно так считает ! Складывается впечатление, что это разногласие у Вас с ним единственное ...

      Удалить
    3. Мишко Хайфський06 января, 2014 01:12

      @Складывается впечатление, что это разногласие у Вас с ним единственное ...@ ======= Я большой противник единомыслия, единогласия и т.д.! Очень неприятно удивился бы , если бы обнаружил полное совпадение мыслей с кем либо, в том числе, с искренне уважаемым мною г-ном Шаусом! Но... Есть вопросы, по которым , просто "по определению" не может быть "многочисленных разногласий" у людей с определённым уровнем развития, интеллекта, вкуса... Например, - по вопросам таблицы умножения, необходимости умываться по утрам, отношения к путину...

      Удалить
    4. Александр Ю.06 января, 2014 13:02

      Задача. Дано: Александр Ю. относится к п(П)утину несколько иначе, чем люди с развитым интеллектом и высоким уровнем развития. Вопрос : чищу ли я зубы по утрам ? :-)

      Удалить
    5. Мишко Хайфський06 января, 2014 16:24

      Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, надо проверить Ваши взгляды на таблицу умножения!))))

      Удалить
    6. Анонимный23 марта, 2014 11:45

      Яков Лейбович Шаус, на вашем сайте Мишко Хайфский скрывает своё отношение к бандеровцам.Почитайте,что он пишет на сайте радио Рэка.
      (в сокращении)

      Mishko Hayfskyפרסם/ה ב-‏Радио РЭКА

      14 מרץ(14 марта)

      Снова - г-ну ДОВУ! Снова -ЛИЧНО! И снова - НЕ ссылки!!!Наконец-то собрался прослушать в записи Г-Парк за 12.03!
      Тяжёлая клиника некоторых участников давно не удивляет! Коммуно-фашисты - путино-поклонники не стесняются! ЕСТЬ кому приглашать сюда путинские войска для "защиты" !!!
      ..
      Удивляет (и расстраивает ) то, что Вы - г-н Дов, соблюдая видимый нейтралитет и споря с ЛЮБОЙ позицией (что само по себе -логично и интересно!), допускаете ОТ СВОЕГО ЛИЦА тиражирование бредней "Краткого курса" и путя-визора!!!
      Ну, ладно, Вы не в курсе, что никто НЕ разгонял Конституционный Суд(как утверждал один выступавший!) Там Верховна Рада - В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, ОТОЗВАЛА ТЕХ СУДЕЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАЗНАЧЕНЫ ПО ЕЁ КВОТЕ! Имела на это ПОЛНОЕ право!
      Но зачем Вам от собственного имени, рассказывать, что якобы УПА принимала участие в расстрелах в Бабьем Яре?! НЕ было этого! Да, конечно, там участвовали украинцы(как сказал выступавший - люди говорившие по-украински!) Но! Это была - т.н "Резервная полиция"!Которая НЕ имела никакого отношения к бандеровцам! НИКТО не спорит , что среди украинцев было довольно много тех, кто пошёл в услужение к гитлеровцам (среди русских таких было гораздо БОЛЬШЕ!). Но НЕ все они- "бЕндеровцы". Точно такой же чушью является много раз во время передачи повторенное утверждение, что бандеровцы убивали евреев! БРЕД! Они убивали коммунистов! Причём именно АКТИВНЫХ коммунистов, которые представляли собой ОККУПАЦИОННЫЙ режим! Когда в истерике бьётся некая "Лея" то можно предположить, что в ней вопиёт голос НКВД-шных предков, которые до самой смерти мочились во сне, когда им снилась их "боевая молодость"! Но Вам -то Александр, зачем тиражировать глупости?! Я понимаю, что Вы не можете и НЕ обязаны знать ВСЁ (как и я, как и все люди!).
      (конец цитаты)
      https://www.facebook.com/IBA.REKA?hc_location=timeline&filter=2

      Нацист-русофоб-бандеровец Мишко Хайфский требует позвать специалистов по бандеровскому движению.

      Мишко Хайфский там оскорбил некую очень пожилую женщину Liliya Sverdlin .

      Давайте послушаем объективного человека журналиста радио Рэка Цви Зильбера.
      Он -Цви Зильбер-кстати категорически против политики Путина по присоединению Крыма к России.
      Можно ему после этого доверять?
      Это вопрос не к эсэсовской,гитлеровской подстилке Мишко Хайфскому(он же Михаил Крысятинский,он же Брезгливый,он же vbdfbk rhscznbycrbq ).
      Это вопрос к Якову Шаусу и нормальным посетителям его сайта.

      Евреи в Украине - надо ехать или надо остаться?
      20.03.2014 11:56
      Видео

      http://mnenia.zahav.ru/Articles/4112/evrei_v_ukraine

      http://www.iton-tv.com/art/3894/Evrei-v-Ukraine-nado-ekhat-ili-nado-ostatsya/

      Удалить
    7. Анонимный23 марта, 2014 11:59

      Евреи в Украине - надо ехать или надо остаться?
      20.03.2014 11:56
      Видео
      http://mnenia.zahav.ru/Articles/4112/evrei_v_ukraine
      или
      http://www.iton-tv.com/art/3894/Evrei-v-Ukraine-nado-ekhat-ili-nado-ostatsya/

      Израильский русскоязычный журналист демократ,либерал Цви Зильбер(кстати,он против политики России и Путина по присоединению Крыма к России).Цитаты:


      Я считаю,что мы вправе критиковать то, что нам не нравится.
      Что бандеровцы там сегодня есть.
      Ярош ,который возглавляет организацию имени Степана Бандеры сегодня стал одной из ключевых фигур на Украине.И он не взял власть только потому что это было его такое статегическое решение.
      Тягнибок возглавляет не национал-социалисткую,а социал-националисткую партию.
      Те самые представители еврейских организаций ,которые сидели у нас здесь в Израиле при Януковиче и рассказывали про ужасную партию ,,Свобода,, ,которая несёт угрозу национализма,нацизма и бандеровщины …Сегодня эти же самые евреи (я просто не хочу называть имена,чтобы никого не обидеть)…Сегодня они пишут с пеной у рта,доказывают ,что никаких бандеровцев нет.Я хочу просто напомнить,что та же партия ,,Свободы,, сегодня является одной из ключевых сил.Чуть не правящей партией,членами правительства …

      Я говорю.что идеология бандеровская ,которую ,кстати, не принимает и половина Украины.

      Отцы и дети тех кто живёт в Восточной Украине не воевали с Бандерой.Они воевали как раз таки в Красной армии.
      Они воевали против бандеровцев.

      Идеология бандеровцев,конечно,она не может не привести в конечном итоге к нападению на НЕУКРАИНЦЕВ ,потому что основная идея Бандеры
      это Украина для украинцев.
      Бандера был идеологом и вдохновителем этнических чисток.


      (Бывший депутат Кнессета Александр Цинкер:Особенно польских.)
      И польских,и еврейских .И это хорошо помнят.
      И я помню истории ,которые мне рассказывали старики по этому поводу.
      То есть попытки сегодняшних необандеровцев переписать историю,и представить какие-то фальсификации,сказать что всё это было спровоцировано ,всё это было сфальсифицировано большевиками…
      Ну я так понимаю,что есть и те кто пытаются опровергнуть Холокост.
      Но куда ж в таком случае делись шесть миллионов евреев?
      Если это не бандеровцы,то кто?
      В первый год на Украине не так много было немцев .Они бы просто физически не смогли бы всех уничтожить.
      Это были бандеровцы.
      ...

      Но опять же таки возвращаясь я могу сказать,что если эта идеология будет прививаться на Украине,в школах,молодому поколению ,это неизбежно приведёт к тому ,что будут нападать на неукраинцев.

      ….

      Я надеюсь,что никогда не увижу израильского президента ,пожимающего руку бандеровцу.
      ...
      (цитата недословно)
      Чем отличается сионизм от бандеровщины.Идеологически никогда сионисты не призывали к этническим чисткам.Идеология сионизма была выкупить эти земли и жить в мире с соседями.
      Никогда у сионистов не было идей кого-то вырезать,кого-то депортировать,отправить в концентрационные лагеря .
      Степан Бандера был идеологом этнических чисток!
      Степан Бандера ввёл для украинцев такие расовые законы ,что Нюрбергские (расовые) законы были просто детством по сравнению с законами этими.
      Я не говорю,что Степан Бандера убивал евреев своими руками.
      Но он был идеологом этих убийств.

      (
      Цви Зильбер (1968) репатриировался в Израиль из Москвы в 1990 г. Учился в Амстердамском университете на факультете политологии (1994-98). Начал журналистскую карьеру в 1990 г. Сотрудничал в газетах "Новости недели", "Вести", "Наша страна", "Время", "Панорама", "Русский израильтянин". В 2004 г. начал работать журналистом и ведущим ряда передач на "Первом радио". С 2006 г. работал переводчиком на Десятом канале ИТВ. В 2008-2011 гг. являлся сотрудником Девятого канала ИТВ, был редактором передачи "Открытая студия".
      С 2012 года ведущий на радио РЭКА.
      )

      Удалить
  6. Анонимный04 января, 2014 21:27

    Цитата из статьи Якова Шауса :
    Мне не нравится сегодняшнее российское руководство, его внутренняя и внешняя политика. Отмечу: я пишу об этом в качестве журналиста. Я не участвую в антипутинских демонстрациях, не публикую издевательских стихов или сатирических романов о России.



    Если Вы ,Яков Шаус, честный,воспитанный,принципиальный человек ,то ответьте пожалуйста на простые вопросы :
    -Вы в своих статьях(не в стихах,не в сатирических романах,а в газетных статьях!) в ведущей израильской русскоязычной газете ,,Вести,,(а Вы были литературным редактором приложения ,,Вести-2,,) ни разу не оскорбляли законо избранного президента России?
    Вы ни разу не подстрекали читателей своими оскорблениями против Путина?
    Вы согласны ,например, здесь напечатать полностью свою статью -

    Полковника никто не любит
    Приложение Вести-2 к газете Вести
    29 декабря 2011 года
    страницы 9 и 12
    (отрывок из статьи-
    Митинг на проспекте Сахарова в Москве оказался более представительным,чем предыдущий.Но главное -новое качество этой манифестации .Энергия отрицания была направлена на того,кто заказывал Центризбиркому требуемые результаты.Стало ясно:вменяемую часть общества уже тошнит от самодовольной физиономии серенького офицера КГБ,вообразившего себя всесильным и несменяемым ,,национальным лидером,,!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Увы, очередной аноним подтверждает мое мнение о невозможности что-нибудь втолковать индоктринированным людям. Я отмечал, что в качестве частного лица не занимаюсь антироссийской деятельностью. В газете - как и на своем сайте - я высказывал свою журналистскую позицию. И делал это под своей фамилией, а не анонимно и не под псевдонимом. Самые резкие оценки журналиста - это не оскорбление! Оскорбление - это когда глава страны публично говорит, что оппозиция нацепляет на пиджаки презервативы. С теми, кто не понимает элементарных прав прессы да еще прячет лицо, дискутировать не о чем.

      Удалить
  7. >> идеологически не выдержанные

    не выдержанные - слитно правильне в данном случае

    со статьёй согласен совершенно

    ОтветитьУдалить
  8. Жаль, что г-н Шаус больше в "Вестях" не печатается. В Интернет не все заходят (и если заходят, то не все знают этот сайт).

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный06 января, 2014 14:33

    Все люди о которых упоминаю в этом сообщении это наши люди(евреи,израильтяне).
    Встречаются люди,которые дико,люто ненавидят ,например,премьер-министра Израиля Биньямин Нетеньяху.
    Несколько журналистов систематически разжигают ненависть к Нетеньяху .И некоторые люди(читатели) с неуравновешенной психикой ,начитавшись,наслушавшись этих журналистов-провокаторов, позволяют себе иногда в адрес нашего премьер-министра ужасные высказывания.Одна женщина в конце 90-х годов 20-го века на мою реплику в защиту Нетеньяху ,с какой-то нечеловеческой злостью сказала:
    -Да,его надо живым ...(дальше не буду продолжать ,что она предложила с ним сделать.Такое нормальному человеку в голову не прийдёт сказать.)
    Проблема всё-таки в журналистах-провокаторах тоже.Похоже,что среди них встречаются просто злобные с неуравновешенной временами психикой люди.


    Вот что пишет об Якове Шаусе известный израильский журналист главный редактор газеты Глобус Леонид Луцкий(не по поводу Путина!):

    Шедевреническая Шаусь

    Леонид Луцкий
    ...
    P.P.S. А Шауса гоняли и гоняем, за то, что он, каналья, невменяем...
    http://isr-max.livejournal.com/56086.html

    Просто мы евреи,израильтяне должны признать простой факт:
    такие провокаторы как журналист Яков Шаус, разжигая ненависть к России, к Советскому Союзу, способствуют росту антисемитизма.

    Критика конструктивная политики Путина,конструктивная критика России,СоветскогоСоюза- легитимны.Это нормальное явление.Не надо заниматься разжиганием ненависти(в том числе при помощи клеветы, наветов ,подстрекательств) к России,к руководству России,к сложной противоречивой истории Советского Союза, в итоге победившего нацисткую Германию и спасшего всех евреев,включая русофоба,дикого антисоветчика-Якова Шауса!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мишко Хайфський06 января, 2014 16:30

      Вот-вот!!! "АНТИСОВЕТЧИК", это уже по -существу!!!)))) Вы всё-таки, вспомнили молодость! Дааааа, талант не пропьёшь!!! В связи с тем, что обычные адресаты Ваших доносов (КГБ, редакция "Правды", местком, Первый отдел...) временно))))не функционируют, предлагаю Вам , сразу перейти ко второй части плана - "ЕСЛИ ВЫ НЕ ОТЗОВЁТЕСЬ, МЫ НАПИШЕМ В "СПОРТЛОТО"!

      Удалить
  10. Анонимный06 января, 2014 16:51

    Леонид Радзиховский

    ФАШИСТЫ/АНТИФАШИСТЫ
    (цитата из статьи-

    Есть и еще один аргумент, его часто высказывают журналистам-евреям: вас (ваших родителей) спас русский солдат (не только, конечно, русский, но прежде всего русский). Мало того, вас спас – хотел он того или нет, но ведь спас же! – Сталин. И где ваша благодарность?

    Я чувствую справедливость этих слов. Да, Сталин был (особенно после войны, как известно) яростным антисемитом, «наследником Гитлера» – это факт. Говорят, что он планировал депортацию евреев, но не успел, умер. Но спасти-то евреев Сталин (ну, не «Сталин», так «сталинский режим») успел! И кем же надо быть, чтобы это не помнить?

    Я, конечно, помню. И благодарен за спасение – хотя бы за спасение моих родителей, за «дарованную жизнь». Благодарен Красной армии, и СССР, каким бы отвратительным государством он ни был, благодарен солдатам, как бы кто из них ни относился к евреям, каким бы кто ни был антисемитом, благодарен – как ни трудно это сказать – да, благодарен Сталину. Этот антисемит, пусть сам того не желая, но спас еврейский народ. А что он терпеть не мог евреев, преследовал, унижал – так и это его заслуги в спасении не отменяет. Если вас спас из рук бандита (или вынес из пламени) злой, грубый, хамский, даже преступный мент (или пожарник) – вы не будете ему благодарны? Если не будете, то, пожалуй, зря он вас спасал…

    http://www.e-slovo.ru/241/k1.htm

    Леони́д Алекса́ндрович Радзихо́вский (1 ноября 1953, Москва) — российский публицист и учёный-психолог. Кандидат психологических наук. Член Союза писателей Москвы. Лауреат премии «Золотое перо России» (1993). Ведет колонки в «Российской газете»[1], интернет-издании «Актуальные комментарии»[2], постоянный участник передач радиостанции «Эхо Москвы»[3]
    «ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №18 (241), 2005 г.

    http://www.e-slovo.ru

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мишко Хайфський06 января, 2014 16:57

      .... Радзиховский, это - СУПЕР-авторитет !!! Авторитетестее его, только его друг -Сурков!))) Ждём-с!)))

      Удалить
    2. Мишко Хайфський06 января, 2014 17:07

      Нуууу..., Радзиховский это - СУПЕРавторитет, авторитетестее его только его друг -Сурков! Ждём-с!))))

      Удалить
  11. Анонимный06 января, 2014 17:15

    Премьер-министр Израиля: мы благодарны Красной армии

    24.05.2010
    ...

    Выступая на конгрессе, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отметил, что может понять тех людей, кто говорит по-русски, когда они встречаются с попытками приуменьшить вклад Красной армии в победу над фашизмом. "Если бы фашисты победили, то, конечно, все евреи, по крайней мере, с восточной стороны глобуса погибли бы, - сказал премьер. - Поэтому мы как евреи и, просто, культурные люди очень благодарны той жертве, которую принесла Красная армия и русский народ".

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=362324&tid=76573

    Биньями́н Нетанья́ху (Беньями́н Нетанья́ѓу) (ивр. בנימין נתניהו‎; род. 21 октября 1949, Тель-Авив) — государственный и политический деятель Израиля. Премьер-министр Израиля в период с 1996 по 1999 год, действующий премьер-министр Израиля (с 2009 года). Лидер партии Ликуд (1993—1999 и с 2005).

    После окончания учёбы в 1967 году, Нетаньяху возвращается в Израиль для прохождения срочной службы в Армии обороны Израиля. Служил в элитном диверсионно-разведывательном подразделении Сайерет Маткаль при Генеральном штабе. Участвовал в нескольких сверхсекретных боевых операциях на территории вражеских стран, дважды был ранен, в том числе, в ходе операции по освобождению захваченного палестинскими террористами самолёта авиакомпании «Сабена» 9 мая 1972 года.

    ОтветитьУдалить
  12. Мишко Хайфський06 января, 2014 17:23

    Здесь не хватает одного АРХИважного уточнения! Всеми победами Красной армии в годы Второй мировой войны руководил гениальный полководей, подполковник КГБ путин! Поэтому, мы все обязаны глубокоуважаемому владимиру владимировичу ВСЕМ! путин - наше всё!!! Или... почти всё! Т.к. у нас, тут имеется своё местечковое всё!

    ОтветитьУдалить
  13. Александр Ю.06 января, 2014 18:37

    Ув. Я. Шаус! Вы не русофоб, у Вас «есть позиция» !
    Поясняю. Есть журналисты- идеологи, пишущие (хорошо ли, плохо ли) с занятой заранее позиции (сегодня у нас любят говорить: «адженда»). Примеров множество. Допустим, Гидон Леви из «аАрец».
    Есть журналисты, пытающиеся писать объективно (насколько это возможно). Примеров меньше, но тоже много. Допустим, Бен-Дрор Ямини из «Маарива».
    Что касается «разных других» тем, вы журналист «объективный». Скажем, Вы можете критиковать правительство Натаниягу или хвалить его, равновероятно.
    Но все Ваши статьи о Росии и Путине, так кажется, написаны с заранее занятой Вами позиции. По крайней мере, это очень сильно и сразу бросается в глаза тому, кто читает Вас постоянно. Возьмем 100 Ваших статей (условно, конечно) о России – во всех ста «почти все плохо» .
    Ваша критика – верна и то, что вы пишите – правда !! Но правда не вся, неполная. Есть другая, «положительная» правда о России (я приводил примеры в комментарии здесь у Вас за 24.12.2013, да и есть много других примеров – речь не об этом) , которую Вы просто не можете не видеть, но почему-то не хотите ее излагать в своих статьях, не желая давать фактам повлиять на «позицию» !
    Писать так – Ваше право, это нормально, легитимно, демократично, и в этом нет ничего плохого. Нечего общать внимание на оскорбления, и в конце концов, кому не наравится – пусть не читает. И Вы далеко не единственный в этом смысле.
    Вы пишите, вам зачтется, я с удовольствием Вас читаю и с удовольствием часто не соглашаюсь.
    А по поводу анонимов: все мы здесь, кроме Вас, анонимы, таковы правила. Вы даете сеанс одновременной игры, причем у каждого из пишущих комментарии пару шашек форы – в виде анонимности.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный06 января, 2014 19:46

      Именно Яков Шаус -русофоб.Это легко доказать. Вы ,Александр Ю., прочтите кого журналист-еврей,израильтянин Яков Шаус называет ,,вменяемой частью общества,, в крупнейшей русскоязычной израильской газете ,,Вести,,. По сути дела вменяемой частью русского народа Яков Шаус называет тех кто против премьер-министра(бывшего президента в 2011 году)Путина!(Оставим в стороне оскорбления в адрес Путина)
      А теперь отзеркалим ситуацию.
      Представьте себе,что в очень крупной российской газете журналист русский по национальности пишет,что вменяемая часть израильтян это те кто против премьер-министра Израиля?
      Большинство евреев и израильтян справедливо обвинили бы этого русского журналиста в АНТИСЕМИТИЗМЕ.
      Конечно,можно продолжать применять двойные стандарты и отрицать,что, к огромному сожалению ,среди нас евреев изредка встречаются русофобы.Лучше бы их вообще не было.Надо перевоспитывать свой народ в том числе и таких журналистов как Яков Шаус!

      Полковника никто не любит
      Автор статьи Яков Шаус(литературный редактор Вести-2)
      Приложение Вести-2 к газете Вести
      29 декабря 2011 года
      страницы 9 и 12
      (отрывок из статьи-
      Митинг на проспекте Сахарова в Москве оказался более представительным,чем предыдущий.Но главное -новое качество этой манифестации .Энергия отрицания была направлена на того,кто заказывал Центризбиркому требуемые результаты.Стало ясно:вменяемую часть общества уже тошнит от самодовольной физиономии серенького офицера КГБ,вообразившего себя всесильным и несменяемым ,,национальным лидером,,!

      Удалить
    2. Александр Ю. Последний абзац понравился. Ценю юмор.

      Удалить
    3. Мишко Хайфський06 января, 2014 22:44

      Г-н Шаус ! Конечно, "на вкус и цвет..."! Но лично мне гораздо больше понравился "юмор" тов. Анонимного! Вот это - @Надо перевоспитывать свой народ в том числе и таких журналистов как Яков Шаус!
      @- как говорится, умри, а лучше не скажешь!!!! "ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ СВОЙ НАРОД" !!! Берия и Суслов нервно курят в сторонке! ))))

      Удалить
  14. Александру Ю. и Анонимному. Единственное возражение: у меня нет заранее готового отношения к ПУТИНУ И РОССИИ. Только к Путину. Не надо передергивать. До 2000 года я писал о России иначе. Да и сейчас о культурных событиях в России пишу в зависимости от их качества. Сегодня Путин подмял под себя Россию, и они тождественны - так я буду считать, пока В. В. у власти. Это я называю не иронически - "объективностью", а отсутствием иллюзий. Если бы я периодически менял мнение о нац. лидере,, вы бы сами назвали меня флюгером.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. НАС ТЬМЫ И ТЬМЫ!

    В России хамство бесконечно
    И непреодолимо -- вечно,
    Потому что от начала
    Хамам власть принадлежала:

    Вся власть Советам? -- А ГУЛАГ?
    НКВД? ТЮРЬМА? БЛАТНЯК?

    За столько лет привык народ,
    Что хамство всюду верх берёт,
    Покорно голову склоняет
    И Хам народом управляет...

    ОтветитьУдалить
  17. Анонимный17 января, 2014 10:50

    Leonid Shuster16 января, 2014 00:19

    НАС ТЬМЫ И ТЬМЫ!
    Потому что от начала
    Хамам власть принадлежала:

    Вся власть Советам?
    .....


    Декрет о мире

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    ...
    Декре́т о ми́ре — первый декрет Советской власти.

    Разработан В. И. Ульяновым (Лениным) и единогласно принят 26 октября (8 ноября) 1917 на Втором съезде Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов после того, как в результате вооружённого переворота было свергнуто Временное правительство России.

    Основные положения декрета[править исходный текст]
    Советское рабоче-крестьянское правительство предлагает «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» — а именно, о «немедленном мире без аннексий и контрибуций», то есть без захватов чужих территорий и без насильственного взыскания с побеждённых материальных или денежных возмещений. Продолжение войны рассматривается как «величайшее преступление против человечества».
    Советское правительство отменяет тайную дипломатию, «выражая твёрдое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтверждённых или заключённых правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г», и «объявляет безусловно и немедленно отменённым» всё содержание этих тайных договоров.
    Советское правительство предлагает «всем правительствам и народам всех воюющих стран немедленно заключить перемирие» для проведения переговоров о мире и окончательного утверждения условий мира.
    ...
    Текст-
    Декрет II Всероссийского съезда Советов
    о мире

    26 октября (8 ноября) 1917 г.
    http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm


    Декрет о земле

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    Декре́т о земле́ — один из первых декретов Советской власти, принятый на Втором всероссийском съезде советов 26 октября (8 ноября по новому стилю) 1917 года.

    ...
    Текст-

    Декрет II Всероссийского съезда Советов
    о земле

    26 октября (8 ноября) 1917 г.
    http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm


    Наука в СССР

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    Наука в СССР была одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства[1][2]. В научных организациях работало 0,3 % населения СССР (1 млн человек).

    Наиболее были развиты технические науки[источник не указан 1430 дней] и естественнонаучные дисциплины[3], имелись значительные достижения и в гуманитарных науках. Научные сотрудники работали как в Академии наук СССР, так и в отраслевых и республиканских академиях в различных предприятиях Министерств. Благодаря высоко развитой науке (6-7 место в мире по нобелевским лауреатам, 1/4 часть всех научных работников мира [4][5]), на достаточно высоком уровне находились образование[5][1] и здравоохранение[6][7][8][9], впервые в мире построенное на научных основах[10], неоднократно продемонстрировавшее свою эффективность[10] и по многим параметрам считавшееся едва ли не лучшим в мире[11].
    Отрасли экономики, созданные наукой[источник не указан 1394 дня] в СССР — Атомная энергетика, самолётостроение, космонавтика, вычислительная техника.

    7 учёных были лауреатами Нобелевской премиямии по физике и 1 по химии.
    ....


    СССР. Здравоохранение
    ...
    Общая смертность в СССР за годы Советской власти уменьшилась более чем в 3 раза (9,3 на 1 тыс. жит. в 1975 по сравнению с 29,1 в 1913), детская смертность — почти в 10 раз (27,9 на 1 тыс. живорождённых в 1974 по сравнению с 268,6 в 1913).

    http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/СССР.%20Здравоохранение

    ...
    Смертность в современной России

    Список стран по уровню смертности населения
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    Россия 13,05(по данным ООН),16,06 (по данным ЦРУ)



    Смертность на одну тысячу жителей.Статистика.

    1.Царская Россия(1913 год)

    29,1


    2. Союз Советских Социалистических Ресбублик(СССР)1975 год

    9,3


    3.Современная Россия

    13,05 ( 2005-2010 Список по данным ООН)
    16,06 (2009 Список по данным Всемирной книги фактов ЦРУ)






    ОтветитьУдалить
  18. Анонимный17 января, 2014 11:32

    Василий Грозин

    Демографическая ступенька
    Горбачева-Ельцина
    и ее связь с антисоветскими преобразованиями

    ...
    При взгляде на динамику количества родившихся и умерших (см. график 1), а также относительных показателей рождаемости (график 4) и смертности (график 12), заметно, что депопуляция началась со ступенчатого уменьшения рождаемости и ступенчатого возрастания смертности, происшедших в период 1988 - 1993 годы.
    Это именно "ступенька", а не случайная флуктуация, не яма и не всплеск: предшествующие тенденции резко изменились и возвращения к ним в последующие годы не произошло.
    ...
    Поэтому убедимся, что и для населения моложе 60 лет имел место перепад смертности от значения 4,1 на 1000 в 1990 году до 6,4 в 1995 (см.таблицу).


    Умерших до 60 лет на 1000 человек моложе 60 лет в РСФСР - РФ
    Год Год Год
    1981 4,7 1986 4,1 1991 4,3
    1982 4,5 1987 4,1 1992 4,7
    1983 4,6 1988 4,1 1993 5,8
    1984 4,8 1989 4,0 1994 6,5
    1985 4,5 1990 4,1 1995 6,4
    Мы будем называть это изменение рождаемости и смертности ступенькой Горбачева-Ельцина по именам руководителей моей разрушенной страны и той страны, которая возникла вместо РСФСР после разрушения СССР. Возможно, кому-то это название режет слух, поскольку Ельцина и Горбачева принято изображать политическими оппонентами, а Горбачеву даже была вручена Нобелевская премия за его всемирные гуманитарные заслуги. Что ж, правда глаза колет, говорит русская пословица.
    http://soveticus5.narod.ru/91/stup.htm

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный17 января, 2014 12:25

    Рождаемость и смертность населения России от Сталина до Путина
    (в статье 4 графика(диаграммы)
    ...

    Итак, при Ельцине рождаемость достигла своего исторического минимума — меньше, чем в 2000 г., в России не рожали никогда. В общем-то, отсюда можно сделать вполне справедливый вывод: в 1990-е, с какой бы теплотой о них кто-то ни вспоминал, россияне не ждали от жизни ничего хорошего.

    В 2000-е среднестатистические супруги слегка приободрились, что хорошо видно на графике: рождаемость поползла вверх.

    А вот смертность упала не так радикально, как хотелось бы, — мне кажется, сказалась запущенность в здравоохранении. Впрочем, не буду настаивать именно на таком объяснении.

    Словом, приходится признать, что при Путине катастрофическое падение численности населения если не остановилось, то слегка затормозилось в своем полете в пропасть.
    ...

    Мне и самому удивительно, что при Сталине так охотно рожали. Прямо инкубатор какой-то. А может, просто было мало других развлечений. Ну, сталинизм вокруг, репрессии, кровавая гебня…

    С той же интенсивностью люди обзаводились потомством при Хрущеве. Причем, эта табличка разбивает миф о приросте населения только за счет Средней Азии. В России, может, и меньше рожали, чем в мусульманских семьях, но старались вовсю.
    ...

    http://paradox-mix.livejournal.com/10001.html

    ОтветитьУдалить
  20. Анонимный17 января, 2014 12:52

    Владимир Соловьёв:
    Происходящее на Северном Кавказе - цена кровавого режима Ельцина
    ...
    Следующий очень важный момент - какое мое личное отношение? А вот давайте вот с этим сейчас поподробнее. Все возбудились, стали кричать: "Как Жириновский посмел?". А что такое Жириновский сказал? Ограничить рождаемость - ну, да, наверно, это омерзительно звучит.

    А политика Ельцина не ограничивала рождаемость в России, проводя абсолютно нищенскую, убивающую народ реформу. Не ограничивала? Проводя де факто антинародную политику. В результате чего у нас рождаемость упала.

    "Он посмел потребовать, чтобы Кавказ окружили колючей проволокой". Извините, а гражданскую войну кто начал на территории России? Не Борис Николаевич Ельцин, который блок-постами обложил весь Кавказ? Ну, давайте, "либерасты", если вы последовательны, кричите, что ваш Ельцин преступник и бандит. Режим КТО, который вводится в отдельно взятых частях, это что такое? Это не ограничение передвижения?

    ...
    Полностью слушайте в аудиоверсии.
    http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/23695

    Влади́мир Рудо́льфович Соловьёв (род. 20 октября 1963, Москва) — российский журналист, теле- и радиоведущий, писатель, публицист, актёр, певец и общественный деятель. Кандидат экономических наук.
    ...
    Владимир Соловьёв родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской[2] семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (имел при рождении и до 1962 года фамилию Менинсковский), мать — Инна Соломоновна Соловьёва (Шапиро)[3].

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный17 января, 2014 22:19

      Уважаемый! Вы, главное, уколы не пропускайте, и таблеточки, что медсестра приносит, в унитаз не спускайте! И всё будет хорошо! Главврач накажет и Ельцина и Горбачёва, которые выпили позавчера ваш компот и написали в ваши тапочки!

      Удалить
  21. Анонимный17 января, 2014 22:58

    Браво!!!Замечательное средство для новодворской,шауса,шевченко и остальных праноиков-русофобов и параноиков-антисемитов!

    ОтветитьУдалить
  22. Анонимный18 января, 2014 01:25

    Отрешение от должности Президента Российской Федерации

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    Импичмент (отрешение от должности) Президента Российской Федерации — инициируемая парламентом юридическая процедура, предусматривающая лишение главы российского государства его полномочий. Предпринималась трижды, два раза в 1993 году, а затем в 1999 году, во всех случаях в отношении первого президента — Бориса Николаевича Ельцина.
    ...

    Попытка импичмента в 1999 году[править исходный текст]

    Процедура импичмента Ельцину была инициирована в 1999 году на основании пяти обвинений: развал СССР; разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа.

    Была образована комиссия Государственной думы под руководством Вадима Филимонова.

    Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года — 263, за обвинение в развале армии — 241, за обвинение в войне в Чечне — 283, за обвинение в геноциде российского народа — 238.

    Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными.

    ОтветитьУдалить
  23. Анонимный18 января, 2014 08:53

    Свидетель эпохи. Академик Олег Богомолов: «Чем настойчивее мы предостерегали, тем снисходительнее становилась улыбка Гайдара»

    06 декабря 2013 10:00



    Александр Мешков


    В борьбе с «реформами» радикал-либералов 90-х годов российских учёных поддерживали нобелевские лауреаты, известные экономисты из США. О совместном противодействии авантюрно навязанной стране «шокотерапии» вспоминает активный участник событий академик РАН Олег БОГОМОЛОВ.

    ...

    – Почему новое правительство вело себя словно секта, не желая как-то объяснить свои действия, намерения широкой общественности?

    – Видимо, для него важнее была поддержка американской администрации, МВФ и других влиятельных сторонников рыночного фундаментализма. На московском конгрессе Международной экономической ассоциации в августе 1992 года в моём докладе на пленарном заседании говорилось о далеко ещё не ясных шансах на успех реформ. Егор Гайдар, выступавший вслед за мной, утверждал другое: что мы имеем от предпринятых мер первые положительные результаты, и всё идёт по плану. Последующий опыт со всей очевидностью показал, что «архитекторы реформ» просчитались. Страна до сих пор не может выбраться из того бедственного положения, в котором оказалась в результате «шоковой терапии». Мы лишились обрабатывающей, текстильной, приборостроительной промышленности, погубили своё сельское хозяйство и живём только благодаря экспорту нефти и газа из разведанных в советское время огромных запасов. Кризисным явлениям в экономике сопутствовали провалы в государственном управлении и серьёзные проблемы в общественной жизни: моральная деградация, рост преступности, потеря молодыми людьми нравственных ориентиров.

    И все-таки до октября 1993 года, когда Ельцин осуществил государственный переворот и расстрелял из танков парламент, ещё существовала перспектива корректировки курса. Но наступил «чёрный октябрь», и он побудил российских экономистов прибегнуть к другим возможностям убеждения руководства страны.
    Так возникла российско-американская Группа экономических преобразований, объединившая учёных двух стран. Её созданию предшествовала моя поездка в Соединённые Штаты в 1994 году, беседы с нобелевскими лауреатами Василием Леонтьевым, Лоуренсом Кляйном, Кеннетом Эрроу, Джеймсом Тобиным. Договорились о том, что выскажем российскому руководству совместную точку зрения: как можно приостановить негативные процессы и создать условия для восстановления экономики, нормализации общественной жизни. Обращение к будущему главе государства под заглавием «Новая экономическая политика для России» появилось перед вторым туром президентских выборов в 1996 году в «Независимой газете» от 1 июля. Его подписали шесть российских академиков, три лауреата Нобелевской премии и два профессора-экономиста из США. Обращение включало пять пунктов конкретных предложений по выходу из затянувшегося кризиса. К сожалению, большая часть того, о чём говорилось, осталось благим пожеланием.

    http://file-rf.ru/analitics/1033

    Оле́г Тимофе́евич Богомо́лов (р. 1927) — советский и российский экономист-международник, рыночник[1].

    Доктор экономических наук, профессор, академик АН СССР (1981), академик РАН (1991).

    ОтветитьУдалить
  24. Анонимный18 января, 2014 08:59

    1 июля 1996 г.

    НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ

    Мы, российские и американские экономисты, публикуем это заявление в связи с предстоящим 3 июля заключительным этапом выборов президента России из двух кандидатов — нынешнего президента Бориса Ельцина и претендента Геннадия Зюганова. Этот выбор будет иметь решающее значение не только для ближайшихчетырех лет президентства, но и для будущего России. Какого бы кандидата ни предпочел российский народ, новому президенту придется принимать жизненно важные экономические решения. Поэтому мы хотели бы представить на рассмотрение будущему президенту наши предложения по существенному изменению экономической политики России. Мы отмечаем, что оба кандидата критикуют проводившуюся с января 1992 года экономическую политику «шоковой терапии», которая имела негативные последствия для страны. Вполне естественно, что эту политику отвергает претендент Геннадий Зюганов, но более примечательно, что президент Борис Ельцин также признает ряд ошибок в своей программе экономической реформы и обещает новый подход к экономике. Таким образом, неизбежно появление новой экономической политики для России.
    ...

    Мы призываем президента России, который будет избран 3 июля и его экономических советника последовать этим рекомендация при определении экономической курса на будущее.

    Российские экономисты: академики РАН Леонид АБАЛКИН, Олег БОГОМОЛОВ, Валерий МАКАРОВ, Станислав ШАТАЛИН, Юрий ЯРЕМЕНКО, Дмитрий ЛЬВОВ.
    Американские экономисты: лауреаты Нобелевской премии Лоуренс КЛЕЙН, Василий ЛЕОНТЬЕВ, Джеймс ТОБИН . Профессора: Майкл ИНТРИЛИГЕИТОР, Маршалл ПОУМЕР.

    ОтветитьУдалить
  25. Анонимный18 января, 2014 09:05

    (Обращение российских и американских учёных-экономистов к будущему президенту России.)
    1 июля 1996 г.

    НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ


    http://www.r-reforms.ru/indexpub276.htm

    ОтветитьУдалить
  26. Анонимный28 марта, 2014 13:40

    Почему репатрианты стремятся обливать Россию грязью?



    28.03.2014 13:06 Владислав Богуславский

    Я не вижу необходимости обливать свою родину, где столетиями жили мои предки, грязью. Я не понимаю, причем здесь пропаганда России? Я предпочитаю относиться с уважением к богатейшей культуре России, своему происхождению, сохранять свои моральные и нравственные ценности.
    ...

    Мне непонятны нападки русских израильтян, озлобленных и агрессивных, испытывающих странное чувство ненависти ко всему русскому и российскому. Думаю, что каждый свободен писать, что хочет, если это не оскорбительно для других. Не думаю, что своими словами о России или этой публикацией я кого-то оскорбил или задел чьи-то чувства. Но если это случилось, то извините.

    СПРАВКА IzRus

    Владислав Богуславский - руководитель общественной организации ШЕМЕТ ("Истоки, лидерство, культура").


    http://izrus.co.il/obshina/article/2014-03-28/24034.html

    ОтветитьУдалить