четверг, 16 января 2020 г.

Райком закрыт. Приказ секретаря обкома!

Перед завершением регистрации партий произошла сенсация! Рафи Перец объявил, что не будет баллотироваться с Итамаром Бен-Гвиром и войдет в общий правый список. Это результат последних попыток Биньямина Нетаниягу объединить партии, которые правей Ликуда. По прогнозам, «сплочение сил» лишит правый лагерь нескольких мандатов. Но премьер убежден: лидер «главной» партии вправе командовать «второстепенными» партиями. Такого в Израиле еще не было. Недаром обожатели Биби считают, что в истории страны его сравнить не с кем!

 


Глава Еврейского дома Рафи Перец собирался избираться в кнессет вместе с Итамаром Бен-Гвиром, лидером партии Оцма иегудит. Но, когда уже истекал срок представления партийных списков в избирательную комиссию, Перец сообщил, что решил не сотрудничать с Бен-Гвиром и баллотироваться в составе общего правого списка.

Усилия Биньямина Нетаниягу по «консолидации правых сил» увенчались успехом. В последний вечер перед регистрацией списков он яростно убеждал Беннета и Рафи Переца объединиться. Беннет очень не хотел брать в список министра образования, который в кратчайший срок успел показать себя человеком дремучим. Перец не хотел компрометировать себя еще и подлостью в отношении Бен-Гвира. По информации, просочившейся из Ликуда, Нетаниягу пустил в ход самый сильный аргумент: пригрозил, что даже в случае попадания в кнессет ни Беннет, ни Перец не получат министерских постов. Это убедило упрямцев. Теперь объединенный список Ямина возглавят: 1. Беннет, 2. Перец, 3. Шакед, 4. Смотрич.

Бен-Гвир не скрывает потрясения. Он рассказывает, что в последний момент перед подачей списков Перец куда-то исчез, сославшись на срочные дела! Затем он появился и сообщил, что не будет баллотироваться с Бен-Гвиром. Объяснил, что это тяжело ему далось, но ему пришлось так поступить в интересах страны (напоминает героя Ильфа и Петрова, который сказал: "Я это сделал не  интересах истины, а в интересах правды"). Бен-Гвир ответил, что Перец предал его и вонзил ему нож в спину.

Нетаниягу сразу после роспуска кнессета в декабре 2018 года начал убеждать маленькие правые партии не баллотироваться отдельно, чтобы не распылять голоса национального лагеря. Это позиция антидемократическая. В гражданском обществе каждая социальная или политическая группа имеет право отстаивать свои взгляды. А
маленькие партии иногда становятся довольно большими (ШАС, НДИ, Еш атид, Еврейский дом). В истории Израиля и в правом, и в левом лагере всегда были небольшие партии, чьи позиции отличались от платформ Ликуда и Аводы. Израиль - очень пестрая страна, которая не дозрела до двухпартийной системы. 
 



Политологи нередко указывают, что объединение партий, как правило,  приводит не к увеличению, а к уменьшению суммы их мандатов. Это не абсолютная истина. Можно вспомнить, как в 1992 году маленькие партии МАПАМ, РАЦ, Шинуй синтезировались в довольно сильный МЕРЕЦ с 12 мандатами, а в 2006-м созданная из обломков двух ведущих партий Кадима уверенно победила на выборах. Результат слияния партий во многом зависит от политической обстановки, от фигуры общего лидера. Важен и фактор времени. В настоящий момент до выборов остается всего полтора месяца, и избиратели не успеют поверить в преимущество объединенного списка Ямина перед прежними Новыми правыми и Еврейским домом.   

Мне приходилось указывать, что Нетаниягу стал первым правым премьер-министром, который публично характеризует левый лагерь и арабские списки как нелояльные Израилю, и, стало быть, нелегитимные. Но если к этому Биби еще призывает предельно «консолидировать» правый лагерь, то ясно, что он практически ратует за однопартийную систему! Красивая эволюция «единственной демократии на Ближнем Востоке»!

Довести до логического завершения свою программу «цементирования» правых сил Нетаниягу пока не смог. Впереди всего лишь третьи подряд выборы – еще не все правые политики отказались от своих амбиций. Но его деятельность морально разложила национальный лагерь! Несгибаемого Моше Фейглина, чей Зеут хорошо выглядел в опросах, премьер уговорил сняться с выборов, пообещав, что даст ему возможность осуществлять его идеи. Строптивого Беннета он приручил, дав портфель министра обороны. Пригревшись в министерских креслах, осознали разницу между политической теорией и практикой «идейные» Рафи Перец и Смотрич.

 



Результат разложения налицо: лидеры религиозно-сионистского лагеря заметались и уже год перебегают из одного списка в другой. Спросите сегодня избирателя, чем отличаются друг от друга Ткума и Ихуд леуми, Еврейский дом и Оцма иегудит – почти никто не ответит. Идейные основы национально-религиозного движения исчезли. Беннет, создавая с Шакед партию Новые правые, явно хотел дистанцироваться от харедизации Еврейского дома и найти взаимопонимание со светскими соотечественниками. Но теперь он объединился с самыми одиозными «вязаными кипами» и потерял доверие как либеральной части религиозных сионистов, так и светских соотечественников, которых приводит в ужас перспектива возвращения в министерство образования Смотрича или Рафи Переца. Будучи министром юстиции, Аелет Шакед приобрела немалый политический капитал. Но, провалившись на апрельских выборах, выказала прискорбную неспособность переносить неудачи и начала проситься во все партии, включая третировавший ее Ликуд.

Религиозно-сионистские партии были идейным камертоном правого лагеря, который не позволял Ликуду чересчур стремительно сдвигаться к центру. Именно поэтому – а не из желания сплотить правые силы – Нетаниягу решил взять под контроль партии, находившиеся правее Ликуда. Ему удалось добиться этого не столько риторикой, сколько самым пошлым политическим подкупом. Лидеры религиозных сионистов, казавшиеся убежденными и стойкими патриотами, непристойно засуетились и забыли о всех своих принципах из-за гарантированного места в кнессете, а тем более – в правительстве. Унизив этих деятелей, Нетаниягу начал ими командовать! Такого еще не было в политической истории Израиля. Биби может двадцать раз в день талдычить, что Кахоль-Лаван – это левые, надеющиеся на поддержку врагов Израиля, но невозможно себе представить Бени Ганца, дающего указания лидерам Аводы и МЕРЕЦА, в каких списках им баллотироваться. А Нетаниягу, потеряв чувство реальности от легкости манипулирования «идейно-правыми», бесцеремонно советует преданному партнером Бен-Гвиру подать в отставку! Это напоминает обращение советского секретаря обкома с секретарями райкомов – точно так же «консолидация» правого лагеря при делегитимации левого напоминает сползание к однопартийной системе.

В одной из телепрограмм депутат от Ликуда Керен Барак (как все ее товарищи по партии, угодливо вторящая вождю) стала игриво подтрунивать на Бен-Гввиром: "Теперь, когда ты можешь отнять голоса у правого лагеря, ты стал любимцем левых". Отвратительный цинизм! Сначала ее босс лишил Бен-Гвира важного союзника, а теперь его челядь издевается над лидером Оцма иегудит. Тем не менее последний опрос профессора Фукса "дал" Бен-Гвиру 4 мандата! Увы, это скорее оценка правыми избирателями линии Нетаниягу, чем реальный прогноз. До выборов Бен-Гвир вряд ли сохранит такой рейтинг. 


«Концепция сплочения правых сил» уже привела к тому, что после апрельских выборов и повторных сентябрьских Ликуд не мог сформировать коалицию. Пока ни один опрос не обещал правому лагерю успеха на третьих выборах. И ничего удивительного. Нетаниягу растоптал политических союзников, а по политическим противникам палит повторяющимися страшилками вместо того, чтобы четко объяснить, чем, собственно, Ликуд сегодня отличается от них. Это не лучшая стратегия перед выборами, назначенными на 2 марта. Откровенно говоря, это очень опасный курс...                 

В лучах истинного таланта...

Создатели театра ZERO Олег Родовильский и Марина Белявцева любят ставить спектакли для двух актеров. Этот прекрасный дуэт занят и в премьере – «Последние романтики». Действительно, здесь третий был бы лишним!

 


«Последние романтики» - режиссерская переработка известной пьесы Джона Маррелла «Смех лангусты». Ее герои – великая Сара Бернар, предстающая после своей блистательной карьеры,  и секретарь бывшей актрисы Жорж Питу, помогающий ей писать мемуары.

Действие происходит в течение одного дня – точнее нескольких часов - на приморской вилле Сары Бернар. Казалось бы, что может произойти за это время в процессе работы немолодой женщины над воспоминаниями? Но именно погружение в свое прошлое вызывает у великой актрисы осознание трагически ускоряющегося остатка жизни – как в романе ее соотечественника «Шагреневая кожа». Тихо доживать свои дни в буржуазном достатке Сара Бернар, с ее неукротимой натурой, неспособна. Воспоминания становятся для нее... возможностью еще раз прожить свою жизнь! И, поскольку она актриса, для которой вся жизнь – театр, каждый эпизод биографии становится актом незабываемого спектакля, который Сара Бернар намерена сыграть еще раз. А ее «сценическим партнером» оказывается – выбора нет -  скучноватый, инертный, но безотказный Питу... 

Часто можно услышать банальную фразу о том, что короля (как и королеву) играет его окружение. Но ее истинный смысл - в том, что чем ярче королевская особа, тем сильнее она вдохновляет своих приближенных! Питу – полная противоположность Саре Бернар. Она всегда жила «на разрыв аорты», сама устанавливала для себя правила, для нее не было ничего невозможного. Питу, как всякий бескрылый обыватель, оглядывался на других, боялся всего нового, «неприличного». В сущности, поступление на службу к Саре Бернар стало для него шансом преодолеть душевную лень. Больше того, когда работодательница требует от него играть с ней вместе ее воспоминания, ему передаются искры ее темперамента и таланта.

 



Марине Белявцевой надо было не просто заставить зрителей поверить, что перед ними – великая Сара Бернар. Она должна еще и убедить их в магической способности ее героини преображать мир и людей. Всю свою жизнь Сара Бернар была актрисой, но сохранившаяся после замечательных ролей творческая энергия превращает ее в великого режиссера, а может быть, даже в великого скульптора, лепящего из самого неблагодарного человеческого материала достойного ее актера!

Я не помню, когда еще Олег Родовильский демонстрировал в одном спектакле такой диапазон актерских возможностей. Он играет мужчин, встречавшихся на пути Сары, а также... ее мать и настоятельницу монастыря, в который помещают будущую актрису! И при всех этих перевоплощениях он, как учил Брехт, оставляет зазор между собой и персонажем: он остается Жоржем Питу и всё время вопросительно смотрит на создательницу труднейшего для него спектакля...

«Последние романтики» - праздник для тех, кто приходит в театр ради наслаждения актерской игрой. Но это не лицедейство как самоцель. В памяти остаются два человека: гениальная женщина и ее заурядный спутник, преображающийся в лучах ее таланта. «Последние романтики» - мудрая притча, которую каждый зритель вправе понять по-своему.

«Последние романтики» - одна из лучших постановок театра ZERO. Как обычно, созданию ярких образов способствовали великолепные костюмы Леи Шац. Оптимистический настрой, прорывающийся сквозь ностальгическую грусть, создает прекрасная музыка Альберта Халмурзаева. И, конечно, спектакль своей невидимой жесткой архитектоникой и в то же время – тонкой поэтичностью обязан режиссуре Олега Родовильского.

Фото: Максим Полак
    

      

вторник, 14 января 2020 г.

Бумеранг замалчивания коррупции

Депутат от Ликуда Давид Битан отказался принять портфель министра сельского хозяйства. Полгода назад ушел со своего поста его товарищ по партии, министр социального обеспечения Хаим Кац. Их объединяет еще одно обстоятельство: оба ждут передачи своих дел в суд. Но почему пропаганда Ликуда и лично Биньямин Нетаниягу яростно протестуют только против преследования прокуратурой премьер-министра? А если хотят засудить других политиков, то у Биби нет претензий к прокуратуре, полиции, юридическому советнику правительства?..

 

На прошлой неделе Давид Битан отказался занять должность министра сельского хозяйства, предложенную ему главой правительства. Он ворчливо объяснил, что это должно было произойти еще два года назад и он не хочет принимать назначение, которое так запоздало из-за бюрократических проволочек.

Битан не откровенен! Дело не в том, что он смог бы наслаждаться ролью управляющим полями и фермами Израиля только до 2 марта. Против него давно ведется уголовное расследование. С самого начала Битан подозревался в обмане общественного доверия и получении взяток на сумму более 400 тысяч шекелей в бытность вице-премьером Ришон ле-Циона. Без сомнения, именно поэтому он давно ушел с поста председателя парламентской коалиции.

Наверняка Битан отказался от нового назначения из-за обиды. Ликуд яростно обличает заговор правовой системы против премьер-министра. Ликудовский министр юстиции Амир Охана громко заявляет, что прокуратура фабрикует дела против Нетаниягу. Но что же это получается: если суд грозит премьер-министру, то виноваты коррумпированные чины полиции, прокуратуры и юридический советник правительства, а когда хотят дать срок простому депутату Битану, то оказывается, что те же инстанции действуют по справедливости! Команда Ликуда, подобно «стенке» у футбольных ворот, пытается защитить Нетаниягу от снятия неприкосновенности. А недавнего председателя коалиции, значит, можно с легким сердцем отправить на судилище!

Напомним, что уже должен решаться вопрос о снятии неприкосновенности с ликудовского экс-министра Хаима Каца, обвиняемого в мошенничестве. На очереди – союзники премьера по коалиции: глава ШАСа Арье Дери и один из лидеров Яадут ха-Тора Яаков Лицман. Первый опять подозревается во взятках, второй влип в неприятную историю, защищая сомнительными методами укрывавшуюся в Израиле от австралийского правосудия ультраортодоксальную учительницу-педофилку. Но вопрос стоит не об их прегрешениях, а о принципе! Если Нетаниягу и Охана клеймят нечестных прокуроров за намерение свергнуть премьер-министра, то почему они не протестуют против преследования других деятелей Ликуда и партнеров по коалиции – не говоря о многих влиятельных деятелях НДИ? Неужели, по их «логике», прокуроры-коррупционеры превращаются в честных юристов, когда норовят посадить не премьер-министра, а изрядное количество прочих политиков?

 

                                      Министр юстиции Амир Охана  

Вопросов много. Например, Нетаниягу, разоблачая заговор против себя, упоминает и СМИ. Но 3 января я прочел в приложении к «газете Биби» пространную статью Амнона Лорда «Ложь». Огромный подзаголовок к ней гласит: «Нынешняя кампания против Биби, – ничего особенного в сравнении с тем, что за годы до этого пытались предпринимать против Йони». Имеется в виду старший брат нынешнего премьера, национальный герой, который погиб, руководя легендарной «операцией Энтеббе» в 1976 году.
Я приехал в Израиль гораздо позже и ничего не знаю о какой-либо травле Йони Нетаниягу. Все воспоминания о нем отличаются уважительным тоном. Помню, где-то в начале 1990-х появились публикации о том, что Йони перед смертью переживал душевный кризис, нелады в семье и это могло отразиться на его состоянии во время штурма аэропорта в Уганде. Но это ведь обычное бестактное поведение израильских журналистов, которые ради «сенсаций» готовы публиковать любые сплетни об известных людях.
Я тщательно перечитал статью, которая представляет собой беседу с младшим из братьев Нетаниягу – Идо, врачом и писателем. Но не нашел там никаких сведений о кампании против Йони. Да она и не могла проводиться, пока он возглавлял особое подразделение генерального штаба, а тем более - через десятки лет после его героической смерти. Идо рассказывает, как во времена Мапая в Израиле не мог найти работу их отец – известный историк Бенцион Нетаниягу, который в прошлом был ревизионистом, личным секретарем Зеэва Жаботинского. Это уже совсем другая тема! Про гримасы однопартийной системы всё известно. Но недоброжелатели Бенциона Нетаниягу не могли знать, что его сын станет премьер-министром, пугалом левого лагеря! Зачем же автор статьи для приманки приплел имя брата—героя? Я себе представляю, какой шум подняли бы апологеты Биньямина Нетаниягу, если бы аналогичные «приемы» применили против него левые журналисты!
Что касается трех дел премьер-министра, то младший брат не касается сути обвинений и пылко заверяет, что Биби неспособен даже подумать о чем-то противозаконном. Может быть, Идо бесконечно доверяет брату, но в качестве юридического аргумента его высказывание слабовато.

Мой вопрос пока остается висеть в воздухе. Если прокуратура разъедена коррупцией, как считает министр юстиции Охана, то надо ли ее немедленно перетряхивать (или вообще разгонять!) и, соответственно, оправдывать вместе с Биби всю компанию нарушивших закон политиков? А если эти политики действительно заслужили наказание, то надо ли спешить с демонтажом правовой системы или проще подождать суда, в котором Биби в случае невиновности легко посрамит клеветников?

В заключение нельзя не заметить, что если в Израиле не всё благополучно в прокуратуре и суде, то к этому приложился и… сам Нетаниягу. Его брат Идо в определенном смысле прав насчет того, что у Биби нет даже мыслей о нарушениях закона. Закон нарушали – у него на глазах – многие министры и депутаты кнессета, отправлявшиеся в тюрьму или в отставку. Тем не менее за все свои премьерские каденции Нетаниягу никогда не произносил слова «коррупция» и не осуждал даже товарищей по Ликуду, которые оказывались подследственными. Возможно, если бы он и лидеры другие партий выступали с принципиальными высказываниями, то это заставило бы и правовую систему работать более четко, не оставляя разночтений в определении состава преступлений. А мы из-за размывания представлений о политической этике сползли к беспределу! За решеткой оказались президент страны и премьер-министр. Нынешний глава правительства в ожидании суда доказывает, что для высшего руководителя нет ничего зазорного в получении от миллиардеров подарков на сотни тысяч шекелей и драгоценностей для супруги. Мэры чередуют периоды управления своим городом с сезонами прогулок по тюремному двору, а в одной из наших партий чуть не весь актив проходит по делу об «откатах»…   

четверг, 2 января 2020 г.

А не ходи на Сенатскую, не ходи на Болотную!..

К очередной годовщине декабристского восстания был приурочен показ сразу двух фильмов – одного «художественного» и одного «историко-документального». Оба подводят зрителя к тому же выводу: в России благие намерения борцов за свободу приводят к гибельным для страны беспорядкам, а обеспечить порядок и стабильность может только мудрый и великодушный правитель – при условии, что он обладает абсолютной властью...


Выход декабристов на Сенатскую площадь стал первой попыткой лучших людей России освободить от рабства основную часть населения страны. Даже при самодержавии декабристов романтизировали. Особо высоко их оценивали большевики. Но сегодня национальный лидер всё откровенней критикует основателя рабоче-крестьянского государства за то, что из-за него страна погрузилась в беспорядки, смуту и были расшатаны вековые основы законности, послушания.

Я снабдил кавычками жанровые определения двух фильмов о декабристах, поскольку это имитация как художественности, так и документализма. Фильм «Союз спасения» режиссера Андрея Кравчука и продюсера Константина Эрнста, генерального директор Первого канала, выступающего в тандеме с Анатолием Максимовым, мало отличается от их других «костюмных» фильмов (разве что бюджет в 700 миллионов рублей раза в два меньше, чем у театрализованного «Викинга»). Главной задаче – утверждению божественности и неприкосновенности верховной власти – служит загромождение фильма назидательной болтовней при отсутствии событийной и психологической логики. Создатели «Союза спасения», видимо, «постеснялись» высказаться о прямой связи между свободолюбием декабристов и их покушением на власть и потому заключили свой фильм поучительной сентенцией о том, что сын Николая I, таки освободивший крестьян, был убит революционерами следующего поколения...

Министр культуры Владимир Мединский пообещал включить фильм «Союз спасения» в школьные программы. С него станется. Он давно учредил Военно-исторический комитет, без санкции которого ни один российский фильм не может получить госфинансирование. Наверняка два фильма о декабристах были одобрены на одном и том же заседании Комитета.

Тем зрителям, которых отвлекли от главной темы пошлые красивости «Союза спасения», всё прояснит до конца «Дело декабристов». Режиссер Максим Беспалый уже ставил «документальные» сериалы «Рюриковичи», «Крещение Руси», «Романовы», сыгравшие важную роль в утверждении новых концепций русской истории и укреплении «духовных скреп». О качестве документальности его последней работы говорит имя сценариста: Ольга Елисеева, кандидат исторических наук, более известная как автор двадцати с лишним историко-фантастических (!) романов...

С первых же кадров «Дела декабристов» рассказ о заговорщиках ведется в пренебрежительном тоне: мол, среди них было немало отставных военных, а высших офицеров - очень мало. Такую характеристику мог бы дать Сергей Шойгу, но до сих пор существовало обоснованное мнение о том, что декабристы – цвет российского общества того времени. Достаточно упомянуть, что среди них были известные поэты – люди пылкие, честные, искренне желавшие блага России. Но о литературных заслугах Рылеева в фильме не говорится. Зато упоминается его работа в Российско-американской компании и намекается, что он нанес ущерб освоению Аляски. (Хорошо, еще не сказано, что именно он продал Аляску американцам).

Декабристы в фильме Беспалого предстают как организаторы беспорядков (за что и сегодня полагаются немалые сроки). Поэтому уже в названии подчеркивается, что это не восстание, а «Дело декабристов». Замечателен комментарий сценариста: «До сих пор мы позволяли себе рассматривать восстание 14 декабря 1825 года только с точки зрения революционеров, тех людей, которые выходят мятежниками на площадь и взрывают имеющийся мир. Другую сторону событий мы не видели. А ведь более 900 погибших на Сенатской площади - это толпа, самые обыкновенные зеваки». Ну да, на Болотной площади омоновцы тоже били и арестовывали тех, кто просто проходил мимо или остановился посмотреть на митинг! Некоторые «зеваки» даже в исправительные колонии попали. А нечего ходить на Сенатскую площадь – и на Болотную, на Пушкинскую, и на проспект Сахарова!.. Но далее Елисеева говорит о главной вине декабристов: «Этот фильм – попытка понять, что это было и как такое стало возможным. Ранее никому в голову не приходило покушаться на царя». Действительно цари – к примеру Иван Грозный, Петр
I – покушались на тысячи своих подданных, а те послушно гибли. Декабристы же замахнулись на всю вертикаль власти!

 


Самый положительный герой фильма – Александр Бенкендорф, вскоре после восстания декабристов ставший шефом жандармов и начальником III отделения. Именно на его расследование постоянно ссылается закадровый голос. Естественно, только глава тайной полиции мог объективно восстановить картину событий 14 декабря. Впоследствии национальный лидер скажет, что чекисты – высшее сословие, которое в наше время играет роль прежнего дворянства. А нацлидер всегда прав! Он – воплощение правды и справедливости. Вот и в фильме «Дело декабристов» бесхитростно говорится, что заговорщиков можно было расстрелять на следующий день после восстания, но справедливый Николай I сформировал Верховный уголовный суд для досконального расследования и определения вины каждого бунтовщика. Правда, непонятно, зачем нужен Басманный – тьфу, Верховный суд при вертикали власти. Верховный суд приговорил к смертной казни десятки людей, а император велел повесить только пять главных организаторов беспорядков.

Вообще поразительно гуманная была эпоха! В фильме подчеркивается, что солдат, выведенных офицерами на Сенатскую площадь, не наказали. У зачинщиков бунта, посаженных в Петропавловку, было чистое постельное белье, а некоторые даже растолстели из-за переедания. Да и ужасы каторги были сильно преувеличены: когда ссыльные прибыли в Сибирь, местное начальство их встретило с распростертыми объятиями и после светских приемов послало на самые легкие работы!

Очень интересно описана в фильме личность Николая
I. Как рассказывает закадровый голос, он был по природе своей добродушным человеком, но жестокость декабристов довела его до нервного срыва. Несмотря на тяжелое душевное состояние государь много думал о причинах восстания. Это именно он подготовил крестьянскую реформу и уничтожение крепостного права – его наследник просто осуществил задуманное им.   

Вот так сейчас трактуется русская история.  В стиле царедворца Карамзина, сочинения которого хорошо охарактеризовал Пушкин:

«В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута».

Поскольку создатели фильма «Дело декабристов» еще не удостоены сана царедворцев, они от чрезмерного старания часто привирают – в том числе кандидат исторических наук.

На русских царей и покушались, и даже их убивали – например, Петра
III и Павла. Задолго до этого толпа растерзала царя Дмитрия Ивановича (его принято называть Лжедмитрием, но он взошел на трон по закону: нового царя венчал на царство патриарх, ему присягнули бояре).    

После декабристского восстания многих солдат, как и офицеров, заключили в Петропавловку. Почти две сотни рядовых наказали шпицрутенами. Из солдат, вышедших на Сенатскую площадь, сформировали сводный полк, который отправили на Кавказ, под пули.

Первая партия декабристов, прибывшая в Иркутск, действительно получила послабления. Но за это заместителя губернатора отдали под суд, а декабристов отправили в Нерчинск на самые тяжелые работы. «Незлобивый» император всю жизнь держал на своем рабочем столе список сосланных декабристов и не позволял облегчить их участь.

О «мудром» правлении Николая
I спорить не стоит: и современники, и русские писатели единодушно описывают эту эпоху как усиление бюрократии, подавление свобод, проникновение казарменного духа во все области жизни.  Можно вспомнить и подавление польского восстания (при этом погибли тысячи поляков), и строительство железной дороги, описанное Некрасовым («а по бокам-то всё косточки русские»), и отсталость страны, из-за которой была позорно проиграна Крымская война, стоившая России огромных жертв. На крестьянскую реформу решился сын Николая I. Его назвали Освободителем. Отец получал менее лестные прозвища.

 




Кому понадобилось менять существовавшую почти 200 лет оценку восстания декабристов? Тем же, кто в школьных учебниках истории назвал палача Сталина выдающимся менеджером. Тем же, кто уже давно наводнил российские телеканалы сериалами о выдающихся руководителях ЧК, НКВД, КГБ. Правителям, которые в истории России проявили больше всего жестокости, сейчас ставят памятники, а выступления против тирании называют массовыми беспорядками. Гражданам страны навязывают пересмотр прежних исторических представлений, как когда-то навязывали дискуссии о языкознании. Не утешают напоминания эрудированных историков о том, что такие «экскурсы» в специфические гуманитарные области начинались у диктаторов на закате их деятельности. Обычно такие отклонения сопровождались непредсказуемыми безумствами во внутренней и - что особенно опасно - внешней политике. Параллели уже просматриваются...