Театральные размышления о конце света

В театре Fulcro, несколько лет назад перебравшемся в Израиль из Петербурга, немало подлинных мастеров танца и вокала. Тем не менее создатель и руководитель коллектива Даша Шамина никогда не стремилась добиться легкого успеха в новой стране за счет развлекательных постановок. Ее ученики создают интеллектуальный театр, в котором даже виртуозная пластика - только инструмент для создания сценических образов, родившихся из размышлений о самых актуальных вопросах нашего современного бытия. 

Поразивший израильских зрителей и критиков спектакль "Свадьбы не будет" возвращает нас к страшным августовским дням 1945 года, когда американцы подвергли атомной бомбардировке два японских города. Для драматурга Алины Фаркаш ядерная угроза - не абстрактная проблема. Действие спектакля разворачивается на узкой сценической полосе, практически не отделенной от зрителей: (сценография - Беата Ферштман) это, по замыслу режиссера Даши Шаминой, символизирует причастность каждого из нас к современным политическим и военным коллизиям.

Написанию пьесы предшествовало изучение документов (самими работниками театра было проведено немало  важных для будущего спектакля интервью с пожилыми японцами, уцелевшими в бомбардировке!), в ней много монологов, которые можно было бы отнести к публицистике, но создана она по законам искусства. Драма небольшого японского городка передана через судьбы нескольких героев, погруженных в самые приятные мирные заботы - подготовку к свадьбе. Ничто не предвещает близкого ужаса. Жених думает, как раздобыть в разоренной стране побольше цветов. Невеста озабочена покроем свадебного наряда. Как это часто бывает, радостное настроение жениха омрачает появление его бывшей возлюбленной... 

Естественно, создатели спектакля не пытались воссоздать реальные приметы атомной бомбардировки. Это апокалиптическое зрелище знакомо нам по документальным съемкам. В спектакле же, построенном на мощных контрастах, достаточно внезапного исчезновения милых предсвадебных картин, сменяющихся (художники - Ник Дрейден, Илья Делятицкий, Ксения Сорокина) появлением персонажей в жутковатых масках: это и пережившие катастрофу "хибакуся", и фантастический образ "мамы-самолета"- а затем и Голос автора (Полина Пахомова) . 
 
Автор не облегчает работу зрителям. Задаются самые смелые вопросы, требующие честного анализа прошлого и честных (не трафаретных) ответов.

Кто виноват в трагедии Хиросимы и Нагасаки? Победившая японцев держава понимает свою вину. Недаром на протяжении спектакля в американском словоблудии ни разу не появляется формула "ядерная бомбардировка"- она подменяется различными "эвфемизмами". Но ведь в 1945 году никто не знал о последствиях атомных взрывов, а после них американцы предоставили Японии огромную "гумпомощь". К тому же  существуют документальные свидетельства не только атомного кошмара 1945 года, но и отвратительных преступлений, совершавшихся в ходе захвата Юго-Восточной Азии  японской армией. Ситуация неожиданно становится схожей с антиномиями нынешней войны Израиля! Жестокость чудовищна и противоестественна: поэтому в спектакле она воплощена в андрогенном образе "мамы-самолета" (тут в полном масштабе разворачивается талант уникального актера Никиты Гольдмана!). Тем не менее настойчиво сохраняется вопрос: кто прав? Ведь Израиль виноват разве что в своем появлении на географической карте! Как с болью говорит Автор, единственный способ "искупить" эту вину - возвращение евреев в страны исхода...

Спектакль  "Свадьбы не будет" оказывает на зал сильнейшее эмоциональное воздействие. Но он держит зрителя и в не меньшем интеллектуальном напряжении, поскольку задаваемые вопросы не упрощаются плоской дихотомией левые-правые. В этом преимущество театра, появившегося в нашем культурном пространстве совсем недавно и не успевшего занять определенную политическую позицию! Последнее обстоятельство особенно важно: ведь мы привыкли считать атомную угрозу историческим реликтом, пустопорожней риторикой. Но политический расклад на планете внезапно так изменился, что несколько безумных правителей открыто шантажируют демократический мир своей готовностью применить ядерное оружие! Демократы явно не выдерживают противостояния с бандитами. Тут может кое-что сказать и наша страна. Хорошо, что в ней появляются источники не ангажированной мысли!     

Театр - это прежде всего радость!

Я внимательно слежу за работами Ариэля Крыжопольского, создателя театра "Ла Паним". Он не только яркий, разноплановый  актер, тонкий, умный режиссер, но и великолепный педагог. Мне особенно импонирует то, что Ариэль готов принимать в свою студию совсем не подготовленных подростков и приобщать их к искусству. На днях я побывал на первом спектакле холонских учеников Крыжопольского. С этими ребятами он занимается три года.

Ариэль - не сторонник "войны культур" и предпочитает игру на иврите. Но так получилось, что в Холоне он набрал группу детей "русских" репатриантов. Занимаются у Крыжопольского ребята самого разного возраста - одни пришли первыми, другие сравнительно недавно приступили к постижению секретов профессии. Всем нашлось место в нынешней постановке! Русским языком не все владеют одинаково, но тех, кто собирается в будущем выступать на израильских сценах, это не слишком заботит! 

Спектакль называется "Зажигательная история". Руководитель студии не скрывает, что взял за основу старую драму, которая привлекла его тематикой, и полностью ее переделал - в расчете на своих учеников и современных зрителей. Герой пьесы - Джордано Бруно, преследуемый инквизицией за его "еретическое" учение о мироздании!

В соответствии со своими эстетическими и педагогическими соображениями, Крыжопольский не "позволяет" великому ученому долго и длинно излагать его взгляды и избегает соблазна акцентирования израильских аллюзий. Он ставит молодежно-студийный спектакль, легкий, динамичный и веселый - из него умышленно удалены даже намеки на "проблемность". То, что ряд мужских ролей исполняют девочки, а функции "резонеров" доверены самым младшим по возрасту студийцам, - естественно вписывается в  веселую атмосферу спектакля. 

Название постановки "легкомысленно" обыгрывает весьма печальный факт применения инквизицией костров против вольнодумцев. Но в карнавальной стилистике нет места жестоким казням: они симоволически заменены совсем не страшным мельканием забавных красных опахал. Режиссеру важней научить своих подопечных театру, а не политической непримиримости. Поэтому - вопреки старинному правилу трех единств - он выводит на сцену максимум персонажей, придумывает для них эпизоды, не имеющие прямой связи с фабулой, и постоянно меняет место действия, которое переносится из Италии в соседние с ней страны. В спектакле практически нет декораций, костюмов, грима. Юные актеры играют в тренингах - так легче прочувствовать суть лицедейства и условность театрального представления! 

Даже в сцене прощания Бруно с его любимой режиссер не дает зрителю серьезного повода для слез! Неожиданно звучат слова из... "Юноны" и "Авось": "Я тебя никогда не забуду"! Конечно, у исполнителей нет таких вокальных данных, как у Караченцова и его партнерш по Ленкому, но неокрепшие голоса дуэта подхватывает хор всех участников спектакля. В этом - полное соответствие  режиссерскому замыслу и студийному духу постановки, а также обозначение связи с той культурой, которую привезли в Израиль новые граждане страны. 

Ариэль Крыжопольский вовсе не безразличен и к политике, и к морали, и к глубокой драматургии. Но мне нравится, как он работает с подростками. Ариэль не спешит превратить детей в профессионалов. В их возрасте нужно время, чтобы определить, готовы ли они посвятить себя внешне красивому, но сложному и трудному искусству. Те, кто захотят осилить многолетнюю работу, еще узнают о Станиславском, Брехте и Михаиле Чехове. Им придется много читать. А пока они осознают, что искусство представления - это прежде всего  радость!  

Скажу прямо, мне подумалось, что в спектакле занято очень много ребят и при перераспределении некоторых ролей он, возможно, ничего не потерял бы. Поэтому я решил не перечислять всех фамилий. Пожалуй, назову только Камиллу Фурман, играющую роль Великого Инквизитора. Фактически она ведет спектакль, и в ней ощущается не только одаренность, но та энергетика, которая превращает девочек и мальчиков в актеров. 

Не могу не упомянуть, что на премьере зал был переполнен. Для тех, кто опоздал, приносили стулья. Поддержать учеников Крыжопольского спешили их семьи, друзья, которые приехали в Тель-Авив и не скупились на аплодисменты. Это было похоже на студенческие спектакли в "Бейт Цви" и в "Нисан Нативе". Кого-то из увлекшихся театром ребят мы еще увидим в столь серьезных заведениях...  

     

 

Действительное и неразумное

Хаим Асса - "нестандартная" фигура в интеллектуальной жизни Израиля. Он написал несколько художественных произведений, но "Письмо тирану" - первая его книга, переведенная на русский язык. Не так уж известен Асса и уроженцам страны: при всех своих блестящих и разносторонних дарованиях Асса не стремится к саморекламе, редко появляется на телеэкранах. Он был смелым воином, но демобилизовался из-за тяжелого ранения. Получил две академические степени по математике, докторскую диссертацию защитил по философии. Работал офицером-аналитиком израильских ВВС, как ученый занимался исследованиями процессов, формируюших современное общество. Был стратегическим советником премьер-министра Ицхака Рабина, сотрудничал и с другими известными политиками.

Хаим Асса всегда делил свое время между наукой и литературой. Наиболее взыскательные русскоязычные читатели обратили внимание на отрывок "Письмо тирану", несколько лет назад опубликованный в журнале "Зеркало". Теперь это произведение опубликовано целиком (Иерусалим: "Волшебный фонарь", 2024, перевод с иврита Геннадия Гонтаря).

Трудно определить жанр этой книги. Она написана в форме писем деревенской девушки диктатору неназванной страны. Ее мужа угнали на развязанную тираном войну. Но книга - не эпистолярный роман и не политический памфлет. Асса - современный писатель и  тому же философ - предваряет свой литературный текст эпиграфом из... гегелевской "Феноменологии духа": "Самосознание есть в себе и для себя потому и благодаря тому, что оно есть в себе и для себя для некоторого другого (самосознания), т. е. оно есть только как что-то признанное". Сложно, конечно, но автор не собирается облегчать задачу читателя! На заявленной философской основе рождается сюрреалистическое повествование, а трагедии обездоленной женщины писатель придает... эротический характер! 

Оставшись без любимого, героиня всю силу нерастраченной страсти отдает деревенской подруге. Естественно, эта связь не совместима с патриархальными нравами и оказывается недолговечной. Но, по образной логике автора, именно такой поворот сюжета заостряет проблему ненормальности современного мира! В сознании наивного существа виновником и этой драмы становится тот, кто сломал привычную окружающую гармонию, превратил ее мужа в беспомощного калеку. Правящее в стране отвратительное чудовище превращается в воплощение мирового Зла. Ему  недостаточно разрушенных судеб - вездесущий властитель преследует свою запуганную жертву и пытается добить, овладевая ее душой и телом... 

Хаим Асса наверняка мог бы проще написать о сущности диктатуры и жестокости войн. Но он не журналист. Обратившись к Гегелю, писатель считает, что в современной литературе всё действительное разумно, и потому его экспрессивные художественные образы убеждают не меньше, чем аргументированные обличения публициста. А читателю приходится отказываться от упрощающих наше бытие стереотипов и постигать новый эстетический код. 

В заключение могу отметить, что обложка книги украшена картиной известного авангардиста Михаила Гробмана, а переводчик Геннадий Гонтарь виртуозно справился с труднейшей задачей.      

 

Спектакль, который забыли снять после 7 октября

Я случайно попал в "Гешер" на спектакль "Самсон". Меня всегда удивляли восторги "наших" по поводу этого театра. Их не оправдывает то, что большинство русскоязычных репатриантов прежде жили в провинциальных городах, где в советских условиях было трудно повысить свой эстетический уровень. Они ведь привезли в Израиль мозги и всеобщее среднее образование! Почему "Гешер" посещает определенная часть израильской публики -  скажу ниже. Пока только отмечу, что бывший главреж "Гешера", при жизни не удосужившийся овладеть ивритом, был равнодушен к еврейской тематике. "По обязанности"  он инсценировал несколько романов Зингера, особо не углубляясь в них. После его ухода эта "традиция" в театре сохранилась, что демонстрирует спектакль Ноама Шмуэля...   

В программке спектакля говорится, что он поставлен по роману Жаботинского "Самсон назорей". Не указывается: "по мотивам" или "литературная переработка" (с указанием автора таковой) - из-за чего дезориентированный зритель может поверить, что в спектакле увидит танахический сюжет, вдохновлявший многих великих художников и развернутый Жаботинским в его знаменитом романе.

На сцене появляется странный человечек, который, хитро улыбаясь, объясняет, что все это взято из ТАНАХа. Полистав роман Жаботинского, я понял, что режиссер обратился к персонажу, названному Левитом. Но в спектакле этот "левит" заявляет: "То, что мы напишем, люди и будут считать историей". Мне кажется, автор переделки романа спутал Жаботинского с Булгаковым, а левитов - с евангелистами, авторами Нового Завета. Если сочинитель из "Гешера" - еврей, то наверняка реформист, считающий, что Тора не дарована свыше, а написана простыми смертными. Режиссер же явно склоняется к христианству. Одна из его "находок": перед нами предстает групповой эпизод, топорно, но старательно воссоздающий... "Тайную вечерю"! К Самсону это, конечно, не имеет никакого отношения, однако позволяет "блеснуть культурой". 

Позиция режиссера не оставляет сомнений. Он не без удовольствия следует первым главам романа, где молодой и диковатый назорей, сильный, по мнению Ноама Шмуэля, физически, но не духовно, находится под влиянием утонченной, соблазнительной культуры "народа моря". Вскоре становится ясно, что режиссер спектакля  придерживается известной "версии" о том, что нынешние обитатели Газы - прямые потомки филистимлян. Правда, на древних крито-микенских фресках будущие жители побережья Иудеи вовсе не похожи на семитов и не носят бороды при выбритых черепах. Но режиссер всё дальше отходит от текста Жаботинского... 

В упомянутой программке говорится, что Жаботинский при написании своего романа думал о современной ему ситуации. Эта ситуация со времен британского мандата принципиально не изменилась. Великий романтик сионизма считал, что агрессивности своих соседей евреи должны противопоставлять силу. Поэтому совершенно фальшиво выглядит идиллическая сцена, в которой евреи и филистимляне предаются дружбе, любви и мирному урегулированию! Конечно же, в такой режиссерской "интерпретации" невозможно изображение героических свершений Самсона. Зато смакуется торжество врагов, пленивших его. Исчезают слова еврейского героя: "Умри, душа моя, с филистимлянами!" Обрушение главного филистимского храма выглядит нелепой картинкой из мультика. Вот такого Самсона и таких "воинов" из Газы показывает "Гешер" после 400 дней кровопролитной войны, унесшей жизни тысяч евреев!

Когда в спектакле нет нравственного наполнения и элементарной логики характеров, актерам играть нечего. Что особо прискорбно, большинство зрителей не читали ни ТАНАХа, ни романов  Жаботинского и принимают за чистую монету предложенную им "трактовку". Когда спектакль окончательно съезжает с колеи и превращается в концерт, завсегдатаи "Гешера" весело хлопают в такт "филистимской" музыке, а после занавеса долго не прекращаются овации...  

Известно, что отказ от еврейских корней, от национальных ценностей характерен для сторонников "постсионизма". Мне в свое время доводилось немало писать о левых перекосах в израильском театре. Но после 7 октября подобные "завихрения" - не наивность, не эстетический плюрализм, а кощунство! Очень жаль, что театр не решился исключить из своего репертуара лживый спектакль! Бессмысленны разговоры о свободе творчества, о праве режиссера на свою интерпретацию классики! Право режиссера - честно заявить, что он согласен с вердиктом гаагского суда. Но не надо трусливо прятаться за Жаботинского. Писатель правильно понимал смысл рассказа о Самсоне и счел нужным заключить свой роман добавлением аутентичного библейского текста!

Если кто-то хочет увидеть на сцене глубокую интерпретацию романа Жаботинского, то пусть посмотрит спектакль "Самсон", поставленный Ефимом Риненбергом в иерусалимском театре "Микро". Не уверен, что поклонники "Гешера" получат от этого удовольствие. В "Микро" думать нужно...    

        

Ослепительные краски Добра и Зла

Все истинные театралы были возбуждены известием о том, что в "ZERO" поставили спектакль "Вий". Эту историю любой выходец из бывшего СССР знает с детства. К ней обращался и советский кинематограф. Но трудно представить, как на крохотной сцене в Кирьят-Оно можно воссоздать фантастическую атмосферу гоголевской повести, раскрыть ее философский смысл, изобразить страшных чудовищ и их более привлекательных антагонистов. 

Режиссерам Олегу Родовильскому и Марине Белявцевой в их труднейшей работе помогло то, что в основе спектакля - не только повесть Гоголя, но и пьеса Нины Садур "Панночка".

Нина Садур, умершая в прошлом году, была одним из интереснейших российских драматургов. Ее пьесы включали в свой репертуар многие театры, в том числе зарубежные, по ее сценариям ставили популярные фильмы и сериалы, но писали о ней редко - возможно, из-за сложности творчества писательницы. Неудивительно то, что она обратилась к одному из самых "странных" произведений Гоголя.
 
Сегодня многие исследователи называют "Панночку" лирико-философской интерпретацией повести "Вий". Гоголь в ранних произведениях ничем не сковывал своей поэтической фантазии, изобразительной мощи. Аналитический дар он воплотил в опубликованных в конце жизни  "Выбранных местах из переписки с друзьями", которые советские учителя привыкли ругать за "реакционность" (как правило, не читая). Нина Садур выстроила пьесу по законам драматургии: действие происходит в усадьбе сотника, где мельком упоминаемые писателем казаки Явтух (актер Бени Шиф) и Спирид (Олег Родовильский) обильно едят и пьют, злоупотребляя щедростью  хозяина и его домоправительницы Хвеськи (София Абрамович), Сюда попадает киевский бурсак Хома Брут (Роман Джура), который, в отличие от повести, не сопровождаем соучениками и сталкивается один на один с наполняющей дом нечистой силой. Если у Гоголя кульминацией повествования и трагической развязкой становится появление Вия во время отпевания ведьмы, то Садур предлагает четкий драматургический конфликт: дочь сотника Панночка - Хома Брут. 

Нина Садур совсем не пытается сделать текст Гоголя по-современному интеллектуальным. Наоборот, она уже в экспозиции налаживает диалог с читателем  - и зрителем - детской страшилкой, популярной в советских пионерских лагерях...

Гоголь не без иронии показывает недостаточную образованность Хомы, граничащую с невежеством. Это существенно для писателя, хотя он и сам не был изощренным богословом. Ему более важны человеческие качества "философа". ("Тарас Бульба" из того же сборника "Миргород" начинается с появления двух молодцеватых сыновей старого казака, которые, как позже Хома Брут, учатся в киевской бурсе. Один из них становится предателем, а другой - героем отнюдь не из-за их теологических познаний).

Почему Хома Брут отправляется в опаснейший полет с ведьмой? Это то непреодолимое желание заглянуть за грань Реальности, проникнуть в тайны Иррационального, которое всю жизнь преследовало самого Гоголя и отразилось во многих его произведениях. Будучи правоверным христианином, писатель связывал с этой иррациональной стихией непостижимую природу женской притягательности, с древних времен озадачивавшую поэтов и создателей религиозных учений. Недаром в творчестве Гоголя трудно найти положительные женские образы. Да и в своей собственной жизни он - ценитель красоты! - избегал женщин, что привело его к убийственному одиночеству...  

В пьесе Нины Садур Хома Брут в конце концов уступает колдовской силе Панночки, потому что она - воплощение абсолютного Зла, а он не является идеалом Добра, не лишен нравственных слабостей и потому уязвим. По художественной логике повести и пьесы, сила веры - производная от твердости морали. Хома Брут склонен к чревоугодию, пьянству, легкомысленным похождениям. Если убитая им, а затем отпеваемая ведьма поначалу не может с ним справиться из-за чтения молитв, то в последнюю ночь в церкви, согласно Гоголю:"Философ заметил, что он читает совсем не то, что писано в книге... Он только крестился да читал как попало молитвы". 

Я не буду в подробностях описывать трагический поединок Хомы Брута и Панночки: пусть те, кому посчастливится попасть на этот спектакль, сами переживают все страшные повороты гоголевской фабулы. Тут надо в первую очередь отметить блестящую игру Анны Кордонской, которая и по внешним данным идеально подходит на роль Панночки. Эту работу отлично дополняют Старуха - одно из воплощений ведьмы в исполнении Марины Калачинской и сопровождающие Панночку две Мавки (персонажи украинского фольклора), которых проникновенно играют  Ясмин Родовильская  и Саша Винникова. 

Впервые столь широкий диапазон драматический возможностей демонстрирует талантливый актер Роман Джура! Он создает неоднозначный образ: его Хома внутренне раздвоен, иногда поднимается до подлинного героизма, но не может удержаться на этой духовной высоте. Играющие казаков Олег Родовильский и Бени Шиф позволяют ощутить важный для Гоголя  контраст между здоровыми человеческими понятиями и их уродливым извращением силами Зла.   

Хотя все постановки "ZERO" отличаются яркой сценографией, в спектакле "Вий" создатели  театра превзошли самих себя! Красочные костюмы, эффектные бытовые детали, даже мрачная церковная обстановка - впечатляюще передают дух  гоголевских "малороссийских" повестей. Отметим, что кроме знакомой зрителям художницы по костюмам великолепной Леи Шац в оформлении этого спектакля участвовали Наталия Абрамович и киевское Творческое объединение "Ёлка". Зловеще-мистическую  атмосферу спектакля создавали художники по свету Ясмин Родовильская и Ави Рубан, а также Олег Родовильский, вложивший много изобретательности в "изображение" потусторонней нечисти. Своей мощной экспрессией спектакль обязан музыке Альберта Халмурзаева и многочисленным режиссерским находкам. (Достаточно вспомнить периодически звучащий за сценой жутковатый вой - то ли волчий, то ли колдовской...). 

Всегда трудно писать о сложной, многоплановой постановке сразу после премьеры. Наверняка не успеваешь всё осмыслить и отметить главные достижения творческого коллектива. Я оценил игру первого состава, но в спектакле в некоторых важных ролях заняты и дублеры. Я бы с интересом ознакомился  с их актерскими трактовками. 

Уже перечитывая написанное, я вдруг вспомнил, что "Панночка" датирована 1985 годом. Случайно ли Нина Садур обратилась к гоголевскими коллизиям, когда в ее стране наступила "перестройка"?  Может быть, ее одолевала тревога: сумеют ли ростки Добра и Справедливости разрушить Империю Зла? Может быть, разочарование в "переменах" изменило ее взгляды: она не высказывала сочувствия к уничтожавшейся ракетами культуре, которую так вдохновенно описывала в "Панночке"... Впрочем, как сейчас говорят, это уже совсем другая история!   

   

Театр абсурда: кулинария, людоедство и... демократия

Наша культурная жизнь была бы гораздо бедней без "русских" театров. Конечно, они находятся в несравненно более скромных условиях, чем старожилы израильской сцены, но компенсируют эту разницу гораздо более интересным репертуаром и творческой смелостью.  Вот и театр "ZERO", созданный в 1990-е годы Олегом Родовильским и Мариной Белявцевой, уже в первых своих спектаклях обратился к произведениям авторов, которые редко вызывают интерес у израильских коллег. И так до сих пор! Среди последних сюрпризов - пьеса Славомира Мрожека "В открытом море". 

 Польский драматург считается одним из крупнейших представителей театра абсурда. Жанровое своеобразие пьесы "В открытом море" подчеркивается подзаголовком "Кулинарный абсурд". Уже в первых сценах становится ясно, что это черный юмор!

Действие происходит на плоту, унесенном в открытое море. "Пассажирам" грозит голодная смерть, по каковой причине они с вожделением посматривают друг на друга! Не случайно автор дает им имена, связанные с... комплекцией: Толстый (актер Бени Шиф),  Средний (Олег Родовильский), Малый (Роман Джура). Эта троица приходит к консенсусу: чтобы выжить, надо съесть самого упитанного товарища по несчастью. Но тут встает проблема критериев для столь трагического решения! Несмотря на очевидную разницу в телосложении, каждый кандидат на съедение гневно отрицает свою пригодность для этого. Участники дискуссии приходят к выводу, что надо провести честные демократические выборы. Тут автор с присущими ему фантазией и сарказмом показывает "настоящие" выборы. 

К главным персонажам присоединяется не только "приплывший" лакей одного из них (актер Никита Галкин, недавно пополнивший труппу "ZERO" и сразу занявший в ней заметное место! Он же играет таинственно возникающего - в открытом море! - Почтальона). В гротескной картине бестолковых и, в сущности, бессмысленных выборов (в них побеждает не лучший, а самый циничный и говорливый) важную роль играют "технические работницы избирательных участков" - Анна Кордонская, София Шульман, Саша Винникова, Ясмин Родовильская, Полина Дубинская. До этого очаровательные девушки в красочных нарядах изящно и смешно изображали... морские волны, обозначая место действия! 

Пьеса Мрожека состоит всего из одного акта. Но головокружительная смена ситуаций, великолепно "закрученная" фабула заставляют зрителя забыть о времени в зале и с не ослабевающим интересом следить за всеми перипетиями. Чем завершится этот фарс, узнают те, кто захочет прийти на спектакль "ZERO". От себя только скажу, что все актеры играют блестяще - в чем заслуга режиссеров Олега Родовильского и Марины Белявцевой, кроме которых надо отметить, как всегда, костюмы Леи Шац и музыкальное оформление Леонида Михельсона.

Смысл спектакля не сводится ни к сюжетной придумке автора, ни к остроумным диалогам. "В открытом море" - это и психологическая драма, и философская притча, и, конечно, злая сатира на лицемерие, фальшь современной демократии. Так пишут редкие драматурги. Поставить яркий, захватывающий спектакль по такой пьесе могут только подлинные Мастера. Поэтому очень советую моим читателям не упустить возможность расширения своего интеллектуального и эстетического кругозора! 

Правда и вранье о затянувшейся войне

Война с ХАМАСом в секторе Газы длится более десяти месяцев . Столько же времени ЦАХАЛ не отвечает на удары "Хизбаллы"  по северным районам Израиля. Всё больше государств обвиняют нашу страну в истреблении палестинцев и требуют срочно дать им независимость, а перед этим прекратить военные действия! В такой тяжелой ситуации Израиль оказался впервые в своей истории. Чем всё это закончится?..   

.
Из дальних странствий воротясь...

Обычно военные конфликты, в которых участвует Израиль, длятся недолго. После 7 октября я успел неоднократно съездить за границу по давно намеченным делам. Каждый раз надеялся, что до моего возвращения всё нормализуется. Последний раз я в июне летал в Литву и уже тогда понял, что военный конфликт слишком затянулся для его быстрого и радикального урегулирования. Тем не менее никак не ожидал, что когда вернусь в Израиль, не обнаружу никаких изменений ситуации и к тому же нескоро смогу опять вылететь за границу....

Сирены в центре страны уже не слышны. Но ЦАХАЛ в который раз "захватывает" города сектора Газы и при этом не может ни найти все тоннели террористов, ни освободить более ста заложников, ни прекратить обстрелы ХАМАСом Сдерота и Ашкелона. (Недавно из сектора Газы были даже запущены две ракеты в сторону Тель-Авива, но, слава богу, не причинили вреда). Жители севера страны, эвакуированные в разные концы Израиля, не осмеливаются подумать о возвращении в свои дома, так как никто не отдает приказа об ответе на атаки "Хизбаллы". Большинство запускаемых из Ливана ракет и дронов редко кого-то убивают. Тем не менее в северных районах за время войны погибли десятки людей - военнослужащие и мирные жители. Разрушаются дома израильтян, сожжены сотни дунамов лесов и сельскохозяйственных угодий. 

Каждую неделю совершают теракты арабы Иудеи и Самарии, вдохновленные "героизмом" хамасовских головорезов. Складывается впечатление, что наш Генштаб не считает эти акции составной частью идущей уже десять месяцев войны против Израиля! 

На фоне затянувшейся войны поражает то, что ничего не меняется во внутренней жизни Израиля. Всё те же споры между армией и правительством о том, кто несет ответственность за военный провал 7 октября. Всё те же перебранки между членами коалиции о стратегии борьбы с террором, о призыве в ЦАХАЛ, о дополнительных должностях и зарплатах для раввинов... 

Как ни прискорбно, вернувшись в Израиль, я обнаружил, что наше телевидение, не обращая внимания на войну, продолжает показывать развлекательное реалити-шоу "Старший брат". Журналисты брали интервью у первой выбывшей "сестры", которая, игриво улыбаясь, рассказывала им о своих отношениях с другими участниками программы. 

Вождь, который никогда ни в чем не виноват

По-прежнему звучат громкие требования о создании государственной комиссии  для выявления ответственных лиц, виновных в катастрофе 7 октября. Как известно, премьер-министр Нетаниягу сразу и категорически отверг предложения о расследовании под тем предлогом, что "коней на переправе не меняют": дескать во время войны  нельзя подрывать доверие к власти и надо сначала дать ей возможность победить, а  уже потом искать виновных в чудовищном провале. Но что делать, если сама власть уничтожила доверие к себе, проспав атаку бандитов, которые захватили военные и гражданские объекты, убивали, пытали, насиловали тысячи израильтян, а сотни евреев взяли в плен и в течение нескольких часов гнали их в сектор Газы, как беззащитных овец.   

Израиль - демократическая страна, в которой армейское руководство не может бесконтрольно принять ни одного важного решения. Стратегические решения о введении чрезвычайного положения, о проведении военных операций, о вступлении в войну принимает правительство. Конечно, соотношение между политическими и профессиональными военными соображениями меняется в зависимости от характера премьер-министра. Нетаниягу не любит объяснять народу причины военных неудач, но после каждого успеха выступает с телеэкранов, не желая делить заслуги с генералами. Именно он сформулировал цели нынешней войны, именно он представлял воюющий Израиль в американском Конгрессе. Наш премьер-министр принимал все решения о переговорах по заложникам и утверждал состав делегаций, отправлявшихся на эти переговоры.   

Кто может поверить в "наивность" Нетаниягу, целиком доверявшего Генштабу и введенного им в заблуждение? Но Биби никогда не признавал, что в чем-то ошибся. После 7 октября он поставил вопрос "четко": произошла военная катастрофа и потому ответственность лежит на военных. А наши генералы подыграли премьер-министру, скромно заявив, что вины с себя не снимают.    

Если отвлечься от того, что оппозиция при поддержке значительной части общества хотела бы сместить Нетаниягу, то следует признать, что ответственность за военный провал лежит и на правительстве, и на военных структурах. Но генералов надо критиковать не за то, что их застал врасплох план хамасовской атаки (по мнению многих авторитетных политиков, этот план разрабатывала российская разведка - отнюдь не лучшая в мире: на днях она "проспала" наступление украинской армии в Курской области), а за малодушие, карьеризм. Они, зная, как не любит возражений премьер-министр, во всем поддакивали ему и соглашались, что ХАМАС не представляет угрозы для Израиля. А этой линии Нетаниягу придерживался еще со своей первой премьерской каденции!

Вряд ли причина неверия премьер-министра в возможность нападения ХАМАСа на Израиль объясняется тем, что он пришел в политику, когда эта террористическая организация  только формировалась и не представляла угрозы. Главная причина - оппортунизм Биби, его многочисленные аналитические ошибки. Будучи талантливым, разносторонним политиком, он эрудирован, красноречив, хорошо разбирается в экономике, но сильнее всего Нетаниягу в одной области - в партийной пропаганде и саморекламе!

Агитаторы Ликуда начали "раскручивать" Биби с начала 1990-х , когда он стал реальным претендентом на пост лидера партии. Мирный процесс, инициированный Рабином и Пересом, они представляли как национальную трагедию, политическое предательство, поставившее под угрозу существование Израиля. Мало того, что это было ложью, так как еще в 1979 году, подписывая первый мирный договор с арабской страной, именно "ультраправый" Менахем Бегин внес в это соглашение обязательства Израиля о предоставлении в течение пяти лет самоуправления "палестинским арабам" и, вернув Египту Синай, реализовал принцип "территории - в обмен на мир". Что гораздо хуже - именно после Осло началось подстрекательство против "левых капитулянтов", которое внедрялось в мозги выходцев из арабских стран, натерпевшихся от тамошнего "коренного" населения, и репатриантов из СССР с их генетическим имперским мышлением.

Без сомнения, прекраснодушные надежды левых партий на быстрое улучшение отношений с "жертвами оккупации", вспыхнувший после Осло террор восстановили против левых "миротворцев" многих израильтян и быстро превратили Аводу и МЕРЕЦ в политических маргиналов. Но, с сионистской точки зрения, нельзя было вести пропаганду, раскалывавшую общество, замалчивавшую тот факт, что именно при левых правительствах Израиль одержал свои самые великие военные победы. Кроме кучки безумцев, превративших идеи мира в догму, в Израиле нет евреев, желающих свое стране поражения в борьбе с террором! 

Поначалу в идеологической полемике "союзникам Арафата" Рабину и Пересу противопоставлялись несгибаемые Шарон и Шамир. Но Рабин и Перес не демонтировали ни одного еврейского поселения! Никто не вспоминал о том, что перед Кемп-Дэвидом Бегин успокаивал еврейских жителей Синая безответственными обещаниями поселиться рядом с ними (!), что Шарон разрушил Ямит и выгнал оттуда евреев.

Шамир во время Войны в Персидском заливе создал первый прецедент нарушения военной доктрины еврейского государства, когда оно не ответило на удар врага и не атаковало страну, обстрелявшую Израиль ракетами! Правые оправдывали Шамира тем, что  ответив Саддаму, он разрушил бы антииракскую коалицию. Сейчас, когда, продолжая эту "традицию", Нетаниягу не разрешает ЦАХАЛу ответить на обстрелы наших северных районов, мы слышим о важности сохранения антииранской коалиции, о недопустимости региональной войны, о нежелательности влияния на предвыборную кампанию в США...

Сегодня, когда фанатичные обожатели Нетаниягу представляют премьер-министра как единственного гаранта безопасности Израиля, поражаешься тому, что евреи лучше знают свою древнюю историю, чем недавнее прошлое.  

Биби сразу начал политическую карьеру с вранья. На выборах премьер-министра 1996 года Нетаниягу "купил" алию "Программой Брановера" - обещанием создать для "русских" репатриантов 100 тысяч рабочих мест! Возглавив правительство, он больше никогда не вспоминал об этом "плане". 

В ходе избирательной компании 1996 года Биби всячески клеймил левых за слишком тесную дружбу с Арафатом, но уже не критиковал мир с палестинцами! Его пропагандистская кампания  проходила под хитрым лозунгом: "Надежный мир!" Видимо для придания миру "надежности" Биби сразу после успешных выборов немедленно встретился с Арафатом, обнялся с ним и произнес патетическую фразу о том, что "обрел друга"! Он не только вывел ЦАХАЛ из Хеврона - Нетаниягу поехал с главарем ООП в США и осенью 1998 года подписал в Уай-плантейшн договор о передаче под юрисдикцию ПА еще 13% территорий! Этот документ не заменил Норвежские соглашения, а "дополнил" их. Именно из-за нежелания правительства ратифицировать новые уступки оно развалилось, а из Ликуда ушел Бени Бегин, находившйся на правом фланге партии.

Нетаниягу в тот момент понимал: избиратели правого лагеря еще не готовы поверить, что все его противники - "леваки" (в чем он позже обвинил ушедшего из Ликуда Саара, одного из лидеров правого крыла партии!).  Вскоре лидером Ликула и премьер-министром стал Ариэль Шарон. Именно он практически аннулировал договоренность о неприкосновенность границ ПА, начал проводить операции в "зоне А", запер Арафата в Мукате и дождался его смерти.          

В данной статье я не буду давать оценки "размежевания". Отмечу только, что в отличие от более строптивых членов кабинета и на фоне массовых протестов противников премьер-министра Биби не выходил из правительства и последний раз проголосовал за вывод ЦАХАЛа из сектора Газы за неделю (!) до того, как началась ликвидация еврейских поселений Гуш-Катифа. 

Вернувшись в кресло премьер-министра, нетаниягу учел свои прежние ошибки: не стал ни решительней, ни принципиальней, но пропаганда Ликуда уже совершенно оголтело нападала на всех его реальных и гипотетических соперников. Биби первым из израильских политиков озвучил лозунг двух государств для двух народов. Ради освобождения захваченного ХАМАСом солдата Шалита он выпустил из тюрем более тысячи опаснейших террористов! Когда израильский спецназ пресек затеянный Эрдоганом прорыв целой флотилии в Газу,  Нетаниягу выплатил семьям погибших турецких боевиков миллионные компенсации! Несмотря на всё это,  агитаторы Ликуда создали вокруг премьер-министра героический ореол. Его много лет представляли как единственного израильского лидера, способного защитить свой народ от кровожадных врагов. Наверное, Биби и сам отчасти поверил в это! Пред каждыми выборами он все более грубо нападал на оппозицию, заявлял, что левые - союзники арабских партий, которые смыкаются с террористами.

Впервые в израильской истории произошла делигитимация левых. В нашей демократической стране понятие "левый" превратилось в бранное слово! Несмотря на идеологические расхождения между партиями, в сложнейшие для еврейского государства  моменты всегда возникал национальный консенсус. Перед Шестидневной войной Менахем Бегин вошел в левое правительство Леви Эшкола. В 1980-е годы Ицхак Шамир создал общее правительство с Шимоном Пересом. 

Пропагандистские перекосы, раздутый культ Нетаниягу привели к трагедии 7 октября. Но даже после этого прозрели отнюдь не все израильтяне! Хотя позорную катастрофу допустило право-религиозное правительство, многие "авторитеты" соцсетей заполняют их параноидальными фантазиями о каких-то "левых бактериях", которые заражали израильтян и подрывали их внутренний дух...       

Я всегда отдавал должное талантам Биньямина Нетаниягу, но давно предлагаю людям, способным объективно мыслить, проследить за его политической биографией и отделить многие его слабости от прилипшей к нему пропагандистской мишуры. Увы, НИ ОДИН оппонент не ответил мне по приводимым фактам! Естественно, проклятья типа "аморальный тип", "левый подстрекатель", "безграмотный лгун" я не мог считать аргументами и вообще принимать всерьез.    

Короткая память обывателя

Когда-то я участвовал в очень интересной беседе с американскими специалистами, изучающими особенности "общественного мнения". Один профессор сказал поразительную вещь: как показывают исследования,  большинство избирателей удерживают в памяти главные события последнего периода максимум полгода! 

Именно поэтому умелая партийная пропаганда так легко манипулирует настроением массы. Как могут поклонники Нетаниягу усомниться в его  непогрешимости, если из их памяти давно стерлись и задабривание  Арафата, и "сделка Шалита", и поразительная слепота израильского премьера в отношении ХАМАСа?   

А уж вчерашним советским гражданам факты вообще не нужны! Они привыкли обожествлять  вождей и опасаться слишком тщательного чтения исторических материалов. К тому же эти материалы изымались из оборота или фальсифицировались (технологию оболванивания миллионов людей продемонстрировал еще Орвелл), а Интернета в Стране Советов не было.  

Так кто же виноват, и почему затянулась война? 

Наверняка мы, рядовые израильтяне, знаем слишком мало, чтобы подменять собой государственную комиссию по расследованию обстоятельств, которые привели к трагедии 7 октября. Но кое о чем и мы можем судить.

 С первых дней нынешней войны заговорили о том, что провал "ЦАХАЛа - следствие "ошибочной концепции". Но под "концепцией" подразумевалось высказанное более двадцати лет назад мнение Эхуда Барака о том, что Израилю нужна "маленькая умная армия". Эта теория не так уж глупа. В современной войне важны технологии, а не рытье окопов. Дело не в том, что  перед нападением ХАМАСа Израилю мешали чересчур развитые технологии, а солдат в районе сектора Газы не хватило из-за ложной концепции левых! Именно из-за того, что ЦАХАЛ плохо пользовался воими технологиями, ХАМАСу удалась атака 7 октября. Ее можно было бы отразить и подавить с гораздо меньшими потерями, чем понесла наша страна за 10 месяцев. 

Тот, кто читал книги Нетаниягу, понимает, насколько устарели его представления о безопасности. В век ракет он рассуждает о стратегическом значении Иорданской долины. Возможно, такая позиция продиктована сионистскими убеждениями лидера Ликуда, но к современной военной науке она не имеет никакого отношения!  

Недооценка Биньямином Нетаниягу ХАМАСа проявилась еще в первую его премьерскую каденцию, когда он  дал указание ликвидировать в Иордании Халеда Машаля. Операция была проведена чересчур небрежно, как будто всемогущий Джеймс Бонд действовал среди папуасов.  Сотрудники МОСАДа сделали смертельный укол главе  ХАМАСа, но их задержал его охранник! Разразился ужасный скандал. Биби, чтобы умилостивить разгневанного короля Хусейна, передал противоядие, спасшее Машаля, и освободил шейха Ясина. Уже тогда выяснилось, что Нетаниягу не понимает: ХАМАС - это идеология, уничтожить которую гораздо трудней, чем истребить террористов. Инвалид Ясин - изощренный агитатор и подстрекатель - причинил больше ущерба Израилю, нежели сотни тренированных боевиков.  

Нетаниягу же полагал, что с ХАМАСом можно "договориться". Это сегодня он разглагольствует об "окончательной" победе над террористами. Но ни одну операцию против режима Газы он не доводил до конца, предпочитая заключать с бандитами на нейтральной территории соглашения о "затишье". Что особо скверно - но характерно для Нетаниягу - свои половинчатые действия он "дополнял" хвастовством и ложью. Много раз он уверял, что инфраструктуре хамасовского террора нанесен непоправимый урон. Уже давно Биби  сообщил соотечественникам, что проблема туннелей в секторе Газы решена! Главари ХАМАСа смеялись над говорливым израильским премьером, строили сотни километров туннелей и готовились к неожиданной атаке.

Когда Нетаниягу возлагает ответственность за военный провал на армию, разведку, ШАБАК, он имеет в виду одну недооцененную ими акцию террористов. Но он сам проводил политику умиротворения ХАМАСА много лет! Неужели политик, считающий себя глубоким аналитиком, служивший в элитном подразделении израильского спецназа, все эти годы позволял генералам водить себя за нос? Неужели по подсказке мистификаторов в погонах он уже в этой каденции предлагал на заседании правительства план экономической помощи сектору Газы? К счастью, эту "программу" члены коалиции решительно отклонили. Кстати, забавно, что Нетаниягу и его подголоски любят ругать "альтернативное правительство Беннета-Лапида за перевод средств арабским партиям. Но речь шла об израильских арабах, и обновление устаревшей инфраструктуры пошло бы на пользу нашей стране. А Нетаниягу многократно высказывался за оказание экономической помощи Рамалле и Газе, хотя там заправляют террористы! 

Нетаниягу верил в то, что повышение уровня жизни в Газе снизит агрессивность ХАМАСа! Эти примитивные стереотипы не срабатывали с фанатиками. ХАМАС хотел не уподобиться Гонконгу, а сделать всё, чтобы разоренный Израиль стал не похожим на Гонконг, Сингапур и Южную Корею! 

Слишком много просчетов допускал Нетаниягу на протяжении длительного периода, чтобы сейчас сваливать на военных вину за то, что ХАМАСу позволяли неуклонно усиливаться и напасть на нашу страну. Террористы запускали воздушные змеи и шары, поджигавшие израильские поля - ЦАХАЛ ничего не предпринимал против них, дожидаясь устрашающей атаки с воздуха бандитов на парапланах. А на Севере сегодня горят поля и леса на огромных пространствах, но наша армия, в свое время не нашедшая средств против этого варварства, не получает никаких указаний от премьер-министра...              

Несколько слов насчет "коней на переправе".В любой стране мира в любую историческую эпоху виновными в крупнейших военных  провалах считали национальных лидеров. Даже всемогущих монархов не щадили ни общественное мнение, ни историки, ни писатели. ("А между тем отшельник в темной келье Здесь на тебя донос ужасный пишет"...). Конечно, королей и императоров, доводивших свои страны до краха,  редко отправляли в ссылку, как Наполеона, а авантюры диктаторов вроде Сталина или Мао их подданные не обсуждали. Но в демократической Великобритании Черчилль сменил Чемберлена на посту премьер-министра, когда уже почти год шла казавшаяся безнадежной война с Гитлером. И уж нечего говорить о выдвижении при военных неудачах новых главнокомандующих - что началось еще с вознесения Публия Корнелия Сципиона во Второй Пунической войне. 

Именно из-за того, что ничего не изменилось в политическом и военном руководстве, которые допустили ужасы, обрушившиеся на нашу страну 7 октября, война затянулась на год и пока неясно, когда она закончится. 

Проблема - не только в нерешительности и оппортунизме премьер-министра. Война, как всякая экстремальная ситуация, выявила двойную игру, которой Биби со свойственным ему артистизмом с начала 1990-х морочил голову израильскому правому лагерю да и всему миру. Я уже писал об искусственно созданном имидже главы правительства. Навлеку на себя гнев и презрение поклонников Биби, но выскажу свое мнение: особенно раздуто представление о его "правизне"!  

С тех пор как Нетаниягу использовал идеологическое противостояние, вызванное "мирным процессом", он одновременно играет две роли: перед Западом изображает сторонника урегулирования отношений с палестинцами, которому мешают добиться этой цели какие-то "экстремисты", а нашему правому лагерю внушает, что он остался противником Норвежских соглашений и "размежевания", но не может отменить эти решения из-за вредительства левых. Именно для этой игры ему понадобился клич о борьбе с БАГАЦем, вызвавший горячий отклик в сердцах союзников по коалиции! Правые партии наивно поверили, что их лидер собрался сокрушить главного "защитника террористов" и уничтожить Палестинскую Автономию. Ультраортодоксы решили, что для захвата влияния в стране очень выгодно развалить БАГАЦ, который отстаивает универсальные принципы равенства и справедливости. 

БАГАЦ - уникальное порождение еврейской демократии. Он позволяет гражданину Израиля напрямую обжаловать действия государства против него. "Вредительство" БАГАЦа - придуманный правыми миф. Претензии в Высшему Суду Справедливости имеют только харедим, обиженные отменой их привилегий, и беспредельщики вроде Бен-Гвира, считающие, что в автономии можно делать всё, что они хотят.

В ближайшем будущем я еще вернусь к "опасной теме" взаимоотношений межу евреями и арабами в границах Израиля. Пока же только напомню, что когда Израиль надо было защищать в Гаагском суде на внятном, всем понятном юридическом языке, туда  послали не крикунов из правительства Нетаниягу, а бывшего председателя БАГАЦа Аарона Барака, которого правая пропаганда давно превратила в чудовище - виновника всех "перекосов" в нашей судебной системе.    

Как показали решительные действия ЦАХАЛа в секторе Газы после нападения ХАМАСа, он мог за месяц уничтожить банды террористов. Но это было бы крайне невыгодно для Нетаниягу! 
"Слишком быстрая" победа не позволила бы израильскому обществу забыть гнев и разочарование, испытанные им 7 октября и, конечно, привела бы к смене правительства. Затягивание войны позволяло Биби надеяться на то, что большинство его потенциальных сторонников забудут свое желание поменять власть (см. выше "Короткая память обывателя"!). Улучшение позиций Ликуда в последних опросах показывает, что с политической точки зрения (не с военной!) Биби рассуждал верно. 

Затягивание войны изменило ее характер! Когда атакующие части врываются в захваченные врагами города "на плечах" отступающего противника, тот в панике не может организовать сопротивление. "Тактика", навязанная" армии премьер-министром, дала возможность ХАМАСу получить длительную передышку, перегруппироваться. Число жертв с израильской стороны  резко увеличилось. За десять месяцев не было дня без сообщений о наших потерях! Даже неспециалисты замечают, что большинство израильских военнослужащих погибают от повторяющихся стандартных ударов ХАМАСа: в основном это минные ловушки. Естественно, при стремительном наступлении ЦАХАЛа хамасовцы не могли бы наладить такую тактику.    

Нежелание премьер-министра ускорить окончание войны объясняется исключительно  политическими причинами. Нетаниягу не просто не знает, что делать "на следующий день после победы". Союзники по коалиции и часть Ликуда заговорили о том, что пора пересмотреть решение о"размежевании" и вернуть в сектор Газы евреев! Биби понимает, что это безумие. Он и так опрометчиво обязался не допустить возвращения к власти в Газе террористов, но понял, что для этого ему надо депортировать оттуда всё арабское население -  не хватает ему еще бесчинств поклонников Бен-Гвира! Привыкнув изображать в национальном лагере ультраправого, Биби не готов развалить коалицию принципиальным конфликтом с Бен-Гвиром и Смотричем.  

Замедление израильского наступления привело к очень тяжелым международным последствиям. Если бы сразу после 7 октября ЦАХАл самым жестоким образом разгромил ХАМАС, никто в мире не осудил бы Израиль. Но когда одна из самых сильных армий мира почти год возится с отрядами бандитов, то находится много "гуманистов", которые верят, что Израиль хочет  уничтожить побольше мирных палестинцев (этому восприятию событий способствовали хвастливые заявления Нетаниягу о сотнях убитых террористов...).  Отсюда - требования о обеспечении "мирному населению" гуманитарной помощи, суд в Гааге и изменение позиций традиционных союзников Израиля...      

Грозный премьер, запугавший весь... Израиль

Я был немного неправ, говоря о том, что уже много месяцев ситуация в Израиле практически не меняется. В последние недели она неожиданно и весьма опасно изменилась! 

Всё началось с того, что дрон "Хизбаллы" взорвался в друзском селении Мадждаль-Шамс во время матча юношеских футбольных команд. Было много жертв - в основном дети. Нетаниягу не мог не реагировать: он знает, что друзы умеют постоять за себя. 

Биби еще в начале войны в пышном восточном стиле "обещал" превратить Бейрут в Газу. Но ракетные обстрелы из Ливана разрушали северные города Израиля, вызвали бегство населения из этих районов - а ЦАХАЛ больше десяти месяцев не получал приказа вступить в войну с "Хизбаллой".

После гибели детей в Мадждаль-Шамсе вдруг наступило возмездие! В Бейруте был взорван главнокомандующий силами "Хизбаллы" Фуад Шукр, а в Тегеране та же судьба постигла главу Политбюро ХАМАСа Исмаила Ханию. Шейх Насралла и иранские аятоллы в бешенстве заявили, что "сионистских преступников" ждет страшный ответный удар. И тут последовало нечто совсем неожиданное. Создалось впечатление, что израильское руководство само испугалось того, что натворило! 

Казалось бы, замышляя ликвидации в Бейруте и Тегеране, Израиль должен был рассчитать все последствия этих акций. С тех пор как началась война с ХАМАСом, высокопоставленные представители правительства и Генштаба постоянно заверяли общество, что наша мощь позволяет нам успешно вести войну на всех возможных фронтах. Но уже молчание ЦАХАЛа, не вступавшего в прямое столкновение с "Хизбаллой", заставило заподозрить, что Израиль не готов даже к войне с двумя противниками. А после агрессивных заявлений Тегерана и Бейрута многочисленные израильские комментаторы с радостью сообщали, что к нашим берегам приближают американские авианосцы, которые ответят на любые атаки Ирана и "Хизбаллы" и защитят нас. 

Израиль уже третью неделю живет в страхе, не зная, что его ждет. Пресс-служба ЦАХАЛа рекомендует гражданам закупить запасы воды и продуктов, а также генераторы, но отмечает, что новых указаний для населения пока (до изменения обстоятельств...) нет. Последняя фраза уже превратилась в мрачноватый анекдот. Так наш грозный премьер запугал... свой народ!

Почему Израиль из сверхдержавы Ближнего Востока вдруг превратился в жалкую сиротку, которую должны защищать от местных разбойников добрые дяди? Почему в 2006 году Израиль мог воевать с ХАМАСом и "Хизбаллой", а теперь не решается? Неужели с тех пор более развитая технологически держава медленней прогрессировала в области обороны, чем средневековый Иран? 

Нас запугивают тем, что "Хизбалла" обладает огромным ракетным арсеналом. Но в 2006 году по приказу главы Генштаба Дана Халуца (бывшего командующего ВВС, который, конечно же, поддерживал теорию "маленькой умной армии") наша авиация в первые дни войны разбомбила ракетные запасы "Хизбаллы". О том, что израильская авиация - одна из лучших в мире, должны помнить и в Тегеране. У нас и подводные лодки есть - не зря Биби рисковал репутацией, закупая их в Германии. С какой стати мы трясемся от страха перед обстрелами из Ливана и Ирана? Это они должны трястись! 

Конечно, при поддержке со стороны антииранской коалиции мы станем еще сильнее. Но трудно не задать  напрашивающийся вопрос: зачем надо было затевать ликвидации двух бандитских паханов и подвергать себя большому риску как раз накануне переговоров о заложниках? К сожалению,  по этому поводу высказывается версия, за озвучивание которой мои недруги запишут меня в ряды "патологических" ненавистников премьер-министра! 

Многие обозреватели считают, что Израиль мог повременить с ликвидациями (где находится Шукр, известно, а Хания, конечно, очень удачно оказался в тегеранском гостевом доме, но его и в других местах нашла бы наша разведка). Шумные операции в двух столицах сулили Нетаниягу срыв переговоров о судьбе заложников - ведь в них обычно от ХАМАСа участвовал Хания! 

А нужно ли израильскому премьеру успешное завершение переговоров о заложниках? Бен-Гвир и Смотрич заявляют, что если Израиль пойдет на сделку с террористами,  они выйдут из правительства. Биби не хочет досрочных выборов. Он давно настаивал на том, что нельзя ради возвращения заложников отказываться от "окончательной" победы над ХАМАСом. 

Освободить заложников - моральная обязанность правительства, которое допустило катастрофу 7 октября и позволило загнать в туннели ХАМАСа сотни евреев! А способен ли Израиль при нынешних политических и военных руководителях одержать "окончательную победу" - весьма сомнительно! Из-за затягивания войны ХАМАС рекрутировал в свои банды вместо убитых террористов молодых боевиков из "мирного населения". Чем дольше будет продолжаться война в секторе Газы, тем меньше заложников выживут в плену. 

Мне кажется, что в ближайшее время Иран и "Хизбалла" не будут нападать на Израиль, так как он слишком хорошо подготовлен к отражению их атак. Пострадают только те израильтяне, которые собирались вернуться из отпусков самолетами иностранных компаний, отменивших полеты в нашу непредсказуемую страну. 


Война вряд ли завершится в ближайшее время, потому что ХАМАС не способен вернуть всех своих пленников - а без этого Нетаниягу не осмелится утвердить ни одну сделку. К сожалению, у нас еще будет время, чтобы обсудить главный вопрос войны с ХАМАСом: что в случае разгрома террористов должен сделать Израиль в секторе Газы и на других "проблемных" территориях  для обеспечения израильтянам спокойной жизни?