Премьер путает демократию с однопартийной системой!

Сегодня в социальных сетях произошло принципиальное идеологическое столкновение премьер-министра Нетаниягу с лидером объединенного правого списка Аелет Шакед, которое выявило уязвимость позиции Ликуда.

Нетаниягу на своей странице в ФБ вышел в прямой эфир и заявил: «Сторонники правого лагеря должны в сентябре проголосовать за Ликуд. Это не дело: говорить, что вы собираетесь рекомендовать в премьер-министры председателя Ликуда, а голоса отдадите другим правым партиям. Очень опасно голосовать за маленькие партии, которые могут не пройти электоральный барьер. Так можно нанести большой ущерб Ликуду».

Тут же откликнулась в прямом эфире Фейсбука Аелет Шакед, возглавляющая общий правый список. Она выразила недоумение в связи с агитацией Биби против правых партий. По ее мнению, вполне достаточно того, что эти партии обещали поддержать после выборов Нетаниягу как кандидата в премьер-министры. «Тем не менее в дальнейшем мы оставляем за собой возможность действовать в зависимости от того, как будет вести себя Ликуд, - сказала Шакед. – Нетаниягу швыряет нам в глаза песок. Мы помним, как он взял в свое правительство Барака и Ливни, а потом зазывал туда главу Сионистского лагеря Герцога. В минувшей каденции он предлагал войти в правительство лидеру Аводы Габаю. Сейчас Давид Битан и другие ликудники вслух говорят о том, что вполне возможно включение в коалицию Ганца и его партии в случае их выхода из Кахоль-Лаван». 

Как подчеркнула Шакед, партии правого лагеря ставят ту же задачу, что и Нетаниягу: создать правое правительство, опирающееся на парламентское большинство, - но это правительство должно руководствоваться только интересами Израиля, защищать его территориальную целостность и способствовать реформированию судебной системы.

Вообще, предвыборная линия Нетаниягу удивляет! Дело не только в том, что объединенный правый список – как и Бен-Гвир с Фейглиным – правее Ликуда и бесполезно предлагать их избирателям голосовать за партию Нетаниягу.

На словах Биби – защитник демократии. Но, похоже, он начал путать демократию с однопартийной системой. Демократия – это не «власть большинства», как нас учили в стране исхода (на самом деле марксистская трактовка была обоснованием «диктатуры пролетариата»), а создание возможности бороться за свои взгляды для всех легальных партий и движений. Нетаниягу же объявляет «врагами народа» всех левых и заодно в правом лагере проводит селекцию: он выражает вотум недоверия тем, кто правее Ликуда, и открыто агитирует против них! Это уже не гражданское общество, а нечто совсем другое.

Понятно, что премьер-министр находится в напряжении из-за шантажа НДИ и результатов опросов, которые не гарантируют право-религиозной коалиции без Либермана более 60 мандатов. Но претензии Биби может предъявлять только себе. Если правительство ввело практику тайных сделок с ХАМАСом, который мы официально не признаем, если оно начинает строительство жилья для палестинских арабов на израильской территории, то невозможно заставить Беннета, Бен-Гвира, Фейглина восторгаться такой политикой. Если цены растут быстрее зарплат, если огромная часть населения находится ниже уровня бедности, если доступное жилье в стране строят только для ультраортодоксов, если популисту, возглавившему минфин, позволяется довести дефицит госбюджета до чудовищной цифры - 54 миллиарда шекелей, после чего ему предоставляется политическое убежище в Ликуде, - то не надо удивляться тому, что многих израильтян начинают охмурять лозунгами социальной справедливости.

Кстати, совсем не всегда Нетаниягу пытается подавлять плюрализм. В своем сегодняшнем выступлении в ФБ он ответил тем, кто недоволен возрастающей политической активностью его сына. «Я люблю Сару и своих сыновей, - сказал Биби. – Но Яир – самостоятельный человек, и я не могу указывать ему, о чем писать». Что ж, с этим трудно спорить. Но почему бы премьер-министру так же по-отечески не относиться ко всем гражданам Израиля или хотя бы к правому лагерю?..      

Милые бранятся...

Либерман сказал, что в сентябре возможна ситуация, когда формировать коалицию будет Ликуд, возглавляемый совсем не Нетаниягу. В ответ Ликуд огласил декларацию верности Нетаниягу. Либерман заявил, что эта присяга выдержана в северокорейском стиле и в НДИ такие позорные выступления невозможны. Ликуд напомнил, что в НДИ не проводятся праймериз. Очень содержательная полемика, если не вспоминать, что впереди выборы и израильтяне хотели бы ознакомиться с программами партий, баллотирующихся в кнессет. 

Кто бы говорил о Северной Корее!..

Декларация верности своему вождю, подписанная 40 ведущими членами Ликуда, особо ярко продемонстрировала, что сегодня предвыборные дискуссии в Израиле игнорируют главные проблемы страны и сводятся к перебранкам между партийными лидерами.

Само по себе высказывание Либермана ничего оскорбительного не содержало. Все опросы показывают, что ни правый, ни левый лагерь не смогут получить парламентское большинство без мандатов НДИ. Если Ликуд опередит Кахоль-Лаван, но Либерман опять проявит строптивость и Нетаниягу вновь не сможет сформировать коалицию, то, согласно закону, эту задачу могут поручить другому представителю Ликуда. Как сказал Либерман, таким новым лидером может стать Эдельштейн. Конечно, для Биби это больной вопрос. Политические противники постоянно прогнозируют, что ему придется покинуть свой пост после слушаний по его делам. Перед апрельскими выборами недоверие к соперникам из Ликуда прорвалось в не очень приличных (из-за их бездоказательности) публичных заявлениях Нетаниягу о том, что Гидон Саар и президент Ривлин готовят заговор, чтобы отстранить его от власти и сделать премьер-министром Саара. Теперь Биби опять утратил самообладание и обвинил в замышляемых против него комбинациях Либермана, Лапида и «некоторых правых». «Некоторый» Эдельштейн немедленно заверил израильское общество, что ни сном, ни духом не помышляет о покушении на авторитет Нетаниягу. Тем не менее глава правительства выступил с недостойным его ранга длинным разъяснением – мол, израильтяне никому не доверяют так, как Ликуду, а стать премьер-министром может только тот, кого поддерживает вся партия – то есть понятно кто...

Либерман неправ, усмотрев в присягании на верность Нетаниягу северо-корейский стиль. Партийные бонзы Северной Кореи так запуганы, что декларация, подобная ликудовской, оскорбила бы тамошнего тирана и повлекла за собой перетряску правящей верхушки. Вообще, такие коллективные заявления предполагают, что кто-то сомневается в преданности партии своему вождю, - поэтому коммунистические диктаторы в таких спектаклях не нуждались. Но вот лидеры «русских» партий в Израиле всегда любили дух преданности и единства! Помнится, когда актив Исраэль ба-Алия по наивности попробовал поиграться в израильскую демократию, бывший советский диссидент Щаранский быстро навел порядок в партии. Во всех русскоязычных газетах появилось заявление лояльной части Центра ИБА о том, что в партии нет никакой «внутренней борьбы» и она сплочена вокруг своего руководства!

Либерман дважды неправ, когда с пафосом огромного нравственного превосходства говорит о культе личности в Ликуде. Конечно, эта партия забыла времена, когда в ней боролись с Нетаниягу за лидерство Давид Леви, Моше Аренс, Сильван Шалом, Меир Шитрит. Но все-таки Ликуд – одна из немногих израильских партий, где избирательный список определяется на праймериз. В НДИ праймериз считают буржуазным пережитком, а декларации о верности лидеру отсутствуют по одной простой причине: зная любовь этого лидера к чисткам в партии, ее активисты ежедневно и ежечасно выражают свою преданность ему! В НДИ нет дискуссий, потому что высказывания Либермана декламируются партсоставом, как цитатники Мао.

Меня лично поражает болезненная реакция Нетаниягу на выпады Либермана. По-моему, это симптом износа нервной системы...

Либерман после жиденького результата НДИ на апрельских выборах и провалившихся надежд на портфель министра обороны в отчаянии избрал самую примитивную тактику: площадно ругать премьер-министра и – не стесняясь нахального вранья - представлять  себя перед избирателями борцом против обскурантизма, демократом, сторонником сплочения нации. Количество наивных израильтян  (не только «русских»), принимающих эти маски за истинное лицо Либермана, сразу увеличилось и пока позволяет председателю НДИ рассчитывать на 9-10 мандатов.

По-моему, со стороны Нетаниягу умней всего было бы не вступать в затяжные перебранки с Либерманом и отвечать ему той же монетой, метя в самые уязвимые места. Например, на все нападки посмеиваться: «Удивительно, что Либерман не наболтался в бытность министром обороны. Неужели он думает, что, став еще разговорчивей, он получит эту должность?» 

Нетаниягу помнит, в каком трудном положении он находился, когда перед выборами 2015 года Сионистский лагерь критиковал его за равнодушие к социальным проблемам. Но тогда он нашел оптимальное решение: сменил тему дискуссий и запугал избирателей криками о том, что левые продадут родину террористам. Вот и сейчас Биби мог бы повторить эти нехитрые политтехнологии – внушать сторонникам Либермана, что после миндальничанья с ХАМАСом на посту министра обороны тот хочет привести к власти партии, сочувствующие террористам.

Как правильно отмечает один из стратегов «русского» Ликуда Михаил Лобовиков, популистские «требования» Либермана не имеют никакого отношения к проблемам выходцев из бывшего СССР! Сколько ешиботников ни призывай в ЦАХАЛ – репатрианты не получат ни социального жилья, ни ощутимого увеличения пособий по старости. Не больше смысла и в обещании НДИ бороться за министерство... здравоохранения. Легендарная добавка в 31 шекель для пенсионеров была следствием элементарной неграмотности деятелей НДИ. Среди них не оказалось ни одного человека, компетентного в вопросах социального обеспечения, способного произвести несложные арифметические подсчеты. И с такими кадрами партия хочет браться за здравоохранение? Правда, в качестве кандидата в министры называется Леонид Эйдельман, председатель профсоюза врачей. Возможно, профессор и не возражает против карьерного взлета. Но смущает его склонность к профсоюзной работе! В НДИ уже мелькал соратник Амира Переца Леонид Литенецкий – позже он возглавил кремлевскую организацию «Соотечественники» и укреплял «Русский мир»...

Опасный эффект бумеранга

Премьер-министру очень трудно организовать пропаганду против Либермана, поскольку она может ударить по самому Ликуду!

Либерман обольщает «передовых» израильтян призывами к борьбе с религиозным засильем. Это сплошная демагогия. Закон НДИ о призыве в ЦАХАЛ ничего существенно не изменит во взаимоотношениях религиозных и светских израильтян и, как уже говорилось, не улучшит жизнь новых репатриантов. Либерман не покушается на главные привилегии ультраортодоксов, к которым относятся массированное строительство для них доступного жилья, беспроблемная жизнь ешиботников в сравнении с нелегким существованием студентов университетов, особое финансирование ешив и ультраортодоксальных школ, упорно отказывающихся от преподавания базовых предметов. Лидер НДИ жонглирует «ужасными» цифрами: дескать, в Израиле получают зарплату 20 тысяч инспекторов по кашруту. И что тут особенного? Если религия не отделена от государства, оно должно обеспечивать гражданам соблюдение заповедей. Вот о гражданских браках или проблеме гиюра Либерман не вспоминает, поскольку это были программные обещания НДИ, которых партия не выполнила. Проще ругать Смотрича, который по простоте душевной не скрывает своей мечты о государстве галахи.   

Кстати, похоже выступает против харедим и глава Еш атид - друг Либермана. Лапид выпустил ролик, в котором попытался высмеять ультраортодоксов. Этим в свое время занимался и его покойный отец: дразнил харедим, хамил им, но был категорически против разделения функций государства и религии. Лапид-юниор получил строгую оповедь не только от Ликуда, от ультраортодксальных лидеров, но и от своих коллег по Кахоль-Лаван. Ганц, как и Нетаниягу, не собирается задирать харедим, так как без них не создать правительство. Оба они лицемерно говорят, что нельзя «раскалывать общество». Особенно неубедительно проповеди о недопустимости разжигания ненависти к соплеменникам звучат в устах Биби, который объявил врагами народа всех левых, к каковым причислил и Либермана.

Пропаганда Ликуда могла бы без труда перечислить в своих материалах все предвыборные обещания, не выполненные Либерманом. Но неизбежно встанет вопрос: а что хорошего обещал «русской» алие Нетаниягу? Так могут вспомнить и «Программу Брановера», и «Программу Висконсин», одним из авторов которой был министр финансов Нетаниягу...

Можно бы «намекнуть» на слишком доброжелательное отношение НДИ к России и нацлидеру. Но ретивые имиджмейкеры Биби уже поспешили натянуть на здание штаб-квартиры Ликуда транспарант с Нетаниягу и Путиным. Причем, миниатюрный президент РФ получился выше осанистого премьер-министра Израиля!

А тем временем Либерман поддразнивает премьер-министра, «шутя», натравливает его на Эдельштейна. Нетанигу психует, так как понимает, что за этими дразнилками стоят более серьезные угрозы. Либерман уже бросил фразу о своем возможном участии в ротации в случае присоединения к коалиции. Наверняка у его предположения о создании ликудовского правительства без Биби есть сложный подтекст. Либерман не считает, что добился в политике максимума. Он знает, что если Нетаниягу опять не сможет сформировать коалицию или против него будут выдвинуты обвинения, в Ликуде начнется смута. А многие авторитетные деятели Ликуда помнят, что стартовали в политике при всесильном гендиректоре партии Либермане, и до сих пор испытывают пиетет перед ним. Либерман вполне способен использовать свое влияние и связи для захвата власти в Ликуде...

Сегодня на одном из телеканалов прозвучало сенсационное сообщение о том, что НДИ причастен к ряду антиправительственных демонстраций и даже платит деньги «волонтерам», соглашающимся поучаствовать в них. Это уже попахивает криминалом, что могло бы пригодиться ликудовской пропаганде. Ведь есть еще одна важная тема: как утверждают недоброжелатели НДИ, активисты этой партии доставляют старичков на избирательные участки, где «помогают» им проголосовать за Либермана.

Но стоит ли сегодняшнему Ликуду пытаться дискредитировать другие партии, приписывая им криминальную направленность? Увы, и тут надо помнить про эффект бумеранга - ведь эволюция Ликуда далеко увела его от стандартов Жаботинского и Бегина.

В любом случае напрасно пытаются уловить в предвыборном визге что-то важное для себя миллионы израильтян: люди, из года в год получаюшие зарплату-минимум без надбавки на подорожание, которая сохранена только для депутатов и министров, молодежь, уезжающая с израильскими дипломами в Берлин, отчаявшись приобрести на свои доходы жилье, пожилые репатрианты, не сводящие концы с концами при их жалком пособии по старости, израильтяне, вынужденные оформлять брак на Кипре, учителя, которым запрещено преподавать теорию эволюции...  

Жизнь, невозможная без боли

Театр «ZERО», созданный в Израиле в начале 1990-х Олегом Родовильcким и Мариной Белявцевой, как все наши лучшие «русские» труппы, отличается изысканным репертуаром и прекрасной режиссурой, которая раскрывается в ярких актерских работах. Но в числе творческих достижений этого театра – еще и действующая при нем драматическая студия «Верю!». Недавно состоялась ее очередная премьера – спектакль «Страна Дракона» по произведениям Теннесси Уильямса.

Студия актерского мастерства «Верю!» существует с 2008 года. Ее название – не пустой пафос. Оно означает, что человек должен верить в себя, в свой духовный потенциал, в возможность дополнить любую свою деятельность серьезными творческими занятиями. В отличие от других «русских» театров, которые за счет молодых актеров пополняют свои труппы, студия «Верю!» оставляет открытым вопрос о степени приобщения к искусству. Главное – это то, что благодаря студии люди разных возрастов и профессий овладевают драматическим мастерством. Возможно, не все они считают себя «настоящими» актерами. Но их спектакли вызывают у зрителей подлинные и глубокие  эмоции. Потому что под руководством Олега Родовильского и Марины Белявцевой студийцы ставят перед собой сложные профессиональные задачи и самозабвенно погружаются в мир мыслей и страстей замечательных пьес. Педагоги не делают им поблажек, студия ставит таких авторов как Арбузов, Вампилов, Лорка, Ануй – и эти спектакли удостаивались призов на международных любительских театральных фестивалях.

Без сомнения, спектакль «Страна Дракона» - новый этап  в работе студии. Теннесси Уильямс – сложнейший драматург. У него необычная философско-поэтическая концепция бытия, он изображает новые социальные коллизии и сложные душевные комплексы, порожденные «нервным» веком. Чтобы играть в его пьесах, необходимы и актерская техника, и человеческая зрелость.

Ставили спектакль Олег Родовильский и Марина Белявцева. Он создан на основе малоизвестных одноактных пьес Теннесси Уильямса. В нем четыре сюжета, но тем не менее спектакль воспринимается на одном дыхании не только из-за отсутствия перерыва, но потому, что его отдельные части – повествование о том же самом: о таинстве человеческой жизни и человеческих взаимоотношений. Как говорит сам автор: «Страна дракона, страна боли, страна, где жить нельзя и где всё же живут. У каждого пересекающего эту огромную бесплодную землю, есть своя отдельная тропа, по которой он идет в одиночестве». Об этом одиночестве, об этой боли говорят уже названия пьес: «Говори со мной словно дождь и не мешай слушать»; «Ты слишком много куришь, Лили»; «Не могу представить, что будет завтра»; «Растоптанные петуньи». Не случайно почти все роли играют в очередь несколько актеров, которые заняты и в других сюжетах «Страны Дракона»: все они передают тот же мрачный настрой, что сохраняет единое звучание спектакля. (Я пока только один раз видел спектакль, поэтому выделяю фамилии актеров, которые играли в тот вечер). 

Лейтмотив каждой части и всего спектакля – отчуждение между людьми. Мужчина (актер Давид Циновой) и Женщина (София Абрамович, Анна Винокур, Ира Брук) в пьесе «Говори со мной словно дождь» вроде ведут диалог, но фактически он распадается на не связанные между собой монологи. Можно только догадываться о том, что прежде они были близки, а потом их что-то разлучило...
 

Лили (Вита Зуева, Анна Кисельман) не находит общего языка с матерью (Виктория Шмидт, Ася Цейтлина). Не потому ли, что у подростка еще сохранились вопросы к жизни, а ее наставница на всё предлагает заученные ответы? Мысль о роботизации людей передана оригинальным приемом: рядом с миссис Йорк появляются еще две «мамы», похожие на нее, как клоны (Ира Брук, Анна Кордонская, Юлия Ким, Анна Винокур)!
 

Герой пьесы «Не могу представить, что будет завтра» (Вениамин Куперман) из-за какой-то душевной травмы утратил психическое равновесие. В сущности, для возвращения к жизни ему нужны не лекарства, а понимание близкого человека. Но любимая женщина (Ася Цейтлина) неспособна понять его состояние, и он не может обрести уверенность в себе...
 

Первые три пьесы из-за их безысходности тяжело воспринимаются. У каждого из их героев свой Дракон. Зрителю позволяет перевести дух последняя часть «Растоптанные петуньи». Она может показаться комедией: Дороти Симпл, (Юлия Ким, Анна Кордонская, София Шульман, Анна Кисельман), забавная дама неопределенного возраста, целиком погружена в заботы о своем магазинчике и своих цветах. Поиски полисменом (Давид Циновой) злоумышленника, растоптавшего ее петуньи, видятся ей как восстановление глобальной справедливости. Из этого выморочного мирка ее выводит неожиданно появляющийся молодой человек (Роман Джура) – он напоминает Дороти о неведомых ей и пугающих ее радостях жизни и в конце концов назначает свидание. Но суть пьесы не так уж комична. Да и не писал комедий Теннесси Уильямс! Кто этот незнакомец: случайный прохожий, мистификатор, дьявол-искуситель? А, может, это Смерть, о которой забывает обыватель, транжирящий свои лучшие дни на бессмысленные занятия? Ведь свидание должно состояться возле кладбища...
 

Спектакль не становится однообразным благодаря своей тонко организованной архитектонике. Каждая из четырех пьес выдержана в другой стилистике: «Говори со мной» поставлена в романтично-поэтической манере, «Ты слишком много куришь» - в гротескно-реалистической, «Не могу представить» - в традиционно-психологическом ключе, «Растоптанные петуньи» – в мистико-фантастической эстетике. Актеры легко переходят от одного стиля к другому. Связующими элементами становятся музыкально-хореографические сцены. В спектакле использовано творчество Жан-Мишеля Жарра – классика электронной музыки. Точно передают общую атмосферу и психологические характеристики костюмы Леи Шац.
 

В таком большом и сыгранном творческом коллективе трудно выделить отдельных актеров, к тому же не могу судить обо всех. Отмечу мощную энергетику и великолепную пластику Романа Джуры, лирическое обаяние Софии Абрамович, отличное соединение психологизма с буфонностью у Юлии Ким.
 

Педагоги студии «Верю!» исповедуют принципы системы Станиславского, но видят в этом подходе не догму, а возможность получать из реалистического зерна разнообразие ярких форм.
 

Всем, кто любит добрый старый театр, умную режиссуру, хорошую игру, очень рекомендую посмотреть «Страну Дракона». Те, кто не увидит, испытают зависть, слушая рассказы настоящих театралов, не поленившихся добраться до Кирьят-Оно!

Фото: Яков Зак      

Повторные выборы: новые блоки, новые конфликты, личные амбиции и личные счеты...

Завершается регистрация избирательных списков. Партийные лидеры даже не пытаются представлять свои программы. Похоже, они искренне верят в то, что граждан Израиля очень волнует, с кем они объединились, с кем разъединились, кто в их списках на восьмом месте, а кто на одиннадцатом! Вся энергия ведущих политиков уходит на публичные перебранки, закулисные комбинации, популистские рекламные трюки.

 

Ликуд по-прежнему позиционирует себя как партия одного человека. Этот человек выказывает понятную нервозность в связи с предстоящими слушаниями по его делам. Этот человек воспринял как личное оскорбление отказ Либермана от вхождения в коалицию, приведший к повторным выборам, и откровенно называет цель ликудовской пропаганды: переманить «русский» электорат и потопить НДИ. Этот человек призывает к единству правых сил, но не скрывает своей неприязни к лидеру объединенного блока правых партий и дает им указания, словно эти партии – филиалы Ликуда.

Смешение личных интересов с предвыборной стратегией весьма опасно. Нетаниягу недопонимает, что если «русские» после 20 лет игнорирования их Либерманом дают его партии 5-6 мандатов, то бесполезно надеяться на перекачивание этих голосов в пользу Ликуда за пару месяцев. Больше того, нападки на Либермана многие репатрианты склонны воспринимать как оскорбление всей общины выходцев из бывшего СССР. К тому же они знают, что Нетаниягу никогда (после большого обмана с «Программой Брановера») не выступал по поводу их проблем и не обещал их решить. А Либерман по крайней мере много раз обещал...

Премьер набрал каких-то бестолковых «советников», которые совершенно не представляют, как воздействовать на «русских», и упражняются в пустопорожней риторике. Ничего не даст ему переход в Ликуд нескольких безликих отставных деятелей НДИ. Просто дикое впечатление производит попытка превратить «дружбу» Нетаниягу с Путиным в инструмент для привлечения «русских» голосов. Гигантский плакат с Нетаниягу и Путиным на штаб-квартире Ликуда, усилия по организации приезда Путина в Израиль перед выборами – всё это может вызвать совсем не тот «эффект», на который рассчитывают ошалевшие «политологи». Впрочем, всё это не так уж противоречит рефрену Нетаниягу о том, что левые - враги народа.

Нетаниягу, и прежде не любивший партию Беннета, совершенно закусил удила, когда Беннет уступил лидерство Шакед и она возглавила блок правых партий. Он убеждал Рафи Переца (через его жену – и это не сплетни!) не отдавать первое место в общем списке Шакед. Теперь Биби лицемерно предлагает подключить к квартету Шакед, Рафи Перец, Смотрич, Беннет – Бен-Гвира и даже Фейглина, которого он в свое время с большим трудом выжил из Ликуда. Он явно рассчитывает на то, что в разношерстном правом блоке влияние Шакед резко снизится. Конечно, надо помнить о том, что Нетаниягу не терпит рядом с собой сильных политических фигур. А парадокс Шакед – в том, что именно после апрельского провала Еврейского дома стало ясно, насколько она популярней Беннета. Неожиданно она стала восприниматься как лидер альтернативного Ликуду правого движения, а в перспективе - и как самый сильный политик всего правого лагеря. Не факт, что она реализует свои возможности и даже на сентябрьских выборах обеспечит успех правому блоку, - Нетаниягу имеет огромный опыт по уничтожению политических соперников. Но непонятно, почему после патового итога апрельских выборов Нетаниягу перед повторными выборами тратит силы не на укрепление позиций Ликуда, а на борьбу с усиливающимся правым блоком, без которого он может опять не собрать коалицию.

Частичное объяснение «тактики» Нетаниягу – сенсационное сообщение о его намерении развернуть строительство для палестинцев в «Зоне С». Как выяснилось, последние два дня премьер-министр на заседаниях «узкого кабинета» по вопросам обороны пытался заручиться поддержкой депутатов для принятия решения о строительстве в «Зоне С» 700 единиц жилья для палестинцев и 6000 – для еврейских поселенцев. Вопрос тут не в пропорции: «Зона С» находится под административным и военным контролем Израиля, и в ее пределах вообще не строится жилье для жителей ПА! Беннет давно предлагал аннексировать эту территорию. 
В конце концов "кабинет" единогласно (в том числе Элькин, Смотрич, Рафи Перец!) поддержал предложение Нетаниягу. Точно так же Биби голосовал за "размежевание", находясь в правительстве Шарона...
Ясно, что планы Нетаниягу не приемлемы для партий правого блока, но их лидеры пока связаны обязательством о поддержке Ликуда. Тем не менее Либерман не давал никаких обязательств, и резкие высказывания с его стороны против строительства для палестинцев в «Зоне С» могли бы сильно повредить Ликуду.

Как бы ни пытался Нетаниягу уклониться в предвыборной полемике от обсуждения платформы Ликуда, перед избирателями встает вопрос об идеологии правого лагеря, о реальности изменения границ Израиля в ближайшем будущем. Конечно, «русские» обожатели премьера, искушенные в верноподданнической советской казуистике, любое решение своего кумира могут истолковать наоборот. Но в блоке правых партий нет сторонников новых территориальных уступок в пользу ПА. Не произойдет ли 17 августа перераспределение голосов между Ликудом и объединением правых партий в пользу последнего? Ведь вопрос о «Зоне С», - а, возможно, и не только о ней - не сойдет с повестки дня. Вскоре в Израиле появятся посланники Трампа Гринблат и Кушнер. Без сомнения, именно с этим визитом связано решение Нетаниягу о строительстве жилья для палестинцев. Президент США явно не намерен больше откладывать обнародование «сделки века». Недаром Биби пытался заставить членов «узкого кабинета» поддержать его план – на самом деле, будучи премьер-министром и министром обороны, он ни с кем не должен согласовывать свои решения о строительстве на территориях! Но ему очень нужно подготовить Ликуд и весь правый лагерь к возможным переменам, которые стали бы логическим завершением мирных инициатив Бегина, Рабина и Переса...

Может ли всё сказанное привести к поражению Ликуда в сентябре? Очень сомнительно! Суммарный электоральный потенциал левого лагеря не позволяет ему добиться большинства в кнессете. А грызня между левыми способна оттянуть немало мандатов от Кахоль-Лаван, что лишит «партию генералов» шанса получить право на формирование правительства. 

Экс-премьер Барак объединился с МЕРЕЦом, к ним примкнула популярная среди левых Став Шафир из Аводы. Как ни странно, этот химерический блок не только не раздражает левых избирателей, но, согласно опросам, может погубить Кахоль-Лаван.

Аводе, возглавляемой Амиром Перецом, лишившейся таких влиятельных депутатов как Став Шафир и ушедшая из политики Шели Ехимович, вряд ли поможет объединение с Гешером. Орли Леви-Абукасис в апреле не прошла электорального барьера, а с тех пор не приобрела никаких козырей. Перец в предчувствии очередного провала в своей карьере затеял... чистку в Аводе!

Очевидно полное интеллектуальное угасание Аводы и МЕРЕЦа, а также моральная деградация Барака, не первый раз разрушающего левый лагерь. Но поразительно бездарное молчание Кахоль-Лаван! Партия не критикует ни социальную политику Ликуда, ни его политическую платформу. Ультраортодоксов ее пропаганда не поминает, потому что команда Ганца не знает, кто ей понадобится для создания коалиции в случае успеха (всё менее вероятного) на выборах. Если предположить, что Ганц, Яалон, Ашкенази – дислексы, то таковым не является Яир Лапид. Но ему не дают выступать перед избирателями так раскрепощенно, как в 2013 году. Три осторожных генерала, до сих пор не определившие свои позиции, опасаются его слишком резких высказываний.

Пожалуй, в самом выгодном положении находится НДИ. Либерман не ввязывается в развернутую полемику с Ликудом, а для его антиклерикальной демагогии находится достаточно развесивших уши наивных израильтян. Такое же "положительное" впечатление производят призывы Либермана (когда-то кичившегося тем, что "правее его только стенка") к созданию правительства национального единства - "давайте жить дружно!" В результате рейтинг НДИ растет, и в сентябре партия может получить вдвое больше мандатов, чем в апреле. А там уже Либерман вступит в любую коалицию – хоть с раввинами, хоть с чертом - и вытребует заветный портфель министра обороны. Причем, ему было бы легче договориться с левыми нежели с правыми благодаря дружбе с Лапидом – Биби и лидеры объединенного правого списка сейчас относятся к нему хуже. Но это уж как карта ляжет...        

Забытый обман – с него начался взлет Нетаниягу

Ликуд пытается переманить избирателей НДИ и убеждает их: «Либерман обманул вас». Партии Нетаниягу не стоило бы затрагивать эту тему. Биби начинал свою политическую карьеру с огромного обмана, который назывался «Программа Брановера». Надув «русских», он выиграл выборы 1996 года и стал выдающимся деятелем правого лагеря...

 

Ликуд осыпает проклятьями лидера НДИ, как будто только он загородил еврейскому народу грядущее счастье. «Либерман обманул своих избирателей. Если Ганц победит на выборах, Либерман войдет в его правительство». Это главный заголовок первой полосы «газеты Биби».

Видимо, избирательный штаб Ликуда совсем истощен интеллектуально – особенно если в него включили уволенных из НДИ Софу Ландвер и Роберта Илатова. Эти стипендиаты Института партийных сирот готовы нести что угодно о Либермане, лишившем их депутатских зарплат.

В доме повешенного не говорят о веревке. В партии Нетаниягу неприлично говорить о чужом вранье.

Конечно, Либермана не назовешь образцом правдивости. Достаточно заглянуть во все предвыборные программы НДИ за 20 лет – партия никогда не выполняла своих обещаний. Но Нетаниягу – гроссмейстер вранья. Если уж переходить на спортивную терминологию, я бы даже назвал его международным гроссмейстером, а Либермана – разве что национальным мастером.

Я не буду напоминать о шашнях Нетаниягу с Арафатом, о его периодическом присягании единой и неделимой Эрец-Исраэль, завершившемся его голосованием за «размежевание» и выдвижением лозунга двух государств для двух народов. Если уж Биби со слезой заговорил о том, что кто-то обманывает «русских», - вспомним его взаимоотношения с «русской» общиной.

Собственно, никаких взаимоотношений нет. Репатрианты лидера Ликуда не интересуют. Он вспоминает о них перед выборами или перед «новигодом», коряво произнося с телеэкрана какую-нибудь глупую фразу по-русски. Практически перед каждыми выборами за день-два до голосования к Нетаниягу прибегают представители олимовских организаций и предлагают подписать какое-нибудь обещание о будущей помощи «русским». Он охотно подмахивает подсунутые бумажки – такие пустяки не освещаются израильскими СМИ, не вредят рейтингу гроссмейстера и ни к чему не обязывают.

Но был большой обман, с которого началась большая карьера Нетаниягу. Перед выборами премьер-министра 1996 года все русскоязычные газеты обещали читателям, что их проблемы решит «Программа Брановера». Этот «проект» занял центральное место в «русской» пропаганде Нетаниягу. Генеральным директором Ликуда тогда был Авигдор Либерман...

Надо понимать, что на выборы 1996 года «русские» шли, кипя от недовольства. Они не получили ни жилья, ни работы от правительства Рабина, сменившего в 1992 году на посту премьер-министра Шамира, который встретил «большую алию» ледяным душем «прямой абсорбции». Авода и МЕРЕЦ занимались не интеграцией алии, а обустройством Палестинской автономии, которая стала плацдармом антиизраильского террора.

И вот молодой, обаятельный лидер Ликуда выдвигает «Программу Брановера». Она убеждала уже тем, что профессор Иермиягу Брановер сам был репатриантом 1970-х годов. Он разработал достаточно серьезный план трудоустройства 100 тысяч «русских» специалистов! Реализация этого плана практически решила бы почти все экономические проблемы алии 1990-х. Ведь, получив хорошую работу, люди могли бы покупать квартиры...

Но напрасно «русские» раскатывали варежку. Благодаря их голосам Нетаниягу с минимальным перевесом победил Переса (Ликуд по количеству мандатов сильно уступил Аводе). Став премьер-министром, Биби побежал обниматься с Арафатом и затеял переговоры с ним в Уай Плантейшн. А «Программу Брановера» Нетаниягу на следующий день после выборов выбросил на помойку и больше никогда о ней не вспоминал! Как и о «русской» алие, без которой он в дальнейшем прекрасно обходился. Конечно, это вышло ему боком на выборах 1999 года. Новые репатрианты, как обычно, после очередного разочарования шарахнулись в другую сторону и выбрали премьер-министром Барака. Тот тоже очень скоро показал свое истинное лицо. Они с Биби на время исчезли из большой политики, но это, как говорится, совсем другая история...

И этот человек учит Либермана правдивости! Впрочем, главная беда избирателей НДИ – прогрессирующий склероз. Они не помнят, как обманул их Либерман пару лет назад. Бесполезно напоминать им о выборах 1996 года, проходивших в прошлом веке. Я думаю, что НДИ получит в сентябре 8-10 мандатов и председатель партии станет министром обороны. Естественно, «русским» от всего этого обломится не больше, чем от «Пенсионной реформы»...

У Ликуда, судя по его продолжающимся нападкам на правые партии и истеричной,  бездарной пропаганде на «русской» улице, перспективы не слишком радужные. Приход к власти Кахоль-Лаван – это или создание коалиции из самых циничных политиков, или... вступление Израиля в полосу перманентных перевыборов – по образцу Италии в недавнем прошлом.

Я знаю, что опять начну получать протесты читателей: «Что ж вы всех обругали, а за кого голосовать, не хотите нам посоветовать!» И действительно не хочу. Во-первых, пока сам не знаю, кому отдам свой голос. Во-вторых, если на выборы идут по чужой указке или едут на чужих автобусах, то чужими окажутся и избранники.

Русскоязычные избиратели не любят думать своей головой. Перед выборами им нужны советы в СМИ или в ФБ. Вместо советов и для активизации извилин могу предложить «наводящие вопросы».

Почему Вы считаете, что голосовать надо только за Ликуд, Кахоль-Лаван или НДИ?
 

Почему Вы считаете, что Ликуд невозможен без Нетаниягу, как Россия невозможна без Путина?

Знаете ли Вы иврит? – Если да, то почитайте биографии ведущих политиков в ивритской Википедии. Если не знаете – попросите кого-нибудь перевести.
 

Знаете ли Вы о религиозно-сионистских партиях хоть что-нибудь кроме заказных статей в «Вестях»?
 

Знаете ли Вы партии, которые собираются заниматься социально-экономическими проблемами?

И последнее:
Знаете ли Вы, как называется человек, который идет в магазин и платит свои деньги за товар, хотя неспособен прочесть надпись на его обертке?.. Подсказка: называется так же, как избиратели, которые после «Программы Брановера» и «Пенсионной реформы» голосуют за авторов этих лживых обещаний.

      
 

Ход истории под чекистским конвоем

Как ни странно, не вызвали особого резонанса недавние выступления Сергея Иванова, специального представителя Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. А речь шла не о сфере его компетенции: не о пожаре на атомной подлодке в Баренцовом море, не о потопе в Иркутской области, не об авариях на всех видах транспорта. Экс-генерал КГБ заговорил о пакте Молотова-Риббентропа...

 

Вообще-то не совсем справедливо представлять Сергея Иванова как узкого специалиста-эколога. На нынешней работе он находится с 2016 года. Прежде был кадровым чекистом, резидентом КГБ в некоторых странах. До 1998 года занимал должность первого заместителя директора Европейского департамента Службы внешней разведки РФ. Затем Сергей Иванов побывал на постах заместителя директора ФСБ, секретаря Совета Безопасности, руководителя администрации президента, вице-премьера, министра обороны. Почему эта таинственная личность стала заниматься сохранением дальневосточных леопардов и повышением сбора за приобретение полиэтиленовых пакетов в магазинах? Значит, так надо! Генерал-полковник в отставке продолжает служить стране.

Видимо, стране очень нужно окончательно разобраться с пактом Молотова-Риббентропа, подписанным 23 августа 1939 года, дать отпор западным историкам, осмеливающимся трактовать союз Сталина с Гитлером как пролог к разделу Европы и развязыванию Второй мировой войны. В советской истории очень важную роль сыграли НКВД и КГБ - поэтому каждый крупный чекист по определению является крупным историком. Сегодня в РФ высшей инстанцией исторической истины считается Российское военно-историческое общество. А Сергей Иванов – председатель Попечительского совета этого научного учреждения. Именно в этом качестве он подробно высказал свое мнение о пакте Молотова-Риббентропа.

Главная "мысль" Сергея Иванова: подписывая договор с Германией, СССР руководствовался только своими интересами, он не планировал мировую войну, а хотел выиграть время для отражения удара Германии и даже не стремился к разделу Польши! Вот как объясняет Сергей Иванов разворот во внешней политике СССР:

«В 1930-е годы СССР занимал четкую антифашистскую, а значит - антигерманскую позицию... До середины августа 1939 года, вплоть до провала трехсторонних переговоров, Сталин был нацелен на создание антигитлеровской коалиции в составе СССР, Франции и Великобритании. В Советском Союзе прекрасно понимали, что внешнеполитическая концепция Третьего рейха напрямую связана, слита с нацистскими бреднями по поводу «жизненного пространства» не где-нибудь в Африке, а на Востоке: как говорил Гитлер, на славянских землях. Поэтому нашим главным врагом оставался Берлин...

В тот период никто не гарантировал, что Польша не уступит гитлеровскому нажиму и не примет требования Германии без войны. В результате такого развития событий Польша превратилась бы в вассала, младшего партнера Германии по агрессивной коалиции. Тогда вероятность объединенного нападения на СССР немецкой и польской армий, объединения военных потенциалов двух государств на общей враждебности к СССР становилась слишком высокой.

... У СССР не было с Германией общей границы. Как СССР мог вступить в войну с Гитлером, если и Польша, и прибалтийские государства устами своих дипломатов неоднократно заявляли в этот период, что «не позволят ступить на свою территорию ни одному солдату Советской России», если они наотрез отказывались вести разговор о каких-либо гарантиях своей независимости и территориальной целостности со стороны СССР?

Неконструктивная позиция этих государств, иррациональный антисоветизм польской элиты - вот что делало бессмысленным разговоры или даже подписание какой-то военной конвенции...

... Анализ политического курса западных демократий и хода трехсторонних переговоров не оставил места для сомнений: англичане и идущие за ними французы стремились канализировать германскую агрессию на Восток... Когда в ходе трехсторонних переговоров стало окончательно понятно, что военной конвенции с Англией и Францией заключить не удастся, СССР 19 августа подписал с Германией кредитное соглашение, а 23 августа — договор о ненападении и секретный дополнительный протокол к нему».

Сергей Иванов объяснил, что без пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз оказался бы после нападения Германии в гораздо более худшем положении:

«Ни одна из линий обороны, созданных накануне Второй мировой войны в европейских странах, не оправдала себя: все, которые подверглись нападению, были в итоге прорваны либо сдались. В этой мобильной войне расстояния решали больше, чем рубежи. А если бы Германия готовила нападение на западной границе СССР образца 16 сентября 1939 года, шансы удержать Ленинград были бы призрачны, Минск и Киев пали бы еще раньше. Но самое главное - возможностей произвести эвакуацию оборонных предприятий было бы еще меньше, и даже продержись мы в этом случае в 1941 году, в 1942-м воевать нам было бы практически нечем.

Не будь пакта, в 1941 году немецким войскам не пришлось бы с боями проходить сотни километров в Западной Белоруссии и на Украине. Они начали бы наступление с гораздо более выгодных позиций и дошли бы до Москвы и Ленинграда еще раньше, чем это произошло в реальности. Устояла бы Москва в этом случае? Разменивая летом 41-го территорию на время, советское командование смогло отмобилизовать и вооружить многие десятки дивизий, которые в итоге и смогли стабилизировать фронт, а затем и отбросить немцев от Москвы».

Сергей Иванов категорически заявил: «Советско-германский договор и секретные приложения к нему не были сговором двух диктаторов. Утверждение обратного является попыткой переложить с больной головы на здоровую. Обличать Сталина, обличать Советский Союз становится очень модным, потому что за этим следуют призывы: российский народ должен покаяться, признать свою вину и, как призывают некоторые страны, - еще и возместить материальный ущерб. Закрывать глаза на такие мысли нельзя».

Иванов пояснил, что решил встретиться с журналистами, так как к 1 сентября «будет очень много публикаций, фальсификаций и фейков», утверждающих, что в развязывании войны виноват Советский Союз, который пошел на сговор с фашистской Германией и разделил Европу, «и только немножечко Гитлер».

Иванов пытался представить пакт безобидной бумажкой, чуть ли не случайно подписанной Молотовым:
«С исторической точки зрения, 1 сентября 1939 года Советский Союз во Второй мировой войне не участвовал. Провокацию не мы устраивали, а немцы... Часто говорится, что Сталин или советское правительство заключили договор с Германией для того, чтобы разделить Польшу и захватить Прибалтику. У нас не было никаких документов или фактов, свидетельствующих о том, что Гитлер стопроцентно нападет на Польшу. А уж делить Польшу мы точно не собирались».

Несомненно, Иванову было доверено выдвижение «альтернативной версии» причин Второй мировой войны. Этой причиной он назвал Версальский договор, а ее началом - «Мюнхенский сговор».

Иванов предложил оригинальную «интерпретацию» роли СССР в Польше: «Советские войска вступили на территорию Польши 17 сентября 1939 года. В тот момент польского правительства, контроля польских властей на территории Польши уже не было. Уже были эмигрантские правительства. СССР вступил на территорию Польши с одной целью: обеспечить безопасность интересов украинского, белорусского, русского и еврейского народов, которые там проживали... В Прибалтике, действительно, некоторым людям тогда еще все не понравилось. Они считали, что это агрессия... Бедные люди получили землю, а многие представители среднего класса хуже жить не стали. Нельзя забывать и о том, что в то время во всех трех прибалтийских странах было очень сильное и массовое левое движение. Они как раз были застрельщиками вхождения этих государств в состав СССР... Что же касается Финляндии, то еще задолго до советско-германского соглашения Советский Союз вел долгие, мучительные переговоры с финским правительством об обмене территориями...».

Проблемой для нынешнего путинского режима является то, что 24 сентября 1989 года Съезд народных депутатов СССР осудил факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признал секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания. Документ был подписан председателем Президиума Верховного Совета СССР Михаилом Горбачевым. Иванов назвал постановление ошибочным:

«На государственном уровне это сейчас даже не обсуждалось, а моя личная точка зрения такова: в 1989 году делегаты поторопились. Тогда эмоциональный фон был совершенно другой, отличающийся от нынешнего. Теоретически, если бы сейчас была политическая воля, это решение можно было бы пересмотреть и отменить. Но нужно ли это делать, я не уверен. Весь вред, который мог быть этим признанием нанесен, - уже давно нанесен. Я не хочу изображать свои слова как мнение высших органов власти. Но, не боясь сильно ошибиться, думаю, что она примерно такая же».

Смысл высказываний Сергея Иванова понятен. В Кремле решили не дожидаться наступления 80-й годовщины Второй мировой войны, упоминания развязавших ее Сталина и Гитлера и дать предупредительные пропагандистские залпы. Характерен стиль освещения «принципиальных» выступлений Иванова, напоминающий «Правду» 1930-х годов: «Подтянутый Сергей Иванов с ходу вправил заплывшие жиром мозги фальсификаторам истории»...

Вправлять мозги генерал КГБ умеет, но при перекраивании истории у него не сходятся концы с концами. Он сам признаёт: СССР долго вел переговоры с Францией и Великобританией - до середины августа 1939-го, а потом Молотов и Риббентроп за несколько часов (!) оформили союз между СССР и гитлеровской Германией, которую в Москве якобы еще накануне считали врагом.

Иванов бесстыдно заявляет, что СССР не собирался нападать на Польшу, хотя сам Молотов сразу после раздела Польши двумя палачами публично произнес известные слова: «Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора».

 

Обреченная на растерзание Польша не соглашалась пропустить через свою территорию Красную Армию, так как менее чем за двадцать лет до этого советские войска стояли под Варшавой, чтобы поставить там правительство во главе с Дзержинским. У Польши не было оснований любить Россию, но еще сильнее Сталин ненавидел поляков. Вождь помнил, как он и Тухачевский провалили войну с «белополяками». Тем не менее Иванов сочиняет путаные небылицы: Польша боялась советских войск, Польша знала, что Германия не простила ей получения западнопрусских земель по Версальскому договору, но... была потенциальным союзником Германии для нападения на СССР, который не был уверен в нападении Германии на Польшу!

Явно на слабоумных рассчитаны «аргументы» Иванова о том, что 1 сентября 1939-го Красной Армии в Польше еще не было, а, следовательно, СССР не начинал Вторую мировую войну.
Ну да, Сталин умышленно дал приказ вступить в Польшу 17 сентября, чтобы вермахт успел перемолоть польские части. Но потом был позорный совместный парад советских и германских войск в Бресте. А секретные протоколы о разделе «сфер влияния» два бандитских режима подписали за 8 дней до 1 сентября! И именно то, что депутаты Съезда народных депутатов в 1989 году успели ознакомиться с этими протоколами, огорчает нынешнее кремлевское руководство гораздо сильнее, чем принятое при Горбачеве постановление.
 

Страшилки Иванова о том, что Запад хочет возложить на русский народ ответственность за развязывание Второй мировой войны, - придуманная в Кремле «методика» сплочения народа и власти. На самом деле ответственность возлагается на Сталина! Решения вождя не утверждались на референдумах. Весь мир знает, что часть народа при Сталине сидела в лагерях и потому другая часть народа молчала. Сегодня защитники Сталина пытаются запугать свой народ тем, что его в чем-то обвиняют. Но оправдание Сталина для них – оправдание своей нынешней агрессивной политики.

После Второй мировой войны многие западные либералы симпатизировали Советскому Союзу. Этим объяснялись попытки некоторых европейских историков осудить Великобританию и Францию за «саботаж» на довоенных переговорах с СССР. Но есть простая и ясная логика. Сталинский и гитлеровский режимы были похожи друг на друга. Сразу после Гражданской войны СССР взял курс на установление отношений с Германией. Именно на советских полигонах нацисты обходили решения Версальского договора о демилитаризации Германии. Военное сотрудничество двух стран и контакты НКВД с гестапо не прекращались до Второй мировой войны.

Если бы СССР только заключил с Германией договор о ненападении, это можно было бы объяснить соображениями безопасности. Но никто не заставлял Сталина идти на секретное соглашение, сделавшее СССР союзником Гитлера во Второй мировой войне с 1939-го по 1941-й год. Сразу после подписания пакта Молотовым и Риббентропом состоялся банкет, на котором Сталин  провозгласил неожиданный для немецкой делегации (!) тост за Гитлера: «Я знаю, как сильно немецкий народ любит своего фюрера, и потому хотел бы выпить за его здоровье». Сталин произнес и тост в честь рейхсфюрера СС Гиммлера, обеспечившего «порядок» в Германии. Вернувшись в Берлин, Риббентроп рассказал, что русские ему понравились и он чувствовал себя как среди старых партийных товарищей.

Сталин не «хитрил», подписывая договор с Гитлером. В дальнейшем он действовал строго по секретным протоколам: кроме вторжения в Польшу захватил Прибалтику, напал на Финляндию, оторвал кусок Румынии.

Отвратительна ложь о том, что СССР собирался «обеспечить безопасность» проживавших в Польше украинцев, белорусов, русских и евреев. Существует достаточно документов, свидетельствующих о чудовищных репрессиях против населения захваченных польских территорий. Точно так же после вторжения советских танков в Прибалтику (никаких влиятельных «левых движений» и революционных ситуаций в этих маленьких благополучных странах не было) там сразу начались массовые депортации. «Многих представителей среднего класса», осчастливленных, по словам Иванова, объявили буржуями, кулаками и отправили в Сибирь. У Польши и прибалтийских стран были причины противиться вступлению Красной Армии на их территорию – напрасно Иванов представляет их позицию как нежелание присоединиться к системе коллективной безопасности и получить «гарантии независимости».

Самое гнусное во вранье Сергея Иванова, это упоминание о «защите» еврейского населения Восточной Польши. Подписав договор с Гитлером, Сталин предал и обрек на уничтожение евреев Европы, в том числе 3 миллиона польских евреев, а также евреев западных районов СССР, которых в 1941-м из-за неподготовленности к войне никто не пытался спасти. А ведь «отец народов» знал о расовой теории нацистов и о Нюрнбергских законах. Но сразу после раздела Польши начал отправлять польских евреев в ГУЛАГ. Об этом с ужасающими подробностями рассказал Юлий Марголин в книге «Путешествие в страну ЗЕКА». Советские пограничники стреляли в евреев, пытавшихся бежать из Польши в СССР. Часть польских евреев спаслась в годы войны на советской территории (в том числе в лагерях...) – но это не заслуга Сталина, не для этого он делил Польшу с Гитлером.

                              Депортация детей из Лодзинского гетто

Об «использовании передышки» Сталиным достаточно рассказали более авторитетные деятели, чем Иванов, получавший чины и ордена отнюдь не за ратные подвиги. То, что в 1941-м вермахт начал наступление с Бреста и Львова, а не Минска и Житомира, на ход боев не повлияло: немецкие войска продвигались очень быстро. «Отмобилизовать и вооружить многие десятки дивизий» пришлось из-за того, что немцы разбили и взяли в плен целые армии, уничтожили огромное количество военной техники. Это не следствие «мудрого» решения Сталина о союзе с Гитлером, а отчаянные меры, принятые после катастрофы первых месяцев войны. В этот момент вооружение и питание для армии СССР получал благодаря ленд-лизу.
Иванов уверяет, что выигрыш времени позволил Советскому Союзу эвакуировать на Восток более тысячи предприятий. Но их перебазировали не в период 1939-1941 годов, а после «вероломного» нападения, часто под бомбами противника! Немалая часть промышленности была захвачена нацистами.

Все-таки нынешние хозяева Кремля совсем потеряли совесть, если изображают страшные месяцы паники и невозместимых потерь как продуманное использование мудрым большевистским руководством «выигранного времени». Не случайно всё это кощунственное вранье нацлидер не озвучил сам, а поручил изложить чиновнику, находящемуся на вторых ролях.  

Версальский договор - не причина Второй мировой войны. Он очень ослабил Германию, но она могла бы подняться и без нацизма - если бы избрала тот же путь, что и после Гитлера. 

Без сомнения, перед Второй мировой войной западный мир проявил трусость и подлость. Мюнхенское соглашение – позор европейской демократии. Тем не менее Даладье и Чемберлен согласились отдать Германии только Судеты, они искренне надеялись предотвратить войну. Великобритания и Франция предали Чехословакию, но сами не собирались ни на кого нападать. Даладье и Чемберлен  заплатили за Мюнхен  политическими карьерами.

В 1938 году на конференции в Эвиане «демократические» страны отказались принять еврейских беженцев. Это было низко и жестоко. Но до захвата Гитлером Чехословакии никто не верил в реальность мировой войны. Пакт Молотова-Риббентропа развязал эту войну и отдал евреев прямо в руки нацистских фанатиков.

Выступления Сергея Иванова о пакте Молотова-Риббентропа - это не просто попытка спасти приближающиеся торжества, посвященные 75-летию Победы над гитлеровской Германией. Главная задача кремлевских идеологов шире. В стране назревает экономический коллапс, общество погружается в депрессию, репрессивный аппарат закручивает гайки. Укрепляется культ вождя, по убеждению которого, единственный способ «приободрить» народ - это захватить еще парочку постсоветских стран или блеснуть мощью перед отсталыми государствами Ближнего Востока. Этим путем шли в 1930-е годы диктаторы Германии, Италии и Советского Союза. Реабилитация сталинизма неизбежно ведет и к смягчению тона в отношении фашизма. Не так давно Путин откровенно сказал, что если бы Гитлер остановился в 1938 году и не затеял войну, он бы вошел в историю как сильный лидер, много сделавший для Германии. Расправы с евреями, «Хрустальную ночь» Путин не принял во внимание. Эта «забывчивость» не сулит ничего хорошего ни постсоветской России, ни проживающим в ней евреям, ни еврейскому государству. Власть в Москве может поменяться, но недобитый сталинизм еще скалит зубы и рычит не только для вида.

    

      
 

 

 

Не пожалеет ли Нетаниягу, что сцепился с Либерманом?

Сегодня вечером в программе «Встреча с прессой» с ведущей Риной Мацлиах беседовал глава НДИ Авигдор Либерман. Следует признать, что он отлично подготовился к выступлению. Если Либерман и дальше будет так атаковать Ликуд и Нетаниягу, то может нанести им серьезный урон на повторных выборах!

 

Сказанное мной отнюдь не означает, что Либерман во всем прав, а Нетаниягу кругом ошибается! Но Нетаниягу – виртуозный демагог, а Либерман продемонстрировал, что тоже кое-чему научился в политике и владеет арсеналом популизма ничуть не хуже!
 

Лидер НДИ критикует премьер-министра с позиций борца с религиозным засильем! Он (или хороший политтехнолог) нашел в истории сионизма любопытные факты: основатель ревизионистского движения Жаботинский и современные ему передовые раввины выступали против диктата ультраортодоксов. «Разве сегодня можно представить такое? – вопрошал Либерман. – Нетаниягу во всем идет на поводу у харедим!»
 

Второй пропагандистский козырь Либермана: Биби и его партия – давно не правые, так как мирятся с террористами, не пытаются приструнить их «пятую колонну» в Израиле.
 

В Ликуде, по утверждению Либермана, расцвел культ личности Нетаниягу: подхалимы откровенно заявляют, что существование партии без него невозможно.
 

Рина Мацлиах, как и многие, задала напрашивающийся вопрос: почему Либерман, обличающий ультраортодоксов, вскегда сидел с ними во всех правительствах? Либерман заявил, что в последние годы религиозный лагерь преобразился. Даже религиозно-сионистское движение подмяли под себя экстремисты вроде Смотрича. «Я помню Звулуна Хаммера – между этими политиками ничего общего», - заверил он.
 

С кем же Либерман будет сотрудничать после выборов? Он опять повторил, что выступает за создание правительства без ультраортодоксальных партий. «Ликуд, Кахоль-Лаван и НДИ – вполне достаточно для коалиции!» - считает Либерман.
 

Конечно, все популистские тезисы Либермана легко опровергнуть.
 

Вся его борьба с харедим сводится к требованию окончательно утвердить закон о призыве ешиботников. Но если заставить всех молодых ультраортодоксов проходить альтернативную службу в больницах или детских садах, это ничего не изменит в боеспособности ЦАХАЛа и – главное! – не положит конец религиозному засилью.
 

Диктат ультраортодоксов выражается в том, что в их школах дети учатся в лучших условиях, чем в государственных, в том, что ешиботники получают гораздо большую поддержку, чем студенты университетов, в том, что на четвертого ребенка в семье  выделяется гораздо большее социальное пособие, чем на первых трех, в том, что для харедим с начала 1990-х строится доступное жилье (целые города!), о котором новые репатрианты не могут мечтать, в том, что «некошерные» граждане страны должны оформлять брак за рубежом. Об всём этом и о многом другом Либерман молчит!
 

Так ли уж изменились ультраортодоксы в «последние годы» по сравнению с тем периодом, когда Либерман с ними обнимался? Вспомним поведение Арье Дери в конце 1990-х. Уже тогда Либерман говорил, что гордится дружбой с ним. Но уже тогда Дери не скрывал ненависти к «русским», призывал бороться с гойской нечистью, добивался для своих избирателей миллиардных ассигнований, а духовный лидер ШАСа Овадья Йосеф выступал похлеще Смотрича. Тем не менее совсем недавно («в последние годы»...) на муниципальных выборах в Иерусалиме НДИ и ШАС протолкнули в мэры общего религиозного кандидата.
 

Спору нет: в Ликуде воспевание лидера, заискивание перед ним превратились в обожествление. Но чем лучше культ Либермана в НДИ? В Ликуде все-таки иногда критикуют Нетаниягу. В НДИ несогласие с Либерманом означает немедленное расставание с партией. В Ликуде постоянно проводятся праймериз. В НДИ праймериз нет, состав парламентской фракции определяется лично Либерманом (считается, что этим занимается какая-то комиссия, но никто о ней ничего не знает).
 

Обличая Ликуд и религиозные партии, Либерман умалчивает о коррупции. Не потому ли, что некоторые его товарищи по НДИ находятся под следствием, а кое-кто уже ознакомился с приговором или даже отсидел за решеткой?
 

Что касается борьбы с террором, то все помнят обещания Либермана уничтожить ХАМАС за 48 часов. Он достаточно долго находился на посту министра обороны, чтобы проявить свою боевитость, но вместо этого разрабатывал план «кнута и пряника» («пряники» не исключались!).
 

Допустим, после сентябрьских выборов Либерман будет требовать создания коалиции без харедим. Но он считает возможным войти в нее вместе с Ликудом и Кахоль-Лаван, хотя обе эти партии для него не правые. При этом настаивает на том, что только в НДИ есть идеологическая платформа!
 

В общем, ни в одном вопросе у Либермана не сходятся концы с концами. Но израильского избирателя давно не волнуют ни логика, ни факты. Его впечатляют уверенные в себе политики, выступающие громко и агрессивно. А тут Либерман может еще дать фору Нетаниягу...