пятница, 6 июня 2014 г.

Берия – первая жертва «оттепели»!

Внимательно вслушиваясь в текст фильма «Лаврентий Берия. Ликвидация», я пытался понять, какую цель преследовали его создатели, а, вернее, заказчики. Думаю, что все же понял.

Первый российский телеканал показал документальный фильм «Лаврентий Берия. Ликвидация». Если кто-то предполагал, что речь пойдет о миллионах советских граждан, ликвидированных всесильным руководителем сталинской охранки, то он просто наивен и, конечно, не следит за эволюцией путинского режима и его идеологии.

Создатели фильма (сценарист – Елена Шилова, режиссер – Екатерина Кругликова, ведущий – Сергей Медведев), анонсируя свое произведение, четко формулировали задачу: «очистить историю от фальшивок и небылиц». К реализации этой задачи они приступают с первых кадров.

Нам возмущенно рассказывают, что «дело Берии» до сих пор засекречено, что не выдерживает проверки общепринятая версия об аресте заместителя председателя совмина и главы МВД на заседании правительства 26 июня 1953 года. Далее нагнетаются все новые открытия: протоколы допросов Берии заполнялись не следователем, а лично генеральным прокурором Руденко, письма Берии из заключения написаны не его почерком, при оглашении приговора на скамье подсудимых сидел не Берия, а совсем другой человек, похожий на него и не понимавший по-мингрельски. Соответственно, нельзя верить тому, что Берия был расстрелян в бункере Московского военного округа в декабре 1953 года.

Где-то к середине фильма я начал ощущать логические подтасовки. У меня возник вопрос: «Допустим, на суде вместо Берии сидел какой-то другой человек – означает ли это, что сам Берия был другим человеком, не совершал своих ужасающих злодеяний и не заслуживал жестокого наказания?» Да, именно на это по ходу фильма назойливо «намекают» зрителю! Ему рассказывают о блестящих организаторских способностях Лаврентия Павловича, о расцветшем благодаря ему Тбилиси, о масштабных амнистиях, проведенных им, о реформах, которые он предлагал после смерти Сталина. Небрежно отвергаются «мифы» о множестве изнасилованных Берией женщин.

Об исторической достоверности фильма спорить бессмысленно. А многие ли страшные секреты сталинской эпохи рассекречены? Мы не знаем, как убили Мейерхольда или Смушкевича (выдающийся ас, обладатель двух Звезд Героя даже после начала войны не попал под амнистию «гуманиста» Берии). Почему не предположить, что ввиду особой важности «дела Берии» протоколы допросов не доверяли рядовым юристам, а его письма из тюрьмы переписывали, чтобы не пропустить какие-то тайные знаки? Об аресте Берии на заседании правительства впоследствии рассказывали Хрущев, Жуков и другие известные люди. Почему надо считать более убедительным утверждение авторов фильма о том, что Берию застрелили безо всяких заседаний, расследований, судов в его особняке?

В сущности, сегодня никому не важно, как конкретно окончил свою жизнь Берия! Но оценка его личности очень важна после того, как нынешний президент России назвал Сталина «выдающимся менеджером». Больше того, Путин заявил, что чекисты были и остаются элитой страны. Относится ли это к Лаврентию Павловичу?

Умильные рассказы о том, что Берия был интеллигентным, мягким человеком, прекрасным мужем и отцом, замечательным руководителем, что ему не позволили гораздо раньше Горбачева заняться перестройкой, - не новы. Эту идиллическую картину попытались нарисовать супруга и сын Берии, когда почувствовали, что политический ветер подул в другую сторону.

Сколько бы единых концепций преподавания истории ни создавалось по указке Путина – нельзя изменить трагическую память народа и миллионы фактов, опубликованных после смерти Сталина. Берия – один из самых страшных палачей кровавой эпохи.

Очки Берии не превращали его в доброго чеховского героя. (Несколько лет незаконченной учебы на техника – весь его культурный багаж). Сохранились свидетельства самых известных узников ГУЛАГа о личном участии этого «интеллигента» в их допросах и избиениях.

Организационные способности приписываются всем сталинским соратникам. Замечательный менеджмент, подкрепленный войсками НКВД, обеспечивал и создание Беломорканала, и построение кирками и лопатами метрополитена, и неуклонное увеличение добычи золота на Колыме.

Да, Берия, сменив Ежова, выпустил из лагерей тысячи заключенных и посадил многих энкеведистов. Так после массовых репрессий всегда поступали тираны – Иван Грозный, Гитлер, Мао и прочие. Но еще до 1941 года были отправлены в лагеря новые армии заключенных. В 1944-м именно Берия руководил депортацией «народов-предателей». А после смерти Сталина он объявил амнистию только уголовникам, что превратило в кошмар жизнь советских городов.

О сексуальной разнузданности Берии рассказали многие его жертвы – почему надо верить не им, а родственникам изверга?

Фильм «Лаврентий Берия. Ликвидация» назван «историко-биографическим». В нем нет ни истории, ни биографии. Режиссер Екатерина Кругликова и сценарист Елена Шилова уже сотрудничали в создании полуфантастических россказней о подвигах советских спецслужб. Сергей Медведев – автор и ведущий сериала «Лубянка». Спрос на такую продукцию только увеличивается.

Главная цель фильма о Берии – даже не реабилитация палача, а компрометация Хрущева! Хозяевам Кремля, страстно мечтающим о возрождении большевистской империи, ненавистен тот, кто начал разоблачение Сталина, которое в конце концов привело к разрушению советского строя.

Мы все знаем о Хрущеве. Он верил в правоту большевизма, он и его приближенные участвовали в сталинских репрессиях, он был безграмотным самодуром и много напорол в экономике, политике, культуре. Но именно он выпустил из лагерей миллионы зэков. Он тиранил писателей и художников, но не расстреливал их. Он ослабил удавку на горле народа, развернул масштабное строительство жилья, слегка приоткрыл дверь на Запад. Жизнь стала свободней и интересней – недаром этот период назвали «оттепелью».

Я помню одну из соловьевских программ «Поединок», на которой обсуждалась роль Хрущева в истории СССР. Один из главных лакеев Кремля на телевидении устроил отвратительный шабаш сталинистов, своим злобным лаем не дававших высказаться объективным оппонентам, пытавшимся объяснить значение «оттепели».

Понятно, что Хрущев был порождением сталинизма и боролся с ним его же методами. Естественно, Берию не могли судить в соответствии с демократическими нормами, которых в российском судопроизводстве нет и сейчас: его объявили шпионом и заговорщиком. Но его не «ликвидировали». Расстрел, независимо от того, где он произошел, был таким же справедливым возмездием, как смерть на виселице нацистских преступников. Только вот нацизм запретили, а сталинизм до сих пор можно прославлять – и о об этом ничего не сказано в фильме о Берии.

32 комментария :

  1. Мишко Хайфський07 июня, 2014 12:36

    На сегодняшний день, уже поздно говорить о том, что в путинской России возрождается фашизм, в его сталинской разновидности. Он там УЖЕ возродился! Конечно, пока ещё есть некоторые ограничения в его проявлениях. Но судя по темпам в которых бесноватый "кремлёвский мечтатель" реализует свои шизофренические идеи, у него есть все шансы догнать и перегнать своего кумира. Не претендуя на лавры ни Ванги, ни Нострадамуса, нескромно замечу, что я ещё задолго до нынешних украинских событий, писал и говорил, что путинская россия - последний очаг фашизма в Европе. (Бдительный поклонник моего творчества - Иван Кузьмич "Анонимный" не даст соврать)))). Говорил, в том числе, и на РЭКА, вызывая истерические реакции тамошних , верных делу партии, ведущих. В длинном ряду фактов, доказывающих это, я в первую очередь (наряду с оккупацией грузинских территорий) указывал на то, что россия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна Европы, не признавшая (и яростно оплёвывавшая ) резолюцию ПАСЕ о равно-преступной сущности сталинского и гитлеровского режимов. На сегодняшний день, фашизоидность путинского режима получила и более "яркие" доказательства. Но апологетика Сталина-Берии, и обливание помоями всех виновных в "величайшей геополитической катастрофе 20-го века"(по версии национального лидера Великой Дзюдо-херии) от Хрущёва до Ельцина, продолжает бить мутным фонтаном. День в день с появлением этой статьи, появились очередные "жизнеутверждающие" симптомы возрождения концлагеря им.Иосифа Виссарионовича. Лично альфа-стерх сообщил, что "не возражает" против переименования Волгограда в Сталинград, если так решат на референдуме жители города. Демократия на марше, однако... Народу ПОЗВОЛИЛИ решать... Почемуто, вспоминается анекдот, который заканчивался вопросом о том надо ли приносить с собой верёвки... Ну, и конечно, не отстают от лидера нации толпы "коллективных организаторов и пропагандистов". Главная газета оккупированного Крыма выдала материал достойный лучших образцов 1937-го. Нет смысла пересказывать. Это надо видеть!---www.facebook.com/photo.php?fbid=653453788064112&set=a.113459575396872.18942.112189032190593&type=1&theater. Наблюдая за тем, как "поднимается с колен" путинская россия, так и хочется сказать на столь близком им языке -"Верной дорогой идёте, товарищи!" Только вот очень хочется, чтобы "товарищи" пошли (и ушли!) туда САМИ! Не цепляя своими липкими объятиями вслед за собой тех, кого в припадках мании величия определили в качестве своей "сферы жизненных интересов".

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный07 июня, 2014 16:04

    Третье письмо о совести еврею Якову Шаусу от другого еврея.

    Журналист Яков Шаус, критикуйте Советскую Власть,Сталина,Берию,современную Россию, президента России Путина хоть круглые сутки,если в этом смысл вашей жизни.
    Непонятно другое.
    Зачем в своих статьях вы используете периодически ложь и клевету.
    Если президент России Путин настолько ужасен в вашей душе,в вашем разуме,то зачем вы ему приписываете того ,что он НИКОГДА не говорил?
    Приведите реальные слова Путина,а не свои клеветнические,русофобские домыслы по поводу Путина.
    В очередной раз ловлю журналиста Якова Шауса на лжи и клевете.
    Цитата из статьи Шауса
    Берия – первая жертва «оттепели»!
    пятница, 6 июня 2014 г.
    (на 15:39)


    В сущности, сегодня никому не важно, как конкретно окончил свою жизнь Берия! Но оценка его личности очень важна после того, как нынешний президент России назвал Сталина «выдающимся менеджером». Больше того, Путин заявил, что чекисты были и остаются элитой страны. Относится ли это к Лаврентию Павловичу?
    (конец цитаты)

    Где и когда президент России Путин назвал Сталина «выдающимся менеджером»?
    Это очередная ложь и клевета журналиста Якова Шауса против президента России!
    Как вообще самая крупная русскоязычная газета Израиля ,,Вести,, годами держала в штате заурядного клеветника и лгуна Якова Шауса?
    Это позор для нас евреев,израильтян ,что в нашем народе есть такие клеветники и лгуны как Яков Шаус!
    Одно из главных зол сталинизма это ложь и клевета по отношению к честным ,принципиальным людям,хотевшим построить социализм в Советском Союзе нормальными ,нерепрессивными методами.Примеров ,к сожалению,слишком много в Советской Истории.
    Яков Шаус методологически,используя в своих статьях ложь и клевету,недалеко ушёл от худших черт сталинизма.

    Вот что дословно сказал президент России Путин о Сталине:


    "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение" (стенограмма)
    3 декабря 2009 года

    "Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - одни будут недовольны, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.
    Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. На село это не имело никакого позитивного влияния, все, что происходило в этой сфере. Но индустриализация, действительно, состоялась.
    Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
    Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.
    Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.

    http://top.rbc.ru/politics/03/12/2009/351083.shtml

    Сейчас посмотрим реакцию лгуна и клеветника Якова Шауса.Будет исправлять свою статью или нет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный07 июня, 2014 16:16

      Путин о Сталине
      3 декабря 2009
      http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og

      Удалить
    2. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 16:25

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  3. Анонимный07 июня, 2014 16:58

    Четвёртое письмо о совести еврею Якову Шаусу от другого еврея.

    Клеветы,лжи и наветов в статьях Якова Шауса немало.
    Кто-то,наверное, напишет диссертацию на тему-
    Ложь ,клевета и наветы в статьях журналиста Якова Шауса.

    Вот ещё один пример.Яков Шаус по сути дела называет молодёжные антифашисткие российские организации ,,НАШИ,, и ,,Молодая Гвардия ,,фашисткой армией.

    Цитата из статьи
    Россия не спасется без украинского прощения
    суббота, 31 мая 2014 г.
    :

    Позже к этой публике присоединились тренированные путинские штурмовики – «нашисты» и «молодогвардейцы».
    Эта фашистская армия не исчезла.
    (конец цитаты)

    А вот простое доказательство,что организация ,,НАШИ,, это антифашисткая,антинацисткая организация.

    Манифест
    ...
    Россия — центр объединения мировых цивилизаций. Восточное и Западное Христианство, Иудаизм, Ислам и Буддизм — все сошлось в России. Нужно ясно понимать, что культурное многообразие — важное преимущество России в современном мире. Сотрудничество религий и этносов способно обеспечить нашей стране мощнейший культурный потенциал для дальнейшего развития. Столкновение цивилизаций способно убить Россию, как оно уже убило Советский Союз. Остановить распространение в нашей стране идей фашизма, агрессивного национализма, религиозной нетерпимости и сепаратизма, угрожающих единству и территориальной целостности России — задача нашего поколения.
    ...
    Наши задачи
    Мы рассматриваем наше движение как авангард модернизации страны. Его цели и задачи предельно просты.
    1. Сохранение суверенитета и целостности России . Это первое и главное условие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространстве бывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западом ведется большая геополитическая игра, целью которой является 'выдавливание' России из мировой политики и введение в самой России внешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическим застоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придаток развитых экономик. Внешнее управление никогда не допустит подлинной модернизации России. В худшем случае — страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам и гражданская война. Фашистские организации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь они оказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этой ситуации — объединить российскую молодежь в рамках широкого общественно-патриотического движения, ставящего своими целями сохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким и является движение 'НАШИ'. Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности. Мы должны сделать для молодежи привлекательными наши ценности: независимость Родины, личную свободу, справедливое общественное устройство, социальную солидарность. Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины — России. Борьба с фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы с пропагандой нашего проекта. Мы обязаны быть примером и распространять среди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбу страны.

    http://nashi.su/projects
    Манифест движения Наши

    То есть Яков Шаус в своих статьях уже не первый раз клевещет на российские молодёжные движения ,,НАШИ ,, и ,,Молодая гвардия Единой России.
    Насколько мне известно Яков Шаус журналист,еврей,израильтянин,сионист.
    Именно клеветой ,ложью,наветами,подстрекательствами Яков Шаус разжигает русофобию в еврейском народе и антисемитизм(юдофобию) в русском народе.
    Зачем нам нормальным евреям такие евреи-русофобы как Яков Шаус?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный10 июня, 2014 09:16

      Точное потверждение того ,что журналист Яков Шаус уже давно клевещет на российские антифашисткие,антинацисткие молодёжные движения ,,НАШИ,, ,,Молодая Гвардия Единой России,,

      Газета ,,Вести,, 6 октября 2011 года, приложение ,,Вести-2,, ,статья ,,Операция матрешка,, ,страницы 2 и 3.
      Автор статьи литературный редактор ,,Вести-2,, Яков Шаус.
      Цитата:
      Теперь власть подкармливает штурмовые отряды ,,Наших,, и ,,Молодой гвардии,, ,воспитанных на ненависти не только к Америке,но и к ближайшим соседям России .Принципиальную разницу между этими узколобыми националистами и бритоголовыми нацистами найти трудно.
      (конец цитаты)

      Вот так нас русскоязычных евреев,нас русскоязычных израильтян почти каждую неделю ГОДАМИ журналист Яков Шаус отравлял клеветой против России,клеветой против русского народа,клеветой против россиян.
      Тираж самой крупной русскоязычной газеты ,,Вести,, не меньше 55 тысяч экземпляров в конце недели(данные за 2003 год).
      Население России превышает население Израиля примерно в 17 раз.
      То есть по российским меркам тираж такой газеты был бы 935 тысяч экземпляров.
      Ещё раз повторяю свой вопрос:
      Зачем нам нормальным евреям,нормальным израильтянам,нормальным сионистам такие евреи-русофобы как Яков Шаус?


      Подпись:Антиюдофоб и Антирусофоб

      "Вести" - крупнейшая русская газета Израиля
      Тираж в Израиле стараются держать в секрете. Но позволю себе рассекретить часть информации - максимальный тираж превышает 55 тысяч. Понятно, что максимальный тираж - в конце недели, номер, который самый большой объем имеет - 192 полосы минимум, иногда это больше.
      12-06-2003
      http://archive.svoboda.org/programs/rt/2003/rt.061203.asp

      Удалить
    2. БРЕЗГЛИВЫЙ10 июня, 2014 22:22

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  4. Анонимный07 июня, 2014 17:02

    Подпись:Антиюдофоб и Антирусофоб

    ОтветитьУдалить
  5. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 17:09

    Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный07 июня, 2014 17:22

    Зачем нам нормальным евреям,нормальным израильтянам,нормальным сионистам такие евреи-русофобы как Яков Шаус?

    Подпись:Антиюдофоб и Антирусофоб

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 17:41

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  7. Анонимный07 июня, 2014 19:16

    Обращение к русскому народу,к россиянам!
    Последнее время часть русскоязычных израильских СМИ(например, сайт 9-го телеканала) захлестнула русофобско-нацисткая пропаганда.
    Под видом демократии и свободы слова печатается много русофобско-нацистких статей из разных источников.
    Подавляющее большинство евреев,большинство израильтян не имеет никакого отношения к этой русофобско-нацисткой пропаганде!
    Израиль процветающее демократическое антифашисткое государство!
    Журналисты,редакторы, печатающие в еврейских,в израильских русскоязычных СМИ русофобско-нацисткие статьи позорят наш еврейский народ,наше Государство Израиль.

    Русские люди,россияне, мы нормальные евреи,нормальные израильтяне не враги России,не враги русскому народу!
    Не дадим журналистам-провокаторам-юдофобам и журналистам-провокаторам-русофобам стравить наши народы!


    Подпись:Антиюдофоб и Антирусофоб



    Заявление Европейского еврейского конгресса

    4 июня 2014


    На ряде низкопробных украинских интернет-ресурсов недавно появилась заведомо ложная информация о деятельности президента Европейского еврейского конгресса Вячеслава Моше Кантора, порочащая его имя и наносящая урон его репутации бизнесмена и общественного деятеля.

    В ответ на это считаем необходимым заявить, что ЕЕК твёрдо поддерживает усилия России по противодействию неонацизму в Европе и Украине, и другой позиции у ЕЕК не будет, несмотря ни на какие попытки внести раскол в будущую антинацистскую коалицию.

    Мы считаем, что за этой ложью и провокацией стоят неонацистские круги, поскольку ЕЕК всегда активно выступал против проявлений нацизма в Европе, включая растущую активность ультраправых в Венгрии, Греции, Франции, Польше и резко осуждал всевозможные крайние проявления экстремизма, антисемитизма и неонацизма, в том числе недавний террористический акт в Брюсселе.

    Европейский еврейский конгресс был одним из организаторов международной конференции «Неофашизм в Европе: 70 лет спустя», которая состоялась в этом году в Санкт-Петербурге. На этой конференции президент ЕЕК заявил, что ультраправые методы не должны применяться в борьбе за власть.

    Мы заявляем свой решительный протест относительно распространения подобных клеветнических материалов. Противодействие нацизму будет продолжаться несмотря ни на что. Мы поддерживаем усилия всех стран, включая Россию, которые ведут политику противодействия этому чрезвычайно опасному явлению во всех его формах.

    Уже не в первый раз провокаторы делают нападки в СМИ на ЕЕК и его руководство. Подобные их действия можно рассматривать как месть националистов и ультраправых за открытую позицию ЕЕК против них. Подобная откровенная ложь свидетельствует о том, что ведущаяся нами работа является эффективной. И нынешним украинским властям тоже придётся избавляться от неонацистов, которые способствовали их приходу к власти.



    Исполнительный вице-президент ЕЕК

    Р. Каленова (Брюссель)

    Генеральный секретарь ЕЕК

    С. Цвайгенбаум (Париж)

    http://www.moshekantor.com/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=8849

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 21:24

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  8. Анонимный07 июня, 2014 19:47

    Первое интерактивное телевидение
    OnlineTV.ru
    Авигдор Эскин | Украина — взгляд из Тель-Авива
    11 марта 2014

    http://www.onlinetv.ru/video/1448/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 21:25

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  9. Анонимный07 июня, 2014 20:46

    Первая «амнистия» Берии
    17 сентября 2013, 08:30
    Лев Крошкин
    В 1939—1940 годах из тюрем ГУЛАГа было выпущено 270 000—290 000 человек

    ...
    Строго говоря, она не была амнистией, поэтому мы ее и берем в кавычки. О причинах же ее замалчивания можно только строить догадки, и одна из них — нежелание лишний раз «светить» Берию как позитивного государственного деятеля. Лаврентий Берия в официальной (и неофициальной) историографии прочно занял место главного «злодея сталинского режима». На него принято списывать ответственность за почти все репрессии того времени, хотя, если следовать фактам, репрессивными органами он управлял только шесть лет — с 1939 по 1945 год. Вот за этот период Берия может отвечать по полной, а все репрессии и беззакония, случившиеся до и после этого периода — на совести других лиц (от Ягоды и Ежова до Абакумова).

    Наоборот, именно период бериевского управления репрессивными органами — это первая попытка за все время сталинского режима навести хоть какую-то законность в карательном аппарате СССР.

    ...
    Но не стоит думать, что Берия был гуманистом. Нет, ему, а точнее Сталину, нужен был не более гуманный, а более гибкий НКВД. Берия верно просчитал, что эти «амнистированные» 200 000—300 000 человек принесут больше пользы на воле, чем в лагере — надвигалась война, и они возвратились на заводы, в лаборатории и армию.

    Берия стал и творцом ГУЛАГа как значимой единицы экономики СССР. Берии не нужен был мертвый зек, заключенного он рассматривал как рабочую единицу, которую, как станок или другое орудие труда, все же надо жалеть (в 1939 году смертность в ГУЛАГе сразу резко упала в два раза, а в первой половине 1941 года, по сравнению с 1938-м — в три раза). За 1941—1944 годы только строительными организациями НКВД было выполнено капитальных работ на 14,2 млрд рублей, что составляло 15 % всех выполненных за это время строительных работ по народному хозяйству СССР в целом.

    Такой же «технократический» подход к заключенным Берия проявил во время Великой Отечественной войны — стране нужны были солдаты, и из ГУЛАГа на фронт отправилось более 800 000 человек (в «знаменитые» штрафбаты).

    В нынешнее время Берию назвали бы технократом или «эффективным менеджером». Он им и был — с поправкой на кровавую эпоху.


    http://rusplt.ru/society/Beria.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ07 июня, 2014 21:26

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  10. Анонимный08 июня, 2014 09:50

    Предложения по достижению мира на Украине.

    1)Новый президент Украины должен предложить ввести миротворческие военные силы на территорию Донецкой и Луганской областей.

    2)Состав миротворческих сил -совместные патрули,совместные соединения НАТО и России.

    3)Миротворческие силы производят полное разоружение всех боевых групировок.

    4)Проводятся новые выборы в Донецкой и в Луганской областях на всех уровнях.

    5)Новые депутаты и новые руководители Донецкой и Луганской области принимают законы о статусе этих областей в составе Украины и другие законы.Например, закон о статусе русского языка.


    6)Принимается новая Конституция Украины с такими компромиссными законами по которым население в любой области Украины будет чувствовать себя нормальными ,неуниженными людьми.


    7)Через 5 лет миротворческие силы выводятся из Донецкой и Луганской областей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ08 июня, 2014 10:33

      Да-да, Потомственный Работяга Вертухайского Труда -Иван Кузьмич АнаЛ-Онанистый! ВОИСТИНУ, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  11. Анонимный15 июня, 2014 18:29

    Дов Конторер об Игоре Коломойском

    ...Но, полагая определенно бессмысленным предъявлять претензии тем, кто что-то высказывает или выкрикивает в связи с событиями на Украине, вольно или невольно подчеркивая при этом свою принадлежность к еврейству, я считаю нужным указать на одно заметное исключение из этого правила. Таким исключением является, на мой взгляд, крайне неблаговидная роль, которую согласились играть еврейские олигархи на Украине, назначенные со свержением Виктора Януковича на губернаторские посты в самых проблемных регионах украинского Юго-Востока, где от них недвусмысленным образом ожидалось брутальное подавление местных протестов.

    Самой заметной и одиозной фигурой в этом ряду является Игорь Коломойский, ставший в марте главой Днепропетровской областной администрации. Самой заметной – поскольку Коломойский не просто еврей по происхождению, но также глава целого ряда более или менее реальных еврейских организаций: президент "Объединенной еврейской общины Украины" с 2008 года, президент "Европейского совета еврейских общин" (ECJC) с 2010 года, президент "Европейского еврейского союза" (EJU) с 2011 года. Это буквально обрекало его на то, что каждое предпринятое им действие будет восприниматься как "еврейское", а действий от Коломойского ждали таких, что они не могли не вызвать гнева и возмущения у миллионов жителей Украины.

    Самой одиозной фигурой в названном выше ряду Коломойский является потому, что он в максимальной степени оправдал надежды, возлагавшиеся на него самозванной киевской властью. Так, он сумел подавить акции протеста в Днепропетровске с помощью жестоких уличных расправ над сторонниками федерализации, и теперь любому доступны в сети сцены этих расправ, включая кадры, запечатлевшие как с моста через Днепр сбрасывают парня с георгиевской ленточкой, пойманного и избитого бандитами "Правого сектора". Коломойский предоставил в Днепропетровске базу Дмитрию Ярошу и его головорезам, устроил циничную рекламную акцию "10.000$ за москаля" и финансировал создание ударных батальонов "Национальной гвардии", в полной мере проявивших себя затем в Запорожье, Славянске, Мариуполе, Луганске и, наконец, в Одессе, где ими и другими боевиками-унитаристами было заживо сожжено 46 активистов движения за федерализацию Украины. Эту чудовищную расправу "узаконил" пост-фактум другой еврейский бизнесмен Владимир Немировский, назначенный в марте губернатором Одесской области.

    Этих людей заслуженно проклинают теперь миллионы, и Коломойский уже столкнулся со свидетельствами обращенной против него ненависти в ходе массовой социальной акции по ребрендингу принадлежащего ему банка: "ПриватБанк. Наши деньги пахнут кровью". Личная защищенность, видимо, позволяет ему игнорировать это чувство, равно как и императив добровольной еврейской ответственности, которым он легкомысленно пренебрег, взяв на себя омерзительнейшую роль на стадии перехода украинской гражданской войны в страшную, кровавую фазу. Всякая расширительная трактовка личной роли подобных людей, с переносом их личной вины на евреев в целом, ни при каких обстоятельствах не может быть легитимной, но нельзя не признать, что своим выразительным статусом и не менее выразительным поведением Коломойский буквально провоцирует такую трактовку.

    Из статьи Дова Конторера в "Вестях" от 8 мая 2014 года.
    http://davidaidelman.livejournal.com/

    Конторер, Дов
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    Дов Конторер (род. 1963, Москва) — израильский журналист, колумнист газеты «Вести».

    С 1980-х — активист еврейского правозащитного движения в СССР, участник проекта «Города»[1].

    С 1988 года проживает в Израиле.

    В 1992 году начал писать в созданной в том же году газете «Вести»[2], в которой работает по сей день (2014 год).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ15 июня, 2014 21:45

      Да-да, Потомственный Работяга вертухайского Труда падлаКузьмич Анало-0нанистый! Воистину, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  12. Анонимный15 июня, 2014 18:32

    Как распространяют антисемитизм(юдофобию) в связи с событиями на Украине.

    Антисемиты(юдофобы) делают простой трюк-публикуют фото олигарха,еврея,губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского в кипе со свитком Торы и ещё в окружении раввинов.
    Такое фото могут опубликовать ,например, в альбоме против украинского фашизма(нацизма).
    Никогда не видел,чтобы в таких альбомах публиковали фото украинского христианского священика ,призывавшего в борьбе против русских.
    А такой украинский христианский священик точно есть-
    Михайло Арсенич.

    То есть антисемиты (юдофобы) выискивают плохого религиозного еврея и выставляют его на первый план .
    Плохих религиозных деятелей среди своих христиан антисемиты(юдофобы) в упор не видят.

    Призываю русских,украинцев,славян,людей любой национальности не поддаваться на антисемитские(юдофобские) провокации!

    Мы большинство евреев,израильтян считаем Игоря Коломойского нацистом(фашистом).

    Недопустимо из-за одного Игоря Коломойского(и ещё несколько ему подобных евреев) разжигать ненависть ко всему еврейскому народу.


    Тот кто это делает(разжигает ненависть к еврейскому народу) идёт по пути Гитлера,по пути немецких нацистов(фашистов).


    Подпись:Антиюдофоб и Антирусофоб

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ15 июня, 2014 21:46

      Да-да, Потомственный Работяга вертухайского Труда падлаКузьмич Анало-0нанистый! Воистину, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  13. Анонимный16 июня, 2014 18:20

    Газета ,,Новости недели,,(Израиль) опубликовала текст статьи Евгения Сатановского 12 июня в сокращении.
    Полный текст без сокращений:

    Жили-были евреи с фашистами
    Президент российского негосударственного Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в своей статье анализирует украинский национализм и его открытые проявления сегодня. Также он пытается понять, как человек еврейской национальности может поддерживать национализм и фашизм.

    Может ли еврей симпатизировать фашистам? Помогать им? Отбивать их от противников? Не корысти ради, а справедливости для, переживать за их опороченную клеветниками из России репутацию. Всячески стараться исправить ошибку истории и не мазать всех их одним лишь чёрным цветом. Потому что понимать надо: кто были настоящие фашисты.
    А кто их вынужденные обстоятельствами временные союзники. Которые на самом деле были честные националисты, пытавшиеся своей родине помочь. Бандера там. Шухевич.

    А что в итоге шибко много народу полегло, так время такое было. Жестокое. Все всех убивали. Они бы и не рады, а что делать? Выбор-то у них был между Гитлером и Сталином. А если бы их не было, и дали им строить Украину — независимую и свободную, так они б и мухи не тронули. Не то, что тех поляков, евреев и всех прочих унтерменшей, кровь которых в результате оказалась на их честных руках. Да и то, поди разберись, сколько тут правды, а что наврали про героев Украины немцы и москали.

    Говорят же на Западной Украине, что это НКВДшники переодевались в бандеровскую форму и сжигали деревни и местечки, а на бандеровцев потом вешали всех собак. Об этом может рассказать любой студент любого львовского вуза. По крайней мере, так теперь их учат. За что отдельное спасибо президентам Украины. От Кравчука до Януковича. Поскольку переписывать историю там не при Ющенко начали. Хотя он этому как мог поспособствовал.

    Зайчики мои! И ведь многие «правозащитники», из тех, кто помоложе, искренне считают, что притравить Израиль за угнетение палестинцев, а Россию за опорочивание Бандеры — самое важное дело, которое они могут сделать в своей жизни. Риску никакого, оплачиваемо и компания хорошая. И всё «мировое сообщество» за тебя, и вообще ты на правильной стороне истории. Причём, евреев там в этом паноптикуме пруд-пруди. И это производит на всех прочих самое трогательное впечатление. Вот, евреи же, а понимают, на чьей стороне правда...
    http://topwar.ru/51624-zhili-byli-evrei-s-fashistami.html

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный16 июня, 2014 18:21

    Правда, между тем, состоит в том, что появившийся на майках правозащитников термин «жидобандеровец» тождествен формулировке «еврей-эсэсовец». Или какой угодно надписи такого рода. Хотя при фюрере евреям и цыганам было невозможно прибиться не то что в центральный аппарат — их и в войска СС или вермахт брать было запрещено. Дорога им была в гетто, концлагерь, газовую камеру и крематорий. На худой случай — в расстрельный ров. Где они вполне имели шанс встретиться с полицией, охранниками, зондер-командой и территориальными частями из неарийского населения, включая тех же украинцев.

    Вот только шансов пережить эту встречу было очень мало. Желающие могут перечитать воспоминания выживших. Покопаться в материалах «Яд-Вашема». Или, если им не с руки заморачиваться по поводу евреев, посмотреть написанное о резне поляков на Волыни. Судьба которых не слишком отличалась от участи, которая пришлась на долю еврейского населения Украины. Что, вообще-то, отмечено было ещё талантливым писателем Гоголем в его «Тарасе Бульбе» - по-поводу событий куда более давних.

    То есть понятно, что национализм бывает двух типов. Или строишь своё и гордишься им, или отбираешь чужое, а тех, кто под понятие «свои» не подпадает, изводишь под корень. Без применения высокотехнологичных средств, или с ними - зависит от уровня цивилизации. В украинских условиях хватало малого. Население было к погромам и резне привычно, нервы ему лечить особой нужды не было и оставшееся бесхозным имущество оно разбирало на раз. Без особых угрызений совести, потому, что население хозяйственное. Не пропадать же добру.

    Автор не раз пытался выяснить у сторонников чистоты жанра, которые тоталитаризм СССР и фашизм Третьего рейха полагают явлениями абсолютно идентичными, стоило ли недобитым евреям Освенцима и прочих мест такого рода принимать спасение из рук Сталина и Красной армии? Или имело смысл ждать демократической англо-американской помощи? И, если на то пошло, какая разница между депортацией японцев при Рузвельте и немцев при Сталине? Не говоря уже о том, что атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки и ковровая бомбардировка Дрездена контрастируют с теми сотнями тысяч военнослужащих, которых Верховный Главнокомандующий положил в штурмах европейских городов по просьбе коллег по антигитлеровской коалиции. Хотя сравняв с землёй Будапешт или Прагу, этих потерь мог легко избежать.

    http://topwar.ru/51624-zhili-byli-evrei-s-fashistami.html

    ОтветитьУдалить
  15. Анонимный16 июня, 2014 18:21

    Среди людей этих были американские сенаторы и миллиардеры, заядлые антисоветчики и диссиденты — но ни один из них не признавал открыто, что союзники и сателлиты Гитлера — это будущее Европы. Или даже только Восточной Европы. Прикрывать их - прикрывали. Использовать - использовали. Но как-то не рвались героизировать их прошлое. Может быть, потому, что слишком много было вокруг тех, кто помнил, как всё было на самом деле. Открытая ставка западного политика на фашистов могла дорого ему обойтись.

    Времена изменились. Сегодня марши ветеранов СС в Прибалтике и на Западной Украине — норма. А советская символика во многих странах приравнивается к символике Третьего рейха. Хотя, исходя из исторической справедливости, приравнивать её стоит к американской. Поскольку послевоенная Европа была поделена на сферы влияния СССР и США. Причём, все американские военные базы остались на своём месте — в отличие от советских.

    Украинский кризис в отношениях России и Запада не стал чем-то новым. Он просто подвёл черту под длившимся четверть века периодом иллюзий Москвы насчёт возможности полноправной интеграции в западное сообщество — на фоне превращения Украины в территорию анархии.

    Показательно, что в России государственной антиукраинской пропаганды нет. То есть ни на радио, ни на телевидении никто ничего дурного об украинцах, как народе, не говорит. Это разительно контрастирует с тем, что происходит на Украине в отношении «москалей». Там, вопреки адвокатуре новых киевских властей, идёт нагнетание агрессивного национализма в худших формах, которые можно представить. Чтобы в этом убедиться, достаточно регулярно смотреть передачи украинского телевидения — интернет даёт такую возможность.

    Понятно, что евреи, завязанные на новые власти, будь то олигархи вроде Коломойского или добровольцы-общественники вроде Зисельса, участвующие в дележе Украины, имеют свой коренной интерес в сотрудничестве с партнёрами вроде Яроша, Тягнибока и Кличко. Понятно и то, что еврей вовсе не обязан быть порядочным и блюсти бессребренничество как принцип организации собственной жизни. Разные бывают евреи. Непонятно, до какой степени может дойти человеческая подлость. Ну, политическая конъюнктура. Ну, принцип «закон страны — закон». Особенно для киевского раввина Якова Блайха — жить все хотят. Но те, кому ничто непосредственно не угрожает?!

    Сталин был чудовищно плохим человеком. Но без него ни Израиля бы не было, ни евреи в Европе бы не уцелели. Путинская Россия — империя со всеми теми недостатками, которые присущи империям. Но националистический развал куда хуже. А евреи, которые полагают своими союзниками сегодняшних фашистов и адвокатируют их предков-убийц... Пробы ставить некуда. И что с ними делать? На кол сажать осиновый - вроде не еврейская традиция. Пулю в лоб, петлю на шею? Тем более. Остаётся описывать ситуацию, руки не подавать и при случае постараться не промахнуться по уху. Что в преддверии большой украинской замятни, после которой там может мало что остаться, хотя бы что-то.



    Автор Евгений Сатановский
    http://topwar.ru/51624-zhili-byli-evrei-s-fashistami.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ17 июня, 2014 20:02

      Да-да, Потомственный Работяга вертухайского Труда падлаКузьмич Анало-0нанистый! Воистину, ХАЙЛЬ ПУТИН!

      Удалить
  16. Анонимный18 июня, 2014 18:12

    Кстати, Потомственная гестаповская Мразь Мишко Хайфский(он же Брезгливый,он же Михаил Крысятинский)!
    (
    1)Vb[fbk Rhscznbycrbq

    2)Михаил Крысятинский (страничка в программе Одноклассники)
    vbdfbk rhscznbycrbq
    http://www.odnoklassniki.ru/profile/226187629543
    (по состоянию на 21 февраля 2014 года 15-00)

    3)Mishko Hayfsky
    Мишко Хайфський
    https://ru-ru.facebook.com/people/Mishko-Hayfsky/100007061857425
    )
    Про какие там "капсулы" ты кукарекал, петушара лагерная! Тебя, и все поколения твоего ското-идорного рода, надо обследовать ТОЛЬКО черенком швабры - в то самое место!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. БРЕЗГЛИВЫЙ18 июня, 2014 20:28

      Потомственная НКВДшная ПадлаКузьмич! Там в Г-Парке ЛЮДИ на тебя жалуются... Говорят, остопиздел ты всем, своими тупыми высерами во всех передачах. Говорят, что петух ты конченный, что ссанными тряпками гнать тебя надо...

      Удалить
  17. Анонимный20 июня, 2014 00:48

    Потомственная гестаповская ПадлаМишко Хайфский(он же Брезгливый,он же Михаил Крысятинский,он же радиослушатель Михаил в передаче гайдпарк радио Рэка! Там в Г-Парке ЛЮДИ на тебя жалуются...
    Говорят, остопиздел ты всем, своими тупыми высерами во всех передачах. Говорят, что петух ты конченный, что ссанными тряпками гнать тебя надо...
    Места обитания потомственной гестаповской падлы,конченного лагерного петушары-
    1)Потомственная гестаповская Падла
    Vb[fbk Rhscznbycrbq

    2)Потомственная гестаповская Падла-Михаил Крысятинский (страничка в программе Одноклассники)
    vbdfbk rhscznbycrbq
    http://www.odnoklassniki.ru/profile/226187629543
    (по состоянию на 21 февраля 2014 года 15-00)

    3)Потомственная гестаповская Падла -Mishko Hayfsky
    Мишко Хайфський
    https://ru-ru.facebook.com/people/Mishko-Hayfsky/100007061857425
    )

    ОтветитьУдалить
  18. БРЕЗГЛИВЫЙ20 июня, 2014 13:16

    Потомственная НКВДшная ПадлаКузьмич! Там в Г-Парке ЛЮДИ на тебя жалуются... Говорят, остопиздел ты всем, своими тупыми высерами во всех передачах. Говорят, что петух ты конченный, что ссанными тряпками гнать тебя надо...

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный20 июля, 2014 06:27

    Отзывы о Мишко Хайфськом в интернете


    Mark Boer · Лучший комментатор · Кишиневский политехнический институт
    интересно узнать биографию этого МИШКО СРАНСКОГО судя по комментарию его биография не очень далека от помойной ямы.
    21 ноября 2013 г. в 2:56


    Людмила Стамбула · Лучший комментатор · 43

    Мишко Хайфський ну не заслуживает такая красивая собачка таких описаний. аж голову склонила от стыда.
    21 ноября 2013 г. в 4:26

    Игорь Левитас · Лучший комментатор · Школа-студия при МХАТ

    Мишко Хайфський Что такое - арабская подстилка открыла хавальник? Слышь, левый сучонок, вали отсюда к своим палестинским трахальщикам. Пусть они, ебя тебя, послушают твои рассуждения. А нам мразь твои слова до задницы. Смотри выродок - мы тут все под своими имена, а ты бздун за ником прячешься. Трус, как и вся это левая сволота. Ох, мало вас пиздили.
    21 ноября 2013 г. в 2:04


    Инесса Рубинштейн · Лучший комментатор

    Мишко Хайфський , надеюсь следующий мемориал, который будут сносить, вначале возведут по тебе и твоим выблядкам.
    21 ноября 2013 г. в 7:07

    Leon Sofer · Лучший комментатор · Кармиэль

    Мишко ХайфськийЭк как тебя понесло.В твоём случае хочется,чтоб к истории был применён сослогательное наклонение- жаль,что ты не был в Дельфинари на тот момент.Но не всё потеряно,твоя судьба впереди,еще все получишь.Ничего в жизни не проходит безнаказно. Аминь.
    21 ноября 2013 г. в 8:44





    Шэд Тхом · Лучший комментатор · Реховот

    Мишко Хайфський я сказал, что с тобой, крысой гнойной, разговоров не веду. И очень тебе советую - язычок свой помойный прикуси - пока не вырвали.
    22 ноября 2013 г. в 2:26

    http://izrus.co.il/obshina/article/2013-11-21/22814.html

    ОтветитьУдалить